какая емкость алкалиновых батареек аа

Сравнительный тест 14 пальчиковых АА батареек щелочного типа

Содержание

Содержание

Лаборатория DNS провела сравнительное тестирование щелочных АА батареек, имеющихся в продаже в сети наших магазинов. В тестировании принимали участие 14 вариантов батареек, при этом Energizer Max были представлены в двух вариантах. Для сравнительного эксперимента были взяты батареи в блистере «3+1 штука» и «6 штук».

Как проводился тест

Полная методика тестирования описана по ссылке. Батарейки разряжались постоянным током 250 мА до напряжения 1 В и 0,8 В и постоянным током 1 А до напряжения 1 В и 0,8 В в нормальных условиях с контролем времени, за которое выполняется разряд. Такая методика тестирования позволяет оценить работоспособность батареек при работе на нагрузку с небольшим током, например, в пульте ДУ и при использовании их на нагрузку с высоким током, например, в фотовспышке. Пример на Duracell Ultra Power:

Результаты тестирования

При разряде батареек током 250 мА до напряжения 1 В, максимальная величина емкости оказалась у Duracell Ultra Power. Чуть хуже результат у Duracell Professional. Самый плохой результат — у Energizer Max в блистере по 6 штук.

Достаточно предсказуемо высокое значение емкости показали самые дорогие Duracell. Но с другой стороны дорогие Panasonic Evolta и Energizer Maximum попали в разряд аутсайдеров, наряду с самыми дешевыми Трофи.

Сравнительная диаграмма емкостей, измеренных при разряде батареек током 250 мА до напряжения 0,8 В, показала несколько другую картину. В лидеры кроме Duracell Ultra Power попала одна из разновидностей Energizer Max в блистерах «3+1» и FinePower. Близкие результаты показали также батарейки Philips Power. При этом другой вариант Energizer Max в упаковках по 6 штук оказался аутсайдером этого теста вместе с Panasonic Evolta, Energizer Maximum и Трофи. В целом лидеры этого теста обладают емкостью примерно в 1,5–1,8 раза выше аутсайдеров.

Тестирование разряда батареек постоянным током 1 А до напряжения 1 В показало очевидное преимущество Duracell Ultra Power. Эта батарейка — явный лидер теста. Она имеет емкость более чем в 4 раза выше аутсайдеров, среди которых оказались Energizer Max в блистере по 6 штук, Panasonic Every Day и Трофи.

При тестировании батареек разрядом с током 1 А до напряжения 0,8 В результаты получились ровнее. Выяснилось, что лидерами являются все те же Duracell Ultra Power, а также Panasonic Pro Power.

Несколько хуже оказались шесть моделей брендов Duracell, Philips, GP и Energizer. Самые низкие результаты снова у Energizer Max в блистере по 6 штук. Немного лучше показатели Трофи, Panasonic Every Day, Panasonic Evolta и Energizer Maximum. Емкость лучших батареек в данном тесте в 2–2,5 раза выше, чем у аутсайдеров.

На основании проведенных измерений выполнен расчет средних значений емкости батареек и составлена сравнительная характеристика по усредненной величине этого параметра.

Средние результаты и соотношение цена/качество

Лидером по средним значениям стали батарейки Duracell Ultra Power, от которых несколько отстают Duracell Professional. В аутсайдеры попали Energizer Max в блистере по 6 штук, Трофи и Panasonic Evolta. В среднем емкость у лидеров теста примерно в 2 раза выше, чем у аутсайдеров.

Если оценить стоимость одной батарейки, то сравнительная диаграмма выглядит следующим образом.

Учитывая предыдущую диаграмму, не вызывает удивления финальная сравнительная характеристика, в которой батарейки сопоставлены по соотношению емкость/цена. То есть, образно говоря, эта диаграмма показывает, сколько емкости (а значит, и времени работы) вы можете купить за рубль.

Победителями при сравнении оказались самые дешевые батарейки Трофи и следующие по цене FinePower. При цене в 3-4 раза дешевле дорогих Duracell, их емкость в большинстве тестов оказалась примерно в 1,5–2 раза меньше.

Исключение — разряд током 1 А до напряжения 1 В. Duracell Ultra Power показали результат почти в 4 раза лучше Трофи и в два раза лучше FinePower. Кстати, по соотношению емкость/цена Duracell Ultra Power попали в число аутсайдеров. А самый плохой показатель оказался у батареек Panasonic Evolta, стоящих немногим меньше Duracell Ultra Power, но при этом во всех тестах показавших значительно меньшую емкость.

Выводы

Исходя из результатов тестирования, можно сделать вывод, что для многих случаев использования батареек совершенно не обязательно покупать дорогие модели. Батарейки Трофи и FinePower при значительно меньшей цене по сравнению с конкурентами показали неплохие результаты и, например, в пульт ДУ для телевизора вполне можно поставить их.

Но это не значит, что дорогие батарейки вроде Duracell Ultra Power совсем не нужны. Наоборот, в приборы с высоким токопотреблением, например, вспышки фотоаппаратов, лучше поставить именно эту модель, так как Duracell Ultra Power обладают в режиме отдачи большого тока значительно большей емкостью, чем дешевые конкуренты. И в этом случае они вполне оправдывают свою высокую стоимость.

Источник

Грандиозное тестирование батареек

Каждый раз при покупке батареек у меня возникало много вопросов:

Насколько дорогие батарейки лучше дешёвых?
Насколько ёмкость литиевых батареек больше обычных?
Насколько ёмкость солевых батареек меньше, чем у щелочных?
Отличаются ли батарейки для цифровых устройств от обычных?
Какие из батареек, стоящих одинаково, лучше покупать?

Чтобы получить ответы на эти вопросы я решил протестировать все батарейки АА и ААА, которые удастся найти в Москве. Я собрал 58 видов батареек АА и 35 видов ААА. Всего было протестировано 255 батареек — 170 АА и 85 ААА.

В начале года я протестировал 18 батареек формата АА и ААА и опубликовал пост Большое тестирование батареек. Он вызвал огромный интерес, его просмотрели более 150 тысяч раз в ЖЖ и растащили по всему интернету. После этого Олег Артамонов отдал мне свой анализатор батареек и я решил сделать глобальный тест.

Для повышения точности измерений анализатор батареек не использует ШИМ — он создаёт постоянную резистивную нагрузку на батарейку. Прибор может работать в разных режимах. Для тестирования батареек АА использовались три основных режима:

• Разряд постоянным током 200 mA. Такая нагрузка свойственна для электронных игрушек;
• Разряд импульсами 1000 mA (10 секунд нагрузка, 10 секунд пауза). Такая нагрузка свойственна для цифровых устройств;
• Разряд импульсами 2500 mA (10 секунд нагрузка, 20 секунд пауза). Такая нагрузка свойственна для мощных цифровых устройств — фотоаппаратов, вспышек.

Кроме того по четыре батарейки были разряжены маленькими токами 50 и 100 mA.

Измерение делались при разряде батареек до напряжения 0.7 V.

Все данные тестирования сведены в таблицу: nadezhin.ru/lj/ljfiles/bat_ammo1.xls

По графику разряда отлично видно, как ведут себя батарейки разных типов.

Разряд батареек АА током 200 mA:

Первые пять линий — солевые батарейки. Хорошо видно, насколько меньше их ёмкость.
Последние три линии — литиевые батарейки. Они не только имеют большую ёмкость, но и разряжаются по-другому: напряжение на них не снижается почти до самого конца, а затем резко падает. Особенно ярко это выражено у батарейки GP Lithium. Кроме того литиевые батарейки могут работать на морозе.
Среди множества похожих щелочных батареек хорошо видны два аутсайдера — Sony Platinum и Panasonic Alkaline и два лидера — Duracell Turbo Max и Ansmann X-Power. Остальные батарейки отличаются между собой по ёмкости всего на 15%.

Вы можете изучить каждую батарейку на интерактивном графике разряда: nadezhin.ru/lj/ljfiles/aa200.html. Если навести мышку на любую точку графика, отобразится название батарейки. Если щёлкнуть по точке, выделится кривая разряда этой батарейки. Можно также щёлкать по названиям батареек внизу. За интерактивные графики огромное спасибо Алексею Тягелову. К сожалению на интерактивном графике неправильно отображается время разряда. Фактически оно вчетверо меньше.

На первой диаграмме батарейки АА отсортированы по ёмкости при токе разряда 200 mA.

Батарейки Duracell Turbo Max действительно имеют ёмкость, немного большую, чем у всех остальных щелочных батареек, однако мне попалась одна упаковка Duracell Turbo Max, которые были значительно хуже других. По ёмкости они соответствовали обычным дешёвым батарейкам. В таблице и на графиках они помечены «Duracell Turbo Max BAD». Пост об этих батарейках: ammo1.livejournal.com/548534.html.

Из диаграммы хорошо видно, что разные батарейки по-разному проявляют себя при разряде большими и малыми токами. Например Camelion Plus Alkaline даёт больше энергии, чем Camelion Digi Alkaline на маленьком токе. А на большом всё наоборот. Как правило на батарейках, рассчитанных на большие токи указывают, что они предназначены для цифровых устройств. При этом есть множество универсальных батареек, отлично работающих с любыми токами.

Я усреднил количество энергии, которое батарейки выдают на больших и малых токах и на основе результатов и цены батареек (которая в некоторых случаях только приблизительна) составил диаграмму стоимости одного ватт-часа для всех батареек АА.

Все типы батареек ААА были разряжены постоянным током 200 mA. Некоторые типы батареек ААА были подвергнуты второму тесту — разряду током 1000 mA в режиме «постоянное cопротивление» (ток при этом снижался по мере разряда). Этот режим эмулирует работу батареек в фонаре.

В формате AAA Duracell Turbo Max оказался далеко не лучшей щелочной батарейкой. У многих дешёвых батареек (например Ikea, Navigator, aro, FlexPower) ёмкость была больше.

Интерактивный график разряда батареек ААА: nadezhin.ru/lj/ljfiles/aaa200.html.

• Большинство щелочных батареек отличается между собой по ёмкости всего на 15%;
• Литиевые батарейки имеют в 1.5-3 раза (в зависимости от тока нагрузки) большую ёмкость, чем щелочные;
• В отличие от щелочных, напряжение на литиевых батарейках почти не снижается в процессе разряда;
• Солевые батарейки в 3.5 раза хуже щелочных на малых токах и совсем не могут работать на больших;
• Существуют три вида щелочных батареек: универсальные, рассчитанные на малые токи нагрузки и рассчитанные на большие токи нагрузки. При этом универсальные лучше двух других на всех токах.

• Солевые батарейки покупать нецелесообразно. Даже в устройствах с самым малым потреблением щелочные (Alkaline) прослужат гораздо дольше за счёт своего большого срока годности;
• Выгоднее всего покупать батарейки, продающиеся под брендами магазинов Ашан и Ikea;
• В других магазинах можно смело покупать самые дешёвые щелочные батарейки;
• Из того, что продаётся в продуктовых магазинах, лучший выбор — GP Super;
• Литиевые батарейки дорогие, зато они лёгкие, ёмкие и могут работать на морозе.

Большинство батареек предоставили оптовые компании Источник Бэттэрис, и Энергосистемы и Технологии. Свои батарейки предоставили компании Ikea, Camelion, Navigator. Часть батареек я купил в магазинах Ашан, Метро, Окей, Юлмарт, Пятёрочка, Дикси.

Эта статья писалась почти год, поэтому все цены даны по состоянию на лето 2014 года.

Источник

Пальчиковые батарейки AA

Одними из самых распространенных элементов питания переносных радиоэлектронных устройств являются батарейки типоразмера AA, в народе называемые пальчиковыми.

Принцип действия таких батарей основан гальваническом эффекте, возникающем из-за взаимодействия двух электродов (из металла или оксида металла) в электролите.

Виды и характеристики батареек AA

Пальчиковые батареи типоразмера AA являются одноразовыми гальваническими источниками питания и представляют собой герметически закрытые металлические цилиндрические контейнеры, содержащие электролит, который пропитывает активный материал сепаратора внутри корпуса и электроды: катод (минус) и анод (плюс).

Такие батареи имеют цилиндрическую форму с размером от 13,5 до 14,5 мм по диаметру и 50,5 мм в длину. Они обеспечивают постоянное напряжение 1,2 – 1,5 вольт.

Выводы электродов расположены на торцах корпуса и, как правило, имеют такие размеры:

Ранее минусовой вывод конструктивно являлся одним целым с корпусом, что могло причинить короткое замыкание в электроприборе, а также служило причиной повышенной коррозии таких элементов питания. В современных батареях корпус электрически изолирован от контактов, что повышает общий уровень защиты от коррозии и коротких замыканий.

Вес пальчиковой батарейки АА, исходя из плотности содержащихся в корпусе материалов, составляет от 14 до 30 грамм.

В зависимости от применяемого активного вещества в электролите и металла катода бывают такие гальванические элементы размера АА:

Чтобы не ошибиться с выбором нужного элемента, надо понимать различия между разными типами батареек и как эта разница влияет на особенности эксплуатации.

Маркировка, нанесенная на корпус, позволяет разобраться с особенностями конкретной батареи, сделав ее расшифровку. На корпусе батареек обычно наносят название фирмы производителя, ее напряжение (обычно 1,5 v), обозначение типоразмера АА, маркировка, указание о том, что ее нельзя заряжать (Do not recharge!) и другие особенности.

Согласно различным стандартам можно встретить и другие обозначения, кроме АА, для батарей этого типоразмера.

По стандартам IEC элементы АА имеют следующие маркировки:

В соответствии маркировкой во многих постсоветских государствах, батареи АА, имеющие солевой или щелочной электролит, маркируются кодом 316 или А316 для улучшенных элементов.

Кроме того, для обозначения формата АА используются маркировки Mignon, Stilo, MN1500, MX1500 и другие.

Солевые элементы питания формата AA

Эти элементы имеют электролит из хлорида аммония, в котором размещают электроды из цинка и оксида марганца.

Солевая батарейка AA R6

Такие источники питания самые дешевые, и они имеют ряд недостатков:

Достоинством таких пальчиковых батареек является их самовосстановление при отсутствии нагрузки благодаря восстановлению однородности композита электролита, нарушенному разрядом при эксплуатации батареек.

Внимание! Из-за низкого рабочего тока, их можно потреблять только в маломощных устройствах, таких, как часы, приборы с жидкокристаллическими индикаторами, пульты управления и других, имеющих низкий потребляемый ток.

Щелочные (алкалиновые) элементы питания формата AA

Такие источники питания стали массово производится в 1964 году, хотя они были изобретены еще в конце ХIХ века. Конструктивно они состоят из электродов, изготовленных из цинка (анод) и двуокиси марганца (катод), с электролитом из гидроксида калия или другой щелочи.

Щелочная батарейка AA LR6

Щелочные элементы питания являются самыми распространенными в связи с наличием ряда преимуществ:

Щелочные батарейки имеют и ряд недостатков:

Пальчиковые щелочные батарейки отлично подходят для питания аппаратуры, потребляющей не более 250 миллиампер, при большем токе они быстро разряжаются, поэтому не стоит их применять в фотоаппаратах и видеокамерах, которые потребляют большой ток при использовании подсветки/фотовспышки.

Литиевые элементы питания формата AA

Литиевые источники питания имеют катод (минус), изготовленный из лития и органический электролит, пропитывающий диафрагму, отделенную от катода сепаратором.

Литиевая батарейка AA FR6

Литиевые элементы имеют самые лучшие характеристики при самой высокой стоимости, которая больше цены солевых и щелочных элементов. Они имеют такие преимущества:

Литиевые элементы прекрасно работают на любой аппаратуре с любыми токами и сохраняют работоспособность на морозе. Они лучше всего подходят для видеокамер и фотоаппаратов с большими токами потребления.

Внимание! В настоящее время выпускаются литий-ионные аккумуляторные батареи с похожими на стандарт АА размерами (стандарт 14500), обеспечивающие номинальное напряжение 3,7 вольт. Их применение вместо батарей формата АА недопустимо, из-за значительно большего напряжения, которое они выдают.

Существует ограниченная возможность применения таких батарей в паре с эмулятором-пустышкой, что обеспечит превышение напряжения на 0,7 вольт (пара пальчиковых батареек АА дает 3 вольта, а один элемент 14500 в паре с пустышкой даст до 3,7 вольт). Комплекты элементов 14500 с эмуляторами можно приобрести в китайских онлайн-магазинах.

Чем отличаются батарейки AA от AAA

Источники питания ААА имеют меньшие размеры, чем АА, из-за чего их в просторечии называют мизинчиковые. Их диаметр составляет примерно 10,5 мм, а длина – 44,6 мм.

Благодаря большему размеру, пальчиковые элементы АА имеют увеличенную емкость при примерно одинаковом напряжении с источниками ААА одного и того же типа.

Можно ли заряжать батарейки AA

Любые батарейки, в отличие от аккумуляторов, нельзя заряжать в связи с тем, что их конструкция не предусматривает такой возможности.

Важно! В случае попытки зарядить батарейку она может перегреться и взорваться, причинив очень неприятные последствия. Кроме того, такая батарея, даже если она не взорвется, впоследствии обязательно потечет.

Из-за этого, в зависимости от того, какой электролит в ней находится и сколько его вытечет, могут быть причинены серьезные последствия, как для аппаратуры, в которую они установлены, так и для здоровья.

Если необходимо использование перезаряжаемых источников питания, то необходимо применять аккумуляторы.

Где используются источники питания типоразмера AA

Пальчиковые батарейки формата АА широко применяются в качестве источников питания в различной переносной аппаратуре, например в фотоаппаратах, плеерах, радиоприемниках, электроизмерительных приборах, фонариках, радиоуправляемых моделях, часах, лазерных указках и многих других случаях.

При выборе батареек стоит обращать внимание на потребляемый ток аппаратуры. Например, для фотоаппаратов, использующих энергоемкую вспышку, лучше выбирать более мощные литиевые элементы, а для часов, для которых не нужна высокая сила тока, можно поставить щелочные батареи.

Популярные производители и их особенности

Высококачественные источники питания формата АА выпускаются такими производителями, как Energizer, Varta, Panasonic, Robiton, Ansmann, GP, Duracell, Minamoto, Canyon.

Продукцию среднего качества выпускают такие производители, как Фотон, Космос, Sony, Hi-Watt, Lexman, Samsung.

Довольно низкое качество имеет продукция, произведенная малоизвестными производителями, например, солевые батарейки фирм Eastpower, Flash, Navigator и другие.

В связи с особенностями щелочных батареек, разброс их параметров у разных производителей не так велик, поэтому при их выборе не так важно имя бренда производителя.

Исходя из низкой емкости и наличия множества недостатков, не стоит покупать солевые батарейки, которые имеют очень малую мощность и наихудшие показатели соотношения цены к качеству. Из-за их плохого качества, они даже не выпускаются серьезными фирмами, например, Duracell.

Остались вопросы по Батарейке АА или есть что добавить? Тогда напишите нам об этом в комментариях, это позволит сделает материал более полным и точным.

Источник

Какая емкость алкалиновых батареек аа

В общем теперь у меня новый сайт. Тот же блог, но уже на домене первого уровня https://survivalpanda.ru/ Здесь же статьи продолжу выкладыва.

воскресенье, 15 июня 2014 г.

Тестирование емкости распространенных батареек формата АА

В рамках создания запасов и простого человеческого любопытства я решил определить, какие батарейки присутствующие на рынке обладают наиболее экономичным соотношением емкости и цены. Поможет нам в этом нелегком деле интеллектуальное зарядное устройство MAHA 9000 обзор которого можно почитать тут.

При посещении магазина я скупил несколько упаковок различных батареек.

1) Ikea
2) Sony plus
3) Kodak max
4) Energizer
5) Energizer plus
6) Космос
7) Космос Rocket
8) GP
9) GP Ultra
10) Duracell
11) Эра

Эти батарейки я засунул в ЗУ и разрядил током 200мА. Прибор разряжает до напряжения в 1В.

Результаты сведены в таблицу. Если честно они меня слегка ошеломили. Я не ожидал, что емкость дорогущих и распиаренных брендов будет практически одинакова с дешевыми батарейками.

Хотя возможно в определенных условиях (например при разряде большими токами) дорогие батарейки эффективней, чем при разряде средним током.
Но в любом случае переплачивать за них в 5 раз определенно не стоит.

Сортировка по цене:

Благодаря этой статье теперь и Вы сможете сделать осознанный выбор, какие же источники питания запасать.

На этом все. Спасибо за внимание!

Следите за обновлениями. По мере докупания новых батареек тест продолжится.
В следующих сериях будет тестирование литиевых батареек АА, а также различных аккумуляторов АА.

UPD 15.06.14 По просьбе читателей произвел замер емкости при разрядки током = 1А четырех батареек

Ikea 1361 мА
GP 1162 мА
Energizer+ 1173 мА
Duracell 1216 мА

Миф о том, что дорогие батарейки под нагрузкой отдают больше емкости разрушен

30 комментариев:

фотоаппарат со вспышкой сажает дюрасел ощутимо медленнее, чем икею. зимой икея тоже не очень. но в фонарике петцель тикка летом икея хороша!

Извините, а есть возможность проверить на большем токе? (хотя бы икею и дюрасел)

Какое численное значение тока мне установить при разрядке?

результаты тестирования большим током добавлены в тело статьи

Было бы интересно взять двух лидеров, двух аутсайдеров и прогнать их повторно, но лишь с одним уточнением: каждый из них не должен быть установлен в тот же слот, что и при первой проверке. Данная финальная проверка подтвердила бы достоверность полученных данных в первом эксперименте.

Странный подход к тестированию. Из предыдущего поста по теме, основным потребителем энергии обозначена вспышка, так что стабильный разряд током в 200 mA под требования «дать много и сразу» не подходит совсем. Нет влияния такого важного фактора, как температура воздуха.

Для вспышки только аккумы,батарейки в ней любые быстро разряжаются. Что икея,что дюрасел

Обзор не совсем полный, кмк.
Количество энергии на рубль стоимости не единственный важный параметр.
Если запас батарей берется в поход или складывается в тревожный рюкзак, то важную роль начинает играть вес одного ватт-часа.
Иногда Одна дорогая батарейка лучше пяти дешевых, даже если стоит дороже.

Вы верно подозреваете, емкость емкостью, а ток разрядки решает.
Вот статья, рекомендую ознакомиться и не портить батарейки ;))
http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/23101

вот еще подобный обзор, не в пику Панде, а так сказать, в дополнение к материалу: http://ammo1.livejournal.com/460300.html

А такой же тест с аккумуляторами 18650 не планируется? Было бы интересней чес этими батарейками

Икевские батерейки в своё время делала Varta. Сейчас логотип варты с них исчез, но хуже они не стали:)

тест по ссылке семилетней давности,за этот срок многое изменилось. Ошибка всегда возможна. В моем случае использовался достаточно известный,качественный прибор

Источник