какая игрушка может быть за занавесом

Как продавать товары с мультяшками и не попасть в суд

Каждый год предприниматели получают тысячи исков за то, что продают нелицензионные товары с известными героями мультиков. С 2012 года только за «Машу и Медведя» российские бизнесмены получили больше восьми тысяч исков и заплатили правообладателям 100 млн рублей компенсации.

За что штрафуют предпринимателей и как безопасно продавать товары с мультгероями — в нашей статье.

За что штрафуют предпринимателей

Известные мультяшки охраняются авторским правом и правом на товарный знак. Если предприниматель продает игрушки, торты или одежду с героями мультфильмов без ведома правообладателей, на него могут подать в суд и потребовать компенсацию.

Авторское право охраняет всех мультгероев как часть произведения (ст. 1259 ГК РФ).

За нарушение авторского права правообладатель может потребовать (ст. 1301 ГК РФ):

Товарный знак — это уникальное изображение, слоган, логотип, по которым компанию сразу узнают (ст. 1477 ГК РФ). Правообладатели мультфильмов регистрируют в качестве товарных знаков изображения мультгероев, названия и логотипы мультиков:

Студия анимационного кино «Мельница» зарегистрировала как товарные знаки логотип мультфильма «Барбоскины» (ТЗ 485545) и каждого из героев. Дружок зарегистрирован под товарным знаком 464535

Студия анимационного кино «Мельница» зарегистрировала как товарные знаки логотип мультфильма «Барбоскины» (ТЗ 485545) и каждого из героев. Дружок зарегистрирован под товарным знаком 464535

За товарный знак правообладатель может потребовать компенсацию (ст. 1515 ГК РФ):

Авторское право и право на товарный знак — это исключительные права (ст. 1229 ГК РФ). Если кто-то решил делать игрушки, торты или одежду с мультяшками, он должен заключить договор с правообладателем. Тогда исключительные права на мультгероев будут передаваться по цепочке:

Правообладатель → производитель → продавец

Но часто происходит вот так:

Правообладатель Производитель → продавец

Если производитель игрушки не заключил договор с правообладателем, товар считается контрафактным. За продажу контрафакта наказывают как производителя, так и продавца. Продавца накажут, даже если он не знал, что товар контрафактный (ст. 1515, ст. 1250 и ст. 14.10 КоАП РФ).

В повестках в суд правообладатели обычно указывают, что продавец нарушил право на товарный знак и авторское право. Нарушения два, поэтому за одно изображение предприниматель заплатит дважды.

Если бизнесмен нарушит интеллектуальные права несколько раз, его бизнес могут закрыть по решению суда (ст. 1253 ГК РФ).

Ответственности можно избежать, если доказать, что продавал нелицензионные товары из-за «чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах» (ст. 1250 ГК РФ). Но мы не нашли ни одного такого случая в судебной практике.

История про Машу и Медведя

В 2018 году компания «Маша и Медведь» подала в суд на предпринимательницу из Москвы за то, что она продавала игрушечный телефон с изображением героев известного мультфильма. Телефон стоил 380 ₽. Правообладатели потребовали 80 000 ₽ компенсации за восемь нарушений:

Источник

«LOL и вы должны денег»: предпринимательница Заринска поплатилась за мультяшных героев

За игрушку ценой в 200 рублей с нее требуют 50 тысяч рублей

Евгения Коновалова много лет работает в Заринске в качестве ИП. Она держит небольшой магазин хозтоваров. Для расширения ассортимента организовала маленькую витрину с игрушками. Покупала их на оптовых базах в Барнауле и Новосибирске. Каково же было ее удивление, когда ей пришло письмо с грозной подписью Micro-Games America Entertainment. Оказалось, что она нанесла ущерб правообладателю из США, продав «паленую» игрушку LOL Surprise (шарик с куклой-сюрпризом) за 200 рублей и должна выплатить 50 тысяч рублей. Интересы американской компании представляет некоммерческая организация «Красноярск против пиратства».

Скрин видео момента покупки в Заринске

Судебная практика поставлена на поток и малый бизнес чаще всего проигрывает

Выяснилось, что представитель организации «Красноярск против пиратства» приехал в Заринск и сделал в ее магазине контрольную закупку, провел скрытую видеосъемку и забрав чек. Шарик LOL Surprise стоил 200 рублей. Для примера мы посмотрели, в российских интернет-магазинах от официального представителя такая игрушка стоит от 1000 до 2000 рублей.

Вскоре Евгения узнала, что теперь с нее будут требовать в суде 50 тысяч рублей. Диск с видео приобретения шарика покупатель любезно предоставил. И это может быть далеко не единственный иск. Ведь неизвестно, сколько таких покупок сделали борцы с пиратством. При звонке на телефон, указанный в письме, вежливая девушка объяснила, что красноярцы не шутят, но можно решить вопрос не доводя дело до суда. За меньшую, чем 50 тысяч рублей, сумму истец откажется от своих требований. А бонусом может рассказать, какой еще контрафактный товар за последнее время купили в этом магазине.

Покупка игрушки LOL Surprise в Заринске

Смотрите видео по теме

Евгения заявила, что будет судиться и бросила трубку. Полезла в Интернет и прочитала, что чаще всего суды встают на сторону истцов в таких делах и мелкие предприниматели проигрывают. Одни платят, другие закрывают свои ИП или ООО, поскольку некоторые суммы неподъемные, банкротятся. Например, на сайте «Красноярск против пиратства» в разделе «новости» представлена информация, как некоего кемеровского предпринимателя, после их иска, суд обязал выплатить более 2 млн рублей за продажу диска «Коллекционное издание Елена Ваенга» с MP3-треками певицы. Эксперты говорят, что обычно наказание идет за каждую песню — отсюда такая большая сумма.

По слухам, кто соглашается на досудебное соглашение, обычно платят 70 процентов от суммы иска прямо на расчетный счет организации по борьбе с «паленкой». В случае Евгении это 35 тысяч рублей. Сумма сопоставима с расходами на юристов, трат времени и нервов в суде, но женщина не сдается. И таких организаций, направляющих иски, только навскидку она обнаружила несколько.

Бизнес у меня не просто малый, а микро, если можно так сказать. Таких как я, кто получает от подобных контор претензии, много по всей стране. За игрушку, раскраску, наклейки, этикетку на детских носочках с изображением какого-нибудь мульгероя и т.д. Недавно разговаривала с предпринимателем, торгует книгами на 12 квадратных метрах. Получила претензию. По телефону ей сказали, что ждите еще две. Если почитать в Интернете, узнаете много печальных историй, люди вынуждены закрывать свой мелкий бизнес. Я понимаю, что по действующему законодательству, факт нарушения есть, но хотелось бы обратить внимание на несоизмеримость наказания содеянному. За игрушку по цене 200 рублей просят 50000 возмещение. Почему не занимаются оптовыми базами, теми кто ввозит товар в страну? Считаю, что это не борьба с контрафактом, а прибыльный бизнес, люди поднимают не малые деньги, думаю, что многие просто платят им до суда, не хотят проблем.

Повышайте уровень правовой грамотности

LOL Surprise, или ЛОЛ сюрприз (L.O.L. — сокр. от Lil Outrageous Littles, или немного эпатажные крохи) — игрушка-сюрприз от компании MGA Entertainment. Выполнена в виде шара или капсулы с несколькими слоями внутри, за которыми спрятаны мини-кукла и аксессуары для нее. В продаже часто встречаются подделки оригинальных игрушек. MGA Entertainment (Micro-Games America Entertainment) — американская компания по производству детских игрушек и развлекательных продуктов, основанная в 1979 году. Штаб-квартира расположена в долине Сан-Фернандо региона Лос-Анджелеса, штат Калифорния.

По слухам руководитель организации «Красноярск против пиратства» — бывший полицейский, а ныне успешный юрист. На сайте этого некоммерческого партнерства написаны такие слова:

В других разделах предпринимателям предлагают различные варианты решения проблем. У них есть несколько вариантов, но, как намекают авторы текста, везде придется платить юристам, которых у мелкого бизнеса скорее всего нет в штате, тратить время, нервы и скорее всего проиграть и остаться должным по иску. Предпринимателя плавно подводят к тому, что лучше все-таки заключить мировое соглашение — «документ, согласно которому ответчик признает факт нарушения и обязуется выплатить денежную компенсацию правообладателю».

Директор «Красноярск против пиратства» так прокомментировал на сайте похожий эпизод с продажей игрушек. Это произошло в Бурятии. Там фигурировали герои мультфильма «Фиксики».

А как же «прекратите кошмарить бизнес»?

По словам Евгении Коноваловой представитель организации «Красноярск против пиратства» провел в Заринске несколько недель. Мужчина обошел многие торговые точки, покупая разную мелочевку. Камера одного из магазинов засняла его действия. В одной из точке зависла касса и не выдавала чек. Покупатель терпеливо ждал 15 минут, пока не забрал квиток. Как вспоминает продавец, она тогда удивилась. Мол, такой солидный с виду мужчина, а так долго ждет чек на 240 рублей. В редакцию «МК на Алтае» с коллективным письмом обратились и другие заринские предприниматели, которым «Красноярск против пиратства» грозит исками от 50 до 200 тысяч рублей.

Все они возмущены, что производители получается тоже не соблюдают законы об авторских правах, не ставят предпринимателей в известность. Эти контрафактные товары свободно продают на оптовых базах для ИП, но их никто не трогает, а мелкий бизнес становится крайним.

Евгения Коновалова обращалась в несколько инстанций, но без перспектив. В прокуратуре не нашли оснований для проверки деятельности организации «Красноярск против пиратства». В приемной уполномоченного по защите прав предпринимателей Алтайского края, по ее словам, ей констатировали, что красноярцы нашли такой способ и действуют по закону. Обращение в приемную президента тоже не принесло результатов. По словам жительницы Заринска, мелкие предприниматели, уже не знают, какие мультики им надо просмотреть и что привезти в торговую точку, дабы хоть как-то конкурировать с крупными сетями и случайно не остаться кому-то должным.

Источник

ИП потерял весь товар из-за Пятачка и Микки-Мауса. И попал на деньги

Предприниматель из Иванова продавал постельное белье с детскими рисунками. Это был недорогой товар: простыни за 300 рублей, наволочки за 80, комплект за 800. На ткани были рисунки из диснеевских мультиков: Винни Пух, Пятачок, Микки-Маус, феи и человекоподобные легковые автомобили. Все эти персонажи официально зарегистрированы как товарные знаки.

Сама компания «Дисней» именно к этому постельному белью отношения не имела. Она не давала предпринимателю разрешения продавать простыни и наволочки с Микки-Маусом. Поэтому компания обратилась в полицию: в таком-то павильоне продают простыни с героями мультиков и нарушают наши права. Разберитесь.

Полиция пришла и разобралась. Предпринимателя оштрафовали на 50 тысяч рублей, а весь товар с диснеевскими рисунками конфисковали. Платить штраф он не захотел и пошел по судам.

Почему из-за рисунков на товаре выписали такой штраф?

Герои мультфильмов — это не только детские воспоминания, травмы и первые сексуальные переживания, но и товарные знаки. У каждого товарного знака есть правообладатель. Только он или кто-то с его разрешения может производить и продавать продукцию с Микки-Маусами. Это касается любых товаров, независимо от их стоимости — наволочек за 80 рублей тоже.

Если правообладатель узнал о том, что где-то продается товар, маркированный его товарным знаком, он может обратиться в полицию или суд. Потому что это не только нарушение прав, но и нарушение закона: товар считается контрафактным.

За продажу контрафактного товара штрафуют. Это штраф в пользу государства. Для ИП — минимум 50 тысяч рублей. Неважно, сколько стоил товар, оштрафуют все равно на 50 тысяч. А если стоимость товара выше, то придется заплатить две цены всего контрафакта. Это норма закона, которая действует везде и касается любых товарных знаков и любых бизнесов, независимо от масштаба. Детские наволочки и предприниматель с небольшим оборотом на рынке в провинции не исключение.

А почему забрали товар?

У предпринимателя из Иванова проверили все постельное белье, пересчитали все простыни и забрали их из павильона. Когда дело дойдет до уничтожения, предпринимателю выставят за это отдельный счет.

Как предприниматель обосновал продажу товаров с чужими рисунками?

Он продавал постельное белье для детей. Эти комплекты сделаны из ткани. Ткань не контрафактная, по крайней мере это не доказано. Производитель простыней и наволочек где-то купил эту ткань и сшил из нее комплекты. Они сшиты по гостам, на них стоит маркировка: четко написано, кто именно сшил эти простыни. И там не написано, что белье имеет отношение к «Диснею».

Покупателей никто не вводит в заблуждение, что на самом деле простыни как будто сшиты с участием производителя мультфильмов. Ни производитель, ни продавец не выдавали себя за партнеров студии и владельцев ее товарных знаков.

И вообще, это просто рисунки. Они даже не очень похожи на те, что зарегистрированы как товарный знак. Нужно еще экспертизу провести, насколько рисунки похожи на Микки-Мауса и Пятачка.

ИП честно закупил эти товары, проверил, что они качественные и подходят детям. Даже если рисунки на ткани нарушают чьи-то права, предприниматель-то здесь при чем? Он эту ткань не делал, рисунки не наносил. Он только продает уже готовое.

Эти аргументы пришлось приводить в судах.

Что сказали суды?

Неужели все предприниматели должны отвечать за рисунки на товарах?

Эти претензии могут оказаться весьма неожиданными. Например, однажды застройщику пришлось отвечать за то, что при съемке сюжета о жилом комплексе в кадр попала девочка на детской площадке. А на ее футболке был нарисован мишка. Этот мишка оказался зарегистрированным персонажем, объектом авторского права.

Никто не продавал и не рекламировал футболку. Никто не усомнился в ее легальности. Но сам факт того, что чужой персонаж был без разрешения доведен до общего сведения — это уже нарушение. Даже если рисунок, логотип или товарный знак случайно попадется где-то на съемочном реквизите — это уже повод для иска. С застройщика требовали 300 тысяч рублей, но сумму снизили до 20 тысяч. Это всегда на усмотрение суда.

Авторское право — сложная сфера. Там очень много нюансов. Рассказать обо всех в одной истории о постельном белье не получится. Но из дела этого ИП стоит сделать выводы. Мультфильмы не так безобидны для бизнеса: правообладатели на самом деле ищут нарушителей и успешно с ними борются. Но это, конечно, касается не только мультфильмов.

Как не нарушить чужие права при продаже товаров?

Каждый, кто что-то производит, продает, заказывает рекламу или снимает видеоролики в личный блог, должен следить за соблюдением авторских прав.

«Я не знал», «Мы не специально», «У меня нет юриста», «А что, так нельзя?», «Да я вообще хотел как лучше», «Почему я должен отвечать?», «Да я вообще не люблю футбол» — все это при встрече с полицией и в суде не поможет.

Если используете где-то результат чужого творчества или зарегистрированные знаки, проверяйте документы и собирайте подтверждения. Проверять нужно, если знали или должны были знать, что можете нарушить чьи-то права.

Если дело дойдет до претензий или суда, ищите хорошего юриста. И не просто юриста, а специалиста по авторскому праву и интеллектуальной собственности. Многие юристы с дипломами понятия не имеют, как это работает. Но есть случаи, когда претензии правообладателей удавалось оспорить.

Иногда лучше отказаться от продажи товара с известным персонажем или логотипом, чтобы потом не потерять больше. В этой истории удалось отделаться штрафом, но ответственность за такие нарушения может быть и уголовной.

Источник

Смешарики в суде

Мультфильмы охраняются авторским правом, а их герои превратились в настоящий товарный знак. И те, кто решит шить одежду, печь торты, делать игрушки с изображениями популярных мультяшек, должны заключить договор с правообладателем. Если такого соглашения нет, то предприниматели попадают под ответственность за незаконное использование товарного знака. Суммы исков доходят до 200 и более тысяч рублей и зачастую превышают месячную выручку торговцев. Как правило, под пресс попадают мелкие торговцы.

Слова юриста подтверждают судебные иски, которые подают к предпринимателям в регионах. И во многих случаях взысканные суммы были больше причиненного ущерба. В конце 2017 года костромичка Ирина Калачева, торговавшая детскими игрушками на рынке в Волгореченске, получила повестку в районный суд. Представители юридической компании из Нижнего Новгорода обвинили женщину в том, что при продаже детской игрушки-планшета стоимостью 200 рублей с изображением персонажей мультфильма «Маша и Медведь» она нарушила интересы правообладателя. Истцы потребовали астрономическую компенсацию в 100 тысяч рублей. Мотивируя столь высокую сумму иска, они заявили, что на планшете изображены несколько мультипликационных персонажей и заплатить нужно за каждого. В итоге суд взыскал с Калачевой по 10 тысяч рублей за каждый из десяти рисунков на игрушке, а также расходы на приобретение товара и судебные издержки. Для хозяйки небольшого магазинчика из провинции иск оказался разорительным: больше она игрушками не торгует.

Попала в правовую ловушку и Галина Ивашкина из поселка Мичуринский (Брянская область). В 2018-м она выплатила 55 тысяч питерской мультипликационной студии «Мельница», признав в мировом соглашении, что незаконно продавала конструктор с героем «Барбоскиных». Специалисты юридической фирмы, которая защищает интересы студии, часто выезжают в районные ДК и небольшие частные театры, где показывают спектакли по мотивам известных мультиков. Выявляют факт нарушения авторских прав по всем правилам контрольной закупки. В Колпино по требованию правообладателей закрыли спектакль в культурно-досуговом центре «Ижорский», в сценарии присутствовали персонажи мультфильмов, защищенные авторским правом. Также за первые полгода юристы привлекли к ответственности 57 аниматоров.

Но на деле это непросто. Регрессные иски они выставить не могут. Просто потому, что не в состоянии, заплатив за раскраски штраф 100 тысяч рублей, выставить счет продавцам базы, на которой они в свою очередь закупались.

Однако не всегда закон встает на сторону истца. На Ставрополье правообладатели «Смешариков» обратились за помощью в полицию. Однако фототехническая экспертиза показала, что на купленном торте персонажи выглядят иначе, чем в мультике. А на нет и суда нет.

Наталья Золотых, вице-президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»:

— По закону ответственность должна ложиться не только на продавца и производителя, и на лиц, которые вводят товар в оборот. В настоящее время Гражданский кодекс содержит требование: продавец, реализующий товар оптом, обязан передать его свободным от прав третьих лиц. То есть он должен получить продукт от оптовика с гарантией того, что он не нарушит прав третьих лиц, в том числе и на интеллектуальную собственность. Однако очевидно, что продавцы либо своих прав не знают, либо работают «всерую».

Полагаю, умерить аппетиты истцов, в случае завышения суммы ущерба, помогут иски о необоснованном обогащении. Это внесет и в правоприменительную практику коррективы. Если создать прецеденты, то и стремление правообладателей делать из этого «бизнес» также поубавится. Безусловно, нужно законодательно установить, что в случае предъявления иска о нарушении интеллектуальных прав к ответственности должно привлекаться и лицо, которое поставило контрафактный товар. Но самое главное: нужно разобраться с теми, кто предъявляет претензии продавцам и даже заключает с ними за немалые деньги «мировые соглашения», не имея при этом надлежащих прав от правообладателя.

Источник

Игрушки по теме персонажей мультфильмов. Кому принадлежат права? | полезная информация для клиентов

Переношу на площадку zakon.ru свою публикацию из вКонтакте, размещенную в моей группе:

Некоторое время назад ко мне обратился клиент за консультацией по авторско-правовым рискам, возникающим при торговле игрушками, изображающими персонажей популярных мультипликационных фильмов. Как рассказал предприниматель, он планирует закупать на Китайской фабрике игрушки, сделанные по мотивам мультсериалов, ввозить их на территорию РФ и продавать через интернет и розничную сеть. Рассмотрев ситуацию достаточно подробно, я пришел к выводу, что этот вопрос является весьма актуальным для отечественных предпринимателей, и проблемы реализации лицензионной/нелицензионной продукции на рынке игрушек являются частым поводом для обращения к юристам.

Как показывает судебная практика, реализация игрушек, являющихся охраняемым объектом интеллектуальной собственности, в последнее время все чаще становится предметом судебных разбирательств. Правовые риски при продаже таких товаров достаточно велики.

В мировой практике правообладатели мультипликационных фильмов пошли по пути максимального обеспечения своей безопасности с точки зрения защиты интеллектуальных прав. Стараясь защитить себя от производства и реализации контрафактной продукции, правообладатели в большинстве случаев осуществляют регистрацию комбинированных товарных знаков, включающих словесные обозначения и названия персонажей сериала, а также графические изображения этих персонажей. В этом случае правообладатель вправе предъявить требование к любому лицу, осуществляющему коммерческое или некоммерчесое использование зарегистрированных персонажей без его согласия. Такая мировая практика активно распространяется и на территории РФ.

В частности, показательным является дело №А56-5096/2008 по иску ООО «Смешарики» к предпринимателю Багировой Мехрибан Фирудун кызы о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на сериал «Смешарики». Как установлено судом, определением от 30.01.2008 о возбуждении административного дела в отношении предпринимателя Багировой М.Ф. по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях, установлено, что 22.01.2008 сотрудниками милиции на территории Московского вокзала Санкт-Петербурга в рамках проведения мероприятий по реализации оперативной информации в торговом киоске предпринимателя Багировой М.Ф. проведена закупка мягкой набивной игрушки из плюша в виде персонажей анимационного сериала «Смешарики». В ходе проверки было изъято 18 мягких набивных игрушек из плюша, имитирующих персонажей анимационного сериала «Смешарики». Согласно справке эксперта №23/и/50-80 изъятые у предпринимателя Багировой М.Ф. игрушки выполнены с подражанием персонажам анимационного сериала «Смешарики» и являются контрафактными. Полагая, что распространением контрафактных игрушек без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены его исключительное право и права на товарные знаки, ООО «Смешарики» обратилось в арбитражный суд с иском. По решению суда с предпринимателя Багировой М.Ф. было взыскано 700 000 рублей, в последующей инстанции сумма была снижена до 140 000 рублей.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов (наряду с должностными лицами органов внутренних дел и органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Правообладатель по делу о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть признан потерпевшим в силу статей 25.2, 28.2 Кодекса. Правообладатель, признанный потерпевшим, извещается о времени и месте судебного заседания. Процессуальное положение и права потерпевшего определены статьей 25.2 КоАП РФ. Узнав о правонарушении, правообладатель вправе предъявить к продавцу самостоятельный иск, компенсация по которому обычно в десятки раз больше, чем административный штраф.

В то же время, если фабрика-производитель является дочерним или зависимым предприятием по отношению к правообладателю, продавец, вступивший в правоотношения с такой фабрикой, не подлежит административной ответственности. Такая позиция подтверждается Постановлением от 08.09.2010 N Ф03-5723/2010 ФАС Дальневосточного округа: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Хабаровскому краю обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для изменения решения и в своем постановлении, в частности, отметил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки было выявлено хранение, предложение к продаже и продажа предпринимателем кофе, маркированного товарным знаком «MAXIM» с признаками контрафактности. По выявленному факту проведено расследование и составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ. В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно свидетельству на товарный знак от 25.03.1991 N 94874, выписке из реестра Роспатента, правообладателем товарного знака «MAXIM» является компания Крафт Фудс Глобал Брэндс ЛЛК, Три Лейкс Драйв, Нортфилд Иллинойс 60093, США.

Обратного административным органом не доказано.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что изъятая у предпринимателя продукция не содержит признаков контрафактности, в связи с чем ее продажа на территории Российской Федерации не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, является правильным.

Таким образом, подводя итоги сказанному, можно утверждать, что ввоз на территорию РФ игрушек без заключения соглашения с правообладателем, конечно, влечет серьезные правовые риски. Производители контрафактной продукции конечно предлагают свой товар в разы дешевле, чем лицензированные партнеры, и соблазн закупки такой продукции очень и очень велик. В результате продажи таких игрушек Вы, как индивидуальный предприниматель, можете быть привлечены к административной ответственности, а также Вам может быть предъявлен иск со стороны правообладателя. Правообладатель имеет хорошие перспективы в данном судебном споре в том случае, если у него зарегистрированы товарные знаки в отношении персонажей мультфильмов.

Конечно, наиболее разумным в данной ситуации видится сотрудничество с теми фабриками, которые имеют официальные лицензионные соглашения с правообладателем. Но и цена производимых ими товаров будет значительно выше т.к. в мировой практике лицензионные платежи достаточно высоко оцениваются. А в случае если между фабрикой и правообладателем существуют дополнительные посреднические звенья (сублицензиаты или агенты), то цена становится еще больше. Но не смотря на это, принимая решение о торговле лицензионным товаром, Вы как предприниматель избавляете себя от многих издержек, которые могут возникнуть в связи с предъявлением претензий. Штрафы, возмещения ущерба, судебные расходы (как свои, так и правообладателя) – все эти затраты могут лечь на Вас и в разы превзойти по стоимости лицензионные платежи.

Источник