какая камера лучше на телефоне самсунг или айфон
Сравнил фото с iPhone 12 Pro и Samsung Galaxy S20 Ultra. Ничего себе разница
Воу-воу, полегче! Кажется, пришло время сравнить фото с двух самых топовых флагманов 2020 года – iPhone 12 Pro и Samsung Galaxy S20 Ultra!
Каждый из этих смартфонов делает отличные кадры. Каждый стоит больше, чем зарабатывают в месяц многие жители нашей страны. Каждый по-своему прекрасен.
Но победитель может быть только один. И вам решать: какой смартфон фотографирует лучше? Даже мне было интересно изучать сделанные фотки, надеюсь вам тоже понравится.
Но сперва – представление участников.
Камеры iPhone и Samsung
В новом флагмане Apple по факту стоят такие же камеры, что и в прошлогоднем iPhone 11 Pro, каждая по 12 мегапикселей. Но тем не менее, каждый модуль может похвастаться улучшениями:
▪︎ Основная камера захватывает на 27% больше света, благодаря улучшенной диафрагме.
▪︎ Сверхширик обзавёлся программным исправлением искажений, так что объекты по краям не должны получаться слишком уж «ломаными». Также теперь этот модуль поддерживает функцию Deep Fusion и оптическую стабилизацию.
▪︎ Телефото-модуль также получил поддержку Deep Fusion.
У Galaxy S20 Ultra используется основной модуль на 108 Мп с апертурой f/1.8, «телевик» на 48 Мп с апертурой f/3.5 и широкоугольный модуль на 12 Мп с апертурой f/2.2. То есть, по некоторым техническим характеристикам камер Samsung всё ещё лучше.
Посмотрим, как это скажется на фотографиях, сделанных в одинаковых условиях в автоматическом режиме с рук.
Котик в 2-х кратном зуме
Осенний кот, который греется на теплой трубе – что может быть прекраснее для инстафоточки? Но обратите внимание, как по-разному сняли зверя смартфоны.
Если айфон решил вытянуть задний фон в ущерб объекту снимка, то Самсунг наоборот, максимально высветлил чёрную шерсть, забив на задник.
И да, почерк у обоих гаджетов абсолютно точно такой – iPhone 12 Pro синит, SG Galaxy S20 Ultra – желтит. На всех фото это видно совершенно отчётливо.
Как работает сверхширик
Светлое небо – серьёзное испытание для камер обоих флагманов, особенно в режиме широкоугольного фото.
Здесь айфон справился отлично, показав истинный цвет неба: видно голубой оттенок и облака. Самсунг же определенно пересветлил небо, но это не помогло правильно показать деревья, которые остались просто чёрными силуэтами на светлом фоне.
Справедливости ради, iPhone 12 Pro в режиме сверхширика тоже не вытянул все детали. Мне не понравились оба результата.
А вот в случае с памятником Петру Первому, айфон справился отлично. Небо правильное, сам памятник слегка темноват, но в пределах нормы. Вытягивать и осветлять ничего не надо, фото хорошее.
Самсунг же запечатлел чёрную глыбу на фоне плоского белесого фона. Вот они, программные «улучшайзеры», иногда сбоят и могут подвести в самый ответственный момент.
Гляди, белка!
5-ти кратный зум на iPhone 12 Pro.
В Московских парках много разной живности, а белки скачут практически под ногами. Так что, когда я увидел одну – немедленно навёл на нее оба смарфтона и выставил 5-ти кратный зум, а то пока будешь подкрадываться – хвостатая молния уже убежит.
Такой зум у айфона уже цифровой, в отличие от Самсунга, в котором заявлен 10-кратный гибридный оптический зум. Понятно, что это просто маркетинговый ход, потому что гибридный – значит там тоже изображение увеличивается программно.
5-ти кратный зум на SG S20 Ultra.
Однако, фото на Самсунг получилось гораздо лучше. Я немного расстроился и решил потестить фотовозможности с зумом ещё.
Забегая вперед скажу, что один из смартфонов откровенно разочаровал. Не заглядывая дальше, угадаете какой?
Осенние моменты
Из-за того, что Самсунг «желтит» фотографии, осение листочки и прочую поэзию лучше снимать на этот смартфон. Айфон не передаёт настроение, хотя и более правильно передаёт цвета.
Если фотографировать без зума – оба смартфона отлично справляются с размытием заднего фона и макро-элементами на переднем плане. Хотя, если приглядеться, iPhone 12 Pro чётче «увидел» листья.
Снято на iPhone 12 Pro без зума.
Особо страшных искажений и артефактов на обоих снимках я не вижу. Если вы что-то заметите, напишите в комментах.
Снято на SG S20 Ultra без зума.
С отражениями тоже все приемлемо у обоих гаджетов. Только вот всё же зря айфон добавляет столько синего. Смотришь на фото с iPhone 12 Pro – прямо чувствуешь, что холодно, противно и вообще. Смотришь на фото с Самсунга – чувствуешь мягкую золотую осень. Ну это мое ИМХО.
Для себя я определил основные моменты, на которые нужно обращать внимание при съемке на айфон и Самсунг: разное небо и цветовые оттенки.
В остальном оба смартфона фоткают примерно одинаково, нет?
Этот блок фото – разочарование
Без комментариев. Фото выше сделаны с 10-ти кратным зумом на обоих гаджетах.
Снято с 5-ти кратным зумом на iPhone 12 Pro.
Да, в программное приближение айфон умеет хуже Самсунга, это факт. Так что вернёмся к 5-ти кратному.
Обилие жёлтых листьев – серьёзное испытание для обоих смартфонов.
И, как по мне, оба не справились с фото гуляющих людей в окружении осеннего леса.
Снято с 5-ти кратным зумом на SG S20 Ultra.
А тут айфон вообще решил показать мне пиксельную картинку. Шумы, артефакты, размытые мелкие объекты… Apple, что случилось?
Самсунг же уверенно запечатлел и листики на тропинке, и узор на деревьях, и в целом фото получилось гораздо чётче.
Корейцы иногда могут сделать хорошо.
Портретный режим
Здесь я считаю полный паритет между обоими смартфонами, не считая цветового оттенка, желтого и синего. Но тут уже на любителя, какой вам больше по вкусу.
А на фото со статуей гейши Самсунг решил размыть вообще все и затянул весь снимок какой-то «дымкой».
Причем, на экране смартфона фото выглядит лучше. Вот уж действительно, загадка.
Что в итоге, какой смартфон снимает лучше?
Я считаю, что в условиях дневного освещения, с автоматическими настройками и без зума, оба смартфона снимают прекрасно. Если пользоваться разными встроенными инструментами, вроде портретного режима с размытием, широкоугольным объективом и зумом, у каждого гаджета есть свои особенности.
Samsung Galaxy S20 Ultra снимает с зумом лучше айфона, это факт. С другой стороны, iPhone 12 Pro гораздо правдивее передаёт цвета, не ведясь на обилие жёлтого в кадре.
Если вам нужна реалистичность – выбирайте айфон. Если вам важно настроение снимка – смотрите в сторону Самсунга. Оба гаджета на сегодняшний день являются топовыми устройствами с отличными характеристиками, вот цены:
В отличие от нескольких вариантов айфона, SG S20 Ultra доступен только в одной версии, с памятью 128 Гб.
В официальном магазине его цена составляет 99 990 руб.
Какой смартфон выбрать – решать только вам, я же просто показал их фотовозможности. Теперь ваш черед решать, какой из двух флагманов фоткает лучше?
Битва титанов: кто снимает лучше — iPhone XS или новый Galaxy S10?
В битве лучших мобильных камер новый участник — Galaxy S10. «Афиша Daily» несколько часов фотографировала на телефон в разных условиях, сравнила с iPhone XS, а теперь предлагает своим читателям оценить, кто одержал победу в этой битве титанов.
Чем отличаются Galaxy S10 и iPhone XS
iPhone XS и Galaxy S10 формально выступают в разных категориях.
Во-первых, они выходят с разницей в полгода : айфон вышел в октябре, S10 выйдет в марте.
Во-вторых, у них разное число камер : у айфона — две, у самсунга — три, но, возможно, третья — широкоугольная — нужна только для того, чтобы отдалять.
В-третьих, старшая модель S10+, где тоже три камеры и, согласно сайту компании, точно такие же параметры, получила 109 баллов в рейтинге DxOMark. Это третий результат после Huawei Mate 20 Pro и P20 Pro. У iPhone XS Max 105 баллов и пятое место.
В-четвертых, на момент публикации заметки цена отличалась как минимум на 10 000 рублей : iPhone XS на официальном сайте стоил 89 500 рублей, цена предзаказа S10 составляла 77 000 рублей.
Тем не менее в России обе модели, скорее всего, будут представлять одну категорию — телефонов, которые, в частности, берут ради фотографии. Вместе с ними в эту группу также попали Huawei Mate 20 Pro, OnePlus 6T и Google Pixel 3 (который в России вообще не продают официально).
А что они умеют?
Апертура. Чем меньше значение после f/, тем для мобильной камеры лучше. С меньшим значением объектив раскрывается больше и в него попадает больше света. Например, у камеры iPhone 6s было значение f/2.2, у iPhone XS — f/1.8.
Фокусное расстояние. Чем меньше значение, тем больше угол обзора камеры, и тем больше она отдаляет от объекта съемки. Например, с фокусным расстоянием 26 миллиметров на мобильной камере угол обзора будет 77 градусов, а с фокусным расстоянием 52 миллиметра — 45 градусов.
Размер пикселя. Чем больше, тем лучше. С большими пикселями снижается уровень шума и увеличивается динамический диапазон.
Galaxy S10
12 мегапикселей, апертура — f/1.5 (а также режим с f/2.4), фокусное расстояние — 26 миллиметров, размер пикселя — 1.4 микрометра, оптическая стабилизация.
12 мегапикселей, апертура — f/2.4, фокусное расстояние — 52 миллиметра, размер пикселя — 1.0 микрометра, оптическая стабилизация, двукратное увеличение.
16 мегапикселей, апертура — f/2.2, фокусное расстояние — 12 миллиметров, размер пикселя — 1.0 микрометра.
iPhone XS
12 мегапикселей, апертура — f/1.8, фокусное расстояние — 26 миллиметров, размер пикселя — 1.4 микрометра, оптическая стабилизация.
12 мегапикселей, апертура — f/2.4, фокусное расстояние — 52 миллиметра, размер пикселя — 1.0 микрометра, двукратное увеличение, оптическая стабилизация.
Ну и как эти телефоны снимают?
Для теста использовался светодиодный осветитель, на телефонах отключили HDR, Smart HDR, а также не использовали автоматические инструменты, которые улучшают качество фотографии, например, как предустановленные сцены в S10. После съемки фотографии только кадрировались, но больше никак не обрабатывались.
Ночная фотография
Оба телефона умеют складывать несколько фотографий в одну, чтобы компенсировать светлые и темные места и показать детали в тени и на свету. В некоторых ситуациях, например, когда сильный дневной свет бьет из окна, это делает снимки лучше и добавляет на них детали. Во время подготовки материала Smart HDR и HDR и в айфоне, и в самсунге были отключены. Даже так телефоны показали хорошие результаты в сложных условиях.
Лучший камерофон этой зимы. Сравниваем Xiaomi Mi 11, Samsung Galaxy S21 Ultra, iPhone 12 Pro и Huawei Mate 40 Pro
Как тестировали?
В прошлом году мы снимали на великолепную четверку в Барселоне. Солнце, море, яркие краски — идеальные условия для красивых фото. В этом году обойдемся дождливой Москвой и ограничим сюжеты до самых сложных. Если смартфоны справятся в таких условиях, вы точно сможете рассчитывать на камеру в отпуске летом.
Сейчас основная камера любого флагмана отлично снимает днем, HDR против солнца работает примерно одинаково, а нейросети научились размывать боке на портретах. Поэтому пройдемся по дополнительным модулям: «ультраширик», зум и даже макро. Снимали в автоматическом режиме, настройки — по умолчанию. Оригиналы фото можете скачать и посмотреть здесь. Поехали.
Ультраширокоугольный модуль
Не у всех смартфонов в подборке есть зум, но у всех есть «ультраширик». Выделяется только Mate 40 Pro: угол захвата его оптики всего 100 градусов, у конкурентов — около 120 градусов. Плюс, у «мэйта» сенсор с непривычным соотношением сторон — 3:2 вместо 3:4. На качестве в центре кадра это не должно отразиться, а вот по краям может избавить от искажений. Например, вы снимаете компанию друзей: кто стоит по краям, будет такими же четким (буквально), что и люди в центре. В идеале. Приблизим правый верхний угол и посмотрим внимательно.
Лучшую детализацию и резкость действительно показал Mate 40 Pro: можно разглядеть время работы музея, даты на афише. Но «узкий» угол не позволяет увидеть больше. Худший результат — у iPhone 12 Pro, на табличке читаются только крупные буквы. «Ультраширик» Galaxy S21 Ultra наиболее универсальный: камера захватывает больше деталей по краям, и качество остается неплохим. Снимок Mi 11 бледный, не хватает динамического диапазона, детализация на уровне «айфона».
Мы сняли фото с 10-кратным увеличением. Для одних смартфонов оно оптическое, для других — цифровое (кроп). Этот тест мы провели, чтобы выяснить: что важнее — оптический зум или алгоритмы обработки? И так ли плох iPhone 12 Pro? Характеристики камер:
Приближаем и смотрим:
Фото с максимальным разрешением
Apple уже много лет использует «обычные» 12-мегапиксельные сенсоры в своих камерах. Huawei перешла на 50 Мп. А флагманы Xiaomi и Samsung могут похвастать разрешением 108 Мп. И это не предел: уже появились 200-мегапиксельные мобильные сенсоры. По умолчанию они все равно используют хитрые алгоритмы, объединяют пиксели в группы, и в итоге снимки «весят» меньше.
Но мы всегда можем сделать фото в полном разрешении. Например, чтобы разглядеть мелкие детали пейзажа, или обрезать снимок в редакторе без потери качества. Почему бы не снимать так сразу? Это очень тяжелая работа для алгоритмов обработки. Поэтому, чаще всего, ИИ отключается и не помогает. А значит, качество падает. Посмотрим, кто справился лучше.
Сразу может показаться, что Mate 40 Pro. Но откуда эти синие артефакты? Будто у ИИ решил: «Вижу шарики, лампочки — это Новый год, нарисую-ка я синие гирлянды». Но их там нет. Хотя уж лучше так, чем невнятная каша, которую передал Mi 11. Казалось бы — у него и у Galaxy S21 Ultra одно разрешение, в чем разница? В злополучной обработке и сенсорах. Датчик Xiaomi Mi 11 передает привет из 2019 года, он уступает новейшему сенсору ISOCELL HM3 в «ультре». Обращайте на эти мелочи внимание при выборе смартфона, не гонитесь только за мегапикселями.
Макросъемка
И снова разброс между флагманами. Как удалось так близко снять ракушку на Xiaomi Mi 11? У смартфона отдельная зум-камера для макро. Смартфон можно поднести очень близко, крупно снять детали и получить шикарное боке. Mate 40 Pro и Galaxy S21 Ultra для этого используют «ультраширики» с автофокусом, причем флагман Samsung способен подобраться значительно ближе. iPhone 12 Pro к такому сценарию абсолютно не готов, макросъемка ему недоступна. Если вы часто снимаете цветы, насекомых — теперь знаете, какой смартфон выбрать.
Селфи-портрет
Кто-то «стреляет» себяшки каждый день, кто-то раз в год, и даже тогда фронталка не должна подвести. Портреты с размытием нужны, чтобы получилось красивое боке, а кому-то размытие нужно, чтобы скрыть недостатки фона. Для теста мы нашли фон посложнее (ветки деревьев), чтобы ИИ было сложнее отделить человека. Вот и проверим силу нейросетей.
Портреты традиционно лучше всего удавались iPhone 12 Pro, селфи — не исключение. Алгоритмы точно отделили волосы и мех от веток, глаза в фокусе, детализация и тон кожи близки к натуральным. Хуже всех справился Xiaomi Mi 11: селфи блеклое, а лицо замыленное. Флагманы Samsung и Huawei справились примерно одинаково, главные ошибки ИИ допустил вокруг капюшона.
Ультраширокоугольный модуль — ночной режим
В этом году флагманы Apple наконец получили ночной режим на всех модулях. Для начала сравним «ультраширики»: все недостатки, что мы видели в первом тесте, должны усилиться. Хотя даже плохую оптику и старый сенсор может спасти умелая постобработка.
История повторяется: в объектив Mate 40 Pro не влезают детали по краям, зато общая детализация выше, чем у конкурентов. Все-таки «светлая» оптика f/1,8 решает, а ночной режим у Huawei до сих пор считается лучшим. iPhone 12 Pro безбожно шумит и даже не пытается скрыть зернистость. Посмотрите на небо в крапинку, барельефы словно грязные. Однако большинство деталей видно, динамический диапазон позволяет разглядеть лепнину и в тенях, и на ярких участках. И что мешало научить тому же «ультраширик» iPhone 11 Pro? Жадность? На уровне «айфона» отличился Xiaomi Mi 11. Проблемы те же, что и в первом тесте: не хватает контрастности и резкости.
Основной модуль — ночной режим
Здесь не должно быть сюрпризов, издалека фото выглядят почти одинаково. Еще пару лет назад никто не мог догнать Huawei в ночной съемке, теперь даже iPhone 12 Pro за 2-3 секунды выдержки может снять отличное фото. Флагман Xiaomi на мощном процессоре Snapdragon 888 вообще тратит секунду. А Mate 40 Pro пошел дальше: вы либо можете 6 секунд «выжимать» из темноты самые незаметные детали, либо моментально сделать яркое фото без ночного режима. Настолько здесь светочувствительный сенсор.
Конкретно здесь вперед вырвался Xiaomi Mi 11. Широкий динамический диапазон — раз. Насыщенные цвета (пусть и с перебором) — два. Высокая детализация — три. Повторимся, все это снято за секунду, не надо стоять неподвижно, вцепившись в смартфон. Не отстает и Huawei Mate 40 Pro, но ему понадобилось 6 секунд. Фото Galaxy S21 Ultra не хватает насыщенности и контрастности, а Apple провалил тест на динамический диапазон (посмотрите на верхнюю часть оригинального фото).
Селфи — ночной режим
Не приближая, видим чрезмерную синеву на селфи Mate 40 Pro, смартфон промахнулся с балансом белого. Но зато лицо не такое блестящее, как на фото Galaxy S21 Ultra — откуда камера взяла блеск, непонятно. На других фото его нет.
Идеальное селфи могло получиться у iPhone 12 Pro, но все испортил смаз: лицо размытое. Когда снимаешь на «айфон» селфи с ночным режимом, приходится стоять неподвижно. Однако это все равно лучше, чем результат Xiaomi Mi 11: качество рассыпается, не хватает детализации.
Выводы
Если не вглядываться в детали, фото могут показаться одинаковыми. Даже снятые в плохих условиях. Флагманы научились снимать ночью, все обзавелись «ультрашириками» и мощным ИИ. Зачем переплачивать за «айфон» и Galaxy S21 Ultra, если можно взять Xiaomi Mi 11 в два раза дешевле? Те же 108 Мп, да еще модуль для съемки макро в подарок.
Но сравнение показало, что качество не упирается лишь в мегапиксели. У Galaxy S21 Ultra и Xiaomi Mi 11 сенсоры разных поколений, флагман Samsung снимает намного лучше. Качество оптики «ультраширика», наличие автофокуса и алгоритмы обработки иногда важнее, чем угол захвата изображения.
Xiaomi Mi 11 может и неплохо снимает для своей цены, но из всех режимов он показал себя молодцом только в ночной съемке. Да, еще есть отдельный малополезный модуль для макро, но оптический зум во флагмане смотрелся бы уместнее. Довольно странно просить 70-80 тысяч за смартфон и не поставить зум-камеру. Huawei аж с двумя зум-камерами и той же ценой выглядит на порядок лучше.
iPhone 12 Pro блеснул только в съемке селфи, неплохо справился с ночным фото. Но аппаратная часть «ультраширика» и зума уже устарела: сенсоры с маленькими пикселями и «темную» оптику необходимо обновить, нельзя бесконечно впаривать старое «железо», поливая соусом из новых режимов съемки.
Так поступила Samsung: в «ультраширике» Galaxy S21 Ultra появился автофокус, а зум вырос до 10-кратного оптического. Смартфон не провалился ни в одном тесте, его камеру можно назвать универсальной. Как и камеру Mate 40 Pro, который вместо двух зумов использует один в связке с мощным ИИ. При этом флагман Huawei стоит дешевле iPhone 12 Pro и Galaxy S21 Ultra, а значит, остается лучшим выбором для мобильных фотографов по соотношению цена/качество.
Сфотографировали осень на iPhone 13 Pro Max и Samsung Galaxy Fold3. Вот это разница!
Наконец-то, достойные противники! У меня в руках два самых мощных, самых новых, самых технологичных и самых дорогих смартфона 2021 года. Шутка ли, iPhone 13 Pro Max с памятью 1 Тб и Samsung Galaxy Fold3 стоят одинаково – по 159 990 рублей.
У одного фирменный процессор, лучший на данный момент экран и классический форм-фактор. У другого экранов два, один из которых удивительный гибкий, и складная конструкция. Оба смартфона совершенно разные по восприятию, но объединяет их одно: наличие трёх камер в основном фотомодуле.
Каждый из этих смартфонов отлично фотографирует. Каждый стоит больше, чем зарабатывают в месяц многие жители нашей страны. Каждый по-своему необычен.
Но в итоге решать вам, какой из смартфонов фотографирует лучше. Даже для меня ответ не столь однозначен после скрупулёзного сравнения фоток. Надеюсь, вам тоже будет интересно.
Пару слов о камерах, и погнали.
Кратко о камерах iPhone 13 Pro Max и Samsung Galaxy Fold3
iPhone 13 Pro Max может похвастаться увеличенным блоком камер, по сравнению с прошлогодним 12 Pro Max. Основной модуль улавливает в 2,2 раза больше света и имеет диафрагму на f/1,5.
Сверхширокоугольный модуль имеет увеличенную диафрагму f/1.8, благодаря которой улавливается до 92% больше света и пиксельную фокусировку.
Телефотомодуль получил фокусное расстояние составляет 77 мм, благодаря чему теперь можно снимать с 3-кратным приближением. Во всех трёх объективах теперь установлена оптическая стабилизация со сдвигом матрицы, чтобы снимки и видео не смазывались и не дрожжали.
У Samsung Galaxy Z Fold3 также три фотомодуля: «ультраширик», основной модуль и телефотомодуль с двухкратным оптическим зумом. Основной и телефотомодули имеют оптическую стабилизацию.
Интересно, что разрешение камер у iPhone 13 Pro Max и Galaxy Fold3 одинаковое, 12 Мп. Тем интереснее будет посмотреть на фотографии ниже. Берите лупу, давайте сравнивать.
Осень, парк, солнечная сухая погода. Идеальные условия
Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Оба снимка сделаны без зума, настройки автоматические.
iPhone 13 Pro Max фотографирует чётче. Явно видна проделанная работа инженеров, которые умудрились увеличить размер пикселя до рекордных 1,9 мкм, что является самым большим показателем среди всех имеющихся смартфонов.
Samsung Galaxy Fold3 компенсирует чёткость «вырвиглазной» цветопередачей. Эта и почти все фотографии ниже выглядят сочнее, чем сделанные на iPhone. Иногда даже излишне, но в данном примере небо на фотографии Samsung имеет более приятный оттенок.
Фотографии особенно отличаются, если смотреть их на экранах смартфонов. Когда я фотографировал, то на экране iPhone фотка выглядела сочнее.
Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Оба снимка сделаны c зумом в 1,5 раза.
Фотография iPhone 13 Pro Max будто слегка обесцвечена. Но такое впечаление возникает только при прямом сравнении с результатом от Galaxy Fold3.
Признаться, я не слишком любою такую «мультяшность» в цветах, а каждая фотография Самсунга будто переносит зрителя в яркий нарисованный мир. К такому нужно привыкнуть.
Самсунг растерялся при съёмке прямо в яркое солнце. Подвигайте слайдер и убедитесь: фокус разъехался, границы и линии листиков размылись. Впечаление такое, что смартфон натурально «прищурился», прямо как человек, смотрящий на яркий свет.
А вот iPhone отлично справился с ярким солнцем и сделал более выразительный и чёткий кадр. Что и говорить, начинка здесь помощнее и «переварить» такой яркий свет гаджет способен без труда.
Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Оба снимка сделаны на ультраширокую камеру.
На мой взгляд, в паре фотографий, снятых на «ультраширик» полный паритет. Оба смартфона показали одинаково сочную картинку, у обоих изображение искажается в допустимых пределах по краям, даже цвет неба одинаковый.
Однако, стоит присмотреться получше, как можно заметить вот что: iPhone всё же слегка подкрасил снимок в жёлтый, включая небо. Самсунг же напротив, предпочёл холодный оттенок. Смотришь на фото с 13 Pro Max – кажется, что снято летом в жару. Смотришь на результат Galaxy Fold3 – сразу понимаешь, что на дворе холодная осень.
iPhone 13 Pro Max снимает потрясающее макро. Оба снимка сделаны одновременно и с одинакового расстояния до объекта. Но Самсунг уже в момент съёмки передумал фокусироваться на листике и решил сосредоточиться чуть дальше. Айфон же напротив, уверенно взял этот кадр, так что приятно посмотреть.
Вот еще одно макро, чтобы закрыть спор, кто снимает вблизи лучше:
Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Макросъёмка.
Здесь я долго искал оптимальное расстояние до бутона, но всё равно Самсунг слишком сильно размыл контуры. Интеллектуальное размытие определённо подвело. Да и цвет слишком насыщенный получился, будто настройку сочности выкрутили на максимум. Слишком гротескно.
iPhone 13 Pro Max я держал практически вплотную к цветку, кадр получился уютным, цвета спокойные, линии чёткие, размытие не мешает и не искажает объект на переднем плане. Лайк.
Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Оба снимка сделаны с фокусировкой по центру, 1,5-кратный зум.
И ещё одна пара фотографий, тоже с фокусом по центру:
Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Оба снимка сделаны с 1,5-кратным зумом.
Алгоритмы Самсунга слишком агрессивно размывают объекты, можно было бы и поубавить беспощадный блюр.
Ну и цвета, цвета снова ярче у корейского флагмана. Я уже начал к этому привыкать.
А вот белую церковь, с ярким солнцем за ней, Galaxy Fold3 сфотографировал плохо. Нет, в плане чёткости всё хорошо, но вот эта перенасыщенная цветовая настройка слишком высветлила белое строение.
iPhone 13 Pro Max уверенно справился как с цветами, так и с чёткостью.
Слева iPhone 13 Pro Max c 3-х кратным штатным зумом, справа Samsung Galaxy Fold3 с 2-х кратным штатным зумом.
Пара фотографий сделана с максимально доступным зумом: у iPhone это 3-х кратное приближение, у Galaxy Fold3 – 2-х кратное. Качество хорошее что у первого, что у второго смартфона. Поэтому посмотрите следующую пару фоток с зумом:
Здесь уже видно, что чёткость и цвета лучше у Самсунга. iPhone, как же так?
И еще несколько сравнительных фоток. Комментировать не буду, лучше вы скажите свое мнение в комментах.
Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Фото на ультраширокую камеру.
Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Фото сделаны с 1,5-кратным зумом.
Я был удивлён тем, как хорошо фотографирует Galaxy Fold3, учитывая что камеры в нём точно такие же, как в предыдущем поколении «Фолда», то есть прошлогодние.
Если кратко, то мой вердикт таков: iPhone 13 Pro Max фотографирует качественнее, а Samsung Galaxy Fold3 – ярче. Какой из этих критериев вам важнее?
В тему:
Микк Сид
20 новых функций Safari в iOS 15. Разбираемся в редизайне встроенного браузера
Apple выпустила обновление macOS Big Sur, исправляющее восстановление iPhone
Пользователи сообщают о засветах на дисплеях MacBook Pro 2021 года
Вещь. Вечный баллон со сжатым воздухом
Instagram разрешил добавлять ссылки в сторис всем пользователям
Сервис доставки продуктов «Самокат» могут удалить из App Store. Компания подала судебный иск против Apple
Apple улучшила дизайн сводки уведомлений в iOS 15.2. Оповещения выглядят, как мини-виджеты
Эти 5 технологий появились в гаджетах только благодаря Apple. От мультитач до стриминга музыки
Apple снова запускает программу Tech Talks для общения разработчиков с экспертами компании
Прототип КПК Newton VideoPad, от которого отказался Стив Джобс, выставили на аукцион
🙈 Комментарии 86
У фолд камера не сильная сторона, она там не позорная, но не более того. Камерофон у самсунга в данный момент это s21 ultra. Может в 4 поколении подтянут, тк подтягивать в фолде больше нечего на текущий момент.
Хорошо бы добавить фотки от зеркалки,чтобы сравнить,на каких снимках меньше искажений 🧐,а у этих снимков с этих обоих смартов постобработка на высоте у обоих 👍
особенно макро ) да-да! Там вообще в разы ХУЖЕ 🤣
что это за выражение такое? В РАЗЫ…
авторитет ) что тут сказать
@ basta Samsung следует своей давней традиции и “выкручивает” насыщенность на полную. Это компания проделывает и в телевизорах и в экранах смартфонов и на фотографиях. По факту из-за этой неестественной перенасыщенности фотография теряет большую часть полутонов. Фотографии на iPhone по цветопередаче ближе к тому, что видит наш глаз. Попробуйте сфотографировать палитру цветов на iPhone и на Samsung и поймете о чём я говорю. В принципе фотография цветка наглядная иллюстрация. Хотите фотографии на iPhone такие же, как на Samsung – выкрутите сатурацию на полную. Хотите на Samsung, такие как на iPhone, купите iPhone)
Так что, если задача сделать точную рефлексию, то без хорошей постобработки никуда – и все равно придется определить что важно для снимка, а чем можно пожертвовать, иначе получим неестественный хдр.
Внутрикамерный джипег, который делают зеркалки, ничем от мобилофото джипегов не отличаются – они просто рав переводят в джипег с помощью пресетов, подобных тому, которые сейчас я наблюдаю в новых айфонах. Именно поэтому репортажка, которую делают сразу в джипег, в сложных условиях съемки может выглядеть форменным трешем, далеким от того, что реально видел глаз – пресет не справился, а обработка самим типом съемки не предусматривалась.
Когда открыл для себя ползунки Vibrance/Saturation 😂 На фото с самсунга без слез не взглянешь. Если надо добавить красок и превратить фото в мультик, на айфоне это займет две секунды
Однако в этом тестировании референса нет, поэтому само по себе сравнение ни о чем. Однако то, что самс и другие играются в коверкания это не новость, потом куда сложнее этот мусор приводить в нормальное состояние.
Давно известно, что айфон снимает фото хуже, чем Самсунг.
Но Кук и ко пребывают в каком-то радужном вакууме
А мне больше понравился фолд3 и не потому что он у меня есть )
Разница настолько мала (на мой взгляд), что начинается вкусовщина.
Самса чрезмерно красит фотки, словно юный инстаграмщик, на максимум выкручивающий ползунок насыщенности картинки. Эффект получается очень далеким от натурального, листва и зелень просто атомные.
Fold 3 лучше снимает.
Он вообще во всем лучше. Даже в играх.
Я честно просто в шоке на сколько самсунг качественнее и приятнее снимает! Сидишь тут в яблочных шорах и не подозреваешь что у других(
Автор, вот реально, сделайте объективный обзор – сравнение Fold 3 и 13 Pro Max, особенно в играх. Фотокамеры это не 100% то, что многим надо от телефона. Например для игр 13 айфон не подходит от слова совсем. Но об этом мало кто пишет, может и правда вам платят?
Я вам могу быстренько про игры и фолд 3 простую вещь сказать. Фолд сливает iPhone 12 Pro Max (даже не 13, да) по производительности в играх. Проверил на всём, что только можно. Особенно всё плохо у Fold в Genshin Impact, где смарт тормозит уже на 2/3 от настроек айфона, на которых тот не тормозит вообще. А более требовательных игр на мобайл пока нет, поэтому считаю очень даже бенчмарком.
Удобства с фолдом в играх тоже не больше, чем с айфоном. Даже меньше, потому что не дай бог вы сильно на экранную кнопку нажмёте в разгаре замеса – и дисплей повредите. Есть фантомные нажатия, кстати. И надо очень аккуратно его в руках держать в раскрытом состоянии, а то ещё большим пальцем надломите напополам при полном хвате, если сильно сжать.
Я сам видел в фолде что-то вроде топовой игровой платформы, но потом попробовал, и все мечты улетучились, разбившись об суровые реалии. И да, мне за это никто не платил, а фолд очень ждал. Увы.
P.S. Вижу, что у вас якобы оба девайса на руках. Ну так запустите похожие мультиплатформенные игры на обоих девайсах и сравните тоже. Я не вижу сценария, где фолд реально удобнее, быстрее, полезнее в играх. Ну разве что первые полторы-две минуты, пока ещё вау-фактор жив от раскладного экрана. А потом, когда реально играть начинаешь, то всё, реальность накатывает.