какая камера у варламова
Варламов хвастается новой камерой
Дубликаты не найдены
Новый локдаун В Москве
Ответ на пост «Ох-ты-ж-мать-перемать. »
Художественный фильм про Александра Мамкина не снят.
Александр Мамкин летал за линию фронта не за иконой. Он вывозил детей из окруженных фашистами партизанских отрядов. Всего он сделал девять ночных рейсов и вывез 90 человек. А всего в тот момент было вывезено около 200 человек. Ниже-кадр из кинохроники, где заснят Александр Мамкин, забирающий детей из окруженного партизанского отряда:
Последний, девятый полет:
В очередном полёте ночью 11 апреля 1944 года Мамкину предстояло эвакуировать на Большую землю 13 человек — семь детей в кабине штурмана, в специальном грузовом контейнере под фюзеляжем ещё трёх детей и воспитательницу, а в подвешенных под нижними консолями крыла торпедообразных контейнерах — двух тяжелораненых партизан.
На рассвете, подлетая к линии фронта, самолёт был обстрелян зенитками, а над самой линией фронта — атакован немецким ночным перехватчиком: на этот раз осколки снарядов прошили двигатель, и тот загорелся, а лётчик был ранен в голову. Линию фронта тяжелораненый лётчик пересёк, управляя горящим самолётом. Согласно инструкции, ему следовало набрать высоту и покинуть горящую машину с парашютом, но он, имея живых людей на борту, не сделал этого. От загоревшегося мотора пламя добралось до кабины пилота — тлела одежда, плавились шлемофон и лётные очки. Но Мамкин продолжал удерживать в повиновении трудно управляемый самолет, пока не нашел подходящую площадку на берегу озера Болныря уже за линией фронта в расположении частей Красной Армии, где самолёт и совершил посадку, выкатившись на лёд озера. К тому времени прогорела даже перегородка, отделяющая кабину пилота от пассажиров, и на некоторых детях начала тлеть одежда. При аварийной посадке лётчика выбросило из кабины самолёта в снег, и он потерял сознание.
Прибывшие на место посадки бойцы Красной Армии доставили лётчика в госпиталь, но ожоги и ранение были слишком сильны. Через шесть дней, 17 апреля 1944 года, Александр Мамкин скончался в госпитале. Все пассажиры самолета (13 человек) в этом последнем для лётчика рейсе остались живы.
Смартфон как фотоаппарат
-=Реклама. Пост оплачен=-
В одном из прошлых постов я показал вам смартфон LG G4, который умеет снимать не хуже современной цифровой мыльницы. Пришло время это доказать. В этом посте все фотографии сделаны на камеру LG G4 (кроме снимков самого смартфона, разумеется).
С этим гаджетом я ездил по Швейцарии, попробовал поснимать горы, ледники и альпийские луга. Всё получилось очень красочно и чётко, камерой я доволен.
Что сделала LG для того, чтобы оснастить смартфон функционалом полноценного фотоаппарата? Составляющих тут несколько. Во-первых, сама 16-мегапиксельная камера с диафрагмой F/1.8. Почему вообще важно это значение? У камеры G4 выше апертура – то есть, способность пропускать и собирать свет, исходящий от объектов съёмки. В среднем диафрагма со значением F/1.8 пропускает на 80% больше света, чем стандартная камера с числом F2.4, устанавливаемая на большинство смартфонов. Кроме того, в камере G4 есть увеличенный светочувствительный сенсор. Эти два нововведения напрямую влияют на качество снимков, особенно в условиях плохой освещённости.
Во-вторых, у нового смартфона есть режим быстрой съёмки Quick Shot: можно снимать с помощью кнопки, а не целиться в иконку на тачскрине. В-третьих, камера снабжена лазерным автофокусом и трёхосевой оптической стабилизацией изображения. Вполне реально катиться на лыжах по склону швейцарской горы и фотографировать всё вокруг себя – снимки всё равно будут чёткими.
Ещё LG гордится тем, что первой внедрила в смартфон датчик цветового спектра. Он умеет определять, в каких условиях ведётся съёмка, и, собственно, распознавать цвета. Эта информация используется для настройки баланса белого и мощности вспышки. Так что благодаря этому датчику цвета на снимках, сделанных на камеру G4, получаются максимально близкими к «натуральным» – тем, что воспринимает глаз человека.
Посмотрите, как передаётся контрастность цветов.
Какое оборудование используют знаменитые тревел-блогеры
Ни для кого не секрет, что начинающие в съемках люди зачастую заимствуют идеи у топ-блогеров Youtube, Instagram и подобных площадок. Более того, сами блогеры рады делать специальные выпуски, в которых делятся со своими подписчиками и заинтересованной аудиторией используемым оборудованием.
В этом материале мы решили собрать воедино всю экипировку знаменитых тревел-блогеров. Быть может какой-то гаджет из них поможет вам в будущих съемках путешествия. А мы начинаем!
Блогеры-путешественники на Youtube
1. Влад Хильченко, канал «Одной правой»
Тревел-блогер и по совместительству сноубордист из Харькова снимает необычные места не только в Украине, а и по всему миру. В своих путешествиях-влогах Влад зачастую берет с собой следующие девайсы:
2. Антон Птушкин, канал «Антон Птушкин»
Бывший участник популярной программы о путешествиях «Орел и Решка» не забросил любимое дело и развивает свой тревел-канал на популярной площадке. В этом Антону помогают такие гаджеты:
3. Александр Ляпота, канал «Keddr.com»
Если кто не знает, популярный украинский техноблогер помимо съемок в обзорах для «Keddr.com» также занимается вело-блогингом по Украине и разным странам мира (канал «It’s a Good Trip — Приключения и еда!»).
Для съемки путешествий на велосипедах Саша использует следующие устройства:
4. Сергей, канал «Человек с Земли»
В наше время представить путешествие без дронов очень сложно. В то же время Сергей в своих съемках также задействует другую технику и аксессуары:
4. Дмитрий Иванов, канал «Veddro»
Основным объектом съемок команды украинских тревел-блогеров являются путешествия на машинах. И в этом компоненте им помогают следующие устройства:
Также ребята из канала «Veddro» рекомендуют использовать в связке с вышеперечисленными девайсами специальные светофильтры, сервисный пакет DJI Care Refresh и комплект дополнительных пропеллеров.
5. Дмитрий Комаров, канал «Мир наизнанку»
Популярная в Украине и далеко за ее пределами программа также не может обойтись без популярных на сегодняшний день средств съемки. Кстати, вот некоторые из них:
С этими девайсами зачастую используют крепление для экшн-камер на автомобиль, микрофоны для видеокамер.
6. Илья Варламов, канал «varlamov»
В своих видеоблогах Илья использует различную видеоапаратуру.
7. Сергей Фирсов, канал «вДудь»
Режиссер популярного интервью-проекта имеет свой арсенал устройств для съемки. В частности, он включает:
Блогеры-путешественники в Instagram
1. Александр Ладанивский
Украинский фотограф и организатор путешествий Александр при съемке материалов для своего аккаунта в Инстаграм пользуется следующими средствами:
2. Юлия Беркута
Тревел-блогер освещает на своей страничке не только интересные места в Украине, но и в других странах. В этом ей помогают:
3. Яна Метелкина
Бывший редактор тревел-шоу «Орёл и Решка» (а ныне самостоятельный тревел-блогер) для создания контента также использует интересные гаджеты для съемки.
4. Эдьнар Мансуров
Популярный тревел-блогер организовывает экспедиции в Камчатку и, к тому же, снимает много контента в других местах (Исландия, Фарерские острова).
Помогает ему в этом старый-добрый DJI Mavic 2 Pro со Smart Controller.
5. Раян Ресатка
Американский фотограф и оператор дрона имеет широкий арсенал съемочной аппаратуры:
6. Сергей Доля
Популярный тревел-блогер и телеведущий также снимает много интересного на панорамную камеру. Так, Сергей использует весьма экзотическую но в то же время эффективную экшн-камеру RICOH THETA V.
7. Евгений Панюта
Активный тревел-блогер для создания контента использует следующие устройства:
8. Ярына Квитка
Солистка группы «Фолькнеры» и тревел-блогер Ярына использует в своих съемках интересные аксессуары. В частности, речь идет о масках для снорклинга и дайвинга
9. Анастасия Зеленовская
Еще одна тревел-блогер из Украины любит снимать фотографии на квадрокоптер. Так, кадр сверху был сделан на DJI Mavic Mini.
10. Мария Себова
Украинская блогер-путешественница не отстаёт от современных трендов и также снимает на современную технику. Этот кадр, к примеру, был сделан на DJI Mavic Mini.
Надеемся, наш материал поможет подобрать необходимую фото и видеоаппаратуру для съемок путешествий или даже собственного блога!
Подпишитесь на наши YouTube и Telegram-каналы, а также страницы в соцсетях Instagram и Facebook. Будьте в курсе горячих новинок и эксклюзивных предложений!
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Моя вторая камера: «Олимпус» E-M1 Mark II
Внимательный читатель моего блога мог заметить, что я начал изменять своему верному «Никону» D5 с «Олимпусом».
Еще более внимательный читатель мог заметить, что с 2017 года половина снимков в этом блоге была сделана на «Олимпус» E-M1 Mark II (сейчас уже больше половины).
Решил проанализировать почти 100 тысяч фотографий, которые Илья размещал в своём блоге на протяжении почти десяти лет и посмотреть на динамику различных их характеристик. Сегодня рассмотрим модели камер и ISO. В анализе, естественно, учитывались только те фотографии, у которых не потёрт EXIF. К моему удивлению, таких оказалось большинство.
Для начала, простая статистика, — количество постов в год. Всего Илья за 10 лет написал 8172 поста. Впечатляет.
Давайте теперь посмотрим, на какие камеры были сняты фотографии. Тоже в динамике.
В эту статистику попали только модели, на которые было отснято 500 или более фотографий за всё время. Так что беззеркалок и айфонов тут нет. Видно, что сначала основными камерами блогера были Canon EOS 5D и Canon EOS 5D Mark II, затем в 2011 году основной системой стала Nikon и остаётся ей по сей день. Правда, в 2017 году появилось достаточно много фото, снятых на Olympus E-M1, что удивило.
Видно, что вплоть до 2016 года Илья почти всегда снимал на ISO 800, а в 2017 году появилось много фотографий, отснятых на ISO 200 (что, по-видимому, связано с использованием камеры Olympus). В статистику не вошли ISO, которые зафиксированы менее чем в 100 фото за всё время.
Конечно, это статистика приблизительная, поскольку я не могу отличить фотографии, сделанный Ильёй от других фотографий, размещённых в его блоге, но тем не менее, даёт какую-то общую картину.
А началось все в начале года с путешествия по Океании. Я на 2 недели улетал по острова, багаж в такие поездки я с собой не беру, зато решил взять квадрокоптер. Он то и вытеснил из рюкзака огромный, быстрый, и надежный «Никон». Посмотрев на все свои вещи я подумал, что пора бы заменить камеру на что-то более компактное. Обратился к великолепному фотографу Александру Петросяну (уверен, вы следите за его инстаграмом), и он сказал, что снимает в том числе на «Олимпус» E-M1 Mark II. Не смею спорить с мастером — так у меня появился «Олимпус».
Я специально почти полгода не писал своих впечатлений, чтобы понять, буду ли я им реально пользоваться. Сегодня «Олимпус» объехал со мной полмира. Он был на Фиджи, в Австралии, на Бали, в Италии, Грузии и даже во время нападения в Ставрополе. Сегодня я беру его в путешествия и очень доволен.
Я не хочу вас грузить техническими характеристиками, думаю, вы их и сами найдете, тем более камера не новая и про нее есть масса профессиональных отчетов. Я расскажу больше о своих впечатлениях.
1. Нереальный стабилизатор! Это просто фантастика. Я с рук спокойно снимаю ночью с выдержкой 3-4 секунды! Там, где раньше был нужен штатив или твердая площадка, чтобы поставить камеру, сегодня можно снимать с рук! Это очень круто!
2. Камера очень скорострельная, до 60 снимков в секунду. Полезно, когда ловите сюжет на улице 😉
3. Картинка отличная, я практически перестал обрабатывать фотографии, и это круто.
4. По сравнению с другими беззеркалками, «Олимпус» очень шустрый. Если камера в «горячем состоянии», то снимки делаются моментально, как на зеркалке, камера не думает, автофокус на объективе M.Zuiko Digital ED 12-40мм f2.8 Pro тоже отличный.
5. Один из плюсов беззеркалки, что камера бесшумная. Можно незаметно делать кадры там, где нельзя 😉 Ну и прохожие не шарахаются, когда ты их незаметно снимаешь.
6. Ну и конечно, размер! У меня больше не болит шея по вечерам 😉
1. О высоких ISO надо забыть. Уже на 6400 непозволительно шумит. После «Никона» D5 это очень непривычно. Снимать на ходу вечером, в сумерках уже не выйдет. В темных помещениях тоже. Ловить прохожих даже в пасмурную погоду будет тоже непросто: либо шумный кадр из-за высоких значений ISO, либо размытые люди из-за выдержки. Вроде как можно решить проблему с помощью светосильных объективов, но я не большой любитель открытой диафрагмы.
2. Как и во всех беззеркалках, быстро садится батарея. Камеру надо постоянно выключать, иначе аккумулятор разрядится за час. Здесь есть проблема, так как включается камера долго и если надо что-то снять оперативно, то вы упустите момент. У меня много раз было, когда едешь на машине, видишь что-то интересное, но пока включишь, пока все заработает, сюжет уже ушел. Зеркалка будет работать неделями на одном аккумуляторе, и выключать ее не надо 😉
3. Немного сложно привыкнуть к управлению. Но это дело привычки.
Я ни коим образом не хочу сравнивать маленький беззеркальный «Олимпус» E-M1 Mark II и огромный «Никон» D5. Это как сравнивать внедорожник и спорткар. Один хорош за городом в лесу, второй — на треке. У меня сейчас две камеры просто идеально дополняют друг друга. «Олимпус» сейчас беру в далекие путешествия, где важен вес и размер, да и так каждый день лежит в рюкзаке на всякий случай.
И тут читатель хочет спросить:
А может это реклама?
К сожалению, сегодня любой не отрицательный обзор техники, ресторана или фильма воспринимается читателем как скрытая реклама. С Олимпусом у меня нет никаких рекламных контрактов, они не заказывали у меня размещение, не согласовывали отзыв. Я сам на них вышел и попросил камеру на тест, они ее любезно предоставили и оказывали всяческую поддержку.
Если есть вопросы по технике, на которую я снимаю, задавайте в комментах.
Обзор Nikon D5 от Ильи Варламова
Совсем недавно у «Никона» вышла новая камера – Nikon D5. Она пришла на смену Nikon D4s, выпущенной несколько лет назад. Лучшее, что «Никон» может сегодня предложить профессиональным фотографам. Сразу к главному: 500 000 рублей за тушку (камеру без объектива). Дорого? Да, но очередь за ней стоит уже как в «Макдоналдс» в 90-м году.
Если читать лень, можно посмотреть видеообзор:
Я взял посмотреть камеру, чтобы рассказать вам, что же там нового и интересного и стоит ли вообще переходить на D5 c D4s.
Внешне камера почти не изменилась. Корпус такой же, аккумулятор как на «четверке». Если привыкли снимать на «четверку», то рука не заметит разницы. Добавилось несколько новых кнопок, вот и всё. Самым удобным изменением стал перенос кнопки регулировки ISO под указательный палец правой руки. Теперь менять чувствительность можно, держа камеру одной рукой. Конечно, если руки у вас сильные. Да, камера стала на 55 грамм тяжелее D4s.
Из приятных мелочей: заменили порт передачи данных mini-USB на USB 3.0. Теперь шедевры будут заливаться еще быстрее.
Внутри изменений больше.
На камере появился клевый тачскрин. То есть, тот старый экранчик теперь чувствует ваши прикосновения. Теперь можно, как на айфончике, перелистывать фотографии, приближать их, уменьшать. В режиме «Лайфвью» можно пальцем выбирать точку фокусировки, что очень удобно.
В принципе, ничего революционного в этом нет, поиграться забавно, но не более. Люди, которые покупают такие камеры, особо не играются. Также экран стал более четким и резким. Но это, опять же, изменения, которые глазу не заметны. 
Что по-настоящему стало лучше?
Новая матрица. Теперь у камеры вместо 16.6 сразу 21.33 мегапикселей. «Никон» считает, что это улучшение позволит использовать ее не только журналистам, но и студийным фотографам.
Камера стала заметно тише. По моим ощущениям, раза в 2 тише, чем D4s. Странно, что никто этого не заметил ) Даже «Никон» в своей презентации умалчивает этот факт.
Камера стала более скорострельной. Теперь 12 кадров в секунду с зеркалом и 14 кадров с поднятым зеркалом. Да, теперь камера может снимать с поднятым зеркалом совершенно бесшумно, делая 14 кадров в секунду. Кроме того, она стала нереально быстрой. То есть, поливать 12 кадров в секунду можно непрерывно, пока не сядет аккумулятор ) Быстрые карточки XQD и большой буфер позволяют делать до 999 кадров непрерывно (техническое ограничение).
У камеры теперь есть две модификации. С двумя слотами XQD или двумя CF. Напомню, что в D4s было два порта: один для XQD, другой для CF. Это было неудобно.
О, видосик новый «Никон» теперь пишет в 4K! Но есть ограничение в 3 минуты. «Никон» заверяет, что ограничение вызвано файловой системой и невозможностью записать файл большего размера. Но злые языки говорят, что у них там что-то греется.
Несмотря на то, что аккумулятор остался прежним, вы теперь можете снять на него 3780 кадров, вместо 3020 D4s. Всё, опять же, из-за обновленных мозгов, которые экономят энергию. Так что в путешествие можно не брать зарядку. Ах да, зарядное устройство по-прежнему здоровое, как гроб для хомяка (очень жирного хомяка). Совершенно непонятно, почему в «Никоне» считают, что в 2016 году можно делать такие непрактичные зарядные устройства.
Но самое главное – это автофокус! Новая камера шикарно фокусируется! Быстро и точно, словно коршун, новый «Никон» выцепляет главное и моментально хватает его! Особенно заметно это в темноте. Мой D4s в сумерках начинает тупеть, и иногда приходится фокусировать вручную. Я не знаю, что они сделали с D5, но он даже ночью отлично фокусируется на любые объекты.
Ладно, вам, наверное, уже стало скучно. «Давай картинки!» – кричит зал. Ладно, будут вам картинки. Вот что творит новый «Никон».
Все кадры сняты на объектив Nikon 24-70 2.8 (вторая версия). Никакой обработки (в том числе и шумодавов) не применялось.
На улице солнце, но мы ставим ISO 3200.
Как видно, качество картинки хорошее. Днем можно вообще не париться над чувствительностью.
Поднимем до 6400.
Тоже отлично.
Еще раз:
Если этот благородный шум смущает, можно пройтись программным шумодавом и радоваться идеальной картинке. 
Поднимаем ставки. 16 000!
Шумы есть, но качество хорошее. Все детали на месте.
Протестируем камеру на кошках женщине в помещении:
Вы, наверное, слышали, что у «пятерки» максимальное ISO – 3 миллиона? Да. Но это техническое ) Снимать на него нельзя, конечно. Выглядит это так:
Фрагмент 1 к 1
Давайте опустим до 1.6 миллионов.
Фрагмент
На 800 000 уже что-то видно, но все равно работать с этим нельзя.
С 400 000 уже можно работать, если совсем прижмет.
200 000: шумодавчиком пройти, фильтр наложить – и сойдет для интернета!
А вот 100 000 – уже относительно рабочее.
64 000
16 000
3200
Так, а теперь давайте сравним с предыдущей камерой. Слева D4s, справа D5.
На максимальной для D4s чувствительности разницы почти не видно. Но это на оригинальных фрагментах. Не забывайте, что новая камера получила матрицу с большим числом мегапикселей. Поэтому правый фрагмент больше:
Если уменьшить обе картинки, то качество новой камеры будет, конечно, лучше:
200 000 выглядят так:
51 000
На 16 000 все одинаково.
3200
Кстати, кому интересно, можете скачать хайрезы.
Сейчас я снимаю на D4s. Переходить ли с нее на D5? Я пока решил подождать. С D4 переходить однозначно. Ну, конечно, есть у вас есть 500 000 😉