какая композиция в ревизоре гоголя
Анализ пьесы «Ревизор» (Н. В. Гоголь)
Н. В. Гоголь считается величайшим сатириком русской литературы. Все образы, созданные им, были злободневны и остры в его время, а некоторые из них остались актуальными и в наши дни. Комедия «Ревизор» стала эталоном сатиры и одним из главных творений писателя. Это бессмертное и повсеместно узнаваемое произведение сильно повлияло и на всю русскую литературу. Многомудрый Литрекон подробно изучил эту комедию, поэтому советует Вам прочитать разбор текста, где обозначено главное и основное, что нужно знать о творении Гоголя.
История создания
О создании «Ревизора» сохранились интересные факты:
Направление, жанр
«Ревизор» является образцом русского реализма. Несмотря на сильную гротескность, комедия преследует своей целью отобразить реальную жизнь людей того времени. Персонажи полностью соответствуют окружению.
Жанр произведения — социальная комедия сатирической направленности. Повседневные образы намеренно доведены до абсурда, а повествование приправлено жестоким высмеиванием пороков общества.
Смысл названия и финала
Название «Ревизор» — обозначает источник страха чиновников — проверяющего «сверху», который приехал, чтобы контролировать работу местной власти и доложить о ней куда следует. Именно страх приводит сюжет комедии в движение и руководит действиями всех персонажей.
Название комедии лучше всего подчёркивает ту черту, которую больше всего осуждал Гоголь — страх ответственности и наказания.
Кроме того, название подчеркивает символичность и смысл финала комедии — приехал настоящий ревизор, и всем чиновникам грозит реальное разоблачение. Именно этого и желал автор. Приезд ревизора стал бытовым воплощением религиозного понятия — судного дня. Гоголь был религиозным человеком и нередко вплетал в канву произведения библейские мотивы.
Композиция и конфликт
В своей комедии Гоголь меняет традиционную структуру пьесы.
Композиция «Ревизора» — кольцевая. Вот, что о ней писал литературовед В. Г. Назиров:
Возвещение жандарма о настоящем ревизоре закругляет композицию, и это возвращение «на круги своя» символизирует неподвижность системы, в которой поступательное движение заменено вращением в замкнутом кругу: система вечно буксует.
Градоначальник маленького провинциального городка, Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, узнаёт о скором приезде ревизора из Санкт-Петербурга. Собрав людей, ответственных за городские службы, он начинает лихорадочно готовиться к проверке, однако местные помещики — Добчинский и Бобчинский, сообщают о таинственном молодом человеке из Петербурга, который находится в городе уже очень долгое время. Перепуганное градоначальство делает вывод, что именно этот проезжий и является ревизором из столицы.
На самом деле таинственный молодой человек — обычный мелкий чиновник Иван Хлестаков, промотавший все деньги. Он не был в состоянии оплатить услуги в трактире, где остановился, поэтому медлил с отъездом. Стремясь избежать наказания и добиться своих целей, самые влиятельные люди города окружают проезжего Хлыща почётом и вниманием. В итоге Хлестаков, получив многочисленные взятки и подарки, а также пообещав жениться на дочери городничего, уезжает.
Во время подготовки к свадьбе городничий получает от любопытного почтмейстера письмо Хлестакова к другу, в котором вскрывается вся правда о самообмане градоначальства. В этот момент Антона Антоновича вызывает к себе закончивший проверку города настоящий ревизор.
Главные герои и их характеристика
Гоголь очень активно использует говорящие фамилии. С их помощью писатель насмешливо характеризует деятельность персонажей и черты их характеров.
Таблица чиновников в «Ревизоре»:
Тематика пьесы «Ревизор» актуальна по сей день.
Проблемы
Социальные и нравственные пороки играют главную роль в книге. Гоголь создал целый калейдоскоп проблем российского общества, которые были актуальны в его дни и остаются злободневными до сих пор:
Основная идея
Несправедливость в нашей жизни исходит от глупых, жадных, бесчестных и властолюбивых ничтожеств, которые живут сегодняшним днём и думают лишь о себе. Это по-настоящему жалкие личности, которые неизбежно погубят и самих себя, и всю Россию. Пока страной правят городничие, заинтересованные лишь в себе и своем преуспеянии, они будут блокировать все инициативы из центра и саботировать любой проект. Интересно, что безответственные чиновники не являются частными случаями, это прямое следствие тирании. Царь не подчиняется законам и может наградить и казнить произвольно, а значит, подданному безопаснее ничего не делать, ведь раб ни за что ответа не несет: у него нет свободной воли, нет и ответственности. В этом выводе и заключается смысл «Ревизора», а именно: самодержавие разлагает нацию, под его влиянием люди становятся лишь холопами, которым чужды идеалы гражданской доблести и чести. Царь сам довел Россию до положения города Н, поэтому стране необходима смена правления.
Гоголь хотел высмеять пороки, которые не дают нашей стране развиваться, которые делают жизнь богатого, по сути, народа нищей и рабской. Главная мысль автора — показать, как делать не надо, а также научить людей объективно оценивать свои и чужие поступки, не сглаживая углы и не соглашаясь на компромиссы с совестью.
Смысл немой сцены в финале раскрывает авторский замысел в полной мере: рано или поздно все вороватые чиновники ответят за свои пороки перед высшим и неподкупным судом. В образе настоящего ревизора угадывается высшая справедливость небесного суда, который не помилует грешников. Также им придется ответить перед судом истории, которая безжалостно линчует память тех, кто оказался недостоин своих потомков.
Чему учит?
Эта комедия рассказывает о том, как не надо жить. Она учит нас, что воровство, карьеризм и враньё — удел жалких и глупых людей. Николай Гоголь высмеивает мещанскую жадность и мелочность. Каждый из нас после прочтения должен сделать вывод: к чему приведет такое безответственное отношение ко всему и всем? По мнению автора, к неизбежности ответа перед правосудием.
Также писатель в «Ревизоре» говорит о том, что, однажды встав на скользкую дорожку, человек уже не сможет сойти с неё, и рано или поздно наказание настигнет его. Такова мораль пьесы, продиктованная открытым, но выразительным финалом.
Критика
Комедия была негативно встречена консервативными слоями общества. Но была прославлена такими выдающимися критиками, как Белинский и Аксаков, и тепло встречена публикой:
«Комедия сия имела полный успех на сцене: общее внимание зрителей, рукоплескания, задушевный и единогласный хохот, вызов автора после двух первых представлений, жадность публики к последовавшим представлениям и, что всего важнее, живой отголосок ее, раздававшийся после в повсеместных разговорах, — ни в чем не было недостатка (П. А. Вяземский)
Рецензенты выделили художественные особенности пьесы «Ревизор» и своеобразие комедии:
«…Перейдём к «Ревизору». Здесь прежде всего надобно приветствовать в его авторе нового комического писателя, с которым истинно можно поздравить русскую словесность. Первый опыт г. Гоголя вдруг обнаружил в нём необыкновенный дар комики, и ещё такой комики, которая обещает поставить его между отличнейшими в этом роде писателями » (О. И. Сенковский)
«…Я уже читал «Ревизора»; читал раза четыре и потому говорю, что те, кто называет эту пьесу грубою и плоскою, не поняли её. Гоголь — истинный поэт; ведь в комическом и смешном есть также поэзия. (К.С. Аксаков)
«В «Ревизоре» нет сцен лучших, потому что нет худших, но все превосходны, как необходимые части, художественно образующие собою единое целое, округленное внутренним содержанием, а не внешнею формою, и потому представляющие собою особый и замкнутый в самом себе мир..» (В. Г. Белинский)
Даже царь Николай Первый положительно оценил пьесу. Вот отрывок из воспоминаний современника:
Он первым применил гоголевскую сатиру к реальным лицам. В одной губернии его карета опрокинулась на скверной дороге. Оправясь от ушибов, император устроил смотр местной бюрократической верхушке и сказал: «Где же я видел эти рожи?» Когда же чиновники дошли до надлежащего сотрясения, государь вспомнил: «А-а, в комедии Гоголя „Ревизор“!»
Однако реакционная критика, которая всегда нападала на Гоголя, и тут нашла повод позлословить:
«…городок автора «Ревизора» не русский городок, а малороссийский или белорусский: так незачем было и клепать на Россию…» (Ф. В. Булгарин, 1836 г.)
Позднее литературоведы тщательно изучали текст и описали значение пьесы и тех моментов в ней, которые казались читателям спорными:
А. Л. Слонимский писал:
«Как могло случиться, что такой опытный служака, как городничий, „сосульку, тряпку“ принял за важного человека? Подобное недоразумение возможно только там, где господствует слепое чинопочитание и никому не приходит в голову сомневаться в словах „начальства»
В Хлестакове дана гиперболизация политической безответственности, типичной для николаевского рококо, а в городничем — гиперболизация готовности к «сюрпризам».
Актуальность «Ревизора» не угасла и в наши дни. Многие выражения из неё стали крылатыми, а имена героев — нарицательными.
Особенности композиции комедии Ревизор Гоголя (8 класс)
Композиционная структура произведения имеет традиционное жанровое построение в виде включения в пьесу всех необходимых для театральных постановок частей в виде актов, действий, явлений. Поэтому с токи зрения театральных традиций композиция является простой и понятной, однако в ней присутствуют определенные отличительные особенности.
Началом пьесы является перечисления действующих персонажей в соответствии с требованиями выбранного литературного жанра.
Следующей частью автор представляет комедию, в которой дают короткие замечания для актерского состава в целях определения игровых акцентов в выбранных персонажах.
Композиционная структура может не включать в себя данную часть, однако с точки зрения автора она является необходимой для понимания актерами правильной передачи вложенного в текст смыслового значения.
Построение любого сюжетного повествования включает в себя экспозицию, завязку, развития действия, кульминацию и развязку. При этом автор использует нестандартную схему построения сюжета комедии, поскольку комедия начинается не с экспозиции, а с завязки, после которой читательская аудитория погружается в водоворот разворачивающегося действия. Однако элементы экспозиции все же присутствуют в произведении, поскольку посредством отдельных реплик, диалогов и монологов героев автор реконструирует события, происходившие в городе до момента приезда ревизора.
Экспозиция по традиции является началом произведения и представляет собой сообщение прибежавших помещиков о проживании ревизора инкогнито в местном трактире. Однако автор меняет экспозицию местами с завязкой, поскольку акцентирует внимание на конфликте произведения и его источнике, выраженном в страхе чиновников. В качестве завязки сюжетной линии автор использует сцену предупреждения городничим чиновников о приезде в губернию столичного ревизора. С этого момента начинается развитие сюжетного действия, выраженного во вхождении Хлестаковым в предложенную ему роль, заставив окружающих поверить в собственную значимость, принимая подношения местного общества. Кульминация комедии представляется сценой, в которой читается письмо мнимого ревизора в адрес своего друга-литератора. Соответственно, именно в развязке подчеркиваются отличительные черты композиционной структуры пьесы.
Своеобразием композиционной структуры пьесы является также создание автором комедийных ситуаций, основываясь на несоответствиях, использование непонятного ревизора в качестве катализатора чиновничьего существования, применение безмолвной, немой финальной сцены произведения, демонстрирующей потрясение всех действующих героев, окаменевших и впавших в ступор. Кроме того, писатель использует явление хлестаковщины, представляя его в качестве социального и психологического события российской действительности. Тем самым, главный герой пьесы становится художественным открытием автора.
2 вариант
При доскональном анализе комедии «Ревизор», как оказалось, она является новаторским произведением Николая Васильевича Гоголя. Присутствующей необыкновенной работой, написанной для театральной сцены, он заносит конфигурации во почти все нюансы написания сатирических произведений.
В комедии, которая не всякий раз несет в себе сатирический жанр, всецело отсутствуют лестные герои, а обманувший всех ключевой персонаж благополучно избегает кары. Да и отрицательным Хлестакова именовать непросто. Он считается более жертвой событий, личной глупости и боязней высокопоставленных госслужащих уездного города.
В пьесе всецело изменена композиция. Она считается несвойственной для произведений такого времени. Действие комедии начинается с завязки, развивая тем самым сюжет. Создатель рассказывает о лицах и мероприятиях, которые происходят в городе. Все завязывается на тираде «…к нам едет ревизор…». На лицах находящихся там людей отображается изумление и испуг. Вслед за тем диалоги и высказывания героев обрисовывают совместную историю, происходящую в доме городничего до приезда ревизора. Данный момент является вводной экспозицией, которая знакомит читателя со всеми героями и историей в целом, разъясняя стиль поведения и боязни городских госслужащих. Это месторасположение частей композиции разъясняется желанием создателя в начале продемонстрировать основание боязни и совместного конфликта произведения, а вслед за тем привнести четкость в возникновение этих эмоций.
В кульминации комедии существует сцена нарастающего вранья лже-ревизора. Но эти воздействия для него не были запланированы. В начале он видится хорошим человеком, принимая взятки как в обязанность. Но систематическая забота к его персоне инициирует юного человека все более выдумывать для себя прецеденты и ситуации. Ему нравится проявление заботы со стороны находящийся вокруг, а собственными притчами он достигает его все более и более. Впоследствии и взятки он видит разумеющимся, и он уже не дожидается их, а нахально выпрашивает.
Развязка пьесы, как и завязка, начинается внезапно. Всплывает послание Хлестакова, которое он написал собственному приятелю. К нему приходит городской почтмейстер, которому городничий отдал указ декламировать все приходящие и уходящие послания. Казалось бы, собственно, что это окончание пьесы, но дальше случается ещё одно происшествие. В комнату заходит жандарм, который докладывает о прибытии истинного ревизора, вводя госслужащих в ступор. Комедия завершается на безмолвной сцене, демонстрируя потрясение всех персонажей. Последняя сцена завершается той же тирадой, на которой завязывается произведение.
Сочинение 3
Одним из самых необычных произведений Гоголя стал “Ревизор”. Наполненный смешными и клишейными персонажами, “Ревизор” дает нам представление об отношении Николая Васильевича к чиновникам и управленцам того времени. Комедия писалась в течение 8 лет, и читая ее, можно видеть, насколько тонко и целостно она выполнена. Все герои и события очень ярко дополняют друг друга так, что произведение читается на одном дыхании. “Ревизор” написан в необычной манере, тут нет четкой предыстории к событиям и какой—либо нравственной линии. Есть персонажи и комичные события, которые складываются в очень полную картину. Не встретить тут поучительного нравственного вопроса, который всегда присутствовал в произведениях того времени. Никто не получит по заслугам. Хлестаков спокойно уедет, а о наказании для чиновников можно только догадываться, исходя из последней сцены.
Действие начинается сразу с фразы городничего об известии, что в город N едет ревизор. Эта новость повергает чиновников в шок, после чего наступает смятение и непонимание что делать. Следующим этапом идет принятие Хлестакова за того самого московского гостя, которого все боятся. Чиновники начинают всячески ублажать его подарками и взятками в виде займа, потому что наш герой порядком поиздержался по дороге. Ни у кого нет сомнений в подлинности ревизора, и от этого всё происходящее выглядит ещё смешнее. Доходит до того, что его сватают к дочери городничего. Все события в этом промежутке времени выглядят очень ярко и живо.
Кульминацией всего этого становится застолье, где, подвыпивший Хлестаков, начинает хвастаться о своем положении и высоком чине. Он врет и забывает свои слова, рассказывая все новые и новые небылицы. Развязкой можно считать прочтение письма Хлестакова, которое дает понять жителям города, что их обманули. Городничий дает указание читать все письма, уходящие и приходящие, что и играет с ним злую шутку. Для них важен не факт обмана, а деньги и подарки, присвоенные самозванцем.
Произведение заканчивается так же резко, как и началось. Жандарм сообщает управляющим городом о том, что прибыл настоящий ревизор. Эта новость уже не вызывает смятение, потому что чиновники становятся похожи на каменные фигуры. Для них это настоящий шок. Комедия заканчивается немой сценой и словами, которыми произведение начиналось.
“Ревизор” стал первым произведением, которое было написано с отклонением от канонов и устоев, что сильно выделяет его на общем фоне. Гоголь показал, как можно писать без заданных стандартов и норм. Именно построение и развивающиеся действия делают его композицию особенной.
Также читают:
Картинка к сочинению Особенности композиции комедии Ревизор
Популярные сегодня темы
Эпизод боя Мцыри с барсом является центральным и главным в произведении. Это своего рода кульминация поэмы. Данный эпизод помогает раскрыть характер главного героя более полно и подробно.
Наследник престола из Дании Гамлет – главное действующее лицо одноимённого драматического произведения Вильяма Шекспира. В нём колоритно отразились противоречия, принадлежащие той эпохе.
Так как сам главный герой доволен своей жизнью, то можно сделать вывод о том, что рассказ направлен против того, против чего ополчился сам Иван Васильевич. (У меня свое мнение… У Ивана ни жены, ни детей ведь
Невероятно привлекательным зрелищем в осеннюю пору являются массивы деревьев, каждое из которых может похвастаться своей раскидистой кроной, сотканной из разноцветных листьев.
Композиция в пьесе «Ревизор» (Н.В. Гоголь)
Животрепещущие темы, раскрытые писателем, злая сатира, высмеивающая, пожалуй, самые ужасные пороки общества, а также композиция в пьесе «Ревизор» (Н.В. Гоголь) делают произведение по-настоящему уникальным.
Композиция художественного произведения служит не только для гармоничного построения сюжетной линии, но и помогает автору решать вопросы, поставленные в нем. Классическая композиция состоит из экспозиции, завязки, развития действия, кульминации и завязки. Но Гоголь выстроил свою пьесу не совсем привычным для того времени способом.
Гоголь целенаправленно отказался от написания пьесы в классическом виде, так как считал неправильным ставить во главу угла конфликта и композиции пьесы любовную интригу. Еще один момент, опущенный писателем в своем «Ревизоре» — это отсутствие положительного героя, который бы, согласно законам драматургии, должен был вразумить отрицательных героев, чтобы пьеса закончилась положительным моментом. Таким героем в «Ревизоре» Гоголь считает смех.
Писатель отказывается от классических приемов драмы, делая свою гениальную пьесу стремительной и динамичной.
Первое, что выбивается из привычной композиции пьесы, это отсутствие экспозиции как таковой. С первых строк автор, без каких-либо предысторий к действию, начинает пьесу со слов городничего, которые и являются завязкой: «Я пригласил вас, господа, с тем чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор». Такая неожиданная завязка в первых строках пьесы воплощает идею писателя о том, что сюжет произведения должен охватывать всех действующих лиц. И у Гоголя это отлично получилось. С первых же реплик в действие вовлечены все герои пьесы, все охвачены ужасом ожидания приезда ревизора, который, к тому же, еще и едет инкогнито в их город.
Завязка, довольно короткая, позволяет и быстро перейти к развитию действия пьесы. И как тут ни вспомнить об истории создания «Ревизора»! Как мы знаем, сюжет пьесы был подсказан Николаю Васильевичу Пушкиным, и в основе его лежит бытовой анекдот о разоблачении пороков городских чиновников. И в этом Гоголь не новатор, ведь тема взяточничества, кумовства и воровства уже были не раз затронуты предшественниками Гоголя. Но задача автора «Ревизора» была совсем другой. Гоголь обнажает пороки чиновников и оставляет их без разрешения и торжества добра над злом. Но Гоголь и не просто рисует какие-то абстрактные грехи, высмеивая их, а он создает целые типичные образы, национальные характеры, но, конечно же, использует для этого прием гротеска. Под пером мастера городничий представлен не просто взяточником, а человеком «с грубо развитыми склонностями души», судья не просто продажный, а «охотник большой на догадки», так как успел прочитать в своей жизни пять-шесть книг, которые сделали его несколько вольнодумным. Гоголь не просто дерзнул открыто показать ситуацию с поголовным взяточничеством на Руси. Писателя куда сильнее волновало и беспокоило то, что это давно уже никого не удивляет и чуть ли не является нормой в его стране. Наверное, поэтому в его пьесе нет положительного героя как такового, ведь в буквально каждом из героев сидит Хлестаков.
Особенно ярко прослеживается поголовная хлестаковщина в кульминации пьесы в самом конце произведения, когда почтмейстер разоблачает Хлестакова. Но действительно удивительно то, что наравне с главным героем разоблачены и все действующие лица пьесы. Короткая кульминация становится особенно созвучна эпиграфу к пьесе: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива». Каждый из чиновников, читая о себе нелестные комментарии, как будто смотрит в зеркало, которое отражает его сущность.
Интересно то, что нет в пьесе и развязки, привычной для законов драматургии. Вслед за разоблачением читатель ожидает какого-нибудь нравоучения взяточникам или же осознания чиновниками абсурдности ситуации. Но Гоголь не дает шанса исправиться героям произведения. Он заканчивает пьесу так же, как и начал: приездом ревизора, только настоящего. И вслед за объявлением следует знаменитая немая сцена.
Почему же писатель лишает свое произведение и развязки?
Дело в том, что последнее явление пьесы завершает произведение, но не решает проблему, поставленную Гоголем в ней. Кольцевой композицией автор подтверждает свою мысль о взяточничестве, ставшем обыденным, привычным явлением на Руси. Ничего не меняет в жизни чиновников их разоблачение. И виноват в этом каждый: и заигравшийся Хлестаков, и каждый из чиновников, которому проще дать взятку и отказаться от собственного достоинства ради выгоды, и настоящий ревизор, приезды которого, как мы видим по поведению чиновников, ничего, по сути, не меняют. Так и получается замкнутый круг порочной системы, в котором и упрекал Гоголь современную ему Россию.
Сочинение: Композиция в пьесе «Ревизор» (Н.В. Гоголь)
Автор: Самый Зелёный · Опубликовано 15.03.2020 · Обновлено 15.03.2020
(353 слова) Пьеса Н. В. Гоголя «Ревизор» — это реалистическая комедия, обличающая многие пороки общества. Автор гротескно изображает чиновничество: страх их перед «значительным лицом» является двигателем действия. Пьеса имеет кольцевую композицию: в начале и в конце пьесы жители узнают о приезде ревизора. Кроме того, считается, что в ней несколько завязок, кульминаций и развязок.
Одной из возможных завязок можно назвать встречу городничего с Хлестаковым в гостинице. После нее четко обозначается основной конфликт произведения, комедийность которого состоит в слепой борьбе чиновников с призраком, созданным их же воображением. Хлестаков знал об угрозах трактирщика пожаловаться начальству за то, что он не платит денег, и поэтому появление городничего не было для него неожиданностью. Городничий также подготовился к встрече, будучи убежденным, что Хлестаков — это ревизор, приехавший в город инкогнито. В сцене между ними происходит диалог, полный совершенного недопонимания с обеих сторон. На реплики друг друга они реагируют в соответствии со своим практическим опытом и собственным пониманием ситуации. Однако услужливое отношение Антона Антоновича Сквозник- Духановского, его старание угодить гостю, располагает к нему героя, и он чувствует себя гораздо свободнее: «Мне очень нравится ваша откровенность и радушие». Этот эпизод дает представление о будущих взаимоотношениях действующих лиц, «завязывает» конфликт, на котором построена комедия.
Кульминацией принято считать сцену чтения письма Хлестакова, из любопытства открытого почтмейстером. Именно в ней подготавливается развязка действия, а также наиболее полно ощущается острота конфликта. Фраза Шпекина: «Чиновник, которого мы приняли за ревизора, был не ревизор» — удивляет всех присутствующих персонажей, однако не производит ошеломляющего эффекта, ведь они еще не услышали содержания письма. В нем герой не только рассказывает историю своего путешествия, но и сатирически описывает чиновников города: «совершенная свинья в ермолке», «глуп, как сивый мерин». Автор подчеркивает типизацию и обобщенность образов через упоминание Хлестаковым о стороже Михееве, который, подобно местному почтмейстеру, «подлец» и «пьет горькую».
В конце явления Сквозник-Дмухановский разражается гневным монологом, наполненным множеством гоголевских ремарок, благодаря чему он приобретает более эмоциональный характер («в сердцах», «в исступлении»). После него читатель даже несколько сочувствует персонажу, ведь он оказался совершенно надут, одурачен. «Чему смеетесь? Над собой смеетесь! » — бросает городничий в лицо чиновникам и в зал. Этот момент предшествует знаменитой «немой сцене», завершающей комедию, в которой автор стремился осуществить идею о возмездии и торжества государственной справедливости.