какая лента лучше тасма славич или свема
www.katushechnik.ru
Форум посвящён устройствам аналоговой звукозаписи.
Опрос. Лучшая отечественная лента.
Опрос. Лучшая отечественная лента.
Сообщение констан » 16 июл 2013, 12:27
Re: Опрос. Лучшая отечественная лента.
Сообщение kloss » 16 июл 2013, 13:48
Re: Опрос. Лучшая отечественная лента.
Сообщение Albert » 16 июл 2013, 16:32
Re: Опрос. Лучшая отечественная лента.
Сообщение antonfff666 » 16 июл 2013, 19:12
Re: Опрос. Лучшая отечественная лента.
Сообщение Albert » 16 июл 2013, 21:10
Re: Опрос. Лучшая отечественная лента.
Сообщение krild » 16 июл 2013, 22:08
Re: Опрос. Лучшая отечественная лента.
Сообщение Albert » 17 июл 2013, 00:24
Re: Опрос. Лучшая отечественная лента.
Сообщение antonfff666 » 18 июл 2013, 03:18
Re: Опрос. Лучшая отечественная лента.
Сообщение medianna » 19 июл 2013, 16:48
самая лучшая отечественная лента эта та которая уже завезена в РФ теперь она можно сказать наша, покрутим дули французам! Ну для более полной аутентичности с отечественнывм аппаратом можете намотать ее на катушку славич и подклеить соответствующий ракорд с зелененькими буковками славич 1993. Поверьте мало кто станет приглядываться что присутствует обратный слой. При этом раскладе будут и овцы сыты и волки целы. 
Друзья, ну серьезно отвечать и аргументировать одно и тоже уже надоело Боянише с частотой раз в пол года.
Ко мне как то приехал человек и запросил серийники на пленку РМГ типа хочу говорит убедиться что это 13 года лента а не допотопное старье 12г
Вы ведь при покупке автомобиля с рук не заливаете в него отработанное масло? И себя не кормите просроченными продуктами так пожалейте и магнитофон их итак немного осталось.
А в коллекцию, надо каждой твари по паре, хоть лучшей хоть худшей.
Какая лента лучше тасма славич или свема
Vote: Какая по-вашему самая лучшая бытовая советская лента?
alexfromdmitrov: Чего-то в списке школьной нет от славича. И 3715 тож.
dayna-records: alexfromdmitrov пишет: школьной нет от славича она не поддаётся критике. alexfromdmitrov пишет: И 3715 тож. Это то же самое, что и 4415, прото поменяли стандарт названий.
dayna-records: alexrk2 больше 10-ти пунктов в опрос не влезает. Потому я выкрутился как мог, исключив наименее популярные типы. alexrk2 пишет: Б-3716-3719 (А4416-6Б). Как раз А4416/Б3716 входит в 3 последних пункта.
Alex_K: Я бы ввел пункт «Та, которой случайно повезло». Из всех еще сохранившихся у меня отчественных лент пожалуй ни одну не могу поставить на аппарат с полной уверенностью, что удастся дослушать ее до конца без проблем. Кстати, любимые многими Славичи 4411 конца 80-х у меня тоже иногда пачкались и скрипели, хоть и реже, чем Свемы/Тасмы. Возможно все-таки ранний Тип-10 (4402) еще понадежнее. У меня с ним проблем не было, но с ним я и сталкивался редко. PS. Все-таки, при всех недостатках отечественных магнитофонов, с ними у нас дела обстояли гораздо лучше, чем с лентой.
dayna-records: ORAS пишет: А между А4407 и А4409 разница заметная. я бы не стал писать их в одну строку! Ну иначе никак не уместить в 10 строк. Так никто не может прокомментировать описанный мною случай?
para bellum: Я бы убрал из опроса тип 2 и тип 6.Некорректно сравнивать ленты лавсановые и ацетатные.
ORAS: Подобное тоже встречал на старых лентах, тип не помню, вроде не 10. а какая-нибудь 6 или ORWO. Похоже, нужен больший ток стирания. Кстати, напыление у неё случайно не толще?
Хома: para bellum пишет: Я бы убрал из опроса тип 2 и тип 6.Некорректно сравнивать ленты лавсановые и ацетатные. А какая из этих лент ЛАВСАНОВАЯ.
dayna-records: para bellum пишет: Я бы убрал из опроса тип 2 и тип 6.Некорректно сравнивать ленты лавсановые и ацетатные. Мы, напоминаю, сравниваем не качество звука, а качество самой ленты. ORAS пишет: Подобное тоже встречал на старых лентах, тип не помню, вроде не 10. а какая-нибудь 6 или ORWO. Похоже, нужен больший ток стирания. Кстати, напыление у неё случайно не толще? Может и толще, но у меня много лент 10-го типа и такой прикол с неполным стиранием встретился только на одной. А Дайна как раз на 10-й тип и настроена, так что ток стирания тут врядли виновен.
alexfromdmitrov: dayna-records пишет: она не поддаётся критике. А её не надо критиковать. И ещё славич монофон не хватает в списке.
Зигфрид: Тип-6 конечно же. Единственная полностью предсказуемая и при том довольно качественная советская лента.
para bellum: тогда самая стойкая-это металлическая проволока)))
dayna-records: Пока абсолютным «лузером» выходит Тасма всех видов И я с этим полностью согласен.
Рабинович: А где опция «никакая».
alexfromdmitrov: dayna-records пишет: Паршивые Славичи либо жутко засторяют головки и тонвал, либо скрипят (что в случае с Монофоном практически 100% будет) У меня не скрипит.
dayna-records: Рабинович пишет: А где опция «никакая». такой быть не может. Всегда найдётся что-то, что будет лучше чего-то. alexfromdmitrov пишет: У меня не скрипит. Это пока.
alexfromdmitrov: Я её берегу. Не слушаю.
kosmossem: Никакая не нравилась, но покупал. Всё-таки 7р5коп не 22 руб.за импорт. ORWO не брал, слабая отдача.
Илья80: dayna-records пишет: Остаток как был, так и остался. Ну как такое можно объяснить? Или запись за десятки лет на ней как-то «задубела»? такое даже на отечественных хромдиоксидных кассетах встречается
VladimirL: Странно, но у меня с натягом ни каких прорблем не возникало, что на Э-004, что на СОЮЗ-111. Если лента не гнутая, то все Ок!
Виктор ФФ: Так слышал кто-нибудь про клей для транспортерной ленты или нет?
riverbluesman: Что такое сабельность? Сто раз слышал но не видел. Какие признаки?
Максим: Странно популярной Свемы тип А 4407-6Б почему-то нету?На мой взгляд эта лента хорошая мне нравится.
ORAS: Максим пишет: Странно популярной Свемы тип А 4407-6Б почему-то нету?На мой взгляд эта лента хорошая мне нравится. Чем? Тем, что она ретро?
Ортхэннер: прочел первый пост и голосовалку. всё некорректно.
dayna-records: riverbluesman пишет: Что такое сабельность? Сто раз слышал но не видел. Какие признаки? Это такая деформация ленты, что она неплотно прилегает к головкам. Обычно видно на глаз. Максим пишет: Странно популярной Свемы тип А 4407-6Б почему-то нету?На мой взгляд эта лента хорошая мне нравится. Ну как же нет, когда она 5-я в списке? ORAS пишет: Чем? Тем, что она ретро? Мне тоже эта лента часто в хорошем состоянии попадается, особенно из первых выпусков. Ортхэннер пишет: прочел первый пост и голосовалку. всё некорректно. А как надо было?
Bobb: Выражу свое субъективное мнение: Свема 4407-09 лучшая. Объясню. Имею около 150 катушек (в т.ч. СВЕМА, ТАСМА, СЛАВИЧ) по годам выпуска от начала 70-х годов до начала 90-х. Писалось все в свое время преимущественно с винила (процентов на 95-97) на Ростов-102, Юпитер-202, Илеть-101, Идель-001, AKAI-635d. Так вот. На сегодняшний день мое ИМХО: качество сохранившейся записи по прошествии достаточно длинного периода времени БЕЗУСЛОВНО лучшее на СВЕМЕ 4407-09. На СЛАВИЧЕ и ТАСМЕ огромное кол-во провалов на мой слух (в прошлой жизни работал звукорежиссером). Кстати, в 70-е и начало 80-х годов СВЕМА пользовалась значительно более высокой популярностью. При этом в московских магазинах она появлялась редко, тогда как ТАСМА и Переславль-Залесская (ныне Славич) почти всегда были в наличии. Конечно, для реальной объективности необходимо провести техническое исследование, но понятно, что это никто не будет делать, т.к. магнитный носитель в звукозаписи реально помер и никому это не надо. P.S. В голосовании не участвовал. Согласен с Ортхэннером в части некорректно поставленного вопроса. Нельзя оценивать качество ленты только по одному параметру без учета остальных. Сама по себе одна износостойкость не несет в себе никакой информации о качестве.
riverbluesman: Кто нибудь прибегает к принудительной чистке ленты? Я уже как-то писал, что мне достались восемь десятков 4411-6б и немного 4409-6б в первозданном виде. Они все в середине начинали предательски скрипеть. Засоряли головы за 10-15 минут. Прогонял с нежной тряпочкой в обе стороны на обычном магнитофоне раза четыре. Немерено грязи сбил с тряпки. Долгая процедура, но после этого выпадения в десятки раз снизилось.
Виктор ФФ: riverbluesman пишет: Что такое сабельность? Это продольное коробление ленты. Измеряется в мм/м. Но без картинки наверное не поймете. Попробуйте представить. Был меч, а сделали из него саблю. Меч плоский и прямой, а сабля тоже плоская, но кривая. Вот также и с лентой.
Виктор ФФ: riverbluesman пишет: это тот случай? Да фиг его знает. Если честно, то сабельность я не мерял и внимания на нее не обращал. При нормальном магнитофоне и правильном хранении небракованной ленты сабельность наблюдаться не должна.
Какая лента лучше тасма славич или свема
+- Hi-Fi Forum (https://hi-fidelity-forum.com/forum)
+— Форум: Звук (/forum-3.html)
+— Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+— Тема: Рейтинг советских лент для бобинников (/thread-32117.html)
Свема
А 4407-6Б *
А 4409-6Б *!!
Вот у меня есть две свемы 4409,
в красно-желтых коробках, 1979 года.
Но как они шикарно прописались
А 4409-6Б «Школьная» *
А 4411-6Б *!
А 4411-6Б «Школьная» *
А 4415-6Б *
А 4416-6Б *
Б 3711 *
Б 3715 *. до 1997г
Б 3715 «Школьная» *
Б 3716 *.
Б 3719
Б 2711 *
Тасма
А 4407-6Б *-
А 4309-6Б *-
А 4409-6Б *-
А 4411-6Б *-
А 4415-6Б *-
А 4416-6Б *-
Б 3711 *-
Б 3715 *-
Б 3716 *-
Б 3719-
Славич
А 4407-6Б
А 4409-6Б *
А 4411-6Б *!
А 4415-6Б *!
А 4416-6Б
Б 3711 *
Б 3715 *
Б 3716 *!!
Б-3718 *.
Б 3719 *!—
Переяслав
А 4407-6Б *
А 4409-6Б *
А 4411-6Б
А 4415-6Б
А 4416-6Б
Б 3711
Б 3715
Б 3716
Б 3719
(24-05-2011 18:33) Konica писал(а): Б 3715 *!! до 1992г
30 прогонов осыпания раб. слоя нет 
(24-05-2011 18:33) Konica писал(а): Б 3715 *!! до 1992г
30 прогонов осыпания раб. слоя нет
Значит сдвигаем дату на 97-й год и ставим ещё один!
Ребята, ну вы даете!
Да причем тут тип лент. Двух одинаковых партий одного типа ленты за всю историю советской промышленности НЕ было. А вы типы сравнивать.
Основная задача этого рейтинга отсеять гарантированный мусор
А так конечно смотреть надо
(24-05-2011 20:35) Konica писал(а): Основная задача этого рейтинга отсеять гарантированный мусор
А так конечно смотреть надо
A4411-6Б Партия 107137766 1986г Цена 7р.70коп Шостка «Свема» забирал у военных с училища связи. Лента запечатанная в кулек.Коробка зеленая. Ревокс Б77 пишет отлично на нее.
Друзья, Слава, пардон за офф, воспользуюсь случаем, чтобы спросить, хоть и «немного» 😉 не в тему:
а кто знает/сталкивался, как со временем ведёт себя Ревоксовская плёнка Professional tape 601? Сыпется, не сыпется, хорошо прописывается, плохо? Просветите, плиз.
Анализ отзывов о ленте Тасма приводит к выводу, что в Казани нормальная лента не выпускалась вообще никогда
Если есть другие данные, поправьте
(25-05-2011 09:15) Konica писал(а): Анализ отзывов о ленте Тасма приводит к выводу, что в Казани нормальная лента не выпускалась вообще никогда
Если есть другие данные, поправте
(25-05-2011 09:15) Konica писал(а): Анализ отзывов о ленте Тасма приводит к выводу, что в Казани нормальная лента не выпускалась вообще никогда
Если есть другие данные, поправте
А у меня Школьная пишется без проблем
Не скрипит и не мажется
Лоторея видать
Помниться лента «Школьная» шла из отрезков склееных между собой кусков. Была крайне непредсказуема по качеству.
(24-05-2011 20:33) VZ писал(а): Ребята, ну вы даете!
Да причем тут тип лент. Двух одинаковых партий одного типа ленты за всю историю советской промышленности НЕ было. А вы типы сравнивать.
Можно узнать на чем основано данное заявление?
Я всегда покупал и покупаю только 4409-6Б,на мой взгляд самая темовая из совдепа
В 80-е и в начале 90-х лично записал сотни катушек, еще сотни отдавал на запись другим. Если кратко-надо остерегаться лент выпуска начиная с 1989 года и позднее..особенно марки «Славич» и в меньшей степени «Тасма». Причина-с этого года при производстве лент что-то изменилось в худшую сторону и в рабочем слое лент появилась какая-то липкая дрянь, которая при протяжке прилипала к деталям ЛПМ и вызывала некий скрип или свист. До 1989 года с таким ни разу не сталкивался. Хотя спустя столько лет неизвестно как поведет себя такая лента-может липкая дрянь за прошедшие годы высохла и теперь перестанет себя проявлять. Остальные качества лент до 1989 года примерно одинаковы у всех марок и мало значимы на мой взгляд. Если совсем строго-самому почему-то нравились ленты выпуска поранее- начало 80-х..примерно до 1985-86 годов- «Свема». «Школьной» лентой пользовался и я и мои знакомые очень много-в том числе писали и на бобинниках AKAI и SONY, НИ РАЗУ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО НАРЕКАНИЯ на качество ленты или записи..если это и был «брак»-то не более чем остальная «хорошая» продукция..или ОТК браковала от «балды»-лишь бы напомнить о своем существовании.
Купил кучу бобин Свема 3715, 3711, вот только попутаны катухи и их коробки, как определить где лента 3715, а где 3711 
И хочу взять две ленты 3715 550м. 7″, склеить и намотать на одну 10″ 1100м. как это лучше сделать, и стоит ли делать вообще
(16-06-2012 19:50) ARTTeam писал(а): И хочу взять две ленты 3715 550м. 7″, склеить и намотать на одну 10″ 1100м. как это лучше сделать, и стоит ли делать вообще
Какая лента лучше тасма славич или свема
— Доктор, в последнее время меня сильно, просто маниакально беспокоит состояние российской экономики!
— Hy что вы, голубчик. Hет никакой российской экономики, не сyществyет её просто, это всё миф, выдумки, бред! Вы, наверное, водочкой балуетесь?!
Увидел репортаж с руин завода Свема. А у меня пост завалялся про этот завод и плёнки моего детства…
Сначала о заводе. Свема и Славич – за этими именами мы гонялись по магазинам. Однажды купил пять бобин в магазине Охотник и Рыболов в пригороде, был счастлив.
И вот залезаю на сайт теперь украинского завода Свема. И вижу…
СВЕМА Читаем самое начало сайта.
крупнейшее предприятие бывшего СССР, специализирующееся на выпуске всех видов любительских и профессиональных кинофотоматериалов, как чёрно–белых, так и цветных (негативные, позитивные, контратипные, которые используются на телевидении, звуковые, фотопленки чертежные и технические, фотобумага специального назначения, рентгенплёнки медицинские и технические, рентгенплёнки для регистрации космических излучений, пленки для оборонной промышленности и космических исследований).
Изготавливались магнитные ленты для любительской звукозаписи, радиовещания, вычислительной техники, телевидения.
Продукция экспортировалась в 33 страны мира.
33 странных страны нуждались в отвратительной продукции совка! Ну, они тупые! Надо было в Америке или Израиле всё покупать, зуб даю.
Колонна шла час… Не депутатов Госдумы, они и три часа запросто заполнят всю Красную площадь. Шли труженики.
Здание комплекса технических пленок (аэрофотопленок) цех №81 ПО «Свема».
Единственный кадр цеха по изготовлению магнитофонной плёнки
Проходная завода из времён советских. Где проходили 13000 человек, тринадцать тысяч!
В детстве мне снился часто один и тот же сон. И вот во сне я пробираюсь на задний дворик, руками разгребаю снег и натыкаюсь на стопку катушек с магнитофонной лентой. Чистых! Надрываясь (я ведь совсем ребенок) тащу это хозяйство домой, оставляю в комнате, а сам ложусь в кровать досыпать…
Немного о самой плёнке, что я застал. Первые мои плёнки были огромные бобины немецкого производства с записями Аркаши Северного, Петра Лещенко и других.
Весьма обширным был пласт так называемых «одесских» песен (пишу «так называемых», ибо их сочиняли и пели от Бреста до Владивостока), часто использовавших еврейские мелодии и еврейскую «фактуру» («Ужасно шумно в доме Шнеерзона»).
Это я слушал ещё в детской кроватке. Мой отец САМ сделал в 50-х годах тяжелейший магнитофон килограммов в 60. Не собрал из заводских деталей, СДЕЛАЛ сам. Куплены были только стандартные электродвигателя. Их было три. Платы он сам фрезеровал, детали сам точил на токарном станке. Обклеивал кожей и фетром, делал деревянный корпус… Не из ДСП. Я плакал, когда выбрасывал его в 80-х годах: жена запилила… Но моторчики от него лежат в тумбе, запрятанные далеко. … Это душа… папы?
Несколько слов стоит сказать о самом этом легендарном отечественном «магнитном носителе». Начал я жить, когда в магазинах продавали Тип 2.
Выпуск ленты Тип-2 начался еще в 1955 году. Ее рабочий магнитный слой представлял собой порошок феррита кобальта с кубическими кристаллами. Но для того, чтобы качество записи на ней было более-менее приемлемым необходимо было использовать скорость 19,05 см/сек, что приводило к тому, что время звучания одной стороны катушки среднего размера составляла всего 15 минут. Но у меня на магнитофоне «Астра-2» не было скорости 19,05 см/сек, поэтому приходилось использовать скорость 9,5 см/сек. И хотя время звучания при этом увеличивалось вдвое, но качество записи соответственно почти вдвое ухудшалось. Кроме того, пленка Тип-2 часто ломалась и обрывалась, а ее магнитное покрытие осыпалось на изгибах, словно штукатурка со старых стен.
Хорошо, что появилась более качественная магнитофонная пленка Тип-6, на основе триацетатцеллюлозы. Это позволило значительно повысить качество записи и снизить ее скорость до 9,53 см/сек.
Вот она, моя шестёрочка:
Посмотрите обратную сторону:
Обратите внимание на цену. Небольшая бобина, а стоит.
Нечастый завод в ленинградских магазинах.
И обратная сторона катушки
Там записан великий альбом, великая музыка.
jim groce
Царицей наших душ была гэдээровская плёнка
Сначала чистой её было не купить, покупали вот такую прелесть
И вот она, наша мечта. Чистенькая. пахла изумительно.
Катушка как член – чем больше, тем лучше!
Обладатель катушечного магнитофона очень быстро начинает понимать, для чего сделаны три скорости записи и воспроизведения. Скорость 4,76 см/сек сгодится разве что для записи юмористических передач, скорость 9,53 – для записи с телевизора и радиотрансляционной сети (помните передачу «Запишите на ваш магнитофон»? я ночевал рядом с розеткой трансляционной сети, записывая передачу), ну а качественная запись все же без вариантов делается на скорости 19,05. И, конечно, сразу же встает вопрос размера катушек! И денег! Размер имеет значение! Чтобы записать 45-минутный винил на скорости 19,05 на одну сторону катушки, никак не обойтись без пленки размером 525 метров.
Сказать, какого производства магнитофонная лента была лучше или хуже, однозначно нельзя. Традиционно больше всего ценился Славич. Затем шла Свема. Или наоборот. Пленки этого завода часто сыпались, пачкали лентопротяжный механизм магнитофона. Этим «славилась» вся советская магнитофонная лента, но Свема в особенности. Худшей считалась Тасма – много брака и часто скрипела, причем скрип передавался и непосредственно на запись и воспроизведение.
Но, повторюсь, не все так просто. Дело в том, что качество в совке было понятием нестабильным, и пленка одного типа и одного производителя от случая к случаю могла оказаться как хорошего качества, так и отвратительного.
Та же Тасма как-то почти год радовала нас отличной пленкой, причем качество еще усиливалось и красотой – пленка была не традиционно рыжей, а почти черной. Поговаривали, что Тасма закупила в Японии оригинальный состав оксида железа. Потому и пленка была отличной. А мне было стыдно за страну. Оксид железа – это, по сути, ржавчина. Но даже хорошую ржавчину мы не умели делать.
