какая машина у явлинского

На чем ездит Ксения Собчак и остальные кандидаты в Президенты РФ

Предвыборная кампания в разгаре — у тех, кто жаждет стать первым слугой народа и всецело отдать себя служению Отечеству, хлопот сейчас хватает. Большинство кандидатов из-за своего плотного графика использует служебные автомобили, но и личный гараж у многих не пустует. Какие машины они предпочитают, выяснил «АвтоВзгляд».

КСЕНИЯ СОБЧАК

Такой видной даме, как Ксения Анатольевна, колесницу пристало иметь соответствующую, поэтому не первый год она передвигается на люксовом Bentley Continental GT Speed нежно-голубого цвета. Модель, правда, не новая — первого поколения — но 600 лошадок из шестилитрового W12 никуда не делись.

Хватит ли такого ресурса, чтобы сдвинуть неподъемное бремя задач государственного масштаба, покажет время. В любом случае, за рулем авто ценой в 11 миллионов рублей о Кремле мечтается легче, чем в трехдверной LADA 4×4 2014 года выпуска за 500 тысяч, которая значится в собственности у Владимира Вольфовича.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ

Впрочем, для того, чтобы планировать в московских пробках свое светлое будущее, у Жириновского найдется более достойный вариант, чем LADA — незадекларированный Maybach, на котором он ездит уже много лет. По некоторым данным, в распоряжении главы ЛДПР находится эксклюзивный вариант стоимостью 35 миллионов рублей.

ВЛАДИМИР ПУТИН

Вкусы двух Владимиров — Путина и Жириновского — совпадают не только в выборе тольяттинского внедорожника, но и относительно премиального немецкого производителя Daimler. В рабочее время нынешний Президент предпочитает передвигаться на Mercedes-Benz S600 Pullman Guard, которых в гараже ФСО насчитывается более десятка. Каждый из них оценивается без малого в 90 миллионов рублей…

ПАВЕЛ ГРУДИНИН

Бывший директор cовхоза имени Ленина, кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин собственным автомобилем так и не обзавелся. Зато за его супругой Ириной числится два кроссовера Lexus — RX 350 четвертого поколения 2016 года выпуска и предыдущий восьмилетний RX 450H с гибридной силовой установкой. Отметим, что новый RX 350 стоит минимум 3 800 000 рублей, RX 450H третьей генерации — от 2 970 000.

БОРИС ТИТОВ

В семье кандидата в Президенты от «Партии Роста» к автомобилям относятся трепетно, поэтому в гараже нашлось место для пяти машин. В собственности главы семейства находится три автомобиля — Land Rover Range Rover 2010 года выпуска, семиместный минивен Nissan Quest и Jeep Wrangler1996 года выпуска. На жену записано два одинаковых внедорожника Land Rover Discovery 4, произведенных в 2012 и 2014 годах.

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ, МАКСИМ СУРАЙКИН, СЕРГЕЙ БАБУРИН

А вот три остальных зарегистрированных кандидата оказались безлошадными. В их собственности автомобили не значатся, а о служебном транспорте ничего не известно…

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Источник

Немертвый сезон: загадочный Явлинский, струсивший «ВкусВилл», рекорды пандемии и закон против шампанского

Июль — месяц мертвого политического межсезонья, во всяком случае, в северном полушарии Земли. Российская же политика, и без того не избалованная громкими событиями, кажется, вообще погрузилась в летаргический сон, из которого ее не в состоянии вывести даже кампания по выборам в Госдуму. Но тишина часто бывает обманчивой, затишьем перед бурей. Тем более июльская тишина в России. За июлем ведь следует август, а он вот уже лет 30 имеет у нас прочную репутацию месяца неприятных сюрпризов. К тому же, если приглядеться, даже в нынешней летней дремотности можно обнаружить значимые политические события — небезынтересные, важные и даже судьбоносные. «БИЗНЕС Online» представляет пятерку событий уходящей недели, обративших на себя наше внимание.

Григорий Алексеевич призвал сторонников Алексея Навального… не голосовать за его партию на предстоящих парламентских выборах Фото: «БИЗНЕС Online»

Загадочная история Григория Явлинского

Начнем с формально главного политического гвоздя этого лета — думской кампании. А именно с события, как нельзя лучше демонстрирующего эту формальность, — странного заявления председателя федерального политического комитета партии «Яблоко» Григория Явлинского. Григорий Алексеевич призвал сторонников Алексея Навального… не голосовать за его партию на предстоящих парламентских выборах. Да-да, так прямо и сказал: «Те, кто хочет голосовать за Навального, за нас голосовать не надо».

Самой близкой из таковых считается как раз «Яблоко». Это единственная партия из двух, представляющих либеральное крыло оппозиционного лагеря, которая на данный момент имеет право участвовать в выборах. Регистрация второй — касьяновской Партии народной свободы — приостановлена минюстом до сентября.

Собственно, даже агитировать Явлинскому и Ко было не нужно. Единственное, что требовалось от «Яблока» для того, чтобы подобрать и использовать «в мирных целях» бесхозный электорат, — не делать заявлений, отвращающих его от партии. И тем не менее такие заявления прозвучали.

В принципе, Григорий Алексеевич, бывший лидер «Яблока» и, по сути, остающийся им, всегда слыл «кошкой, которая гуляет сама по себе». Политическим мизантропом, не желающим объединяться с потенциальными союзниками, как бы это ни вредило общему делу. За подобное его нещадно критиковали уже четверть века назад — вспомним монолог куклы Явлинского из некогда знаменитой сатирической программы НТВ, сделанной в тот раз в стиле «Вредных советов» Григория Остера (1995 год).

Если ты такой красивый,

А вокруг одни уроды,

Не пускай к себе их близко,

Отбивайся что есть мочи,

Отгоняй метлой поганой,

Не блокируйся ни с кем!

И когда они склубятся

Меж собою, как собаки,

И когда они, как змеи,

Друг на друга зашипят,

Ты стоишь от всех отдельно!

Толку, правда, никакого,

Но зато хорош собой!

Но все-таки одно дело не блокироваться с другими силами и партиям, и совсем другое — отбиваться что есть мочи от их избирателей. Это, согласитесь, перебор даже для «отшельника» Явлинского. Теперь его партии не видать как своих ушей не только потенциальных избирателей Навального — во всяком случае, их подавляющего большинства, — но, не исключено, и значительной части собственного ядерного электората.

По информации политолога Аббаса Галлямова, в ходе проведенного недавно в одном из регионов страны социологического исследования выяснилось, что за Явлинского на президентских выборах проголосовали бы всего 7% избирателей «Яблока». Рейтинг Навального в данной среде, согласно этим же данным, намного выше — «почти треть партийного электората».

«Явлинский только что буквально „послал“ треть избирателей этой партии, — категоричен Галлямов. — „Яблочникам“ и без того преодоление проходного барьера гарантировано не было, а после сегодняшнего шансы на это совсем минимальны». Сам эксперт объясняет такое поведение политической ревностью: «В нем по отношению к Навальному такая смесь зависти и ненависти клокочет, что он ради нее готов перспективы партии похоронить».

По другой, более распространенной версии, Григорий Алексеевич руководствовался негласными договоренностями с Кремлем. Обменял, мол, журавля в небе, призрачные шансы на попадание «Яблока» в Думу, на синицу в руке — сохранение партии в легальном политическом поле. А, может быть, и еще на какие-то утешительные призы.

Впрочем, эти версии не противоречат, а скорее удачно дополняют друг друга. Сочетание, так сказать, приятного с полезным.

Фото: © Евгений Биятов, РИА «Новости»

Виляние «ВкусВилла»

Скандал вокруг «гомофильной» рекламы сети супермаркетов «ВкусВилл», на первый взгляд, нельзя отнести к тем, что определяют политическую повестку. Но по мере того, как развивались события, у «дела „ВкусВилла“» обнаруживался все более отчетливый идеологический привкус.

Похоже, запуская рекламную публикацию, героинями которой выступили члены большой и дружной лесбийской семьи, рекламная служба компании намеренно нарывалась на скандал. Наверняка зная о существовании в российском КоАП ст. 6.21 («Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних»), трактуемой правоохранителями порой весьма широко.

Но даже если забыть о наших строгих законах, остается еще наше строгое, консервативно настроенное в целом общество. А уж его-то суровые нравы запамятовать в любом случае нельзя. Совсем нетрудно было предсказать, как отреагируют на такой «двигатель торговли» поборники традиционных ценностей. Судя по всему, предполагалось, что скандал повысит узнаваемость бренда и совсем не повредит восприятию компании постоянными покупателями — вполне, по расчетам пиарщиков, толерантных. Однако «вкусвилловцы» явно недооценили возможные последствия. Вал негативных комментариев и даже прямые угрозы расправы в адрес героинь статьи заставили руководство компании пойти на попятный: скандальная реклама была удалена с сайта и из социальных сетей.

Одновременно с этим было опубликовано заявление, подписанное основателем «ВкусВилла» Андреем Кривенко и топ-менеджерами компании: «На этом месте находилась статья, которая больно задела чувства большого числа наших покупателей, сотрудников, партнеров и поставщиков. Мы сожалеем, что так получилось, и считаем эту публикацию своей ошибкой, ставшей проявлением непрофессионализма отдельных сотрудников. Никоим образом мы не хотели стать источником раздора и ненависти».

Но теперь девятый вал негатива обрушился на «ВкусВилл» уже из противоположного лагеря — компанию обвинили в трусости, вилянии, измене принципам. Лейтмотив комментариев такого сорта: «Ошибка — это этот пост и ваше решение. Ноги моей не будет больше в вашем магазине!»

В общем, история из серии: «Пошел по шерсть, а вернулся стриженым». Непоследовательная позиция «ВкусВилла» одинаково разозлила и консервативную, и либеральную публику. Правда, компания в итоге неожиданно удостоилась похвалы церкви. «„ВкусВилл“ принял единственно верное, разумное решение отказаться от рекламы однополых „сожительств“», — заявил зампредседателя синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе. Однако это никак нельзя считать достаточной компенсацией за имиджевый провал.

Но, возможно, замысел «вкусвилловцев» оказался еще более хитрым. Что, если так все было и задумано, что они с самого начала руководствовались формулой, чаще всего приписываемой Марку Твену: «Любое упоминание в прессе, даже самое негативное, кроме некролога, — это реклама»? А что, узнаваемость бренда, как ни крути, все-таки повысилась. А среди покупателей сети идеологически мотивированные вряд ли составляют большинство.

Однако проверить эту версию можно будет лишь тогда, когда подведут итоги текущего финансового года.

Число умерших в России за сутки от последствий новой коронавирусной инфекции достигло на этой неделе максимальных значений за все время пандемии: в минувший вторник, 6 июля, было зафиксировано 737 смертей Фото: «БИЗНЕС Online»

Свет в конце ковида

Число умерших в России за сутки от последствий новой коронавирусной инфекции достигло на этой неделе максимальных значений за все время пандемии: в минувший вторник, 6 июля, было зафиксировано 737 смертей. По этому показателю наша страна вышла на второе место в мире, опередив Индию. Впереди нас в глобальном антирейтинге лишь Бразилия, где фиксируется более 800 смертей в сутки — по крайней мере, если доверять официальной статистике стран.

И пока что кривая смертности упорно не желает идти вниз. Правда, слава богу, и не устремляется круто вверх. Топчется на месте, как и статистика заражений: минувший понедельник — 24 353 случая, вторник — 23 378, среда — 23 962, четверг — 24 818…

Судя по всему, это топтание и позволило главе Роспотребнадзора Анне Поповой заявить об «определенной стабилизации процесса». Что, в общем-то, соответствует общемировой тенденции. Всемирная организация здравоохранения — в лице исполнительного директора программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям Майкла Райана — также заявила о стабилизации ситуации с COVID-19, хотя и на «очень высоком» уровне.

По словам Поповой, результаты, достигнутые путем ограничительных мер и «интенсивной вакцинации», позволят снять с повестки дня вопрос более жестких ограничений в масштабах всей страны, включая общефедеральный локдаун: «Сегодня такой необходимости нет». Правда, ничто не мешает субъектам Федерации вводить запреты регионального масштаба. Показательно, однако, что первый и последний на данный момент регион страны, решившийся во время третьей волны пандемии на полный локдаун, — это Бурятия. С 27 июня в республике запрещена деятельность всех предприятий, за исключением жизнеобеспечивающих служб, аптек и магазинов, торгующих товарами первой необходимости, и только с 12 июля отменяется режим всеобщей самоизоляции.

Еще одна хорошая новость: авторитетный международный научный журнал Nature подтвердил эффективность и безопасность «Спутника V». Такой вывод был сделан после анализа данных о применении российской вакцины за рубежом. Практически синхронно с этим свой отчет о ходе вакцинации опубликовало министерство здравоохранения Аргентины. Согласно документу, тяжелые побочные эффекты после прививки «Спутником», потребовавшие госпитализации, в южноамериканской стране были крайне редки — всего лишь 0,0027% случаев.

«Новые данные минздрава Аргентины подтверждают высочайшую безопасность вакцины „Спутник V“», — прокомментировали эту новость в российском фонде прямых инвестиций, организационно-финансовом отце вакцины. И, несмотря на весь рекламно-пропагандистский пафос данного заявления, спорить с ним трудно.

Для внутрироссийской вакцинации эти благие вести имеют, пожалуй, даже большее значение, чем для экспортных перспектив «Спутника V». Крайне неудачная кампания по его продвижению, одной из главных составляющих которой была дискредитации иностранных вакцин (мол, наша-то самая безопасная, не чета сомнительным конкурентам), другим своим концом ударила по самой России. Выяснилось, что внутри страны «Спутнику» доверяют еще меньше, чем западным аналогам. По крайней мере, не больше. И было странно, если бы случилось иначе: к лекарствам made in Russia — как правило, дженерикам — у нас относятся, так уж повелось, с несравнимо меньшим почтением, чем к западным препаратам. Конечно, это не единственный корень проблемы, но, думается, далеко не последний.

Проблема же налицо. Утверждение главы Роспотребнадзора об «интенсивной вакцинации» — скорее желаемое, нежели действительное. Нет, конечно, интенсивность эта существенно выросла за последние недели, особенно после того, как для ряда профессий и категорий граждан вакцинация из добровольной превратилась в принудительную. Но на мировом фоне мы по-прежнему ходим в аутсайдерах.

По состоянию на конец недели хотя бы одним компонентом противокоронавирусной вакцины привито 19,14% населения России. Для сравнения: в Китае так же, хотя бы одним из компонентов, привито 43,21% населения, в США — 55,26%, в Германии — 57,14%, в Великобритании — 67%… В общем, как говорится, есть куда расти.

Таджикский излом: как быть России с талибами*?

С тех пор ситуация еще больше обострилась. В пятницу талибы (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) начали штурм Кандагара — второго по величине афганского города. По утверждению руководства «Талибана» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.), движение контролирует уже 85% территории страны. Под его контролем — это уже данные нашего МИДа — находится две трети таджикско-афганской границы.

Резкая активизация «Талибана» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) — следствие вывода из Афганистана натовского контингента, первую скрипку в котором играли, ясное дело, Соединенные Штаты. Пентагон заявил о том, что страну покинуло уже 90% американского воинского контингента. В Афганистане остаются не более тысячи штатовских военных. Окончательно военная миссия США должна завершиться 31 августа.

Нельзя сказать, что такое развитие явилось полной неожиданностью для Москвы. Более того, за него-то как раз она и ратовала в последние годы. «Россия убеждена, что конфликт в Афганистане не имеет военного решения, — говорил два года назад Сергей Лавров. — Единственный возможный путь урегулирования — достижение мира политико-дипломатическими средствами. Выступаем за полный вывод иностранных войск из страны».

И вот мечта практически сбылась. Но невеселы почему-то лица представителей российской власти. Напротив — сильно встревожены. «Развитие обстановки в этой стране является предметом нашей повышенной обеспокоенности, — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. — Мы наблюдаем и констатируем, что, к сожалению, происходит дестабилизация».

Еще бы не беспокоиться. Спасающиеся от талибов (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) афганцы (в основном это, кстати, пуштуны), в том числе военнослужащие правительственной армии, толпами бегут на север. Главным образом, в Таджикистан. Что тоже неудивительно: основным противником талибов (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) с 90-х годов является «Северный альянс» (преимущественно состоящий из таджиков). Конфликт того и гляди перекинется на территорию военного союзника России. У которой, кстати, здесь имеется крупная военная база. И в случае переноса театра военных действий за северные пределы Афганистана Россия никак не сможет остаться в стороне.

В общем, за что боролись, на то и напоролись. Несколько успокаивают, правда, результаты визита в Москву «делегации политического офиса движения талибов» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.), как это названо на сайте российского МИДа. Согласно сообщению пресс-службы внешнеполитического ведомства, «от талибов (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) были получены заверения в отношении ненарушения группировкой границ государств Центральной Азии, а также гарантии безопасности дипломатических и консульских миссий иностранных государств на территории Афганистана».

Но, во-первых, заверения организации из списка структур, признанных в РФ террористическими, — гарантия, мягко говоря, не стопроцентная. Собственно, уже сам факт задушевного общения российских дипломатов с «записными террористами» вызывает немало вопросов. В том числе и правового свойства.

Так что нынешние контакты с политическим крылом «Талибана» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.), вполне возможно, и являются провозвестниками нового поворота в российской политике на Востоке…

Истина и вино

«Наш закон не отменяет название „шампанское“ и не препятствует его ввозу в страну», — вынуждены оправдываться авторы вступивших в силу поправок к закону «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», более известных теперь как «закон против шампанского».

Однако буквальное прочтение документа заставляет прийти именно к этому, опровергаемому законотворцами выводу. Дословно новация звучит так: «Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки… вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки…» Короче говоря, шампанское в России может быть либо российским, либо никаким другим.

Впрочем, чертик, к счастью, оказался все-таки не таким страшным, как его намалевали иные алармисты. Во-первых, абсолютное большинство российских граждан каких-либо перемен вовсе не заметит. За пределами нашей страны имеет лишь один напиток законное право называться шампанским — игристое вино, произведенное во французском регионе Шампань. А это удовольствие, мягко говоря, не из дешевых.

Но и с этими дорогими напитками ничего ужасного в России не случится. Запрещать их никто не собирается. Даже переименование не грозит: на лицевой этикетке останется название Champagne, охраняемое правом интеллектуальной собственности на международном уровне. Все перемены — по крайней мере, так заявляют в компетентных российских ведомствах — ограничиваются контрэтикеткой, расположенной на оборотной стороне бутылки. Вот на ней теперь действительно может значиться только «игристое вино».

Нет, конечно, поставщикам придется пойти на изрядные расходы и хлопоты, связанные с переклеиванием контрэтикеток. Но шум, вызванный принятием закона, явно не сопоставим с масштабом реальной проблемы. Нельзя, однако, исключать, что, как и в случае с лесбийской рекламой «ВкусВилла», скандал был заранее запрограммирован. Уж больно быстро были утверждены поправки на последнем этапе законотворчества — сразу во втором и третьем чтениях. Удивляет и то, что закон, направленный, по версии создателей, на защиту российских производителей, совершенно не обсуждался с профессиональным сообществом. А оно между тем в большинстве своем решительно против «русификации» шампанского.

Похоже, тот, кто торопил парламентариев с поправками, хотел не столько поддержать российского производителя, сколько именно пошуметь, демонстрируя этим шумом всю меру нашей суверенности. Нет, мол, нам преград — ни в море, ни на суше, ни в названиях игристых вин. Мол, накося выкусите! Но если план действительно был таков, то он явно провалился. Вместо восхищения отвагой и мудростью наших законотворцев наблюдатели крутят сегодня пальцем у виска.

Да, кто не рискует, тот, как известно, не пьет шампанского. Но в данном случае игра совершенно не стоила свеч.

Андрей Владимиров

* запрещенная в России террористическая организация

Источник

Впервые за 21 год определился политический противник Путина. (Если посмотреть на результаты пяти прошлых президентских выборов — мы видим: реальной конкуренции не было.) Сейчас этот противник в тюрьме, потому критическая статья Явлинского о нём вызвала, мягко говоря, недоумение.

Фото предоставлено пресс-службой суда

Но речь не о гипотетических выборах, а о противостоянии политических личностей в глазах граждан, в глазах мира.

Западные дипломаты в суде — это признание значимости подсудимого. К Ходорковскому в суд они не ходили. Сотни тысяч людей на улице — ни за Ходорковского, ни за Явлинского они никогда не выходили. А поводы были. Арест Ходорковского и суды над ним привлекали огромное внимание, но людей на улицы не привлекали. За Явлинского голосовали миллионы, но когда «Яблоко» безбожно обсчитали на выборах 2003 года, сторонники «Яблока» не вышли с протестами. А Явлинский не решился их призвать.

Уличные протесты в разных городах, тысячи задержанных — вот реальная оценка значимости фигуры, пусть даже она сидит в клетке.

Человек в тюрьме, выйдет не скоро (если выйдет) — почему же он не дает покоя разным политическим фигурам (из вежливости мы не говорим «пешкам»)?

Когда «известного блогера» и «берлинского пациента» клеймят Лавров (глава МИДа), Захарова (лицо МИДа), председатель Думы Володин (член правящего ЕдРа) — это понятно. Так полагается, раз уж ты в команде. Когда блогера клеймят Зюганов (лидер КПРФ), Жириновский (лидер ЛДПР), Боровой (лидер неизвестно чего) — это хотя бы понятно; кушать хочется, а потерять тёплое место не хочется.

Но когда в хор критиков блогера влился Явлинский, он многих огорчил. В частности, Евгений Ройзман (Екатеринбург) заявил об отказе выдвигаться на выборах в Думу от партии «Яблоко». А это не мелочь. Кандидат от «Яблока» не должен был бы собирать подписи, а теперь ему предстоит это дорогое и крайне ненадёжное мероприятие — забраковать могут столько, сколько надо, чтоб не прошёл.

Явлинский, опубликовав статью, многих огорчил, но вряд ли многих удивил. Когда-то, много лет назад, он из политических расчетов покинул пост председателя партии, но сделал всё, чтобы это место занял Митрохин. «Яблоко» стало терять голоса, но Митрохин оставался председателем семь лет. Партия потребовала перемен, но на выборах 2015 года Явлинский сделал всё, чтобы председателем «Яблока» стала.

Помните ли вы кто? Это была Эмилия Слабунова. Мы написали об этом событии как об акте коллективного политического самоубийства. Политическая партия в России, председателем которой является человек с такими именем и фамилией — на что она может рассчитывать? Ни на что. После выборов эта Эмилия Слабунова все 4 года оставалась мало кому известной и ничем себя не прославила.

А как сейчас зовут председателя партии «Яблоко»? Не раз за минувший год я задавал этот вопрос людям разного пола и возраста, в том числе тем, кто когда-то голосовал за «Яблоко». Никто не знает. Даже журналисты, даже главные редакторы газет не могут вспомнить.

Если политически активные люди не знают имени председателя партии — эта партия не существует.

Политик должен завоёвывать голоса избирателей. Должен беречь своих сторонников и привлекать чужих. Если политик действует наоборот: своих отталкивает и теряет (а чужих своими разглагольствованиями он, конечно, не привлечёт), значит, он наёмная кукла.

Фото: Геннадий Черкасов

Покойница говорила это в 2011 году, прошло десять лет. Даже, если она была права (что совершенно не факт), люди меняются. Если посмотреть на Явлинского 1991 года, тоже обнаружим заметную разницу. А Ельцин 1991-го и 1999-го — разница шокирующая.

Цитировать покойницу Валерию Ильиничну — аргумент слабый. Горячность часто туманила ей глаза (она, например, долго и горячо доказывала честность Чубайса).

Явлинский пишет: «Навального и его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой», а откуда известно, что не волнует? Это ведь очень постыдное занятие — читать в чужих душах. Когда о Явлинском писали, что его «не волнует судьба России», вряд ли он считал такое обвинение честным. И правильно, если не считал. Потому что это приём из области шельмования: опровергнуть невозможно. Мастера таких ходов — депутаты Госдумы Яровая и Мизулина — много лет были видными членами «Яблока». Работали на деньги Ходорковского, вот ужас. За минувшие годы они изменили своё мнение обо всём. Может, сегодня и Новодворская не считала бы людей, вышедших на улицы в разных городах, обезумевшей толпой.

Фото: Геннадий Черкасов

Сегодня блогер-уголовник усилиями властей превратился в детектор лжи. Как только кто-нибудь отваживается войти c таким прибором в контакт (пусть виртуальный), этот человек рассказывает нам не о Навальном, а о себе. Потому что никакое хитроумие, никакие словесные выкрутасы обмануть детектор лжи не могут. Приведём всего лишь один пример. Владимир Владимирович Познер — человек огромного опыта, обаяния, таланта, безупречно владеет русским языком и понимает все его тонкости. На днях он опубликовал маленький текст большого значения. Начинается он с попытки оправдать само рождение текста.

ПОЗНЕР. Я получаю множество просьб высказаться по поводу решения, принятого судом в отношении Алексея Навального…

Многие или не многие, просили или не просили, — мы этого не знаем. Странное начало для высказывания на острую политическую тему. Правильное начало: «Не могу молчать». А «многие меня просили» — вольно или невольно содержит информацию: «Я не хотел об этом говорить, я предпочёл бы остаться в стороне». Но самое важное — вывод.

ПОЗНЕР. На мой взгляд, справедливее — а главным в любом судебном решении является его справедливость — был бы штраф.

«Было бы справедливее» означает, что приговор по старому, тухлому, давно опровергнутому делу — справедлив, но мог бы быть ещё немножко справедливее. Благолепие.

Источник