Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
Типология государства проводится в основном с позиции двух подходов: формационном и цивилизационном.
Главным критерием первого подхода выступают социально-экономические признаки (общественно-экономическая формация). В его основе лежит учение об общественно-экономической формации, которая включает в себя тип производственных отношений (базис) и соответствующий ему тип надстройки (государство, право и т.п.). Именно базис (тип производственных отношений) является, по мнению представителей формационного подхода (К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина и других), решающим фактором общественного развития, который детерминирует и соответствующий тип надстроечных элементов: государство и право. В зависимости от типов экономического базиса выделяют следующие типы государства: рабовладельческий, феодальный, буржуазный, социалистический.
Рабовладельческое государство есть орудие поддержания власти рабовладельцев над рабами, которые были собственностью свободных граждан. Раб не имел никаких прав и фактически представлял собой говорящее орудие труда.
Буржуазное государство представляет собой диктатуру буржуазии, в котором сословное неравенство заменяется социальным. Рабочий юридически свободен, но, лишенный средств производства, он вынужден продавать свою рабочую силу капиталисту. Данное государство проходит различные стадии развития: капиталистическое, монополистическое, индустриальное, постиндустриальное государство.
Социалистическое государство, по мнению представителей формационного подхода, как государство высшего типа есть отмирающее государство, базирующееся на общественной собственности на средства производства и имеющее широкую социальную базу.
Достоинства формационной типологии:
1) продуктивна сама идея делить государства на основе социально-экономических факторов, которые действительно весьма существенно влияют на общество;
2) она показывает поэтапность, естественноисторический характер развития государства. В этом процессе каждый последующий тип государства должен быть исторически более прогрессивным, чем предыдущий.
1) она во многом однолинейна, характеризуется излишней запрограммированностью, в то время как история многовариантна и далеко не всегда вписывается в начерченные для нее схемы;
2) недооцениваются духовные факторы (религиозные, национальные, культурные и т.п.), которые подчас могут весьма существенно влиять на природу того или иного государства.
Каждая цивилизация придает устойчивую общность всем государствам, существующим в ее рамках. Цивилизационный подход обосновывается идеей единства, целостности современного мира, приоритетом идеально-духовных факторов.
Достоинства цивилизационной типологии:
1) определены духовные факторы как существенные в тех или иных конкретно-исторических условиях (ведь не случайно выделяют религиозный и национальный подходы к сущности государства);
2) в связи с расширением диапазона духовных критериев, которые характеризуют именно особенности тех или иных цивилизаций, получается более заземленная (географически адресная) типология государств.
1) недооцениваются социально-экономические факторы, которые зачастую определяют политику конкретной страны;
В силу того факта, что типология государства (как и любая иная типология) является способом познания, формационный и цивилизационный подходы не исключают, а дополняют и углубляют друг друга, выступают более надежными приемами понимания различных типов государства с позиции не только социально-экономических, но и духовно-культурных факторов. Следовательно, данные подходы могут и должны применяться и отдельно друг от друга, и в комплексе.
Если не разбираться в терминах, это может привести к пробелам и неточностям в вашей позиции. К примеру, если вы выступаете против капитализма, но не против смешанной экономики, ваш оппонент в споре может сказать, что смешанная экономика – это капитализм, тем самым как бы подловив вас на «противоречии». Поэтому важно точно знать определение капитализма и другие важные определения.
Отношение к экономике – один из факторов, по которым разделяются политические движения и организации. Мы уже писали в отдельном материале, что разделение между правыми и левыми идёт не по экономическому принципу. Но помимо такого деления политические движения делятся, к примеру, на прокапиталистические и антикапиталистические. Чтобы понять, по какому принципу они разделяются, давайте для начала разберёмся с основными экономическими терминами, по которым происходит деление.
Экономические системы
Что такое экономическая система? Словарь экономических терминов под общей редакцией кандидата экономических наук Татьяны Селюк сообщает:
Сторонники свободного рынка
Командно-административная экономика в действии
Почему мы не включаем в список экономических систем, скажем, системы анархистов, которые основаны на коллективной собственности на средства производства? Дело в том, что, как мы обозначили выше, экономическая система отражает главным образом механизм и формы связей между производителями и потребителями, то есть распределение товаров, и в этом плане есть лишь три основных экономических системы. Таким образом, экономика, основанная на коллективной собственности, но использующая механизмы рынка для распределения товаров, будет относиться к рыночным. Формы собственности же – это вопрос, который следует рассматривать отдельно.
Социал-демократы выступают за систему смешанной экономики — недостатки плановой экономики и свободного рынка мы уже рассматривали подробно.
Общественно-экономические формации
Под влиянием концепций Маркса и в результате их развития сформировались несколько понятий, характеризующих общественно-экономические отношения, в числе которых такие понятия, как капитализм, социализм и коммунизм. Это те понятия, которые нам следует разобрать подробнее, чтобы лучше ориентироваться в современном политическом поле.
1: Любая из различных экономических и политических теорий, защищающих коллективную или государственную собственность и распоряжение средствами производства и распределения товаров.
2А: Система общественной или коллективной жизни, в которой нет частной собственности.
2Б: Система или состояние общества, в котором средства производства принадлежат государству и контролируются им.
В итоге мы можем сказать, что под социализмом чаще всего понимается общественно-экономическая система, основанная на общественной или государственной собственности.
1А: Система с общественной собственностью, в которой товары и собственность доступны каждому по мере необходимости;
1Б: Теория, защищающая ликвидацию частной собственности.
2А: Доктрина, основанная на революционном марксистском социализме и марксизме-ленинизме, которая была официальной идеологией в СССР;
2Б: Тоталитарная система правления, в которой одна авторитарная партия контролирует государственные средства производства;
2В: Последний этап развития общества в марксистской теории, когда государство отмирает, а экономические блага распределяются справедливо;
Источники
Главный редактор и создатель “Логики прогресса”. Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.
У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней
5. К чему ведет смена общественно-экономических формаций?
1. К развитию общества; 2. К смене цивилизаций; 3. К революции;
4. К смене типа государства и права; 5. К прогрессу техники.
Ответы на тест №1 «Из истории государства и права»
Задание 1
Задание 2
Тест «Вопросы теории государства и права»
1. Право возникло:
А) – позже государства; Б) – раньше государства; В) – параллельно с государством
2. К какой части правовой нормы справедливо определение: «вид и мера наказания, если субъекты не выполнили предписания нормы, или поощрения за соблюдение рекомендуемых действий»?
А) – гипотеза; Б) – диспозиция; В) – санкция.
3. Какой из данных источников относится к позитивному праву?
Входная контрольная работа по праву 11 класс Вариант 2
1. Какое краткое определение соответствует понятию «Конституция»? а) это крупный юридический акт, содержащий все законы страны; б) это присяга на верность государству; в) это Основной Закон государства, определяющий его устройство, систему власти. 2. Когда была принята ныне действующая Конституция Российской Федерации? а) 22 августа 1991 года; б) 12 декабря 1993 года; в) 6 октября 1994 года.
3. Какие характеристики теперешнего Российского государства закреплены в Конституции? а) демократическое; б) социалистическое; в) общенародное; г) пролетарское; д) федеративное; е) союзное; ж) правовое; з) с монархической формой правления;
4 Какая религия является обязательной в Российской Федерации? а) православие; б) православие и мусульманство; в) ни одна из религий. 5. Каким образом была принята Конституция РФ 1993 года? а) конституционным совещанием; б) референдумом; в) парламентом.
6. Действующая Конституция Российской Федерации была принята…
А) 13 декабря 1992 года;
Б) 12 декабря 1993 года;
В) 12 декабря 1992 года.
7. Что из перечисленного относится по Конституции РФ к полномочиям Президента РФ? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) утверждает военную доктрину 2) объявляет амнистию
3) принимает решение об отставке Правительства РФ 4) осуществляет помилование 5) утверждает изменение границ между субъектами РФ
6) назначает на должность Председателя Центрального банка РФ
8.Ниже приведен ряд терминов. Все они, за исключением двух, относятся к теориям происхождения государства. Найдите два термина, выпадающие из общего ряда и запишите цифры, под которыми они указаны.
10. В средние века имел широкое распространение Божий суд или:
А) дуэли б) хартии в) ордалии г) декреты
11.Перечислите важнейшие правовые акты, принятые в РФ в 1990-2000-е годы, определившее дальнейшее развитие страны.
12. В чем заключались основные идеи Славянофилов
Ниже 13. Дополните перечень (не менее трех) Обязанности гражданина Р Ф
14.Установите соответствие между
конкретными правами человека и группами
позицию из второго столбца.
Конкретные примеры человека
Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной
Каждый человек имеет право на отдых, включая право на оплачиваемый отпуск
Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в личную жизнь
Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций
Каждый имеет право на жилище
Прочитайте текст и выполните задания с 14-16
Реализация этого права начинается с обеспечения информационной доступности суда. Каждый должен иметь возможность узнать, как, куда и по какому вопросу обратиться, где и когда рассматривается его дело и т.п. Вроде бы чего проще. Однако к Уполномоченному по правам человека продолжают поступать многочисленные жалобы на неисполнение этого элементарного требования закона и здравого смысла. К наиболее серьёзным последствиям приводит отказ в выдаче или направлении по почте копий судебных постановлений, что не позволяет их обжаловать в вышестоящих судебных инстанциях.
Процедура подачи исковых требований и жалоб также отягощена рядом правил, объективно ограничивающих доступ к правосудию. Так, в частности, исковые требования и жалобы принимаются только в произвольно устанавливаемые «приёмные дни», или после личной консультации с судьей, или при предъявлении и проверке не предусмотренных законом документов, в том числе удостоверяющих личность.
Бытует мнение, что, вводя жёсткие, а порой и откровенно избыточные правила приёма заявлений и жалоб, суды сознательно облегчают себе работу. Другое, прямо противоположное мнение сводится к тому, что любая процедура немыслима без строгих правил, а тот, кому действительно нужно подать жалобу, эти правила выполнит. Со своей стороны, Уполномоченный хотел бы напомнить, что ограничения такого рода возможны лишь в форме федеральных законов, в данном случае соответствующих процессуальных кодексов.
Распространённым способом ограничения доступа к правосудию остаётся практика незаконных отказов в возбуждении уголовного дела.
По-прежнему имеются проблемы, касающиеся обеспечения открытости судебных заседаний. Особенно серьёзные нарушения связаны с оглашением итоговых судебных решений за «закрытыми дверями».
14. Какую проблему процедуры приёма жалоб поднял автор? Назовите любые два проявления этой проблемы, упомянутые в тексте. Какова роль федеральных законов в решении этой проблемы? Опираясь на обществоведческие знания, объясните смысл понятия «суд».
15. Автор пишет о необходимости создания специальных условий для беспрепятственного посещения судов лицами с ограниченными возможностями здоровья. Используя обществоведческие знания и факты общественной жизни, назовите любые три таких условия.
16. Используя обществоведческие знания, поясните, как информационная доступность суда и открытость судебных заседаний могут гарантировать соблюдение прав граждан (приведите три пояснения).
Входная контрольная работа по праву 11 класс Вариант 1
1. Россия является: а) конфедерацией; б) федеративным государством; в) унитарным государством. 2. Кто является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами РФ? а) министр обороны; б) начальник Генерального штаба; в) Президент РФ.
3. Кто является главой государства в РФ?
а) председатель правительства; б) президент; в) председатель Государственной Думы.
4. Как называется парламент РФ? а) Национальное собрание; б) Верховный Cовет; в) Федеральное Собрание.
5. Каким образом была принята Конституция РФ 1993 года? а) конституционным совещанием; б) референдумом; в) парламентом.
6. Гарантом Конституции РФ является…
А) Конституционный суд РФ;
Б) Государственная дума РФ.
7.Статья 14 Конституции РФ объявляет Российскую Федерацию светским государством. Это означает, что
1) признаны права и свободы человека и гражданина
2) устанавливается равная защита собственности любой формы (государственной, частной, муниципальной)
3) отсутствует государственная религия
4) ни одно вероучение не признается обязательным или предпочтительным
5) в стране узаконена многопартийность
6) признан и обеспечивается суверенитет народа
8.Ниже приведен ряд терминов. Все они, за исключением двух, относятся к теориям происхождения государства. Найдите два термина, выпадающие из общего ряда и запишите цифры, под которыми они указаны.
10. Верны ли следующие суждения о конституциях СССР?.
А. Первая Конституция СССР была принята в 1925 году, после образования СССР.
Б. В СССР было принято три конституции.
1)верно только А 2)верно только Б 3)верны оба суждения 4) оба суждения неверны
11. В чем заключались основные идеи Западников
12. Дополните перечень (не менее трех)
Гражданские права человека по конституции Р Ф
13. Установите соответствие между правами (свободами) человека и группами прав (свобод), к которым они относятся: к каждому элементу, данному в первом столбце, подберите элемент из второго столбца.
Никто не может подвергаться вмешательству в его личную жизнь
Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций
Каждый человек имеет право на отдых
Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной
Нужна ли нам теория общественно-экономических формаций
Одним из базовых компонентов коммунистической идеологии является теория общественно-экономических формаций, которая связана с некоторыми другими важными компонентами. Насколько она актуальна? Как точно отражает исторические процессы и полезна ли в политической практике?
Обычно «лестницу» формаций представляют примерно таким способом
Из всех имеющихся данных можно заключить, что общественно-экономическая формация – это период развития общества, который отличается от других периодов преобладающей формой найма рабочей силы, преобладающей формой собственности, наличием либо отсутствием рыночных механизмов и основными борющимися между собой классами общества. Теория общественно-экономических формаций основана на убеждении, что мировая история делится на периоды, которые друг друга сменяют и отличаются между собой вышеперечисленными признаками. То есть получается, что после капитализма следует социализм (марксисты-ленинисты считают, что лишь после прохождения социалистической формации следует коммунизм).
Формации
Подобная схема была догмой вплоть до распада СССР.
Можно сказать, что в целом нет единой чёткой формационной системы, так как многие страны и общества развивались иначе, нежели западные. Сама же «пятичленка» была создана не учёными и исследователями, а политиком Иосифом Сталиным, который к тому же не был человеком выдающихся интеллектуальных качеств (что мы рассмотрим отдельным материалом).
Зачем нужна теория ОЭФ?
Прежде чем разбирать, востребована ли прогрессивными социал-демократами теория общественно-экономических формаций, следует определиться с тем, действительно ли она релевантная. Такой вопрос задаётся крайне редко (а зря), но обычно предполагается, что она должна прогнозировать развитие общества и вычислять, какая политическая и экономическая система прогрессивна, то есть эффективна для выполнения определённых целей, а какая нет. В нашем случае эти цели – реализация прогрессивных ценностей.
Коммунисты также используют теорию ОЭФ для пропаганды – ведь с её помощью они утверждают, что в данный момент преобладающим в мире строем является капитализм, а социализм и коммунизм в их собственной интерпретации – более прогрессивный строй. Из их утверждений следует, что политико-экономическая система, предлагаемая коммунистами, эффективнее, а значит, будущее за этим движением, и его победа неизбежна. При помощи ОЭФ коммунисты приобретают в своем движении как ярых сторонников, так и симпатизантов.
Опровержение инвариантности
В конце 1980-1990-х годов, когда авторитарные политические режимы, классифицировавшиеся в соответствии со своей интерпретацией ОЭФ как социалистические и коммунистические, рухнули, это привело к формированию двух противостоящих друг другу выводов из этого. Первым выводом был следующий: теория ОЭФ несостоятельна – после общественно-экономического строя, который по этой теории классифицируется как социализм, последовал не коммунизм, а строй, который по этой теории классифицируется как капитализм. То есть получалось, что после социализма следует капитализм, а значит, социализм является менее прогрессивным строем (так как каждая формация более прогрессивна по сравнению с предыдущей 13 ). Получалось, что социализма не будет, и поэтому теория формаций ошибочна (ведь она подразумевает переход к социализму).
Второй же вывод был сделан такой – во всех странах соцлагеря был на самом деле не социализм. В сущности, это был единственный шанс сохранить жизнеспособность теории ОЭФ. Однако сторонники этого вывода так и не пришли к единому мнению по поводу того, представителем какой формации являлся общественно-экономический строй СССР. В том числе и по этой причине, а также по той, что строй социалистических держав соответствовал научным определениям социализма, первый вывод сегодня превалирует в мейнстримной науке.
Крах коммунистических режимов продемонстрировал ещё один важный вывод – несостоятельность идеи о линейном историческом развитии и его инвариантности. Он показал, что существуют разные пути развития, что разделение режимов по политическим и экономическим признакам куда сложнее, чем дихотомия «капитализм/социализм», и что любой общественно-экономический строй может ожидать откат, то есть даже на этапе гипотетического перехода к коммунизму история не заканчивается, и после этого может либо произойти переход к предыдущей формации, либо к другой формации, либо же перехода к социализму или коммунизму может вообще никогда не произойти. Проще говоря, человеческая история не имеет предопределённости, она имеет множество вариантов будущего.
Типичный пример издевательств над мировоззрением коммунистов
Вообще, сама идея о том, что после капитализма последует социализм, является не научным заключением, а попыткой предсказания. Не существует никаких доказательств тому, что социализм заменит капитализм, кроме предсказаний Маркса и его последователей, которые, судя по всему, экстрасенсорными способностями не обладали. На основании чего они сделали вывод о том, что после капитализма последует социализм?
В «Происхождении семьи, частной собственности и государства» Фридрих Энгельс писал следующее:
Однако в соответствующей статье мы показали, что такая точка зрения базируется на дилетантском понимании государства. Мы обосновали там, почему государство не «отомрёт», оно продолжит существовать в будущем, и оно необходимо для построения развитого общества. Но здесь нас интересует не это, а то, что марксисты делают свои предсказания и даже не считают нужным обосновать их – государство отомрёт и настанет социализм просто потому, что это отвечает понятиям марксистов о справедливом обществе и экономической эффективности, и потому, что это «неизбежно». Но ни социализм, ни что-либо ещё не наступит просто по хотению марксистов. С теми механизмами, которые приведут к самоуничтожению капитализма, существующий экономический уклад держится без фундаментальных изменений уже сотни лет, и пока не видно, за счёт чего он не продержится и дальше. Пролетариат же пытался взять средства производства в свои руки, но вышло не особо удачно. Сегодня социал-демократам не нужны предсказания (которые почти никогда не сбываются), им не нужен шаман с волшебным коммунистическим шаром, который предсказывает судьбу. Социал-демократам следует обладать точным, объективным пониманием социальной действительности и при помощи научных знаний и социального прогнозирования грамотно формулировать политику будущего. Энгельс же в вышеуказанном отрывке немало говорит о «неизбежности» исчезновения государства, исключая тем самым возможности своей ошибки в прогнозировании, что свойственно не учёным, а скорее шаманам.
Новейший философский словарь
Критерии и периодичность
Чёткого набора критериев общественно-экономической формации у классиков марксизма и теории ОЭФ никогда не существовало, и не существует ныне. Это одна из причин, по которым данную теорию не получается считать убедительной. Ведь отсутствие чёткого круга критериев позволяет произвольно добавлять или убирать их, меняя тем самым понятие в зависимости от условий дискуссии и взглядов оратора. Это хорошо для полемического лавирования, но не соответствует научному подходу. Есть попытки выделить основные критерии, но они недостаточно конкретные:
Реальные общества Средних веков были куда менее однородны и имели куда более сложное развитие, чем это можно предположить по компьютерным играм
Действительно, история СССР и других государств с правлением коммунистических партий показывает, что абсолютная ликвидация частной собственности, в соответствии с их интерпретацией о будущем обществе, может сопровождаться социальным регрессом и утратой обществом подлинной свободы, справедливости и солидарности.
Мы определились ранее, что одна из задач теории ОЭФ – помогать вычислить, какая политическая и экономическая система эффективна для выполнения определённых целей, а какая нет. Термины «капитализм/социализм» этого сделать не позволяют, так как объединяют большое количество слишком различных обществ, а поэтому нельзя сделать вывод, что эффективнее. Какие-то общества, которые относятся к «капиталистическим», успешнее обществ, относящихся к «социалистическим». Причём последние могут быть успешнее, чем часть «капиталистических» обществ. Следовательно, мы не можем ставить себе целью реализацию «капитализма» или «социализма». В статье про капитализм мы также рассмотрели подробнее, что следует ставить целью.
Неспособна выполнить теория ОЭФ и задачи качественного прогнозирования. Просто в силу того, что исторический процесс не является линейным, мы не можем прогнозировать наступление социализма или некой другой системы политического и экономического устройства.
Прогрессивные социал-демократы используют научные знания, а также политическую философию ценностей, которые подвергаются ревизии, обновляются и дополняются в соответствии с логикой социального прогресса. Это значит, что социал-демократия не испытывают потребности в нечётких, расплывчатых обобщениях и терминах, равно как и в попытках предсказания. Социал-демократия, имеющая в себе философскую основу плюрализма как гаранта реализации свободы, не требует для себя монистического понимания ни истории, ни философии истории, ни догматической идеологии. Последнее особенно важно, поскольку в последнее время в публичной среде сталинистов и марксистов-ленинистов наблюдается деградация до практик политической религиозности и сектантского поклонения. Для изучения и систематизации исторического опыта научный метод и философский подход (при соблюдении плюрализма) вполне достаточен. Резюмируя вышенаписанное, считаем необходимым для прогрессивных социал-демократов отказаться от придания большого значения теории ОЭФ, заменив её детальным изучением истории, которое, к сожалению, слишком громоздкое, чтобы вписаться в узкие рамки обобщающих философских концепций.
Источники
Главный редактор и создатель “Логики прогресса”. Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.
Сторонники свободного рынка
Командно-административная экономика в действии
Обычно «лестницу» формаций представляют примерно таким способом
Типичный пример издевательств над мировоззрением коммунистов
Реальные общества Средних веков были куда менее однородны и имели куда более сложное развитие, чем это можно предположить по компьютерным играм