какая ответственность за неисполнение решения суда

Астрент: лёгкий способ заставить исполнить решение суда

Юристы знают, что получить решение в свою пользу бывает легче, чем добиться исполнения. Недобросовестных должников хватает. Они пользуются своей безнаказанностью и зачастую неудовлетворительной работой приставов. Это касается и мер неимущественного характера, когда проигравшая сторона должна совершить определённые действия. Например, снести самовольную постройку или освободить чужой участок от своего имущества. Согласно официальной статистике ФССП, за первое полугодие 2019 года было исполнено лишь каждое четвёртое решение (213 631 из 837 338). По некоторым отдельным видам производств показатели ещё ниже. Например, за первые полгода 2019-го было исполнено лишь каждое шестое требование о сносе самовольно возведённых строений юрлиц (90 от 604).

Одно из средств, которые могут помочь кредитору, – это астрент. Это штраф за невыполнение судебного акта в натуре, который может налагаться в твёрдой сумме или в процентах за каждый день, неделю или месяц бездействия должника. Он появился в Постановлении Пленума ВАС от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», а в 2015 году новые нормы вступили в силу в Гражданском кодексе.

Астрент должен побудить должника поскорее выполнить требование, если у него есть деньги на счетах, которые можно потерять. Но, как показывает исследование, массово он в судебной практике не используется.

Астренты – частые или редкие

Справедливость, соразмерность и запрет выгоды из недобросовестного поведения – вот принципы для назначения астрента (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г № 7 «О применении судами некоторых положений ГК об ответственности за нарушение обязательств»). Пленум ВС ориентирует, что неисполнение решения суда не должно быть явно более выгодным, чем исполнение. По сведениям Casebook, в арбитражной системе налагается порядка 1000–2000 астрентов в год. Наиболее популярны судебные неустойки, которые начисляются ежедневно. Они лидируют со значительным отрывом от еженедельных и ежемесячных. «Астрент эффективен, когда он назначается за каждый день неисполнения обязательств», – комментирует партнёр КА Минеев и партнеры Минеев и партнеры Федеральный рейтинг. × Анна Киндеева.

Астренты – большие или маленькие

«Право.ru» составило «рейтинг» самых больших астрентов. Он подтверждает, что на размер астрента влияет в первую очередь «цена вопроса».

Самые большие астренты в виде процента от суммы долга за 2016–2019 годы*

Самые большие астренты с фиксированными суммами за 2016–2019 годы*

Ещё один способ обосновать размер астрента подсказывает Бабин: можно посчитать примерный размер выгоды ответчика от неисполнения судебного акта и продемонстрировать это суду. Этот совет основан на принципе, что неисполнение решения не должно быть выгоднее исполнения. Кроме того, по словам адвоката, суды периодически учитывают критерии из отменённого постановления ВАС: сложность исполнения судебного акта и возможность ответчика оперативно его исполнить, имущественное положение ответчика.

Например, имущественное положение ответчика, обанкротившейся «Адлерской птицефабрики», учла апелляция в деле № А32-30643/2016. Там департамент имущественных отношений Краснодарского края требовал освободить участки от имущества ответчиков. Участки имели вид разрешённого использования «для выращивания птицы», но помимо птицефабрики там располагались мастерские шиномонтажа, склады и т. д. Департамент жаловался, что их давно не демонтируют, несмотря на решение суда, и что такое соседство может спровоцировать эпидемию или эпизоотию. Неисполнение судебного акта подтвердила и служба приставов. Поэтому чиновники просили назначить астрент в размере 100 000 руб. в день. Первая инстанция прислушалась к их доводам и удовлетворила заявление. «Значительность затрат на исполнение судебного решения нельзя признать уважительной причиной, чтобы его не исполнять», – объяснила первая инстанция. Но 15-й ААС учёл, что фабрика находится в процедуре банкротства, и решил, что штраф в 3 млн руб. в месяц «не будет адекватным её положению». В итоге неустойку снизили до 5000 руб. в день.

Чтобы определить размер астрента в конкретном деле, суды, по словам Карповой, ориентируются на складывающуюся практику. Она советует её изучить и рассчитать «среднее арифметическое» в подобных ситуациях: «Так суду будет легче принять решение о размере взыскания».

Но не у всех обязательств есть денежная оценка, а у некоторых даже нет предмета. Здесь выявить размер астрента сложнее. Здесь суды или утверждают сумму, которую просит заявитель, или определяют неустойку исключительно по внутреннему убеждению, говорит Баглаева. По её словам, цифры в похожих спорах могут заметно отличаться. Это показывает пример двух дел с требованием передать документы:

Отказы и успехи: опыт юристов

В практике Константинова был случай, когда суды отказали во взыскании астрента. В деле № А41-69214/16 ответчика обязали передать истцу земельный участок, но он не исполнил решение. Истец попросил наложить судебную неустойку, но, по мнению судов, должен был «сослаться на обстоятельства, свидетельствующие о том, что есть препятствия исполнить судебный акт». Три инстанции объяснили отказ тем, что в деле нет доказательств уклонения ответчика от передачи участка в рамках исполнительного производства. «Но астрент – это не просто мера ответственности за неисполнение судебного акта, – комментирует Константинов. – Это механизм «мягкого» принуждения ответчика добровольно исполнить неденежное обязательство». С решением суда он не согласился.

Суды могут не отказывать во взыскании астрента, но снизить его размер в десятки раз. Киндеева рассказала о деле № А40-251505/15, где она представляла интересы компании «ЕвроИмп» – правообладателя, который судился с «Метро Кэш энд Керри» из-за нарушения прав на товарный знак. В этом споре «ЕвроИмп» потребовал 3,2 млн руб. компенсации за неисполнение судебного акта в течение полутора лет. Две инстанции уменьшили эту сумму до 100 000 руб. Но кассация отменила их акты. Она обратила внимание, что ответчик продолжает не исполнять решение суда. АС Московского округа напомнил позицию Конституционного суда, что защиту нарушенных прав нельзя назвать действенной, если судебный акт не исполняется. Исходя из закона и указаний КС, «уменьшать компенсацию за неисполнение судебного акта недопустимо, потому что это поощряет должника». Первая инстанция учла эти указания и уменьшила запрошенную компенсацию уже не так значительно – до 1,5 млн руб.

Кассация указала, что нельзя существенно снижать компенсацию за неисполнение судебного акта, потому что это поощряет должника и дальше не выполнять решение.

А иногда суд назначает астрент в запрошенном размере. Он работает. Управляющий партнёр ЮК «Генезис» Артём Денисов представлял интересы истцов в споре об устранении препятствий (№ А60-53371/2017). Ответчик установил шлагбаум и не пускал на парковку собственников и арендаторов торгового центра в Екатеринбурге. Суд обязал его им не мешать и установил судебную неустойку на случай неисполнения решения – 43 000 руб. в неделю в пользу одного истца и 74 000 руб. в неделю в пользу второго. «Размер мы посчитали сами с учётом площадей, которые истцы занимают в торговом центре, и соразмерных участков земли под зданием ТЦ», – рассказывает Денисов. По его словам, чтобы не платить судебный штраф, ответчику теперь нужно просто поднимать шлагбаум. «Решение вступило в силу не так давно, но судя по тому, что доверители нам не звонят, оно исполняется», – рассказывает юрист.

Если суд назначит астрент, то он способен сделать многих должников сговорчивее. Ещё один эффект такой меры, как показало изучение судебной практики, в том, что заметное число актов о назначении неустойки отменяется мировыми соглашениями. Так закончилось дело № А65-1396/2015, в рамках которого авиакомпания «Тулпар Эйр» требовала от «Перспективы-2011» убрать самолёт с земельного участка (дело попало в «хит-парад» самых больших астрентов). Истец добился наложения астрента в размере 1 млн руб. единовременно и при дальнейшем неисполнении 500 000 руб. за первую неделю, 600 000 руб. за вторую и так далее. Судя по материалам дела, авиакомпания успела получить от ответчика 1 млн руб., а затем ответчик пошёл в апелляцию. К этому дню он исполнил требования и уговорил истца подписать мировое соглашение.

Источник

Неисполнение решения суда

В большом числе случаев государственную защиту прав и интересов физических и юридических лиц обеспечивает решение суда, вынесенное по конкретному делу. Судебный акт, вступивший в силу, является обязательным для его исполнения и влечет определенную ответственность при нарушении предписания.

Неисполнение судебных решений: основные положения

Судебные решения есть одна из форм судебных постановлений, которое при вступлении в законную силу:

Неисполнение судебного акта проявляется в определенных формах:

Решение суда должно быть исполнено:

В случае, когда не происходит добровольное исполнение решения суда, задействуются системы принудительного исполнения. За нарушение положений закона об исполнительном производстве лицо может быть привлечено к ответственности.

Административная ответственность за неисполнение решения суда

Судебные акты по административным делам приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ. При этом административную ответственность за нарушение требований законодательства об исполнительном производстве и за неисполнение судебного решения устанавливает КоАП РФ. Данный вид ответственности предусмотрен для физических лиц, организаций и должностных лиц. Как правило, мера наказания выражена в форме административного штрафа.

Неисполнение решения суда влечет наложение штрафа на физических лиц в размере от 1000 до 2500 рублей; на должностных лиц — от 10000 до 20000 рублей; на юридических лиц — от 35000 до 100 000 рублей (п. 1 ст. 17.14 КоАП РФ) для должника по делу при:

Наложение штрафа на физических лиц в размере от 2 000 до 2 500 рублей; на должностных лиц — от 15000 до 20000 рублей; на юридических лиц — от 50 000 до 100 000 рублей (п. 3 ст. 17.14 КоАП РФ) для лиц, которые не являются должниками по делу при:

Пункт 2 статьи 17.14 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ отдельно рассматривает штрафы для кредитных организаций, а п. 2.1. этой же статьи — для юридических лиц-эмитентов ценных бумаг и профессиональных участников рынка. Статья 17.15 КоАП РФ устанавливает возможность взыскания штрафа в определенном размере за невыполнение предписаний исполнительных документов неимущественного характера с физических лиц и организаций, а также должностных лиц. Сумма такого штрафа определяется с учетом конкретного этапа исполнительного производства.

Порядок привлечения к административной ответственности

Строго утвержденного регламента, который бы регулировал добровольное исполнение предписаний, содержащихся в тексте решения суда, не существует. Как правило, юридическая ответственность для лиц за неисполнение судебного решения наступает в период после установления факта невыполнения ими предписаний, содержащихся в исполнительном производстве. Проходит это в следующей очередности:

Помимо административной ответственности, нарушение норм исполнительного производства предусматривает уголовную ответственность или иные виды ответственности, регламентированные действующими отраслевыми законодательствами. Например, статья 332 АПК РФ устанавливает наказание для граждан юридических и должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления за неисполненное решение арбитражного суда в виде наложения судебного штрафа.

Уголовная ответственность за неисполнение решения суда

При неисполнении судебного решения может быть назначено наказание, предусмотренное уголовным законодательством. Согласно статье 315 Уголовного кодекса РФ, к ответственности могут быть привлечены:

Важно! Не каждое неисполнение решения суда для указанных лиц может быть расценено как уголовное преступление, поскольку при квалификации данного деяния важным фактором является установление его злостного характера.

Статья 315 УК РФ предусматривает следующие меры наказания:

Кроме указанного, УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение судебного решения в виде злостного уклонения родителя от выплаты алиментов на детей, не достигших возраста совершеннолетия или уклонения от выплат со стороны трудоспособных детей своим родителям.

Физические лица или руководитель компании, обязанные по решению суда погасить свою кредиторскую задолженность, в случае злостного неисполнения этого решения суда, могут быть наказаны штрафом, принудительными или обязательными работами, арестом или лишением свободы — статья 177 УК РФ.

Злостное неисполнение судебного решения

Стоит сразу отметить, что действующее российское законодательство в своем содержании не имеет четкой расшифровки такого термина как «злостность», однако уже сложившаяся судебная практика позволяет установить злостное неисполнение решения суда при наличии следующих факторов, так:

Важно! Несмотря на наличие конкретной судебной практики, в каждом конкретном случае суд самостоятельно оценивает наличие признаков злостности с учетом всех имеющихся обстоятельств, следовательно, указанный выше перечень факторов носит весьма обобщенный характер.

Кроме того, отметим, что злостность является обязательной частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ. Так, если сотрудник препятствовал своими действиями исполнению решения суда, но в его действиях отсутствуют признаки злостности, то работодатель может применить к нему только один из видов дисциплинарной ответственности.

В жизни современного человека информация и информационные технологии играют ключевую роль. В постоянно изменяющемся мире невозможно ориентироваться без наличия четкого представлени.

Пандемия коронавируса стала причиной введения режима самоизоляции в Москве, одним из условий которого стало ограничение возможности перемещения без пропуска на личном автомобиле (с.

Что является незаконным предпринимательством, каковы его критерии? Какой вид наказания предусмотрен за ведение коммерческой деятельности незаконно? Когда наказания можно избежать.

Решением городского суда действия председателя СНТ по отключению садового домика от электроснабжения признано не законным. В апеляционом суде решение городского суда оставлено без изменений. На даче в такую жару находиться не представляется возможном из-за отсутствия света ( не работает холодильник, микроволновка и прочее). Как быть уже нет сил бороться с председателем который просто ведет себя как «царек»

Добрый день, Зинаида! Вам необходимо подать исполнительный лист приставу для открытия исполнительного производства. Пристав выявит неисполнение судебного предписания и примет меры. Обратитесь за помощью к нашему бесплатному юристу по ссылке https://pravovedus.ru/consultation/, он поможет Вам собрать и подготовить все необходимые документы.

Как правильно исполнить решение суда по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства (по месту пребывания)? По дате вступления решения суда в законную силу или по дате поступления решения суда в регистрационный орган (естественно после срока вступления решения суда в законную силу) и имеется ли в данном случае срок давности для исполнения решения суда? Заранее благодарю, с Уважением, Мария

По решению апелляционного суда, на УО была возложена обязанность производить начисление платы за содержание жилого помещения в соответствии с договором управления. УО не исполняет решение суда и начисляет плату по завышенному тарифу. Письменные обращения собственника с требованием произвести перерасчёт УО оставляет без внимания. Возможно привлечь нарушителя к ответственности за неисполнение решения суда. Решение вступило в силу 19/06/2019

Здравствуйте, Евгений! Конечно, возможно. В таких случаях виновные лица могут быть привлечены к административной и даже уголовной ответственности. Поэтому Вам лучше обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением.

В гражданском законодательстве чем предусмотрена ответственность должника за неисполнение судебного акта /моральный вред+расходы на погребение+судебные расходы/?

Здравствуйте, Дмитрий! На должника может быть возложена обязанность уплаты процентов за все время неисполнения решения суда.

Суд принял от администрации города ксерокопию ПОСС(протокол собрания собственников) без Реестра к нему (не существует) и выносит незаконные решения к жителям дома. ПОСС не выдала ГЖИ (место хранения).Прокуратура,МВД ссылаются на ответы администрации.СК- впрокуратуру.ФАС-не ответил. И т.д. Где искать правду против коррупции ОПГ РФ?.

Здравствуйте, Татьяна! Вам надо оспаривать вынесенное судебное решение в установленном законодательством порядке. Для начала надо показать дело и судебное решение юристам, которые смогут найти зацепки для обжалования.

Определением Арбитражного суда должник обязан вернуть мне автомобиль, но не желает делать этого, говорит, что до вступления в законную силу судебного акта, автомобиль сломается, его угонят и т.д., вобщем я его не получу в любом случае. Подскажите как привлечь должника к ответственности административной или уголовной? Спасибо.

Здравствуйте, Евгений! В настоящее время нет никаких законных оснований для привлечения должника к ответственности, так как решение суда еще не вступило в законную силу, должник не совершил никаких противоправных действий. Поэтому Ваши обращения в правоохранительные органы ничего не дадут.

Управляющей компанией в сфере ЖКХ игнорируется выполнение решения арбитражного суда и решения УФАС, как заставить УК выполнить эти решения.

Здравствуйте, Сергей! Надо обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного решения. После этого появятся основания для привлечения организации к административной ответственности.

Здравствуйте, Владимир! Надо обжаловать незаконное бездействие службы судебных приставов в суде. Также можно попробовать обратиться к вышестоящему начальству. Есть вероятность, что подобные действия сдвинут дело с мертвой точки.

Здравствуйте, Людмила! В соответствии с уголовным законодательством ответственность за неисполнение судебного решения наступает только в случае, если решение суда связано с возложением на лицо неимущественных обязанностей. В Вашем случае мерой ответственности должника будет привлечение к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа.

Здравствуйте, Ольга! Уголовная ответственность по этой статье наступает только в случае злостного неисполнения судебного решения, вынесенного по нематериальным требованиям. Ответственность за неисполнение материальных требований носит тоже материальный характер в виде процентов и обязанности уплатить исполнительский сбор, уголовной ответственности за это нет.

Пошла на рынок за покупками.Там сорвался полёт ИП и ударил по голове.Скорая забрала и отвезла в приемный покой.Серьозных повреждений не обнаружено но врачи отправили на МРТ и лечение назначили.В мировом судье приняли решение возместить мне убытки потрачены на МРТ и лечение.Ответчик отказывается платить.Как мне дальше быть,подскажите.

Здравствуйте, Мария! Дальше процедура является стандартной. Вам надо получить в суде исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов или в банк, в котором у должник имеется счет. Это основные способы исполнения судебного решения о взыскании денежных средств.

Добрый день! Бывший работодатель отказался выплачивать часть заработной платы. Подал на меня в Суд как физлицо, за ранее выданную зарплату, как неосновательное обогащение. Платил черную зарплату. Сам в суд не приходит. При этом получил от заказчика деньги за мою работу и пытается взыскать с меня еще и выданную зарплату.Из-за этой «шутки» сижу дома 4 месяца Суд переносится каждый раз на месяц. Не могу выехать на работу, потерял по зарплате 400 000 рублей. Могу ли я взыскать с истца упущенный заработок и привлечь работодателя за мошенничество. Прокуратурой доказаны трудовые отношения.

Здравствуйте, Валерий! Упущенный заработок Вы сможете взыскать с работодателя только в случае, если через суд сможете признать незаконный характер увольнения и восстановиться на работе. Поэтому Вам надо подавать в суд иск о восстановлении на работе. Из описанной ситуации в действиях работодателя пока никакого мошенничества не усматривается, он пытается реализовать принадлежащие ему в силу законодательства права.

Администрация подала иск на гражданина о сносе самовольной постройки. Суд удовлетворил требования истца, при этом указав, что если гражданин не снесет самостоятельно постройку, то обязанность возлагается на саму же Администрацию города. Администрация данного решения суда не исполняет, я являлся 3м лицом в деле, заявляющим самостоятельные требования, однако мне было отказано. Исполнительного производства нет. Подать испол лист в фссп не могу, тау как являлся 3м лицом. Могу ли я привлечь к уголовной ответственности по ст 315 УК РФ Администрацию в лице должностного лица?

Здравствуйте, Ольга! Если в наличии имеются условия для возложения на местную администрацию обязанности снести самовольную постройку, указанные в решении суда, а местная администрация уклоняется от исполнения судебного решения, то есть основания для проведения проверки по ст. 315 УК РФ. Основной сложностью в доказывании этого преступления будет являться определение злостного характера уклонения, а также выявление ответственного должностного лица, который допустил неисполнение судебного решения.

В организацию в октябре на меня прислали исполнительный лист, из ЗП октября удержали 50%, в ноябре выплатили 50 % ЗП и больше ЗП не оплачивали. Я отправила с Карты Деньги в размере 50% ЗП за ноябрь. Больше ЗП мне не перечисляли. Сейчас гендиректора судебные приставы пугают уголовной ответственностью за злостное неисполнение судебных решений. Что на самом деле могут предъявить. Я по поводу долга по ЗП не жалуюсь, жду выплаты

Здравствуйте, Светлана! Все будет зависеть от обстоятельства удержания заработной платы. Для возбуждения уголовного дела надо доказать злостность неисполнения, то есть наличие умысла, но раз деньги все же перечислялись, говорить о привлечении директора к уголовной ответственности рановато. Максимум, могут привлечь к административной ответственности.

В 2012 году было наводнение дом был признан аварийным,выдали квартиру. Но дом подлатали и он стоит как склад для дачных принадлежностей(ни воды, ни светыни газа в доме нет), через 5 лет администрация подала в суд,чтобы данная пристройка была снесена(так как вам выдали кв, а тут у вас еще и пристройка осталась). В городском суде вынесли вердикт в нашу пользу,что пристройка не жилая и нет необходимости ее сносить. Далее администрация пошла в районный суд и там мы суд проиграли и нам вынесли постановление о сносе пристройки. На суде нас слушать не стали и никого со стороны исца там не было. Какие меры пресечения могут быть если не исполнять постановление суда и не сносить данную пристройку?

Здравствуйте, Любовь! Последствия решения суда являются предсказуемыми: администрация получит исполнительный лист и направит его судебным приставам, которые сначала предложат Вам снести постройку за свой счет. В случае отказа постройка будет снесена судебными приставами с отнесением на Вас расходов на снос.

Добрый день. Главбух украла из ТСЖ около 600 тыс. руб. В связи с тем, что она обещала гасить по 30 тыс. руб. в месяц ей дали 1,5 года условно в мае 2016 года. В ходе суда мужем было сказано, что часть ДС потратили на приобретение квартиры дочери. За это время она внесла около 20 тыс. руб. Официально ни она не ее муж нигде не работают. Последний платеж был в августе 2018 года 17,00 руб. Скажите пожалуйста можно ее как то привлечь за неисполнение приговора суда. Спасибо

Здравствуйте, Андрей Иванович! Статья 315 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злостное неисполнение решения или приговора суда. Можно попробовать применить эту статью, но при условии, что обязанность ежемесячно гасить 30 000 рублей зафиксирована в приговоре. Если такой обязанности нет, то эту статью нельзя применит. Придется подавать иск в гражданском порядке.

Дал деньги в долг. Вовремя деньги не вернули. По решению суда было возбуждено делопроизводство у судебных приставов. Приставы ничего не добились. Могу я привлечь должника к административной, (уголовной) ответственности? Если да, по каким статьям?

Здравствуйте, Олег! Должника приставы должны были привлечь к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа. К уголовной ответственности привлечь можно по ст. 159 УК РФ, то есть за мошенничество.

Здравствуйте. По решению суда осужденная мне должна выплатить деньги. Но она устроилась на работу не официально чтобы не платить мне долг. Судебный пристав говорит что привлечь к уголовное ответственности за неисполнение решения суда физ лицо невозможно. Только к административной. Правда ли это? Должница осуждена по статье мошеничество часть 4. Так как у нее малолетних дети её должны посадить в 20 24 году. Как с неё страсти долг?

Здравствуйте! Пристав Вам сообщил неверную информацию. Согласно ст. 315 УК РФ к уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда может быть привлечен и гражданин. Но сначала его должны привлечь к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ. Поэтому можете поработать в этом направлении.

Районный суд постановил запретить юр. лицу эксплуатацию маломерного судна, до прохождения тех осмотра. Какая ответственность модет быть за неисполнение постановления? Тех осмотр так и не пройден

Здравствуйте, Евгений! За злостное неисполнение судебного решения установлена уголовная ответственность. Также есть вариант привлечения к административной ответственности за неисполнение предписания технического характера. Но для точного ответа необходимо смотреть все материалы дела, в которых зафиксирована история Вашей ситуации.

Суд постановил что я обязана каждую субботу с 10 до 18 приводить внуков к бабушке и сама там присутствовать. Дети на отрез отказываются ходить,. Вопрос,могут ли суд.приставы меня оштрафовать и на какую сумму?

Здравствуйте, Екатерина! Теоретически да, если данный факт будет установлен и задокументирован с соответствующим возбуждением исполнительного производства. Только речь будет идти не о штрафе, а о взыскании исполнительного сбора за отказ добровольно исполнить требование исполнительного документа.

Решением суда определено место жительства ребенка с матерью. Отец подал апелляцию через своих юристов, а сам с ребенком уехал в другой регион.Решение суда вступило в законную силу. Мать обратилась в приставам, однако они только установили местонахождение ребенка в другом регионе и советуют забрать исполнительный лист и самостоятельно обращаться к приставам другого региона. Есть опасение, что при обращении в другом регионе отец сменит место жительства. Мне так и придется гоняться за ним всю жизнь. Местные приставы не хотят работать. Помогите что делать

Здравствуйте, Евгений! Судебные приставы обязаны осуществлять исполнение даже на территории другого региона. Для этого они обязаны сами передать исполнительное производство в соответствующий регион или направить поручение. Поэтому Вам надо обжаловать действия пристава в суд или в прокуратуру.

здравствуйте. мой вопрос в следующем.19.03.2018 вступило в законную силу решение суда об обязать администрацию г.о Балашиха выделить во внеочередном порядке квартиру.До сих пор решение суда не исполнено.Можно ли уже подать иск на администрацию по 315 ст

Здравствуйте, Елена! Подать то можете, только толку от этого не будет, так как для привлечения к ответственности по ст. 315 УК РФ требуется, чтобы виновное лицо злостно не исполняло судебное решение, то есть могло исполнить, но не исполняло. Если в бюджете нет денег, то и исполнить решение суда невозможно.

здравствуйте!09.05.2018 я уже писала,что администрация не исполняет судебного решения. И деньги в бюджете есть,и квартиры есть. только до сих пор мне шлёт отписки. а приставам вообще не отвечает.Что мне делать?

Мой нехороший знакомый приговорен решением суда на 200 часов принудительных работ. Однако он договорился с директором организации где он должен работать и тот его отмечает как будто тот работает. Куда пожаловаться? И что им за это будет?

Здравствуйте! Вам надо обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту нахождения организации. В этом случае Вашему знакомому наказание может быть заменено на более суровое, а директора организации могут привлечь к административной ответственности.

Вопреки вступившему в законную силу решению суда, банк не расторгнул кредитный договор. Какие меры принуждения должны быть применены к банку? Могут ли быть действия банка правомерны, вопреки решению суда?

Здравствуйте, Сергей! В Вашем случае действия банка не имеют никакого значения, так как договор считается расторгнутым с момента вступления в силу соответствующего судебного решения. Вы просто можете не исполнять требования банка.

Добрый день, подскажите, пожалуйста, был суд о разделе имущества при разводе, суд вынес решение выплатить мужу определенную сумму жене до определенного срока, срок уже подходит к концу, а жена уклоняется от обязательства принять денежную сумму в данный срок и просит подождать. Можно ли ее действия рассматривать как неисполнение решения суда? Если да, то какие действия должен принять муж,чтобы решение суда было аннулировано и жена была не вправе более требовать данное денежное имущество? Заранее благодарю за ответ.

Здравствуйте, Анастасия! Нет, нельзя. По судебному решению обязанным является муж, который и должен выплатить деньги. Для того, чтобы мужа не признали уклоняющимся от исполнения решения суда, он может перечислить деньги на расчетный счет жены или положить деньги на депозит нотариуса с соответствующим уведомлением жены. А вот отменить решение без его обжалования в вышестоящие инстанции не получится.

Какие санкции могут быть применены в отношении гражданки Узбекистана за неисполнение решения суда по взысканию долга?

Здравствуйте, Татьяна! Против нее возбудят исполнительное производство со всеми вытекающими последствиями.

Возбудили уголовное дело по ст.315 УК РФ за неисполнение решения о восстановлении на работу. Исполнение предписано немедленно, однако само решение до настоящего времени не вступило в законную силу и обжалуется. Исполнители налагают штрафы. Ведь дело не может быть возбуждено по решению, не вступившему в силу.

Здравствуйте, Артем! Все правильно. Для наступления уголовной ответственности необходимо, чтобы решение вступило в законную силу. Оно вступает в силу с момента вынесения решения судом апелляционной инстанции.

Судпервой инстанции вынес решение о возобновлении подачи электроэнергиикжиломудому в СНТ решение не выполнено. Суд второй инстанции оставал решениевсиле и оновступило взаконнуюсилу. Светнеподключают. Какзаставить выполнить решениесуда садовоетоварищество.

Здравствуйте, Лариса! Надо получить в суде исполнительный лист и направить его в службу судебных приставов.

Арбитражный суд признал меня, физлицо, банкротом. Документы об этом банк, в котором у меня были кредиты получил три месяца назад, но до сих пор списывает денежные средства с моей зарплатной карты в счёт погашения долга, по которому меня и признали банкротом. Что делать, как повлиять на банк?

Здравствуйте, Вячеслав! В соответствии с законом о банкротстве признание гражданина банкротом не освобождает его от обязанности исполнять текущие платежи. Поэтому есть вероятность того, что действия банка являются основанным на законе.

Банкротство освобождает меня от всех кредитов, которые я брал и которые проходили по делу о моем банкротстве. Банк списывает с меня средства по кредиту, который проходил в деле о моем банкротстве. Какое право банк имеет списывать денежные средства, если суд постановил освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов?

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ч. 5 ст. 213.28 закона о банкротстве. Возможно, банк руководствуется этой статьей. В любом случае надо обратиться за разъяснение в банк.

Суд вынес решение о сносе не законного строительство. после решения суда прошло месяц исполнительный лист отвез судебным приставам в течение двух с половиной месяцев не принято ни каких действий. Мои действия.

Здравствуйте, Владимир Александрович! Есть несколько вариантов: жалоба на бездействие пристава его начальству; жалоба в прокуратуру; обжалование бездействия в суде.

Здравствуйте, Ольга! Не будет. Для признания иска существует специальный порядок. В случае умышленного и злостного неисполнения судебного решения оно может быть передано службе судебных приставов для принудительного исполнения, а в исключительных случаях человека могут привлечь к уголовной ответственности.

Здравствуйте, суд присудил мне выплатить ден. сумму 25000руб. Письмо от приставов о возбуждении исп. пр-ва получила только сегодня. Однако приставы уже 2 месяца взыскивают данную сумму с моей пенсии. Завтра я отправляю письмо в Мособлсуд с кассационной жалобой. Подскажите, правомерны ли действия приставов? И как приостановить исполнит. пр-во на время кассации?

Здравствуйте, Ирина! Действия приставов вполне правомерны, так как возбуждение исполнительного производства не зависит от факта уведомления должника. Для приостановления исполнительного производства на время кассации Вам необходимо обратиться в районный суд по месту ведения исполнительного производства с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Здравствуйте, Анастасия! Это грозит арестами всех счетов и доходов, а также описью имущества по месту жительства Вашей матери. Также нельзя будет выехать за границу.

Ничего противозаконного в этом нет, так как обе стороны действуют в соответствии с действующим законодательством. Главное, чтобы получение денег наличными было надлежащим образом оформлено.

Здравствуйте,подскажите пожалуйста,если карта арестована судебными приставами за неоплату кредита и человек что бы уменьшить сумму платежа до 20 ждёт предписание,возможно что ли при получении него приставы могут заставить заплатить всю сумму просрочки с момента вступления в силу исполнительного производства по день прихода постановления сразу. Или возможно ли другие неожиданности?Спасибо за внимание.

Нет, приставы так поступить не могу. При наличии судебного ограничения на сумму удерживаемых денежных средств недопустимо превышать установленный предел в 20.

Здравствуйте, Александр! Жалобы на действия судебных приставов рассматриваются их начальством и на них Вам в любом случае должен даваться мотивированный письменный ответ. Если такого ответа нет, то можно обратиться в суд с обжалованием незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей. Кроме того, за нарушение сроков дачи ответа на обращение гражданина должностные лица ФССП могут быть привлечены к административной или дисциплинарной ответственности.

Источник