какая разница между дураком и придурком
В чем разница между дураком, придурком и полудурком?
От чего и как возникли эти слова?
В детстве меня тоже волновал этот вопрос. Но в последствии, с годами, он как-то потускнел и стерся. Ибо количество всех трех категорий, перед глазами, постоянно нарастало в арифметической прогрессии. Что теперь, с высоты своих лет, могу сказать?
Все эти определения даны обществом. А обществу свойственно ошибаться. Порой толпа дураков ставит диагноз единственному здравомыслящему человеку.
Некоторые лингвисты и лингвофрики, рассматривая этимологическую связь слов «Бог» и «Богатство» находят в слове «Богатство» суффикс «-ат» («-аст»), по аналогии со словами «рогатый», «волосатый» («рукастый», «зубастый»). Таким образом получается, что это слова как бы с одним корнем.
Но более правильно считать, что в процессе развития языка суффикс «-ат» в слове «Богатство» соединился с основой «бог», образовав устойчивую часть слова.
Круглым дурака называют по двум причинам:
во-вторых, круг символизирует абсолютное совершенство. То есть получается, что если тебя считают круглым дураком, то пиши пропало. Приходится делать вывод о том, что надежды поумнеть уже нет, так как ты абсолютный дурак, совершенный в своём роде.
Набитый дурак, судя по всему, появился из поговорки «Набили дурака, да и отпустили», что обозначает одурачили. Можно и в переносном смысле использовать. Например, наговорили дураку всякой чепухи, он уши развесил да поверил. Вот и стал набитым дураком.
Хуже всего кстати быть не круглым или набитым дураком, а дураком отпетым. Потому что в этом случае надежды у человечишка никакой вообще нет. Он безнадёжный дурак.
Какая разница между дураком и придурком
Дурак не несет ответственность за свои действия(если у него справка есть) а у придурка этой справки нет.
Дурак он и в Африке,дурак.А придурь,это особенность в характере,что деликатно называют»изюминкой».
Дурак это тот кто имеет РАЗУМ но неимеет ума а придурок это тот кто имеет ум но Разума неимеет
Дурак — это от природы глупый человек, а придурок — это тот, кто притворяется
Дима. Они оба хороши.. но дурак ещё имеет определенные перспективы!)))
Я ей так ответила, что она ответ удалила 
А я что-то не опускаюсь тут до уровня таких идиотов) В жизни да, могу чтоб уши завяли) А тут бестолку)))
А я не употребила ни одного матерного слова.
Умничка ты 
Спасибо
Они не отличаются,это два разных человека,но находящиеся рядом)
Хммммм, две крайности одной сущности.
Дурак сам по себе дурак,апридурок,это при дурака находится
дураки больше по душе, а придурки любят умничать и поучать
Дурак-это клиника,а придурок прикидывается дураком. ))))
Какая разница между дураком, круглым дураком и полудурком?
Дурак это человек, у которого мелькают умные мысли, и конкретные действия, но внезапно он совершает тупые, глупые поступки.Круглый дурак ума нет вообще,даже слов и зла на него не хватает, он никогда не делает умных поступков и его легко обмануть. Полу дурок у него половина ума, половина дури. Он может делать обдуманные поступки и необдуманные в равной мере. С ним начинаешь общаться как с умным, а он придурок.
Дурак, он и есть дурак.
Круглый дурак, он, со всех сторон дурак.
Полудурок, он, дурак наполовину, а наполовину он все-таки умный. Хотя его поступки могут быть куда более дурацкими, точнее более пакостными, жестокими что-ли, ну это, наверное, за счет умной его половины.
Хочу сказать, что мы все-таки по конкретным действиям дурака судим о том какого вида он дурак.
Странная в последнее время возникла ситуация. Действительно, кто является начальником, тот и умный, а подчиненные должны подчинятся. Хотя и раньше инициатива была наказуемой, то сейчас она не только не поощряется, но даже карается. Такое впечатление, что «умные» подчиненные просто не нужны новому типу руководителя. Даже немного не так. Ему нужны «в меру умные», которые знают свое место, хорошо выполняют свои обязанности, всегда готовы поработать сверхурочно, но при этом не выступающие на тему: а почему бы не сделать вот так, а не так. Конечно, я не говорю о всех руководителях, да и в мелочах порой подчиненным разрешаются «вольности», но вот то, что мнение начальника правильно во всех случаях, это уже стало нормой.
Очевидно, что нечего спорить! Хочешь демократии, становись сам начальником и устанавливай какие хочешь правила игры. А пока будь маленьким трактором, который работает, не ломается и при этом молчит.
Кто такой придурок? это тот кто при дураках?
Не совсем так. «Придурками», как правило, называют не тех, кто находится вблизи с дураками, а кто приближается, присоединяется к дуракам своим поведением или словами. Именно таково значение приставки «при-» в данном случае.
Таким образом, когда кто-то называет человека придурком, то он имеет в виду примерно следующее:
—Ты, вроде бы, и не полный дурак пока. Но я вижу, что твои действия начинают приближать тебя к сообществу дураков настолько, что ты практически присоединился к ним. Тебя начинают отождествлять с ними, причёсывать одной гребёнкой.
Придура, придуре, соответственно окружение такого человека, друзья, родные.
После принятия христианства постепенно произошли множественные подмены понятий. То что было хорошо и несло позитивный смысл почему-то стало негативным.
Обычно такой способ выбирают продуманные и неискренние люди.
Поэтому слово «придурок» несёт в себе больше презрения тому, кого им награждают.
Обычно, люди понимают того, кто «под дурачка» работает, сказать ему прямо об этом не решаются, могут быть разные причины для нерешительности, а вот бросив презрительное слово «придурок» в его сторону, как бы определяют его место в своём сознании и успокаивается.
Придурок действует самостоятельно, ни при ком не существует, просто придуривается, когда ему это выгодно.
Если ваш начальник, дурак. По придурки это вся его команда. Хотя порой среди них бывают вполне адекватные люди. И за счёт них руководитель всегда впереди.
Странная в последнее время возникла ситуация. Действительно, кто является начальником, тот и умный, а подчиненные должны подчинятся. Хотя и раньше инициатива была наказуемой, то сейчас она не только не поощряется, но даже карается. Такое впечатление, что «умные» подчиненные просто не нужны новому типу руководителя. Даже немного не так. Ему нужны «в меру умные», которые знают свое место, хорошо выполняют свои обязанности, всегда готовы поработать сверхурочно, но при этом не выступающие на тему: а почему бы не сделать вот так, а не так. Конечно, я не говорю о всех руководителях, да и в мелочах порой подчиненным разрешаются «вольности», но вот то, что мнение начальника правильно во всех случаях, это уже стало нормой.
Очевидно, что нечего спорить! Хочешь демократии, становись сам начальником и устанавливай какие хочешь правила игры. А пока будь маленьким трактором, который работает, не ломается и при этом молчит.
Дурак, дурачок и придурок
Наблюдая над поведением, слушая речи некоторых участников политшоу, а также иных ребят и девчат, которых наш мудрый, трудолюбивый народ выбрал в Раду своими рулевыми, захотелось мне поразмыслить на тему, указанную в заголовке.
Какая между ними разница? (Слова «дура» и «дурочка» я не употребляю, так как женщины всегда умны и прекрасны.)
Но сначала несколько общих соображений. Вот некоторые признаки дурака (глупца, разини, простофили, слабоумного, неуча, невежды, недоросля, с дурью в голове, «дурака дураком»):
— мало и плохо разбирается в том, о чем имеет суждение и что делает, но не понимает этого факта! Однако такое непонимание компенсируется обратной уверенностью, что знает он много и опыт имеет, о чём любит порассуждать с умным видом;
— упрямый. Победить в споре, взять голосом, с бульдожьей хваткой дожать до конца и положить на обе лопатки оппонента — качества, уважаемые всеми дураками. Проигрывать и уступать, проявляя гибкость — не для дураков. Сдался — значит, сам дурак.
— ему неведомы сомнения. Дурак редко в чем-то сомневается, не способен повернуть назад и признать свои ошибки;
— точно знает, как делать и как жить. Причем, не только ему. Одно из первых его свойств — в качестве аргумента приводить личный пример. Все должны жить и делать, как он. Если же у кого-то свои обстоятельства или, не дай бог, своя философия жизни, свое мировоззрение, которое как-то отличается от его мировоззрения, значит они плохие, вредные и глупые. Ему непросто понять, что мир состоит из разных тонов и оттенков;
— живет стереотипами. Стереотипы, заданные кем-то — как говорить и думать, что хорошо и что плохо — принимаются на веру, редко оспариваются и подвергаются сомнению. Раз так делают все — так делаю и я;
— нередко необоснованно оптимистичен;
— не принимает во внимание предысторий и первопричин и не предвидит последствий. У него все просто и понятно. Он живет в настоящем времени. Тот факт, что вчера было иначе и что вчерашний результат уже завтра может смениться с плюса на минус, мало его волнует.
Если дураки – это хоть и глупые, но вполне взрослые люди, и от них происходит много вреда, вызывающего у окружающих нарекания, то дурачки – это часто недогадливые, чуть ли не милые, нежные, ласковые создания, придворные шуты, клоуны, от которых и вреда-то особого ждать не приходится. На дурачков и обижаться как-то неловко.
А теперь давайте подумаем, что лучше – когда нами рулюет дурак или дурачок? (Чтобы у руля оказался умный – в условиях выборной демократии трудно себе даже представить, на мой скромный взгляд.) 🙂