какая следующая пандемия нас ждет
Вирусолог оценил сроки победы над коронавирусом в России
Россия сможет выйти из пандемии коронавируса в 2022 году при условии вакцинации большей части населения страны. Об этом 12 ноября сообщил доктор медицинских наук, вирусолог Анатолий Альтштейн.
«Пандемия не будет с нами жить всегда, но я довольно оптимистически отношусь к этому. Я думаю, что в следующем году удастся привить значительную часть человечества и пандемия заглохнет, но вирус, конечно, никуда не денется, и вспышки все равно останутся. И надолго это будет, и вакцинироваться нам придется», – отметил он в беседе с «РИА Новости».
12 ноября начальник Войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) генерал-лейтенант Игорь Кириллов рассказал об изобретенной учеными 27-го Научного центра Минобороны России биологически активной добавке «КовБАД», способной повышать противовирусную защиту организма. По его словам, на шестой день использования этого БАДа концентрация вируса в носоглотке снижается в 16 раз.
11 ноября директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Александр Гинцбург рассказал о том, что российские ученые разрабатывают лекарство, способное подавлять размножение коронавируса. По его словам, начало проведения клинических испытаний нового препарата намечено на январь 2022 года, а окончание — через три-четыре месяца. Отмечается, что препаратом можно будет лечить тяжелобольных COVID-пациентов.
На фоне ухудшения эпидемиологической ситуации российские власти призывают жителей вакцинироваться, чтобы обезопасить свое здоровье и позаботиться о своих близких. Граждан прививают бесплатно. В стране зарегистрировано пять вакцин от коронавируса: «Спутник V», ставший первой в РФ и мире вакциной от COVID-19, а также «Спутник Лайт», «ЭпиВакКорона», «ЭпиВакКорона-Н» и «КовиВак».
Вся актуальная информация по ситуации с коронавирусом доступна на сайтах стопкоронавирус.рф и доступвсем.рф, а также по хештегу #МыВместе. Телефон горячей линии по вопросам коронавируса: 8 (800) 2000-112.
Гейтс предсказал следующую пандемию «в десятки раз хуже» COVID-19
Основатель Microsoft миллиардер Билл Гейтс заявил, что следующая пандемия может быть в десятки раз хуже, чем та, которую принес вирус SARS-CoV-2. Об этом он заявил в интервью немецкому изданию Süddeutsche Zeitung.
«Мы не подготовлены к следующей пандемии. Я надеюсь, что через два года будет иначе. Эта пандемия ужасна, но следующая может быть в десятки раз хуже», — полагает Гейтс.
По его словам, система логистики в «богатом мире» оказалась сложнее, чем предполагалось.
Высказывания Гейтса продолжают тему, поднятую им в собственном блоге. В статье он сравнил пандемию коронавирусной инфекции со Второй мировой войной и заявил о необходимости воспринимать угрозу новой пандемии как угрозу новой войны. По мнению Гейтса, уже сейчас нужно тратить миллиарды на предотвращение новых бедствий, чтобы спасти триллионы долларов и миллионы человеческих жизней.
По его мнению, так же как Вторая мировая война «была определяющим событием для поколения наших родителей, пандемия коронавируса, которую мы переживаем сейчас, определит и наше поколение». «И точно так же, как Вторая мировая война привела к расширению сотрудничества между странами в целях защиты мира и приоритизации общего блага, мы считаем, что у мира есть важная возможность превратить с трудом извлеченные уроки этой пандемии в более здоровое и равное будущее для всех», — говорится в послании.
Однако есть и хорошие новости, поделился своими мыслями миллиардер. По его словам, современный мир в состоянии опередить вспышки новых инфекционных заболеваний. Он сообщил, что его фонд в партнерстве с правительствами и другими спонсорами создал Коалицию по инновациям в области обеспечения готовности к эпидемиям.
Проблемы здравоохранения перестали быть локальными, и богатые страны уже не могут защититься от эпидемий, которые захватывают бедные страны. «Если вы живете в богатой стране, то в ваших интересах, чтобы ваше правительство активно занималось подготовкой к пандемии во всем мире. Для начала правительствам необходимо продолжать инвестировать в научные инструменты, которые помогают нам пережить нынешнюю пандемию — даже после того, как COVID-19 остался позади», — предложил Гейтс.
Чтобы развернуть систему тестирования на COVID-19, в США потребовались месяцы, отметил Гейтс. «Я надеюсь, что к следующей пандемии у нас будет то, что я называю мегадиагностическими платформами, которые смогут тестировать до 20% населения планеты каждую неделю», — надеется миллиардер.
Ранее Гейтс заявлял, что мир ожидает новая пандемия, которая может наступить как через три года, так и через 20 лет. При этом создатель Microsoft предположил, что следующая пандемия может оказаться менее разрушительной, если мир извлечет уроки из текущей и будет готовиться к новым вызовам.
Эпидемии будущего: с какими еще угрозами мы можем столкнуться
Теперь материалы РБК Трендов можно не только читать, но и слушать. Ищите и подписывайтесь на подкаст «Звучит как тренд» в Apple Podcasts, «Яндекс.Музыке», Castbox или на другой платформе, где вы слушаете подкасты.
Уже сейчас многие эксперты уверены: вирус, который стал причиной вспышки новой болезни, навсегда войдет в историю человечества. SARS-Cov-2 сделал то, чего за последние 100 лет не удавалась ни одному другому вирусу или бактерии: запер большую часть населения планеты по домам, парализовал не только социальную, но и экономическую жизнь многих государств. Он стал научной загадкой для мирового академического сообщества. Патогенез смертельно-опасной болезни COVID-19, которую он вызывает, до сих пор не разгадан. Но не менее значимо, что SARS-Cov-2 помог всем осознать: угроза нового заражения сейчас также актуальна для человечества, как и 100, 200 или 300 лет назад.
Об эксперте: Сергей Альховский — доктор биологических наук, заведующий лабораторией биотехнологии ФГБУ «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н. Ф. Гамалеи» Министерства здравоохранения России.
Новая эпидемия — это возможно?
Такое событие может произойти и совершенно внезапно, причем в самых разных частях мира. Вот сейчас мы все озабочены COVID-19, но до этого была вспышка, например, вируса Эбола в Африке. Тоже, кстати, вирус, связанный с летучими мышами. А до этого была лихорадка Зика, и все были сильно озабочены ей. Причем было совершенно непонятно, почему вдруг этот вирус, в общем-то, давно известный, стал с такой скоростью распространяться в новые ареалы и вызывать такие последствия. А до этого, в 2009 году, был новый пандемический вирус свиного гриппа H1N1. Еще раньше в Азии постоянно появлялись новые варианты птичьего гриппа, которые становились патогенными для человека. Кстати, современный штамм птичьего гриппа не может пока передаваться от человека к человеку. Но вполне вероятно, что такой штамм появится и будет распространиться в человеческой популяции. Поэтому новые вспышки возможны. И чтобы понимать, откуда и с какой вероятностью новые инфекции могут прийти, современная вирусология должна решить очень серьезную задачу — необходимо описать полностью все зоонозы в природных резервуарах, которые обладают вот таким опасным потенциалом.
Зоонозы (зоонозные инфекции) — группа инфекционных и паразитарных заболеваний, возбудители которых паразитируют в организме определенных видов животных, и для которых животные являются естественным резервуаром.
Это очень амбициозная задача. Но это необходимо сделать, поскольку все известные вирусы человека происходят от вирусов животных. А самое главное — этот процесс продолжается и в настоящее время.
Вирусы от животных продолжают передаваться людям — например, появляются новые коронавирусы или новые варианты вируса гриппа. Все это события одного и тоже же порядка.
И чтобы иметь хоть какую-то возможность прогнозировать будущие угрозы заражений, необходимо полностью изучить эти природные очаги. Конечно, это делалось и раньше. Но, к сожалению, раньше было очень сложно изолировать вирус из природного очага и идентифицировать его — даже хотя бы увидеть его в микроскоп.
Приведу простой пример: вот вы берете, например, какую-то пробу от больного. Как вы поймете, есть там вирус или нет? К тому же, вы не знаете, что это за вирус. Очень долго вирусологи занималась тем, что собирали разные материалы, в том числе и от реальных больных, и пытались найти некую модельную систему, которую можно было бы заразить и увидеть — пошел оттуда вирус или нет. В самом простом случае такой модельной системой становились лабораторные животные. Например, мыши. Если вы успешно заразили мышь, и она действительно заболела — то вы можете сказать, что изолировали штамм вируса. А если она не заболела? Значит ли это, что там нет вируса? Или это значит, что просто вирус не может расти вот на этой модели?
Такая ситуация продолжалась до 2010 года, пока не появились технологии геномного секвенирования. Только тогда мы получили возможность, используя геномный анализ, изучать ту или иную пробу и видеть в ней геномы всех вирусов, которые в ней, грубо говоря, «плавают». И этот революционный сдвиг, эта новая эра в вирусологии — она только началась.
Только сейчас мы получили возможность открывать вирусы с действительно большой скоростью — десятки и сотни новых вирусов в год. С появлением новых технологий и возможностей в сфере биоинформатики, в сфере обработки больших данных — задача описать все зоонозные вирусы кажется уже вполне решаемой. Это, конечно, очень дорого, но такие работы уже ведутся.
Современные методы работы позволили ученым ставить перед собой еще более фундаментальные задачи, чем описать все зоонозы. Например, есть такая программа, она называется «Global Virome Project». Цель проекта — описать вообще все вирусы, которые существуют на Земле. Включая тех, которые живут в океанах, морях, в почве, животных, насекомых, в растениях — вообще везде. Вот это по-настоящему трудно.
Какие природные очаги вирусов беспокоят ученых?
Здесь ситуация немного проще, чем кажется. Дело в том, что речь идет не обо всех природных очагах, которые есть на планете, а о тех природных резервуарах, с которыми человек постоянно контактирует. Вот к ним относятся, например, грызуны. В частности, у нас в России очень широко распространены мыши полевки, которые переносят вирусы геморрагической лихорадки с почечным синдромом.
Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом (ГЛПС) — острое вирусное природно-очаговое заболевание, характеризующееся системным поражением мелких сосудов, геморрагическим диатезом, гемодинамическими расстройствами. А также своеобразным поражением почек по типу острого интерстициального нефрита с развитием острой почечной недостаточности. Возбудитель ГЛПС относится к семейству буньявирусов (Bunyaviridae) и принадлежит к самостоятельному роду — Hantavirus. Репликация его осуществляется в цитоплазме инфицированных клеток. Хантавирусы политропны, они способны инфицировать моноциты, клетки легких, почек, печени, слюнных желез. Сегодня известно более 30 серологически и генетически отличающихся друг от друга хантавирусов.
Каждый год в России фиксируется десять с лишним тысяч случаев этого заболевания. А вирусы, которые вызывают такую опасную болезнь, переносят мыши-полевки. Они приходит в наши дома из полей на зимовку, спокойно с нами соседствуют до весны, и все это время вирус выделяется с их фекалиями. Так он и попадает к человеку. То есть мы постоянно контактируем с этим природным резервуаром очень опасной инфекции.
С летучими мышами тоже очень интересно. Это вообще очень необычные животные в плане их экологии, иммунологии — у них много интересных особенностей. Это млекопитающие, которые ведут себя как птицы. Они живут большими колониями и могут перелетать на большие расстояния. Эти колонии могут быть, в свою очередь, очень скученными. Причем внутри одной такой колонии может быть много разных видов летучих мышей. Это значит, что они постоянно обмениваются друг с другом своими вирусами. Плюс у них свои особенности иммунитета: провоспалительная реакция на разного рода вирусы, по всей видимости, у них выражена намного слабее, чем у человека. Эта тема еще не очень хорошо изучена, кстати. И, тем не менее, летучие мыши — это еще один большой и потенциально опасный для нас природный резервуар с неизвестными возбудителями инфекций. С которым, кстати, человек тоже часто контактирует. В теплых регионах летучие мыши живут на чердаках в жилых домах или на крышах различных жилых построек. А их вирусы также распространяются с фекалиями.
Еще один резервуар — комары с клещами. Когда вы идете в лес и вас кусает комар или клещ, то, соответственно, все вирусы, которые в них находятся — переносятся вам.
Конечно, мы не сможем отловить всех таких животных и насекомых и изучить. Но мы уже знаем определенные природные резервуары инфекций, с которыми мы постоянно контактируем. Начать изучение можно с тех же самых летучих мышей. Учитывая, что мы уже знаем, что это один из основных источников, откуда в ближайшем будущем мы ожидаем новые угрозы.
Но важно понимать, что существует ряд уже известных инфекций, которые также вызывают у ученых озабоченность. Например, есть множество различных вирусов оспы: мышей, коров, других животных. В Африке постоянно регистрируются случаи инфицирования человека вирусом оспы обезьян. К этому сегодня тоже должно быть приковано серьезное внимание.
Есть список известных инфекций, которые уже наносят человеку очень серьезный урон и подвергают постоянной опасности. Существует группа так называемых арбовирусов. Это вирусы, которые передаются комарами. Они тоже имеют потенциал приобрести новые патогенные свойства. Мы все слышали о лихорадке Денге, желтой лихорадке. Не так давно была вспышка лихорадки Зика в человеческой популяции. А ведь эти насекомые постоянно расширяют ареал своего обитания, чему способствует изменение климата. У нас на юге России, на северном побережье Краснодарского края, а также в Италии, во Франции, в ряде восточноевропейских стран, появляются инвазивные виды тропических комаров, переносчиков инфекций. В случае с арбовирусами крайне важно учитывать климат, потому что для их накопления в достаточном количестве, для успешного инфицирования, необходимо определенное количество теплых дней. Соответственно, если стоит жара, возникают все предпосылки для того, чтобы вирус накапливался в количествах, достаточных для заражения человека.
Почему вирус меняет хозяина?
Вирус, как и любое другое живое существо, постоянно пытается расширить ареал своего обитания. Конечно, ошибочно думать, что вирус что-то решает или не решает, он не обладают мышлением. Вирусы — это автономные геномы, которые способны упаковываться в капсид. Этим определением сразу подчеркивается их отличие от клеточных организмов, чей геном находится внутри клетки. Вирусы же — это отдельная ветвь жизни на Земле, их геном упаковывается не в клетку, а в капсид.
Капсид — внешняя оболочка вируса, состоящая из белков. Капсид выполняет несколько функций: защита генетического материала (ДНК или РНК) вируса от механических, физических и химических повреждений.
Вирусы еще называют облигатными клеточными паразитами, поскольку их геном, упакованный в капсид, может размножаться, только попадая в какую-то чужую клетку. Поэтому переход вируса от одного хозяину к другому — это не какая-то осмысленная миссия. Это просто эволюционный процесс. Вирусы делают это, чтобы расширять свое жизненное пространство, увеличивать свою популяцию и выживать.
Осваивать нового хозяина вирусу очень непросто. Тяжелое течение болезни, которое они вызывают, всегда сказывается на его распространении. То есть если зараженный умирает за три дня, он не успевает никому передать вирус. Соответственно, это абсолютно не «в интересах» вируса. Чтобы сохраниться в популяции, он вынужден адаптироваться, эволюционировать так, чтобы успешно продолжать размножаться.
Если говорить про сезонные коронавирусы, которые уже давно в нашей популяции и не вызывают серьезных заболеваний, то мы не знаем точно, от каких конкретно вирусов животных они произошли. Когда-то они передались нам от своего хозяина-предшественника и путем длительной эволюции стали совершенно другим видом. Но филогенетически мы понимаем, что они происходят от одного и того же общего предка. Это результат эволюции. И такая ситуация со всеми вирусами человека, все они — это бывшие зоонозы, здесь нет никаких сомнений.
Какую-то часть вирусов мы пронесли в процессе эволюции от приматов, и они с нами таким образом остались. А все остальные болезнетворные вирусы, которые мы знаем сегодня, были приобретены с точки зрения эволюции не так давно.
В случае с некоторыми вирусами мы уже более-менее точно знаем, кто был изначальным хозяином. Например, считается, что вирус оспы пришел к нам от верблюдов. Когда человек одомашнил этих животных и начал с ними плотно контактировать, этот вирус перешел на человека и вот, опять же, начал свою собственную эволюцию, как новый вид — вирус оспы человека.
Или, например, корь — предположительно попала к нам от собак. Когда мы начали одомашнивать волков, вирус перешел от них к человеку и начал свою собственную эволюцию. Так было во все времена, и так будет продолжаться. Но я думаю, что человечество сможет с этим справиться. Это видно по текущей эпидемии COVID-19. Судите сами: регистрации больных началась примерно в начале декабря 2019 года. А уже через месяц был доступен полный геном SARS-Cov-2, что позволило тут же начать разработку тестов, изучать его биологию, генетику, начать производство вакцины. Оказалось, что в течение двух-четырех месяцев мы способны наладить производство миллионов тестов. Причем и на геном, и на антитела, и на антиген. А ведь за всю историю противостояния человека и вирусов такого еще никогда не было. Глядя на все это, я бы вообще сказал, что человечеству, возможно, больше и не грозят такие разрушительные и опустошающие эпидемии вирусов.
Подписывайтесь также на Telegram-канал РБК Тренды и будьте в курсе актуальных тенденций и прогнозов о будущем технологий, эко-номики, образования и инноваций.
Новая пандемия будет убийственнее коронавируса
О COVID-19, ВОЗ и «главной угрозе национальной безопасности России»
11 марта прошлого года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила, что в мире началась «пандемия COVID-19» и стала с ней бороться. Более того, возглавила эту борьбу в мире, давая соответствующие указания государствам-членам. Но победы над ковидом как не было, так и нет.
Вот последние сводки с фронта: за неделю (с 27 октября по 3 ноября) число заболевших составило 3,02 млн. человек, а число умерших — 48.049 человек. Для сравнения: за вторую неделю октября прошлого года число заболевших от ковида равнялось 2,9 млн. человек; число умерших — 48 тысяч. Борьба эта напоминает бег на месте. И это при том, что с конца прошлого года до начала ноября этого года (т.е. менее чем за 11 месяцев) удалось подвергнуть полной или частичной вакцинации от ковида 50,2% населения планеты.
Борцы с «пандемией» «бег на месте» объясняют самыми разными причинами. Например, тем, что появляются новые штаммы вируса. Или «несознательностью» людей, которые не соблюдают предписанные властями правила. Или даже происками каких-то диверсантов, которые целенаправленно распыляют аэрозоли с вирусом.
Власти стран своих ошибок не признают, полагая, что они идут «верным курсом», организуя повальную вакцинацию и ревакцинацию, вводя локдауны, загоняя людей в «самоизоляцию», навязывая всем «ковид-паспорта» А курс является «верным», потому что его устанавливает ВОЗ. Эта организация «непогрешима», это «медицинский мозг» человечества, опытный рулевой, ведущий за собой все страны по штормовому океану.
Был, правда, в прошлом году такой смутьян, как Дональд Трамп. Подобно Мартину Лютеру, который пять веков назад разоблачал грехи Римского престола, американский президент обвинял во всех смертных грехах ВОЗ (прежде всего в том, что она не предупредила вовремя о надвигающейся угрозе ковида). И даже грозил, что США покинут эту организацию. Но Трампа в Белом доме уже нет, и про этот скандал все успели уже забыть.
И в настоящее время большинство политиков и государственных деятелей мира относятся к ВОЗ как к Папе Римскому, т.е. исходят из непогрешимости организации. И воспринимают ВОЗ как наместника бога на Земле, способного спасти человечество от дьявольской напасти под названием «ковид». «Святость» есть, а вот власти, полномочий у ВОЗ, по мнению ее рьяных поклонников, недостаточно. И примерно с того момента, когда «Лютер» (то бишь Дональд Трамп) исчез с политической сцены, поклонники «Папы Римского» (то бишь ВОЗ) начали активную подготовку к тому, чтобы сделать «папу» (ВОЗ) «правителем всея Земли».
Что знаменательно, восхождение «Папы Римского» (ВОЗ) на престол мировой власти началось именно в Риме. В мае там проводился Глобальный саммит по здравоохранению. Он был организован Италией в качестве председателя Группы-20 и Европейской комиссией. Хотя Италия и была формальным хозяином саммита, но «парадом командовала» Всемирная организация здравоохранения в лице ее Генерального директора Тедроса Адханома Гебрейесуса.
Он выступил с очень ярким и даже шокирующим докладом. Особенно шоковым было его заявление, что на мир двигаются новые вирусы и новые пандемии. И не факт, что человечество сможет с ними справиться. По итогам саммита была принята резолюция, которая получила название «Римская декларация».
В преамбуле документа содержится реверанс в сторону ВОЗ: «подтверждаем нашу полную поддержку ведущей и координирующей роли ВОЗ в борьбе с COVID-19 и разработке более широкой повестки дня в области глобального здравоохранения».
Деловая часть декларации включает 16 пунктов тех действий, которые необходимо предпринять для того, чтобы решить проблемы пандемии и здравоохранения в масштабах планеты. Особое внимание уделено такой проблеме, как новые возможные пандемии и иные чрезвычайные ситуации. На которые надо реагировать оперативно и слаженно. Т.е. государства должны действовать скоординировано как профессиональный хоровой коллектив.
Исполнители по каждому из пунктов не названы. По умолчанию исходили из того, что главный исполнитель — ВОЗ. Кому же как ни ВОЗ выступать в роли «дирижера», управляющего «хором»? Но для того, чтобы выступать в роли «дирижера» и для выполнения других задач нужны такие полномочия, которых у ВОЗ пока нет.
Через три дня после Глобального саммита в Риме в Женеве началось еще одно мероприятие примерно на ту же тему. С 24 по 31 мая там проходила 74-я ежегодная сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения. Ключевым на сессии стал вопрос о необходимости создания международной системы оперативного и эффективного реагирования человечества на новые возможные пандемии. Было признано, что государства не сумели консолидировано дать достойный ответ на «пандемию COVID-19». Были даже противоречия и конфликты на этой почве.
Например, взаимные обвинения США и Китая в том, что другая сторона виновата в создании и распространении коронавируса. А уж, тем более возмутительно, что некоторые государства (например, Танзания) вообще не восприняли ковид как серьезную угрозу и не приняли необходимых превентивных мер. В том числе отказались от массовой вакцинации.
Как заявила на ассамблее его сопредседатель Эллен Джонсон-Серлиф (Ellen Johnson-Sirleaf, с 2006 по 2018 гг. была президентом Либерии) государствам следует согласовать и принять на специальной сессии Генеральной ассамблеи ООН до конца 2021 года политическую декларацию о «трансформации нынешней системы реагирования».
Всемирная ассамблея предложила генеральному директору ВОЗ «созвать специальную сессию Всемирной ассамблеи здравоохранения в ноябре 2021 года» по вопросу о разработке «конвенции, соглашения или другого международного инструмента по пандемической готовности и реагированию».
Цель ноябрьской специальной сессии должна будет состоять в «учреждении межправительственного процесса для выработки проекта и проведения переговоров» по такому международному документу. При этом рекомендовано учесть выводы, представленные на нынешней ассамблее экспертами, предложившими пути повышения эффективности реагирования ВОЗ на чрезвычайные ситуации. Главная рекомендация экспертов — поднять статус ВОЗ, сделать ее решения обязательными для стран-членов, обеспечить свободный доступ чиновников и сотрудников ВОЗ на территории стран-членов, к любым объектам и к любой информации этих стран
Следующий заход реформаторы мирового здравоохранения опять сделали в Риме, где 30−31 октября проходил ежегодный саммит Большой двадцатки. Саммиту глав государств 29 октября предшествовала встреча министров здравоохранения и финансов G-20.
Итальянские и мировые СМИ назвали эту встречу «финансово-медицинским саммитом» в Риме. На встрече ключевой темой была вакцинация. Была озвучена цель: к середине следующего года полная вакцинация должна составить не менее 70%.
На встрече опять признавалось отсутствие необходимой координации в деле вакцинации. Более того, было констатировано, что проявляется «национальный эгоизм» (богатые страны не делятся с бедными вакцинными препаратами) и наблюдается ненужная конкуренция между отдельными видами вакцин. На встрече министров 29 октября отметился и глава ВОЗ. В выступлении Гебрейесуса на этой встрече всех испугали его слова о том, что на Земле должен появиться еще один вирус, намного страшнее чем ковид; это является «несомненным с точки зрения биологии». И главное, что у медицины не хватит сил противостоять этой угрозе.
Еще на майском саммите в Риме участники встречи договорились о создании Совместной целевой группой по финансам и здравоохранению. На встрече в Риме 29 октября стороны договорились, что группа должна стать постоянно действующей и преобразиться в некий глобальный орган для координации правительственных мер реагирования на новые возможные пандемии. Как можно понять, этот орган должен стать более высокой инстанцией по отношению к ВОЗ. Или же он станет неким высшим органом управления ВОЗ. Участники встречи согласились, что время не ждет. Желательно, чтобы такой глобальный орган был создан уже к следующему саммиту, который запланировано провести в Бали (Индонезия).
30 и 31 октября на саммите глав Большой двадцатки времени для обсуждения вопросов, связанных с «пандемией COVID-19», вакцинацией и реформированием здравоохранения в мире, было не очень много. В силу того, что повестка саммита G-20 была перегружена. Тем не менее, глава ВОЗ, присутствовавший на саммите, получил слово и в первый, и во второй день. В первый день — на сессии «Глобальная экономика и глобальное здравоохранение»; во второй день — на сессии «Устойчивое развитие».
В первом из упомянутых выступлений Гебрейесус обозначил пять основных задач в деле совершенствования и реформирования мирового здравоохранения. Так или иначе выполнение всех пяти задач предполагает наличие двух условий: 1) мобилизацию дополнительных финансовых ресурсов (которые должны быть в разы больше нынешних средств, направляемых на борьбу с ковидом и решение других задач здравоохранения); 2) наделение ВОЗ дополнительными полномочиями.
Выполнение этих двух условий, в свою очередь, предполагает заключение всеобъемлющего международного соглашения. В заключительной части выступления глава ВОЗ сказал: «Примите новое международное соглашение или договор и обеспечьте укрепление ВОЗ». Во втором выступлении он опять повторил, что необходимо «принятие международного договора или соглашения по обеспечению готовности к пандемиям и принятию мер реагирования».
Множество признаков подсказывает, что подготовка такого договора или соглашения уже ведется. И, скорее всего, проект документа будет вынесен на обсуждение на специальной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения. Она запланирована на конец ноября — начало декабря этого года. Полагаю, что там будут раскрыты уже многие детали реформирования ВОЗ и упомянутого соглашения. Поскольку, как можно понять из выступлений, которые проходили в Риме 29−31 октября, к саммиту G-20 на Бали (Индонезия) в следующем году соглашение уже должно быть подписано.
За словесной шелухой высокопарных выступлений чиновников и политиков на разных саммитах, ассамблеях и прочих международных форумах просматривается четкий план создания наднационального института под названием «ВОЗ» с возможной надстройкой в виде некоего еще более наднационального органа, который должен осуществлять координацию действий государств по борьбе с разного рода «вызовами».
Наблюдатели обращают внимание на то, что если еще несколько месяцев назад обсуждали идею наднационального органа, который будет противостоять разного рода «пандемиям», то сейчас уже слово «пандемия» стали заменять словом «вызовы».
Какие вызовы? Оккупация Земли инопланетянами? Нет, конечно. С высоты этого наднационального органа могут, например, подавлять в любых точках планеты любые протесты людей против локдаунов, убийственных вакцинаций, прогрессирующей нищеты, беззакония властей «Реформирование» ВОЗ с приданием организации дополнительных полномочий можно рассматривать как пилотный проект по созданию ведомства мирового правительства. Опыт «реформирования» ВОЗ может пригодиться при создании других ведомств мирового правительства — финансов, «общественного порядка», обороны и др.
А какова позиция России по данному проекту «реформирования» ВОЗ и мирового здравоохранения? Господин М. Мурашко, министр здравоохранения Российской Федерации посещал и майский Глобальный саммит по здравоохранению в Риме, и майскую сессию Всемирной ассамблеи здравоохранения в Женеве, и октябрьскую встречу министров финансов и здравоохранения в Риме, и многие другие подобные международные форумы. И везде Михаил Альбертович кивал и поддакивал главе ВОЗ и другим важным чиновникам наднационального и национального уровней, везде он соглашался с тем, что «пережитки национального суверенитета» мешают организовать эффективную борьбу с «пандемией», что ВОЗ надо наделить дополнительными полномочиями, что Россия готова поступиться частью своего суверенитета ради «здоровья всего человечества» и прочих «общечеловеческих ценностей».
Впрочем, министр Мурашко не является исключением среди высокопоставленных российских чиновников. Только что бывший президент страны, бывший премьер-министр, а ныне заместитель Председателя Совета Безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев всех ошарашил своей статьей «Шесть уроков одной пандемии» в «Российской газете».
Статья огромная, но суть ее можно сформулировать коротко: Россия ради победы над ковидом и другими возможными «пандемиями» должна поступиться своим национальным суверенитетом, передать часть государственных функций по управлению страной Всемирной организации здравоохранения (а также какому-то «наднациональному органу» по координации борьбы с разными «вызовами», который конечно же, по мнению Медведева, надо срочно создавать).
ДАМ намекает, что России следует отказаться о защиты своих геополитических интересов и полностью пожертвовать собой ради «общечеловеческих ценностей». Только совсем наивный не понимает, что за этими «ценностями» скрываются «хозяева денег», которые добиваются уничтожения национальных суверенитетов государств для того, чтобы стать «хозяевами мира».
А вот откровение ДАМ по поводу ВОЗ: «Сильно пошатнулся авторитет Всемирной организации здравоохранения. Многие страны первоначально уклонялись от сотрудничества с ВОЗ, а США фактически прекратили финансирование этой организации. Потом сотрудничество по линии ВОЗ как-то наладилось. Однако проблемы остаются и по сей день.
Главная из них в том, что у организации отсутствуют рычаги принуждения государств к проведению единой, согласованной на всех уровнях политики. Национальные правительства вправе не подчиняться рекомендациям ВОЗ или выпускать свои решения, иногда противоречащие всемирным. В связи с этим необходимо задуматься о придании ВОЗ полномочий по принятию в чрезвычайной ситуации (например, в условиях пандемии) значимых мобилизационных решений в интересах всего мирового сообщества. Вероятно, для получения ВОЗ таких полномочий потребуется принятие членами ООН международной конвенции о сотрудничестве в данной сфере».
Если бы я не знал, что приведенный фрагмент написан рукой ДАМ, я бы подумал, что его автором является либо Джордж Сорос, либо Клаус Шваб, либо еще кто-то из тех, кто представляет и озвучивает интересы мировой элиты, выстраивающей мировое правительство.
Подобными «откровениями» наполнена вся статья ДАМ. Видимо, он хочет сказать Соросам, Швабам, Ротшильдам и Рокфеллерам и прочим господам из мировой элиты: «Я свой, вам помогаю, меня не забудьте». Только не понятно, зачем ДАМ разместил свое «откровение» в «Российской газете». Опубликовал бы его в американской газете «Нью-Йорк Таймс» или британском журнале «Экономист».
После упомянутой статьи как-то особо несуразной является нынешняя должность Медведева: заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации. После такой статьи ДАМ вполне может претендовать на должность заместителя главы американского Совбеза. Но пока ДАМ все еще в России, я бы охарактеризовал его следующими словами: «главная угроза национальной безопасности России».