какая водка нормальная в красном белом

Водочные чекушка из Красного и Белого.

Дегустация алкоголя в сто-граммовой таре — дело неблагодарное.
Во-первых, это дорого, так как любой алкоголь в малом объёме стоит в два раза дороже стандартного 0,5.

Но мы-то знаем, что качество напитка не зависит от формы и объёма упаковки. Напитки нам нужны в лабораторных целях и покупать для этого пол-литра не рационально.

Сегодня дегустируем четыре водки и одну горькую настойку из Красного и Белого. Все напитки примерно в одну цену 60-65₽/100 мл.

Итак, мы имеем 40° водки: Новосибирская Ямская Мягкая, Старлей из Тульской области, Глазовский Калашников и Старая Казань. Плюс горькая настойка Хлебный Сказ 38° из Кузнецка Пензенской области.

К сожалению, так и не смог прочесть состав напитков. Слишком мелкий текст, который в некоторых случаях приходится разглядывать через стекло, заклеенное акцизной маркой.

Дегустировали вслепую и взрячую. Во всех случая результат одинаков.

Худшими оказались Калашников и Старая Казань. Причём, это те напитки, которые я пробовал ранее.

Хлебный сказ — самый лучший, но это горькая настойка. Хотя по вкусу там больше сладости, чем горечи. А из водок лучше Старлей, на который изначально смотрел с подозрением.

А ещё скажите, как правильно называть стограммовую тару? Это шкалик, фуфырик, чебурашка или мерзавчик?

Комментарии 16

Я вот не доверяю маленькой таре. Второй раз беру коньяк Кёнигзберг там спирт голимый с красителями а как то оставил начатую на пару дней, так весь вкус коньяка вообще выветрился. Ждем дегустации коньяка в маленьких бутылках )))).

Сегодня освоил 0,5 Шахназаряна)
Рекомендую 👍

Я не понял. Что есть-таки мерзавчик?

Как правило, крепкий алкоголь производится на основе либо дистиллятов, либо ректификатов.

Качественный дистиллят стоит дороже, поэтому, особенно учитывая текущую экономическую ситуацию, народ рублем голосует за обычную водку. Поэтому понимая ситуацию, народ гонит самогон, который безусловно, выигрывает по качеству перед водкой.

да и ценой выигрывает.

Как правило, крепкий алкоголь производится на основе либо дистиллятов, либо ректификатов.

Качественный дистиллят стоит дороже, поэтому, особенно учитывая текущую экономическую ситуацию, народ рублем голосует за обычную водку. Поэтому понимая ситуацию, народ гонит самогон, который безусловно, выигрывает по качеству перед водкой.

Я где-то читал, что в самой дешёвой водке сивушных масел на порядок меньше, чем в хорошем самогоне! Насколько сие утверждение соответствует действительности?

Так оно и есть. Вкус, цвет и аромат в маслах. Они есть в самогоне, в коньяке, виски и тд. В водке это нет.

Но ведь и вред тоже в маслах?

Вред в маслах, в их количестве в качестве.
В этом смысле водка менее вредная.
Кстати в вине этих масел ещё больше, чем в Крепком алкоголе.

Вот беленькую и кушаем))

В наших краях стограмовочку называют — « чекмарёк»

Плюс-минус, вся эта водка одинаковая. Виктор, с моей точки зрения справедливо уйти на дистиллят.

А вот здесь уже простор для творчества. С точки зрения воздействия на организм, опять же — сплошные плюсы. Нашему организму проще и комфортней расщепить натуральный минеральный продукт, нежели синтетику.

*И если б водку гнать не из опилок, То что б нам было с пяти бутылок?*

шкалик — 50 грамм
мерзавчик — 100-125 грамм
чикушка — 250 грамм
вроде так)

Натолкнул Ваш пост меня на мысли разные.
Профессиональные
Этимологически-лингвистические
Философские.

Профессиональные. Однако же пора Вам приобретать лупу для чтения мелкого шрифта.
Этимологически_лингвистические. Название мелкой тары у меня асоциируется с ее формой и качеством содержимого. Вот вы же не скажете про длинную тонкую бутылочку с хорошей водкой, что это фуфырик или мерзавчик. Это будет скорее шкалик. А вот если напиток посредственный, то вот это и есть первые два.
Чекушка в классическом понимании это все таки четвертина = 0,25.
Чебурашка — это 0,5 в короткогорлой бутылке эпохи рацвета застоя.
Философские. Меня действительно «контачит» от маленькой тары, которая таки вызывает ассоциации со шнягой и алкоголизмом. И я стал размышлять — почему. Хотя я в известной степени сноб, но в силу особенностей профессионального опыта я достаточно терпим к алкоголикам (вот буквально в субботу купил одному такому товарищу, ошивающемуся у магазинчика, пивка. Человеку было нехорошо, и он вежливо обозначил свое состояние и просьбу))). И уж точно не корчу из себя аристократа.
Так вот. Это идет из раньших времен. Как распивали 0,5 раньше в классическом виде — на троих. То есть по 166 г на брата. Хорошая такая душевная доза. 0,1 — это доза сугубо индивидуальная. А кто пьет в одного? Это надо быть либо уж совсем одиноким ( но одинокий скоре купит 0,5 и выпьет от тоски 3-4 стопки на кухне под пельмени), либо это алкоголик. Алкоголику же по большому счету важен эффект от напитка, органолептика отходит на второй план, поскольку уже и чувствительность рецепторов не та. Ну и цена имеет значение. Зачем тратить больше, если можно получить эффект за меньшие деньги.
Поэтому и пользовались спросом дешевые водки в мелкой таре у соответствующего контингента.
Вот такая история

Источник