какая же мерзкая скобеева
Новое в блогах
Ольга Скабеева. Почему ее не любят?
ок-шоу «60 минут» и ее ведущую Ольгу Скабееву я думаю знают все. Критика в ее адрес звучит постоянно. Даже не критика, а прямые оскорбления. Столько грязи не льют больше ни на одного телеведущего. Даже на ведущих знаменитого «Дом-2». Давайте разберемся, правы ли ее критики или нет.
Телевизор я включаю редко, в основном после работы, чтобы посмотреть вечерние выпуски новостей.
Ток-шоу «60 минут» смотрел уже очень давно, когда оно только появилось. Тогда его еще можно было смотреть. Перед тем, как написать эту статью, пришлось просмотреть несколько выпусков. На большее меня не хватило. Это смотреть нельзя!
И на это есть причины.
1.Такого хамского поведения ведущей федерального канала я больше не видел ни в одном шоу. Даже знаменитый своим матом в прямом эфире ведущий программы «Время покажет» Артем Шейнин ведет себя более корректно. Она же постоянно перебивает. Навязывает свое мнение. Не спорю, о многом она говорит правильно, но ее манера вести программу напрочь отбивает всякое желание на это смотреть. И так она ведет себя не только на своем шоу. Так же она вела себя в ПАСЕ, когда хотела взять интервью у Ирины Геращенко. Можете посмотреть видео на ю-тубе.
2. Темы программы не меняются уже на протяжении нескольких лет. У нас дети горят в торговых центрах, самолеты падают каждый месяц, коррупция достигла ужасающих размеров, пожары, наводнения и т.п., но ей плевать на все. Важнее что сделал Зеленский, а перед этим Порошенко. Любое событие, произошедшее на Украине, даже самое незначительное, раздувают до вселенских масштабов. Почему нет журналистских расследований? Где программы о происходящем в России? Ответа нет!
3.Не совсем правдивая информация в ток-шоу ««60 минут». Ее не раз уличали во лжи в прямом эфире. Чего только стоит ее интервью у свидетельницы расстрела студентов в Керченском колледже Алины Керовой, которая на самом деле погибла. Ольга после этого даже, по-моему, не извинилась. Она просто обвинила подругу Алины, которая якобы представлялась ее именем.
И это только один из эпизодов. Также она прокололась в программе про отравление Скрипаля, митингах в Челябинске и прочих.
И это еще не все причины. И я думаю, что ее критики в основном правы. Ведь не просто так Ольга Скабеева возглавляет «Рейтинг травли медиаперсон» по версии RT.
Почему Скабеева стала такой мерзкой?
Думаю я, вы удивитесь, про мерзкую Скабееву. Про ее женскую судьбу. Почему она, Скабеева, мерзкая?
Я в 2013-м году делала большое аналитическое исследование о том, как ТВ освещало Болотную и процесс по ее узникам.
И эта овчарка, она в самом деле держалась какое-то время, не то чтобы совсем не гавкала, но хотя бы не все 60 минут.
Потом они решили, что нет. Не надо наступать на горло овчаркиной песне. Пусть лает. Пусть бросается на людей. Везде и всюду. Пусть бросается в своей московской студии. А еще лучше пусть бросается на выезде. Вот ее стали повсюду возить, эту цирковую, особо агрессивную русскую овчарку. Чтобы она кидалась на иностранных лидеров, политиков, экспертов. Ее с особым успехом стали высылать на сессии ПАСЕ с участием украинской делегации. Чтобы она прямо под ноги им валилась, и цеплялась за штанины, и главной мечтой их было, тех, кто ее посылал, чтоб кто-то не выдержал, и отпихнул эту овчарку ногой, чтобы потом на этого отпихнувшего накинуться уже всей сворой: обидел, гад, нашу женщину, извиняйся.
Женщина. Да. Овчарка, она женского рода. Еще раз стократно простите овчарки, но так у нас в языке получилось.
Женщина. Которую ее начальство. Коллеги. Муж. Специально посылают на такие задания, чтобы она кусалась, рвала штанины, а ее отпихивали ногой.
Ну и участь у тебя. Ну и мужики вокруг тебя. Что они в тебе ценят. Задумайся однажды.
Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.
«Сливной бачок» Скабеевой, или Как наглая провинциалка стала в один ряд с главными российскими пропагандистами
60 минут позора или семейное ток-шоу на федеральном канале.
Как вы уже наверняка поняли, сегодня мы поговорим еще об одном российском пропагандисте, которая ожидаемо, а для некоторых и неожиданно стала орудием армян в распространении лжи на российском телевидении во время 44-дневной войны в Карабахе, которая завершилась полной капитуляцией Армении и освобождением от оккупации азербайджанских земель.
Ольга Скабеева – наглая провинциалка и вместе со своим мужем Евгением Поповым уже на протяжении 4 лет ведет на телеканале «Россия-1» программу «60 минут».
В лучших традициях заказных пропагандистов, Ольга Скабеева служит интересам спонсоров, чьи интересы зачастую не совпадают, а то и противоречат интересам Российской Федерации. Формат шоу ничем не отличается от остальных. Из раза в раз в студию пригашаются одни и те же эксперты, которые полностью поддерживают ведущих и агрессивно реагируют на любое «инакомыслие».
Вот фрагмент одной из недавних передач шоу «60 минут». Эксперт российского совета по международным делам Алексей Наумов просит участников дискуссии вспомнить, как азербайджанцев в 1993 году выгоняли из Кяльбаджара и как сейчас уходят армяне. Едва дав ему договорить, давний друг армян, депутат Госдумы Константин Затулин, отрабатывая доверие своих армянских покровителей, начинает его оскорблять в прямом эфире. Затулина, который откровенно врет, при этом никто не перебивает.
Ольга Скабеева родилась в городе Волжский Волгоградской области. Там же впервые попробовала себя в роли журналиста. Карьера ее ничем примечательным не отличалась до тех пор, пока в 2013 году она не вышла замуж за Евгений Попова, на тот момент ведущего «Вестей» и «Специального корреспондента».
Но надо отметить, что за короткое время Ольга Скабеева по популярности смогла переплюнуть своего мужа. Дерзкая, беспринципная, с ехидной улыбкой на лице, она вместе с мужем ведет одно из самых позорных шоу на российском телевидении.
Скабеева популярность набрала в период острой стадии конфликта между Россией и Украиной. Ее называют чуть не главным антиукраинским пропагандистом. Как и в случае с передачами про Карабах, во время обсуждений вопросов про Украину Скабеева пытается демонстрировать паритет, якобы предоставляя слово и украинской стороне. Но что получается на деле, видно из данного видео. Подключив к прямому эфиру украинского журналиста Дмитрия Гордона, режиссеры просто отключили ему звук, в то время как все это время говорила сама Скабеева.
На просторах YouTube большую популярность набрали ролики под названием «Сливной бачок Скабеевой». Во время своего очередного вояжа в Страсбург Скабеева пыталась сорвать прямой эфир украинского телеканала «Прямой», за что получила ответ, который, наверняка, запомнился ей надолго.
Ведущих «60 минут» Скабееву и Попова уличили в ложном патриотизме на еврокурорте
Интересный повод для обсуждения в соцсетях создали ведущие программы «60 минут» на телеканале «Россия-1» Ольга Скабеева и Евгений Попов. Они опубликовали на странице Скабеевой в Инстаграм фото своего новогоднего отдыха в Европе. Теперь в Сети рассуждают, «почему же патриоты отдыхают не в России?».
Супруги Ольга Скабеева и Евгений Попов часто рассказывают в своих эфирах о проблемах «дальнего зарубежья». Иногда даже с прокурорскими обличительными интонациями. Судя по публикациям в Инстаграм, пара отдыхала в новогодние каникулы на горнолыжном курорте. Подписчики упорно интересуются, где же это было, однако журналисты-патриоты предпочитают хранить молчание и игнорируют неудобные вопросы.
Подписчики Скабеевой оставили множество комментариев с вопросом, почему журналисты, яро критикующие Европу, уехали в страну НАТО с «чуждыми» нам ценностями.
«Это в Сочи? Не верю, что такая патриотка могла выехать за границу».
«Нет, не должны! Там же «злая Гейропа», вы что? Пусть в Сочи едут. Но что- то тянет их всех на « загнивающий Запад»- детей учат, деньги хранят и недвижимость там же скопают «
«В Норвегии где нибудь. Наши патриоты только в эфире орут как они любят Россию, а на каникулы в Европу или США».
Отзывы на передачу, опубликованные еще до увеселительной поездки четы на курорт, выглядят довольно жестко. Приводим пример с сайта otzovik.com.
«ТРЕБУЕМ убрать (имеем право) эту гнусаво-надрывно орущую Скабееву. Напоминаем, что федеральный канал Россия 1 содержим, и очень хорошо содержим мы, российские налогоплательщики. «
«Псевдожурналистка, псевдопатриотка поражает не просто отсутствием профессионализма, такое ощущение, что девушка даже в школу ходила просто так. Она задает собеседникам бесконечный вопрос, в котором множество вопросов»
«Девица-гопник в качестве ведущей, это что-то немыслимое, это крайняя степень деградации федерального канала. Тот язык, на котором орет безграмотная Скабеева, не имеет никакого отношения к русскому языку».
Ольга Скабеева: 60 минут позора каждый день
Ереван можно поздравить с новым, хотя весьма сомнительным и достаточно дурно пахнущим, приобретением. В полку заармянских пропагандистов на российском ТВ пополнение – в их ряды попала скандально известная Ольга Скабеева, одна из ведущих нервно-паралитического шоу «60 минут».
Нужно сказать, что отношения армян со Скабеевой, семейное шоу которой давно уже называется «60 минут позора российского ТВ», начинались не слишком благополучно. 25 июля 2013 года на телеканале «Россия-1» вышел ее сюжет про арест главного подозреваемого в аварии под Подольском, водителя грузовика Грачьи Арутюняна. За две недели до этого он, находясь за рулем «КамАЗа», протаранил рейсовый автобус, в результате чего погибли 18 человек.
Скандал вышел знатный. Армянские журналисты возмутились «пристрастной» подачей информации в сюжете и обратились к российским коллегам из Союза журналистов с жалобой. Петицию к Скабеевой с требованием извиниться перед армянином подписало 15 тысяч человек.
Кроме пользователей социальных сетей и журналистов, возмутились также власти страны. Тогдашний спикер армянского парламента Овик Абрамян подчеркнул, что обращаются с подсудимым некорректно, и выразил надежду, что полиция займется не только расследованием аварии, но и действиями тех, кто унижал Аратюняна. Несколько дней у посольства Еревана в Москве проходили массовые акции протеста против «унижающего человеческое достоинство отношения к армянину».
Наглость провинциалки, не останавливающейся ни перед чем, лишь бы сделать карьеру на телевидении, малообразованность и узость кругозора, маскируемая апломбом и откровенно хабалистым поведением – эти качества делали Скабееву лучшей кандидатурой для отправки на пропагандистский фронт, включение ее в личную обойму Кисилева.
И вот уже в 2015, в самый разгар «крымских времен», «железная Оля» получает авторскую программу «Вести.doc» на телеканале «Россия-1». А еще через год совместно со своим мужем Евгением Поповым становится ведущей общественно-политического ток-шоу «60 минут», ставшего одной из самых позорных и дискредитирующих Россию передач на государственном телевидении.
«Прокурорско-обличительный» стиль, оскорбления и хамство в адрес приглашенных участников, агрессивная антиукраинская риторика, наглые передергивания и подтасовки, бескультурье – фирменный стиль Скабеевой, который нравится в первую очередь ей самой.
Она всерьез считает себя суперпопулярной и известной во всем мире, опуская тот факт, что с такой репутацией лучше дома сидеть, а не на телеэкран лезть. Помои ее не пугают – она в них купается, искренне считая, что «звезда телевидения» – это обязательно скандал, интриги, ложь и грязь.
Свою проармянскую позицию Скабеева держит пока в резерве, лишь отдельными репликами, полутонами давая понять, на чьей она стороне. У ереванских пропагандистов вся их кампания обернулась сплошным фейком. А «железная Оля» особа прагматичная, с явно проигрышных позиций выступать опасается.
Поэтому звездный час ее заармянства на российском ТВ у нас еще впереди. Согласно правилам тусовки, в которой она своя и хочет таковой оставаться – она просто обязана выступить в поддержку Еревана и с негативом в адрес Анкары и Баку. Ждать этого, судя по всему, осталось недолго, до первого сигнала со стороны Дмитрия Кисилева.
Дубликаты не найдены
Армянам виновата Россия. Не поддерживает армян.
Азерам виноваты армяне.
ща, только ваши диспоры обратно вышлем.
Соловьев, Киселев и Скобеева давно работают на аудиторию вне России. Тут их даже не замечают особо, а сосiди чуть ли не конспектируют сидят 🙂
После почтения у меня возникло два вопроса. Зачем это написано и зачем я это прочитал.
Я что-то не понял. Если
Свою проармянскую позицию Скабеева держит пока в резерве
то в чем ее автор обвиняет?
просто полаять хочет
Азерский сайт в пруфах. То то я смотрю, пердак полыхает в тексте у азеров)
ТС,зачем репостить этот поток злобы? Ну не нравится передача-не смотри
Автора в дурку надо
Что так меняет людей, неужели только деньги, страшна..
Зашквар уже.. Ковалевский бы забыл былые обиды, да начал мочить заново, хоть где-то, а то вишь песни объявлял на ретро-фм, это как Эйнштейн пошёл бы учить в детсад.
А мне пост понравился. Автором довольно точно охарактеризованы личные и профессиональные качества этой телеведущей. Узость кругозора, хабалистость, агрессивность. Кстати, в народе она приобрела шутливое прозвище «сливной бачок».
То, что пропагандисты активно «топят» за Армению, а армянские функционеры выражают им благодарность, очередной раз подтверждает смещение в России общественных симпатий от Армении в сторону Азербайджана. Это видно и по оценкам итогов карабахского конфликта в независимых СМИ и в пабликах.
Забавно звучит определение «микропартия». Это что? Московские гостиные боброедки Симоньян или ереванское шаурма-кафе?
Армянский ПТУР прилетел в азербайджанцев
На войне оно вот так.
Ответ на пост «Нагорный Карабах: субъективно по истории»
Итак, многоуважаемый @Cat.Cat попросил рассказать про Карабах с точки зрения современности. Чаще всего наши читатели задавали следующие вопросы:
1. Кто с кем ведёт войну, так сказать, юридически и фактически? Все говорят об «армянской стороне» и «азербайджанской стороне», но если с азербайджанцами все ясно, то о ком мы говорим, когда говорим об армянах? Какова степень участия Республики Армения и ее вооруженных сил именно как стороны в данном конфликте?
2. Считает ли Армения Нагорный Карабах своей территорией, как фактически, так и юридически, и каково ее отношение к, собственно, НКР?
3. Какова гипотетическая цель армянской стороны в целом и Республики Армения в частности в данном конфликте, при условии военной победы в данном конфликте?
4. Что послужило триггером в обострении конфликта именно в этом году?
5. Если память мне не изменяет, то миротворцы должны действовать по какому-то мандату либо же резолюции ООН, а сейчас, опять же, если память мне не изменяет, никакой специальной резолюции по этому поводу не было и РФ просто ввела воинский контингент. Считается ли он «официально» миротворческим?
На них и постараемся ответить.
1) «Кто с кем ведет войну?»
Юридически – нет никакой войны, идет контртеррористическая операция по восстановлению контроля над территорией Азербайджана. (для самых любознательных: обе чеченские по документам тоже войнами не являются – всё операции КТО. В свое время из-за этого очень «весело» было бывшим военнослужащим, пытающимся получить от Родины удостоверения участника боевых действий).
Это подтверждают все резолюции ООН, а у НКР есть проблемы с числом государств, которые бы считали их признанной страной. Хотя в СМИ Азербайджана весь этот процесс публикуют как войну, причем войну с Арменией, которая захватила территорию Азербайджана.
При всём отделении Карабаха — удары со стороны Азербайджана приходились и на территорию Армении с первых дней.
Не лучше дело стало и с участием ракетных войск сил Армении, определенная часть которых была поражена на территории самой страны.
ВС Азербайджана засекает развертывание ОТРК на территории Армении. Видео ударов выложены не были, только письменное подтверждение с обеих сторон
Еще юридически засветились пограничные силы Армении, которые принимали участие в боях, но там это представлено только частично и как попытка отбить атаку на границе.
Ну, учитывая, что бюджет обороны НКР формируется из бюджета Армении, то ответ очевиден. Но официально Пашинян отметил в первые дни, что Армения не участвует в войне, но готова признать НКР официально и вот тогдаааа…. [источник заявления: https://www.kommersant.ru/doc/4511428#id1962787 ].
В остальном был призыв формировать добровольческие отряды — этот призыв был очень странно встречен, в плане того, что регулярная армия все еще на месте, а в бой предлагают экипироваться добровольцам.
Еще было создано общее представление, что Армения помогает НКР воевать не с Азербайджаном, а лишь «с определенными террористическими группами» [источник заявления: https://www.rbc.ru/interview/politics/07/10/2020/5f7d7cb09a7. ].
А теперь к конкретике: пехотой отправились вызвавшиеся добровольцы, отправились некоторые подразделения мотопехоты, отправились сотрудники полиции. В самой Армении прошел частичный призыв, но основные силы так никуда и не направились (именно это сейчас и инкрементируется Пашиняну как предательство и сдачу Карабаха). Были перебросы техники, бронемашин, танков. Также набор из нескольких оперативно-тактических комплексов. Хоть «Эльбрус» (он же «Скад») и «Точка-У» и есть официально на вооружении НКР, считается что их модернизация и обновление прошло в Армении. Ну, и самое главное – ПВО. Азербайджан успешно уничтожил новейший ТОР-М2КМ. Они поступили на вооружение сил Армении 21-го декабря 2019 года.
То есть, если брать от общего числа армии Армении – в Карабах отправили лишь небольшой группу из самых боеспособных частей, в то время как НКР пришлось бросать в бой вообще любые силы, вооруженные черт знает чем и даже брать в виде техники инкассаторские автомобили.
Почему Пашинян так решил – конкретно сейчас никто не знает. В итоге таких полумер Азербайджан всё равно обвиняет Армению в участие в конфликте за счет видеодоказательств перемещения техники, а в Армении не понимают ради чего проводилась мобилизация.
вот чего было в достатке, так это СШ-68. Все остальное для НКР закупалось через пожертвования.
2) «Считает ли Армения Карабах своим?»
Юридически – нет. Потому что в самом начале карабахские политики стояли на своей независимости от всех и ни в коем случае не хотели лишаться пояса безопасности из уже исконно азербайджанских земель. А после уже помешал возросший статус Азербайджана и резолюции ООН. Нельзя просто объявить территорию какой-то земли своей. Нужно провести некоторые официальные ритуалы (например референдум) и получить одобрение дипломатически важных для вас стран (например, стран создательниц ООН). Проводить любое признание без этого – означает для Армении получить клеймо захватчика, что в ее положении экономическое самоубийство.
Фактически – для простого обывателя – да, это армянская земля. С политической точки зрения – это сложный процесс из-за опять же действий карабахских политиков. В Нагорном Карабахе свои паспорта, хоть и институт двойного гражданства был введен и даже в чем-то заверялся как пример гарантии защиты (в войне 08.08.08 наличие российских паспортов у абхазов и осетинов использовалось как один из аргументов причин проведения операции по принуждению к миру).
Еще есть проблема экономическая, ведь официально статус экономики НКР практически отсутствует. Неофициально – гигантское количество желтухи о криминальной сфере за счет статуса непризнанного государства. Пытались развивать туризм, но Азербайджан изначально считал посещение Карабаха через Армению — нарушением границ страны. Блогер Александр Лапшин за тур по Карабаху был выдан Азербайджану аж из Беларуси (ну там люто мутное уголовное дело).
3) «Какова гипотетическая цель Армении?»
Выжить. Это здесь главная цель. В хорошем плане – отбить атаки, получить от Азербайджана положительный ответ на Минские условия в оптимальном для себя виде (Карабах + пояс безопасности признается независимым государством самим Азербайджаном). В идеальном – дойти до Баку, заполучить бакинскую нефть и стать богатой страной.
По крайней мере вот в такое верили люди, которые шли на фронт. Для них Нагорный Карабах — это Арцах, часть их Родины и они не хотели ее отдавать. Пашинян же на вопросы от «до какого итога будет идти война?» прямо не отвечал.
4) «Что послужило триггером?»
Пашинян провел перестановки в минобороне, Пашинян съездил в Степанакерт и в Шуши и объявил, что в будущем это земля станет полноценной армянской и не будет никакого разделения регионов. А еще итоговый бюджет ВС Азербайджана переплюнул бюджет ВС Армении в разы. 17 февраля в Мюнхене прошла конференция по безопасности, где прошла дискуссия между Алиевым и Пашиняном (все 49 минут на русском ).
Все 48 минут смотреть не предлагаю, просто выберите какой-нибудь кусок.
Мероприятие чисто официозное, но по дискуссии прямо ясно – мирного решения не будет.
12 июля 2020 года по всей линии армяно-азербайджанской границы прошли столкновения. В никакие серьёзные последствия четырехдневные бои не вышли. Сам Карабах не был затронут, если не считать активность разведывательных БПЛА. Однако в Азербайджане в день памяти погибших солдат прошла массовая агитация с призывом решить ситуацию с Карабахом окончательно.
Самый главный триггер к самому действию, по-моему мнению – проведение учений совместно с Турцией в июле августе ( https://www.dw.com/ru/voennye-uchenija-turcii-i-azerbajdzhan. ), а также выход Азербайджана из участников российских учений «Кавказ-2020», проходящих с 21 по 26 сентября (просто тогда отлично помню тексты, что этот выход неспроста и что-то вот-вот будет, особенно учитывая то, что Россия провела дополнительные учения отдельно с Арменией).
А в общем плане, Азербайджан получил уверенность, что его военная мощь превосходит армянскую и Армения не сможет получить союзническую военную поддержку во время проведения операции в Карабахе. Возможно даже как-то знали, что не будет полноценного ввода самой армии Армении.
5) «Нужен ли миротворцам мандат?»
«Миротворческие операции подразделяются на операции по поддержанию мира и по принуждению к миру. Первые проводятся с согласия всех основных конфликтующих сторон и направлены на контроль и выполнение уже достигнутых соглашений о прекращении огня. Операции по принуждению к миру проводятся с целью создания обстановки для перемирия или прекращения огня даже при условии несогласия конфликтующих сторон.»
Кратко говоря, мандат штука такая, с ним хорошо, но и без него можно. И это мы говори про операции по принуждению к миру.
В Карабахе же ситуация проще, там операция по поддержанию мира – Армения и Азербайджан самостоятельно нас позвали, так что мнение ООН в таком случае не интересует. Однако, если одна из этих стран выскажется против нахождения наших войск, уже начнутся проблемы с миротворческим статусом.
А на этом всё, спасибо за внимание и помните, что данный текст написан чисто в познавательных целях, несет субъективную оценку мира и ничего не пропагандирует. А война — это всегда плохо.
Как добровольцы ездили воевать в Карабах
Рассказ про наших добровольцев в Карабахе.
Сразу говорю, при встрече много пили. Поэтому что запомнил и записал на диктофон (записал далеко не все). Некоторые детали специально не упоминаю. Во избежание.
1. Желающих поехать повоевать за братьев было больше десятка среди диаспоры. Уехали двое. Остальным что-то помешало.
2. Один из уехавших армянин наполовину. По-армянски говорит и понимает хорошо. Во втором вообще армянской крови ¼. По-армянски не говорит, понимает тоже хреново.
3. Оба служили срочку в РА. Один в начале нулевых. Второй в конце нулевых. Один служил в разведке. Второй в РВСН, но потом некоторое время служил в спецназе УФСИН. Ребята не восторженные мальчики, вполне отдавали себе отчет в происходящем. Оба семейные.
4. Перед отъездом им один очень уважаемый человек сказал: «Ничего с собой брать не надо. Все дадут на месте». Забегая вперед: хорошо, что не поверили. СИБЗ, ИРП, некоторое снаряжение и одежду с обувью, закупили на месте. Российского производства, часть через интернет, часть во всяких «военторгах» и «околовоенных» магазинах. На собранные диаспорой деньги. С собой еще везли чемодан денег. Реально чемодан. Само собой парни на шугняках были.
5. Добирались на машине через Грузию. В Ереван прибыли 11 октября. Как пересекали границу не спрашивал. Их встретил какой-то авторитетный тип, с охраной. Ему передали бабло. Он отзвонился в РФ, сказал что все получил. Парням сказал, что все будет хорошо. Поселили их где-то в частном секторе. И забыли про них. Вообще. Это в частности про отношение местных к неорганизованным и не пропиаренным добровольцам.
6. Через 2 дня до них доперло, что что-то пошло не так. Позвонили типу, которому передали чемоданчик. А он очень удивился. Оказывается, он кому-то там про них сказал. Этот кто-то обещал все порешать. Но то ли реально забыл, что у него там два рэмбы на хате сидят, то ли тупо забил на них хер.
7. На следующие сутки к ним подъехала разбитая «буханка». Которая их со свистом доставила в Степанакерт. Оттуда фордовским бусом привезли их в Шуши. Где они и застряли вплоть до окончания боев. Кароч, попали они в Шуши аж 15 октября.
8. Распределили их в роту ополчения. Занимали высоту восточнее Шуши. По списку в роте было 122 человека. По факту на позициях 50-60 человек. Где были остальные бойцы роты ХЗ. Половина из наличных сил приезжала утром на позицию, как на работу. Вечером уезжала. На своих машинах причем. Позиция был по всей видимости еще с первой войны. Восстановленная, но видны следы старых заплывших окопов.
10. Форму, обувь не выдали. «У вас своя есть». СИБЗ у большинства бойцов роты отсутствовали, как класс. Хотя обмундированы были более-менее единообразно. Зато в блиндаже было до хрена старых советских касок. Штук 300. Если у кого-то были бронежилеты, то такое впечатление, что их как-то «доставали». Так как они были пяти, или шести разных видов.
11. Позиция на роту состояла из трех сплошных траншей, опоясывавших вершину высоты. Трех блиндажей. Двух ДЗОТов с установленными в них пулеметами. И отдельных стрелковых ячеек для боевого охранения (на 2-3 человека) расположенных ниже по склону на расстоянии в 100-150 м. Траншеи частично старые, но расчищенные, частично уже новые свежие. Внизу примерно на расстоянии 700-1000 м проходила дорога на Шуши. Перепад по высоте 100-120 м от ячеек охранения, 200-250 до основной позиции. До самого города примерно 1500-2000 м.
12. В основном ополченцы были собственно из Шуши. Добровольцев трое – два наших и один парень, студент мединститута из-под Еревана. Всего на вооружении было 4 ПКМ (два в ДЗОТах), 2 РПГ-7 (гранаты к РПГ старые). Одна СВД. Остальное все АК-74 разной степени изношенности. Подствольников не было. Обещали привезти АГС. Не привезли. Про других добровольцев из РФ слышали, но не встречали.
13. Де юре командовал этой типа ротой человек с типичным армянским именем Гамлет. По его словам в звании «майор» армии Арцаха но никаких подтверждений этого звания по факту не наблюдалось. «Майор» был явно с криминальным прошлым, а возможно и настоящим. В новеньком понтовом мультикаме ходил не только он, но и два его охранника. На объемистом брюхе «ротного» болталась ярко-коричневая кобура с АПС. У охранников – новенькие АК-74М. Появился на позициях вверенной ему роты он раза 3-4 за все время. Важно раздавал указания (которые с его отъездом быстренько переставали выполняться), и много фоткался на айфон.
По факту командовал местный дядька по имени Ашот, 1969 года рождения, служивший еще в советских ПВ, где-то на дальнем востоке. Ветеран еще первой войны. С ним же постоянно были вместе три его сына, племянник и еще два-три родственника. Все семейство – «чистые медведи», здоровенные и мохнатые армяне, абсолютно не стеснявшиеся раздавать землякам за мелкие косяки легких шамаров.
14. Средства связи именно у этой роты отсутствовали напрочь. Из четырех гражданских Моторол привезенных нашими, две у них реквизировали. Хорошо не все 4 отобрали. Из двух биноклей – один тоже ушел в общак. Рации достались Ашоту и старшему из его сыновей, который типа зам его был. Бинокль стал «переходящим призом» передового секрета.
15. В общем, костяком «роты» был как раз Ашот со своими родичами и «примкнувшими». Остальная толпа, несмотря на гонор вояки никакие.
16. Кароч, с 15 по 23 число толком ничего не происходило. Слухи ходили, правда самые дикие. От ударов России по Баку, и до пресловутого турецкого спецназа режущего головы по ночам всем подряд.
17. 23 октября ночью случилось первое ЧП. Доблестный ночной дозор под утро открыл огонь. Следом за ними все остальные. В общем минут 20 заполошной стрельбы. Атака коварных азеров была отбита. Утром нашли двух убитых свиней. Днем пришли хозяева свиней набили ебучки двум ополченцам. На вопли, крики и мат пришел Ашот. Набил лица хозяевам свиней.
Продолжение (если автор опубликует) следует.