Немецкий дзот что это
Немецкие фортификации времен Великой Отечественной
Немецкие фортификации времен Великой Отечественной
Эпилог
Прочитав статью «Германская передвижная огневая точка»,
я заинтересовался типами и конструкциями полевых фортификационных сооружений (ФС),
применявшихся гитлеровцами для обороны своих рубежей от Советских войск в дни Великой Отечественной войны (ВОВ).
Способы ФО местности немцами за годы за годы ВОВ видоизменялись в соответствии с общим ходом военных действий. Можно выделить четыре основных периода:
Первый период
Относится к началу войны, когда немцы, окрыленные временным успехом, полученным в результате использования преимуществ внезапности нападения, исходя из своей теории “Молниеносной войны”, не придавали значения вопросам укрепления местности.
Оборонительные мероприятия сводились в основном к созданию постов-застав вокруг населенных пунктов, железнодорожных станций и на узлах коммуникаций. В основном, эти мероприятия предназначались для охраны коммуникаций от возможных ударов наших войск и для борьбы с партизанами.
Второй период
Началом второго периода, в развитии полевых фортификационных форм немцев, можно считать разгром их войск под Москвой (зима 1941-1942 г.).
Познав мощные наступательные удары Советских войск, немцы стали больше уделять внимания вопросам укрепления местности.
От отдельных систем постов-застав они перешли к развитой системе опорных пунктов и узлов обороны.
Оборонительные рубежи представляли собой цепь усиленных узлов обороны и опорных пунктов, седлающих командные высоты, в большинстве своем группирующихся вокруг населенных пунктов и расположенных на расстоянии от 2 до 4 км друг от друга.
Промежутки заполнялись пулеметными и стрелковыми окопами и отдельными огневыми сооружениями.
Узлы обороны и опорные пункты немецкой обороны представляли собой 1-2 линии траншей и ходов сообщения, с подготовленными в большом количестве ячейками и площадками для всех видов огневых средств, наблюдательными пунктами, а также укрытиями, убежищами и блиндажами для солдат и офицеров.
Все опорные пункты связывались между собой хорошо разветвленной сетью дорог – радиальных и рокадных, обеспечивающих возможность широкого маневра и переброски резервов из глубины обороны.
Такая система построения обороны, с явно выраженными опорными пунктами и слабо защищаемыми промежутками, не могла противостоять мощным ударам Советской Армии с ее тактикой глубоких обходов и охватов.
Инженерно-фортификационное обеспечение обороны в основном сводилось к обеспечению тактической живучести огневых средств, надежности системы огня, главным образом, перед передним краем и на флангах, укрытиями живой силы и материальной части, быстроты маневра резервами и вооружением.
Передний край рубежа, как правило, обеспечивался непрерывной траншеей наиболее богато оборудованной огневыми сооружениями, в виде простейших открытых огневых площадок.
За первой на тактически более важных направлениях располагались вторая, третья, а иногда даже и четвертая линия траншей.
Сгущенная система траншей, с оборудованием их разного рода фортификационными сооружениями, являлась в основном опорными пунктами.
Неукрепленных промежутков между опорными пунктами, как правило, не было.
Четвертый период
Характерен отступлением немецких войск на всех фронтах, переходящим под нарастающими ударами Советской Армии в бегство.
В отношении фортификационного оборудования местности этот период характерен тем, что немцы пытались укрыться за крупными естественными преградами, за заблаговременно подготовленными валами и задержать наступление; они наскоро укрепляли высокие берега крупных рек, усиливали существующие долговременные рубежи.
Создать новые рубежи немцы в большей части уже не успевали.
Фортификационное оборудование местности проявляется во всем своем многообразии во время 3-го периода.
Именно тогда, (в 1943 г.) немцы наиболее широко применяли броневые пулеметные колпаки: «Крабы”.
Причем их применяли не только на Восточном фронте.
По крайней мере, один «Краб» был захвачен союзными войсками при освобождении Маунт Лунго (Mount Lungo), Италия, в 1944-м.
Общая высота: 182 см
Макс. ширина: 152
Вес: 3 тонны
На фото видно, что его не успели закопать, а просто опустили в вырытую для него воронку.
ДОТ и ДЗОТ — в чём разница?
ДОТ и ДЗОТ — укрепленные огневые точки. А чем они отличаются?
В целом, ответить на тему материала может банальная расшифровка обоих понятий:
Но давайте подробнее о каждом.
Как понятно из названия, возводится такое сооружение из бревен и земли. Как правило, выкапывается углубление в земле, после чего над ним строится крыша из бревен, которая сверху засыпается землей. Немногим выше уровня земли остаются амбразуры для ведения огня.
На первый взгляд, ДЗОТ можно спутать с землянкой или блиндажом, но последние предназначены для отдыха военнослужащих, а ДЗОТ для ведения огня.
Важным преимуществом такой конструкции является то, что ее возведение нетребовательно к материалам, а также легко осуществляется усилиями самих солдат, без привлечения инженерных подразделений. Кроме этого, такие огневые точки легко маскируются.
Среди недостатков ДЗОТа следует отметить сравнительно слабую защищенность. Если от пуль и гранат такое укрепление способно защитить, то против более тяжелого вооружения оно бессильно.
Строятся ДЗОТы для организации временной обороны, а также на участках, куда затруднена доставка строительных материалов для более капитальных сооружений.
Долговременная огневая точка возводится из более прочных материалов: бетона, металла. Может быть одиночной, но чаще всего входит в состав укрепленного района.
Такое сооружение способно обеспечить защиту и от тяжелого вооружения, включая артиллерийские снаряды и авиационные бомбы.
Несмотря на повышенную прочность и прочие преимущества ДОТов, они сравнительно дороги в возведении, а также ими нельзя быстро укрепить недавно занятую позицию.
По большому счету, ДОТы используются в укрепленных районах, в то время, как ДЗОТы строятся по мере необходимости, в ходе наступления или отступления.
Крепкие орешки для противника
ДОТ – не соперник танку, но он может стать непреодолимым препятствием для пехоты, не имеющей в достатке танков и пушек. Например, в горах или болотистой местности.
Аббревиатура ДОТ расшифровывается достаточно просто – долговременная огневая точка – огневое сооружение, способное достаточно долго противостоять натиску противника. Иногда вместо аббревиатуры ДОТ используется ДОС – долговременное огневое сооружение. Однако это тактическое наименование сооружений. У военных инженеров они называются длинно и скучно – Железобетонное (бетонное, кирпичное) сооружение для ведения огня из пулемета (пушки).
Стоит отличать понятие ДОТ от понятия ДЗОТ. Вторая аббревиатура расшифровывается как дерево-земляная огневая точка – то есть похожее сооружение, но возведенное не из железобетона, а из бревен и земли. Естественно, прочность и стойкость к снарядам у ДЗОТа значительно ниже. Однако и возводится ДЗОТ раз в десять быстрее, чем ДОТ, и дефицитных во время войны стали и особо прочного бетона не требует.
Умный к ДОТу не пойдет
Расцвет ДОТов пришелся на время Второй мировой войны, вернее, на самое ее начало. Ими были напичканы французская линия Мажино, германская линия Зигфрида, нормандский Атлантический вал, советская «линия Сталина» и финская «линия Маннергейма». Но та же Вторая мировая породила эффективные средства борьбы с этими инженерными сооружениями: их можно просто обойти, а если нельзя – то выкорчевать танками. Танку ДОТ не соперник, даже если вооружен противотанковой пушкой. Он неподвижен, и к нему не могут прийти на помощь соседние ДОТы. Так что подвижные танки группами могут разделываться с ДОТами, разрушая их по очереди.
Однако совсем списывать ДОТы не стали – они превосходно противостоят наступающей пехоте, не имеющей в достатке танков и пушек непосредственной поддержки. Например, в болотистой местности или в горах.
На поле боя ДЗОТы встречаются гораздо чаще, чем ДОТы. Первые возводят сами пехотинцы при поддержке полковых саперов, когда занимают оборону на достигнутом рубеже и противник еще не слишком донимает. Вторые возводят специально обученные и оснащенные инженерно-фортификационные подразделения войск при заблаговременной подготовке рубежа обороны. Впереди в нескольких десятках километров еще сражаются свои войска, но уже ясно, что удержаться там они не смогут. Им надо отойти и укрыться за прочными оборонительными сооружениями, заграждениями, которые противник не сможет быстро преодолеть. ДОТы такого рубежа – это обычно ключевые опорные пункты обороны.
ДОТы возводят и в так называемых УРах – укрепленных районах, заблаговременно подготовленных к длительным оборонительным боям. Чаще всего их строят в мирное время вблизи линии государственной границы. ДОТы в УРах, как правило, гораздо крупнее полевых и, если можно так выразиться, комфортабельнее – обычно двух- и трехэтажные. В нижних этажах располагаются большие запасы боеприпасов, вентиляционные и отопительные установки, электрогенераторы, запасы продуктов и воды, медицинские средства и места для отдыха личного состава.
Последний пример возведения УРов – система укрепленных районов по советско-китайской границе в Приморском крае, которая активно застраивалась во второй половине 1960-х – первой половине 1970-х. Китайская армия того времени была многочисленна, но имела мало тяжелого вооружения. Пограничные советские ДОТы могли бы сыграть очень важную роль в случае военного конфликта.
Рассмотрим один из ДОТов типового проекта, которые строились на советско-китайской границе. Как и знаменитые хрущевские пятиэтажки, ДОТы возводились из готовых железобетонных конструкций и были оборудованы местами для отдыха и приема пищи, системами обогрева и вентиляции.
ДОТ данного проекта был универсальной конструкцией. Он не имел амбразур и был полностью скрыт в земле. Наружу выходило лишь металлическое кольцо (погон) боевого каземата, на которое можно было установить пулеметную башенку от БТР-70 с двумя пулеметами (14,5 мм и 7,62 мм), башенку с 30-мм скорострельной пушкой и пулеметом от БМП-2, скрывающуюся пулеметную установку или бронеоголовок кривоствольного пулемета. Если использовать кривоствольный пулемет, то такой ДОТ обнаружить и уничтожить практически невозможно. Над поверхностью земли возвышался только бронеоголовок размером с обычное ведро, в котором видны лишь конец ствола пулемета и объектив перископического прицела – все остальное скрыто под землей. Танк может проехать по этому оголовку и не заметить его. Скрывающая пулеметная установка поднимается над землей непосредственно в момент открытия огня. Впрочем, над боевым казематом можно поставить и обычный железобетонный купол с амбразурами для пулеметов.
Когда такой ДОТ построен и замаскирован, ничто не выдает его на местности. Максимум, что можно увидеть, так это бетонное кольцо вровень с землей, похожее на недостроенный колодец. Рядом с ним из земли торчат два небольших зеленых цилиндра вентиляции и труба отопления с грибком.
Снимем землю, и перед нами откроется современный ДОТ. Внешне это прочная железобетонная коробка размерами 5,05×3,25×2,35 м. На нее установлено железобетонное кольцо диаметром 2,35 м и высотой 2 м. Высота всего сооружения – 4,35 м.
Для наглядности на рисунке не показан так называемый «тюфяк», а проще говоря, толстая железобетонная плита (около 1 м), закопанная в землю горизонтально приблизительно посередине между поверхностью земли и крышей ДОТа, превышающая по длине и ширине приблизительно на 2,5 м коробку ДОТа. «Тюфяк» предохраняет сооружение от разрушения тяжелыми бетонобойными снарядами калибра до 203 мм и авиабомбами до 100 кг.
Совершим небольшую экскурсию по ДОТу. Чтобы в попасть в него, нужно из траншеи спуститься вниз по ступенькам потерны. В самом конце нас встречает бронированная герметичная дверь. Открыв ее, мы попадаем в тамбур ДОТа и видим две такие же бронированные двери – одна в левой стенке, вторая прямо перед нами.
Повернув налево, попадаем в небольшое помещение – «вентиляционно-силовой каземат». На стене расположен электрощит, кабели от которого расходятся по остальным помещениям. Под ним аккумуляторы аварийного освещения, которых хватает для автономной работы на 1–2 суток.
Кроме того, в каземате расположена фильтровентиляционная установка. Интересно устройство ВЗУ-100, которое надевается на внешний конец вентиляционной трубы. Оно обеспечивает свободный проход воздуха в трубу, но моментально закрывается, как только снаружи происходит скачок давления воздуха (ударная волна обычного, термобарического или ядерного боеприпаса), полностью перекрывая на несколько секунд доступ воздуха в ДОТ.
А вот для установки танковой башни с пушкой такой ДОТ непригоден. Для этого требуются большие вспомогательные помещения и более мощная электросиловая установка.
Спустимся обратно во вспомогательный каземат и через бронедверь перейдем в казарму ДОТа. Прямо перед нами стол дежурного с телефоном. Слева на стене висит плоский бак для питьевой воды, справа – шкаф для личных вещей гарнизона ДОТа и продуктов питания. За шкафом трехъярусные нары для отдыха личного состава. Если учесть, что не менее двух человек из личного состава гарнизона постоянно дежурят в боевом каземате (один в вентиляционно-силовом каземате и один охраняет вход), то места в ДОТе более чем достаточно. Отдыхают люди как на военном корабле – поочередно.
В отличие от всех остальных помещений ДОТа казарма кроме принудительной вентиляции имеет собственную пассивную вентиляцию: свежий воздух по питающей трубе попадает внутрь казармы, а отработанный выходит наружу через печную трубу. Такая система вентиляции и обогрева обеспечивает комфортную температуру в казарме и дает возможность не пользоваться принудительной вентиляцией, если ДОТ не ведет боя.
По опыту обитания в подземных сооружениях известно, что пользоваться печкой приходится лишь для приготовления пищи и обогрева в очень сильные морозы. Такие сооружения очень хорошо держат тепло, печки из-за особенностей их расположения никогда не дымят, а топливо сгорает с высокой интенсивностью. Так что даже в сильные морозы вполне достаточно протопить печь в течение 1–2 часов, чтобы тепла хватило более чем на сутки. Экскурсия завершена.
Предположим, вы решили возвести на своем участке личный ДОТ. Вот краткая смета сооружения. «Китайский» ДОТ собирается из стандартных готовых элементов, производимых на полевых бетонных заводах. Расход трудовых ресурсов на возведение ДОТа составляет 450 человеко-часов (из них 175 ч/ч на монтаж самого сооружения), 5,2 машино-часа бульдозера и 8 м/ч автокрана. Объем перемещенного грунта (отрывка котлована и его засыпка) составит 250 м3. Потребуется 26 м3 фортификационного железобетона на сооружение и еще 45 м3 на тюфяк.
Замаскировать подобное сооружение даже от современных технических средств наблюдения и разведки не столь уж и сложно. Куда сложнее скрыть жизнедеятельность ДОТа, прежде всего передвижение людей. Зимой ДОТ выдает дым отопительной системы, но даже если дым удается скрыть, то тепло, выходящее через вентиляционные трубы и двери, углекислый газ от дыхания людей довольно легко регистрируются тепловизионной аппаратурой наблюдения. Нередко ДОТ выдает необходимость расчищать сектор обстрела от снега зимой и от травы летом. Да и тактически грамотный офицер противника без особых затруднений определяет по карте и с помощью осмотра местности наиболее вероятные места расположения ДОТов и направляет на них внимание своих наблюдателей.
Таким образом, скрывать наличие ДОТа на участке достаточно долго невозможно. Но можно невдалеке от настоящего ДОТа создать пять-шесть ложных. Противник будет понимать, что из всех ДОТов настоящий только один, но вот какой? Простейший вариант ложного ДОТа – полоса на камне, нанесенная черной матовой краской, или отрезок доски, вставленный в неприметный земляной бугорок. Такая маскировка достаточно хорошо может имитировать амбразуру ДОТа.
Конечно, для того, чтобы ввести противника в заблуждение, необходимо имитировать жизнедеятельность – передвижение людей, дым, струящийся теплый воздух. Причем все это не должно носить явного, демонстрационного характера. Соблюдение меры в имитации жизнедеятельности ДОТа жизненно важно. Например, во время Великой Отечественной на центральном фронте зимой 1943 года разведчик Семен Наговицын отличил ложный ДОТ от настоящего, заметив, что сектор обстрела ложного ДОТа немцы регулярно очищали от снега, в то время как перед настоящим они этого не делали. Причем во время смены пулеметного расчета в настоящем ДОТе движение людей скрывалось не особенно тщательно, в то время как у ложного его можно было уловить с большим трудом. Иначе говоря, немцы переигрывали, слишком явно пытаясь показать, что настоящий ДОТ ложный, и наоборот.
Когда на рубеже 1960–1970-х на китайской границе возводились ДОТы, саперы старались всячески скрыть работы, а китайцы – засечь каждое место постройки ДОТов. Несмотря на то, что скрыть столь трудоемкие работы невозможно, китайцев все равно обдурили. Наши саперы закрывали места постройки вертикальными масками из маскировочных сетей, не давая возможности китайским пограничникам наблюдать, что творится за сетью. Такие маски ставили и во многих других местах, где ДОТы возводить и не собирались. На все участки пригоняли экскаваторы, привозили бетонные детали, рыли землю, и… бросали через несколько дней. То же самое повторялось на втором, третьем, четвертом участках. Через какое-то время саперы возвращались, что-то делали и снова исчезали. В конце концов маскировочные сети снимались и саперы исчезали. Это означало, что очередной ДОТ построен. Но вот где именно?
Правда и вымысел об Александре Матросове ч. 3
( работа имеет 15 фото и их можно посмотреть перейдя вот по этой ссылке
http://h.ua/story/428301/#)
Реконструкция боя 27 февраля 1943 года под дер. Чернушки
Из донесения политотдела 91-й стрелковой бригады от 28.02.43 г.
«В боях отличились следующие товарищи: командир взвода 3-го батальона лейтенант Дружбин.
Его взвод шел в наступление всегда впереди, в бою тов. Дружбин был ранен, но не ушел с поля боя. Его взвод выбил немцев с оборонительного рубежа и занял его. Только после второго тяжелого ранения тов. Дружбин вышел из строя
.
Старшина 3-го батальона Вовин проявил большую заботу о своих бойцах, доставляя им продукты питания на передовую позицию.
Но когда вышел из строя командир взвода противотанковых ружей,
Вовин принял командование на себя. Со своими бойцами он близко подполз к противнику и уничтожил три огневые точки.
«Отважно бьет немцев старший сержант Шариков.
Он добровольно пошел уничтожить пулемет противника, который не давал продвигаться нашей пехоте. Тов. Шариков зашел в тыл противника и уничтожил вражеский пулеметный расчет — двух немцев, и из их же пулемета открыл огонь по врагу. ”
Еще итоговое донесение политотдела называет красноармейца 3-го батальона Галимова, который “из противотанкового ружья зажег дзот противника, уничтожил пулеметный расчет, захватил пулемет и из него уничтожил свыше 20 фрицев. ”
То есть три реальных героя боя 27 февраля 1943 г. но их похвалили, а наградили одного А. Матросова!
ДЗОТ. Нет более популярного в советских кинофильмах о войне (особенно сороковых-пятдесятых годов) фортификационного сооружения времен Великой Отечественной войны.
Вокруг этого сооружения строилсь сюжетная линия многих фильмов, книг.
Дзоты мужественно обороняли, на амбразуры дзотов ложились, проявляя готовность отдать жизнь за Родину, и т.д. и т.п.
Вокруг этого сооружения накопилось столько неясностей, легенд, что есть необходимость в некоторой мере прояснить эту тему.
Прежде всего о названии. Руководство по войсковым фортификационным сооружениям издания 1962 года называет это сооружение как «Сооружение для ведения огня из пулемета».
Предусматривается несколько видов: «Сооружение с траншейным броневым закрытием ТПБ для ведения огня из пулемета», «Сооружение с остовом безврубочной конструкции для ведения огня из пулемета», «Сооружение со специальной установкой для пулемета».
Иные, обычно более ранние документы по фортификации называют его ДЗОТ (ДеревоЗемляная Огневая Точка) или ДЗОС (Дерево-Земляное Огневое Сооружение). Остановимся на привычном читателю названии ДЗОТ. Тем более, что такое название вполне правомерно, а официальное громоздко и неудобочитаемо.
ДЗОТ с остовом безврубочной конструкции
На рисунке ДЗОТ очень похож на блиндаж. Точно такой же вход, конструкция внутреннего помещения (разве что несколько короче).
Но отчетливо видно, что ДЗОТ в отличие от блиндажа является не полностью заглубленным сооружением, снабжен амбразурой для ведения огня. Внутри нет нар, отопления, освещения, но есть стол для пулемета, могут быть полки для запаса патронов. В ДЗОТе, как правило, находится только расчет пулемета.
Амбразура позволяет вести огонь в секторе 40-45 градусов.
В свету внутренняя часть амбразуры имеет размеры 40х18 см., внешняя 130х55см.
Амбразура оборудуется откидывающимся наружу защитным щитом и тщательно маскируется. Целесообразно устройство сверху против гранатного щита или сетки, хотя они и затрудняют маскировку.
Остов ДЗОТа собирается из бревен или накатника диаметром не менее 12см. Для усиления защитных свойств ДЗОТа верхнюю часть конструкции можно устраивать в два-три слоя бревен или накатника. Защитная грунтовая толща около 70см. Большие защитные слои земли или наката устраивать нецелесообразно, т.к. резко возрастает нагрузка на боковые конструкции сооружения, ДЗОТ становится слишком заметным на местности (характерный бугор), а защитные свойства сооружения не возрастают.
Объем вынутого грунта 20 куб.м., расход круглого леса 3 куб. м., трудоемкость 85 чел/час.
ДЗОТы сооружают, как правило, при заблаговременной подготовке обороны или же на позициях второго эшелона. Ими прикрывают наиболее важные направления. При сооружении на позициях нескольких ДЗОТов, необходимо предусмотреть их зрительную и огневую связь. Эти сооружения, как правило, не устраиваются изолированно, а входят в общую систему обороны подразделения.
Расчеты пулеметов обычно из самого обороняющегося подразделения или приданные подразделению.
Живучесть ДЗОТа обеспечивается прикрытием его автоматчиками в траншеях, прикрытием противотанковыми средствами, тщательной маскировкой, открытием огня только при необходимости
Но это описание советского ДЗОТА, а мы имеем дело в случае с А. Матросовом с немецкой конструкцией и вот чем она отличается от советской.
Немецкий пулеметный ДЗОТ из круглого леса обр. 1942г.
(M.G.-Shartenstand aus Rundholz Ausf. 1942)
Пояснение. Строго говоря, немецкое название данного сооружения переводится как» Пулеметное сборное сооружение из круглого леса обр.1942″, но я позволил себе назвать так, как это принято в советских военных документах (за исключением инженерной службы), а именно ДЗОТом. Так короче и большинству читателей понятнее.
На рисунке справа: Немецкий ДЗОТ из круглого леса обр. 1942г.
Вид со стороны амбразуры. Грунтовая обсыпка показана как задернованная, деревянные части, видимые с этого ракурса, преднамеренно показаны незамаскированными.
Итак, этот немецкий ДЗОТ по советской классификации относится к сооружениям усиленного типа, обеспечивающих защиту от прямого попадания пушечных снарядов калибра до 50 мм. включительно с установкой взрывателя на фугасное действие (настильная стрельба), пушечных бронебойных снарядов, калибра до 50 мм., гаубичных снарядов калибра до 105 мм. включительно с установкой взрывателя на фугасное действие (навесная стрельба), минометных мин калибра до 120 мм. включительно с установкой взрывателя на фугасное действие.
Правда в силу этого вот непонятно как 27.03.1943 г. однополчанину А. Матросова красноармейцу 3-го батальона Галимову, который “из противотанкового ружья зажег дзот противника, уничтожил пулеметный расчет, захватил пулемет и из него уничтожил свыше 20 фрицев. ” это удалось, скатать трудно.
Но случаи на войне они всякие бывают.
Как фортификационное сооружение ДЗОТ обр. 1942 относится к полузаглубленным деревоземляным сооружениям бревенчатой конструкции с двойными бревенчатыми стенками с каменным заполнением.
Остов сооружения изготавливается и предварительно собирается на подготовительной площадке на поверхности грунта. Обычно это происходит на полевом лесозаводе или на лесосеке (т.е. там, где заготавливается лес).
От автора. Такие специалисты, естественно, у немцев имелись лишь в саперных батальонах.
На остов требуется 21 куб.м. круглого леса диаметром 20-25 см., до 1 куб. м. накатника (диаметр 4-8 см.), до 1 куб.м. досок толщиной 5-8 см. Из скобяных изделий требуется до 2 кг. гвоздей (для изготовления двери) и 2-3 дверных шарнира.
Поэтому и реставраторам надо сначала построить три точных копии немецких ДЗОТов, а потом пытается из штурмовать, причем так что бы ДЗОТЫ тоже имели и своих защитников.
И тут даже если будут использовано детское «пейнтбольное оружие» то все убедятся, что не мог А. Матросов телом закрыть амбразуру стандартного немецкого ДЗОТА.
Как подвиг Александра Матросова стал известен на Калининском фронте в феврале 1943 г.
А вскоре фронтовой корреспондент И.;Шкадаревич газета Калининского фронта «За Родину!», побывавший в 91-й бригаде, получив в политотделе донесение погибшего 27 февраля 1943 г. политработника Петра Фролова, не вникая во все детали быстро написал статью о подвиге Матросова.
В итоге газете оставшиеся в живых сослуживцы Александра Матросова с удивлением прочитали о том, что тот погиб. 23 февраля.
Бойцам было невдомек, что по указанию «сверху», подвиг их товарища «приурочили» к 25-летию Красной Армии. Но посвящённые в эту тайну сотрудники газеты и политотдела 91 бригады знали, что делали!
Этот подвиг, цена которому жизнь, оказывается, был посвящен 25-й годовщине со дня рождения Красной Армии. Такое вот красное коммунистическое жертвоприношение…
Так дата ошибочная гибели А. Матросова ( 23 февраля 1943 г.) и вошла в советскую историю.
Весной 1943 года командование 91-й бригады представило гвардии рядового Матросова Александра Матвеевича к присвоению ему звания Героя Советского Союза (посмертно).
«И вот что написано в наградном листе №228 за март 1943 г.
Краткое изложение личного боевого подвига
(Но не тот Ю. Андропов один из последних Генсеков СССР. Этот в армии не служил).
Затем 06.1943 г. и был в Москве издан соответствующий указ о награждении.
К слову, неизвестно, кто получил Золотую Звезду (если ее вообще кому-то вручали) и где она находится теперь?
Поскольку в качестве места, куда в случае гибели надлежит посылать «похоронку», юноша указал адрес девушки Лиды, с которой он познакомился по дороге на фронт.
К сожалению, вскоре она умерла, а не нашедшая адресата «похоронка» так и осталась лежать в райвоенкомате города Харабали Астраханской области, где три десятилетия спустя ее случайно обнаружили следопыты.
А теперь два примера как в СССР раскручивали подвиг А. Матросова
Первый пример раскручивания мифа о подвиге А. Матросова.
«Деревня Чернушки» В Викторов| опубликовано в номере №412, Июль 1944
А вот второй пример современной фальсификации обстоятельств подвига А. Матросова.
Газета «Ветеран» п(05.02.2004):
Боевые друзья стояли рядом с дзотом, на снегу, у которого алела под солнцем кровь их товарища комсомольца-гвардейца Саши Матросова. У солдата из кармана достали комсомольский билет.
Простым карандашом написали на нем: «Лег на огневую точку противника и заглушил ее. Проявил геройство».
Этот эпизод с комсомольским билетиком очень интересен, и я на нем тоже остановлюсь.
Когда появилась статья в газете о А. Матросове то среди бойцов 91 бригады стали расходится слухи о том, что Матросов до армии был отпетым уголовником.
И срочно надо было исправлять положение. Ибо когда самому Сталину доложили о поступке рядового, великий вождь, попыхивая трубкой, глубокомысленно заметил: такой человек не мог не быть комсомольцем.
И более того, якобы главнокомандующий поперек газетного листа, где был опубликован рассказ о подвиге, написал следующее: «Пример, достойный подражания!»
В тот же день в ЦК ВЛКСМ на имя Матросова задним числом выписали новый комсомольский билет.
Так в Центральном музее Советской армии на самом деле хранится два комсомольских билета, в которых была указана одна и та же фамилия – Матросов.
Отличались они тем, что в одном было написано «лег на боевую точку противника», а во втором – «лег на огневую точку противника».
Какой из этих документов можно считать подлинным? Выяснить это в музее, увы, не представляется возможным – опасаясь за сохранность экспонатов, здесь неизменно пользуются копиями.
Между тем народное заблуждение в том, что Матросов не был комсомольцем, осталось.
На самом деле в Коммунистический союз молодежи Александр вступил, еще будучи курсантом Краснохолмского пехотного училища (Оренбургская область), куда был направлен, когда его призвали на военную службу – уголовника не послали бы учиться.
Удалось отыскать воспоминания Аркадия Григорьянца, помощника начальника политчасти учебного заведения, который уверял, что «именно из его рук Александр Матросов получил комсомольский билет, страницы которого потом войдут в историю написанными на них словами – «лег на огневую точку противника».
Он же уточнял, что легендарную надпись сделала Людмила Викторовна Попова, которая в годы войны служила инструктором политотдела бригады! Но это на оригинале комсомольского билета, а кто сделал надпись на дубликате.
У автора пока ответа на это вопрос нет!
Ну, а всенародную известность Александр Матросов приобрел лишь после того, как появился знаменитый приказ Сталина № 269 от 8 сентября 1943 года.
Впервые за время Великой Отечественной войны павший герой был навечно занесен в списки воинской части.
Советская пропаганда работала великолепно — Матросова стали превращать в легенду.
И надо признать, на эту роль он подходил по всем параметрам: комсомолец, спортсмен, активист, настоящий кумир для последующих поколений строителей КОММУНИЗМА….