Непризнание выборов чем грозит
Может ли мир не признать выборы в Госдуму и чем это грозит
Выборы в России завершены без особых эксцессов или сенсаций. Впрочем нынешняя избирательная кампания отличается по ряду параметров от всех предыдущих.
И одно из этих отличий — отношение ряда международных организаций, которые постановили считать итоги думской кампании в нашей стране «нелегитимными».
До объявления всех и всяческих результатов.
В первую очередь речь, конечно, идёт о Европарламенте, принявшем ещё 16 сентября резолюцию, которая рекомендует ЕС, как «правильно» относиться к России. В этом документе есть следующий пункт: «воздержаться от признания российских парламентских выборов, если они пройдут с нарушением демократических принципов и международного права».
Это крайне интересный пассаж сразу по нескольким причинам. Во-первых, данная резолюция — действительно только «благое пожелание», поскольку ЕП — это рекомендательный орган даже на уровне Евросоюза. Россия в ЕС не входит. И поэтому для нас какие-то документы, исходящие из Европарламента, стоят меньше, чем бумага, на которой они написаны.
Кто собирается не признавать выборы в Госдуму
Во-первых, политики, эксперты и журналисты Украины, у которых болит потерянный Крым, вызывает извержение вулканов голосующий Донбасс и вообще государственная политика сводится к «чтобы москали сдохли». Здесь без комментариев.
Второй момент — это пресловутое «если» в резолюции Европарламента. Поскольку не очень понятно, на основании чьих заключений в Европарламенте будут оценивать, насколько законно прошли выборы в нашей стране. Сам ЕП к нам, естественно, своих наблюдателей не посылал.
Равно как отказались посылать наблюдателей и в ОБСЕ. При этом директор Бюро по демократическим институтам и правам человека организации Маттео Мекаччи обвинил в этом Россию.
По словам главы БДИПЧ, «решение принято из-за настойчивых требований российских властей ограничить количество наблюдателей. Способность самостоятельно определять количество наблюдателей, необходимое нам для эффективного и достоверного наблюдения на выборах, имеет важное значение».
Ограничить делегацию мы действительно просили, как и у иных международных организаций, поскольку сейчас есть опасность распространения коронавирусной инфекции. Но в ОБСЕ решили громко хлопнуть дверью и вообще никого не посылать.
И это решение принято в организации той самой Европы, где в порядке борьбы с коронавирусом в ряде стран людям вообще устроили принудительный комендантский час и запретили выходить на улицу под страхом штрафов в несколько тысяч евро.
Тут Европейское бюро по правам человека нарушения этих самых прав не обнаружило. Как говорится, «вы не понимаете, это другое».
К слову, включился в это своеобразное «бойкотирование» и госдепартамент США. По поводу отсутствия наблюдателей от ОБСЕ в России выразил свои «сожаления» глава пресс-службы госдепартамента Нед Прайс.
Кстати, вот что интересно, на президентские выборы в тех же Штатах БДИПЧ заявляло делегацию в 500 человек. В Вашингтоне вообще без особой аргументации эту квоту «слегка» порезали. До 30 наблюдателей. И они «утёрлись» и поехали без всяких возражений.
Естественно, что нарушений никаких не нашли. Потом там, правда, говорят, Капитолий «несогласные с честностью итогов выборов» граждане штурмовали. Но это ж провокаторы и «внутренние террористы», которые к демократии не имеют никакого отношения. Понимать надо!
Но это у нас тут «тоталитаризм» и «сплошные фальсификации» — просто потому, что «западные партнёры» так уже решили заранее.
Стоит отметить, что все эти отказы в наблюдателях и резолюции о фальсификациях, которые «непременно будут», не вызывают в российском обществе, да и в политических кругах, практически никакого резонанса. Особенно от НКО-НПО, связанных с Западом и ЕС.
Ровно потому, что все эти структуры зарекомендовали себя с не самой лучшей стороны и показали своё полное бессилие в рамках влияния на политические процессы и их объективную оценку.
Не зря руководитель комиссии по расследованию фактов иностранного вмешательства во внутренние дела РФ уже предложил «признать более 20 неправительственных иностранных организаций (НПО) нежелательными в России».
Примеры и последствия непризнания выборов в мире
Впрочем, говоря о «непризнании выборов», лучше вспомнить не про США, а про Белоруссию. Прошли там выборы. Потом были народные волнения. И параллельно западное сообщество объявило «законным президентом» Светлану Тихановскую, а Александра Лукашенко — узурпатором, которого надо свергать.
Где сейчас Лукашенко — вполне понятно. Президентствует дальше. Но где же «законный президент» Тихановская? А всё, никому больше не нужна и не интересна. Генерирует контент, что называется, из-за границы.
А ещё был такой «избранный президент» Хуан Гуайдо в Венесуэле. Там вообще имела место стрельба с обеих сторон конфликта. И казалось, что сейчас Николаса Мадуро свергнут.
Но с Гуайдо получилось примерно как с Тихановской. Напрочь забыт, потому что сыграл свою роль. И сыграл не так хорошо, как хотелось западным кураторам.
В ряде Telegram-каналов, к слову, вспоминают и болезненную для США тему Афганистана. А также выборов в этой стране, которые курировали США, пока не сбежали оттуда. Там Хамиду Карзаю в своё время вообще «нарисовали» порядка миллиона голосов.
Об этом знал весь мир. Но раз Штаты сказали, что всё нормально… Ну, значит, всё нормально и демократия. У мёртвых, а именно из них этот миллион и набирался, тоже, оказывается, есть право голоса.
И в этом контексте вполне понятна реакция российских политиков, которая сводится к каким-то даже ленивым репликам о том, что, ну, не признают, их проблемы.
У нас тут куда важнее задачи стоят — действительно обеспечить честность выборов. Не для международных наблюдателей, а для своего собственного электората. И, что характерно, примерно так же относится к этой истории и пресловутый электорат.
Люди в России перестали верить в объективность наблюдателей из Штатов, или ОБСЕ, или даже Европарламента. И нет, виновата тут не «российская машина пропаганды». Виноваты сами эти организации и государства. Потому что в какой-то момент стали врать настолько нагло, что добрый русский народ, глядя на них, вспомнил поговорку про глаза и Божью росу.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Сазонова рассказала, чем грозит России непризнание выборов западными странами
Запад, как и ожидалось, раскритиковал парламентские выборы в России. Согласно заявлениям, всё прошло недемократично, и совсем не так как надо. Ну а голосование в Крыму, по мнению западных стран, вообще «ни в какие ворота не лезет».
Так, в претензии Госдепа говорится, что в РФ в ходе выборов «не были соблюдены международные обязательства», вследствие чего россияне «не смогли воспользоваться своими политическими правами». Что касается выборов в Крыму, то они, естественно, Вашингтоном признаны не будут.
Ради такого случая, даже Лондон и Брюссель, невзирая на взаимную неприязнь после развода, выступили единым фронтом, заявив, что «демократические свободы в РФ находятся в большой опасности».
«Просмеявшись и отряхнув уши, зададимся вопросом – а чем грозит непризнание итогов парламентских выборов пресловутым «международным сообществом»?» – пишет юрист-международник, политолог Кира Сазонова.
Во-первых, по ее словам, никакого «международного сообщества» нет – есть воля отдельных стран (субъектов). Пекин, например, одним из первых признал российские выборы легитимными. А что решат остальные государства – это их личное дело. Те, кто хотел лично ознакомиться с выборным процессом, послали наблюдателей. Те, кто отказался это делать, пусть верят на слово. В общей сложности в РФ в период выборов находились 245 наблюдателей из 59 стран.
Во-вторых, сам дискурс о признании или непризнании выборов в чужой стране является весьма порочной практикой последнего времени. В международном праве электоральные вопросы относятся к сугубо внутренней компетенции каждого государства. А тот факт, что на избирательные участки стали допускать иностранцев – это не международно-правовое требование, а, скорее, уступка политическим тенденциям современности.
«Вообще, парочка осуждающих резолюций от наших западных партнёров – это самое меньшее зло. Потому что все самое интересное и самое страшное обычно происходит вне официальных реакций и комментариев», – заключает Сазонова.
Напомним, выборы в Госдуму проходили в РФ с 17-го по 19 сентября. Убедительную победу (после подсчета 100% голосов) одержала партия «Единая Россия». Официально результаты должны быть объявлены до конца текущей недели.
Новое в блогах
ЕС может не признать выборы в Госдуму. Что тогда будет? Объясняет депутат Европарламента
ЕС может не признать выборы в Госдуму. Что тогда будет? Объясняет депутат Европарламента
Комитет по международным отношениям Европарламента подготовил черновую версию доклада о принципах выстраивания отношений с Россией.
Бороться со всем этим евродепутаты предлагают так:
Во-первых, ЕС должен быть готов призвать к исключению России из межбанковской системы SWIFT. Во-вторых, ЕС должен определить, как избавиться от своей зависимости от российских нефти и газа и пересмотреть свое отношение к газопроводу «Северный Поток-2». В-третьих, ЕС должен пересмотреть санкционный механизм, чтобы ограничительные меры против нарушителей прав человека в России вводились быстрее и работали эффективнее. В-четвертых, ЕС должен запустить телеканал свободной России на русском языке с круглосуточным вещанием, чтобы противостоять российской пропаганде. В-пятых, ЕС должен быть готов к тому, чтобы не признавать итоги выборов в Госдуму (они намечены на предстоящий сентябрь), если сочтет их сфальсифицированными. Это главные пункты.
Возможно, именно Навального (тогда еще свободного, только выздоравливающего после отравления лидера российской оппозиции) услышали авторы проекта, который мы сегодня изучаем.
На мой взгляд, текст доклада, который будет обсуждаться в июне (а сейчас речь о черновике) европейские депутаты не примут. И уж тем более руководство Европейского Союза не станет следовать советам радикально настроенных парламентариев. Потому что отказываться от российских нефти и газа Старый Свет не готов. И это только одна из многих причин. Ведь идея создания того же телевидения на русском языке звучит с 2014 года, если не с 2008.
Война России в Грузии, а затем присоединение Крыма и боевые действия в Донбассе многих навели на мысль о том, что пропаганде нужно противостоять всеобщими западными усилиями. Но нет, не будем лишний раз раздражать Путина — примерно таким был ответ руководителей главных западноевропейских стран. Таким он будет и на этот раз.
Обсудили этот вопрос с депутатом Европарламента и бывшим премьер-министром Литвы Андрюсом Кубилюсом. Он был одним из инициаторов текста доклада о принципах выстраивания отношений с Россией Европарламента.
Андрюс Кубилюс: У меня вообще все реалистично, в том числе и демократия в России. Для меня это выглядит реалистично, потому что я не вижу никаких причин, почему мы должны думать, что демократия возможна в балтийских странах, в Украине, я надеюсь, и в Беларуси, но невозможна в России. Она возможна, и это время придет.
Теперь насчет энергетических ресурсов. Здесь вопрос стоит не о том, как ситуация будет выглядеть сегодня или завтра, а как она будет выглядеть через десять-пятнадцать лет. И здесь я бы хотел обратить внимание на то, что в Европейском союзе называется Green Deal. Там уже появляются четкие цифры, как будет выглядеть европейская энергетика, скажем, через десять-пятнадцать лет. Если до конца настоящего десятилетия зависимость от газа еще не будет уменьшаться радикально, то уже сегодня прогнозы показывают, что после 2030 года зависимость от импортного газа в Европейском союзе будет уменьшаться очень радикально. С одной стороны, вся альтернативная энергетика будет развиваться, с другой стороны, то, что называется «зеленый водород», вся индустрия, построенная на этом. И это значит, что зависимость и от российского газа будет уменьшаться очень-очень радикально.
Мы предлагаем, чтобы уже сегодня, сегодня-завтра Европейский союз начал бы разрабатывать стратегию, как будут выглядеть отношения между Европейским союзом и демократической Россией, что тогда? Здесь я думаю, что есть возможности действительно дискутировать, очень широкие возможности. Это дело и для экспертов, и для политиков ― уже сейчас выстраивать картину этих будущих отношений, не знаю, от свободной торговли до безвизового режима и тому подобного и показывать гражданам России вот эту перспективу возможных отношений.
В парламенте, конечно, есть достаточно широкое согласие о том, какова должна быть политика Европейского союза по отношению к России. Для того чтобы выборы были признаны легитимными, они должны соответствовать некоторым очень ясным стандартам, и здесь эти стандарты хорошо известны как Европейскому союзу, так и российской власти, в том числе возможность для кандидатов свободно участвовать на выборах, не бояться того, что они еще до выборов будут посажены в какую-нибудь тюрьму из-за каких-то выдуманных предлогов.
Все это и составляет основу легитимных выборов, это не только день, когда уже люди идут и голосуют, но и то, что делается до этого. И как не признались выборы в Беларуси, президентские выборы, которые выиграла Светлана Тихановская, но господин Лукашенко придумал украсть у людей эту возможность, так могут не признаваться и выборы в российскую Думу. И если это будет сделано, я не знаю, как будет вести себя власть России, мы ей желаем, чтобы выборы проходили по всем международным стандартам, но если выборы не будут признаваться, абсолютно точно будет вопрос тогда, а как Россия может участвовать в таких организациях, как, скажем, Совет Европы или ОБСЕ, которые имеют парламентские ассамблеи? Если парламент не признается, значит, не признается и делегация такого парламента, и тогда участие в этих организациях становится под вопросом.
Они выбирают путь, который нам кажется очень похожим на то, что делал в прошлом году и в этом году делает господин Лукашенко, и по цифрам задержанных, заключенных даже превышают «достижения» господина Лукашенко, и тогда возникает вопрос: как все это будет выглядеть на подходе к сентябрю, к выборам в Думу? Мы видим, что действительно вот эта агрессивность внутренняя, как мы называем, действительно война против своих граждан, она в России усиливается.
Забота о правах человека не имеет границ. Во-первых, если посмотреть, какие обязательства Россия подписала как государство, когда она стала, становилась членом Совета Европы и ОБСЕ, мы там увидим все эти обязательства, записанные черным на белом. Поэтому это вопрос выполнения обязательств, международных обязательств, правовых обязательств, которые были сделаны российским государством. Мы будем подготавливать, весь месяц июнь будем подготавливать уже окончательную версию рапорта, которую, я думаю, утверждать комитет будет в середине июля.
К чему приведет непризнание Западом итогов выборов в России?
Украинский парламент заявил о непризнании результатов выборов в Госдуму России и ее легитимности, соответствующее постановление во вторник поддержали 264 парламентария при необходимом минимуме в 226 голосов.
Депутаты Рады намерены обратиться к Совбезу и Генеральной Ассамблее ООН, парламентам иностранных государств, парламентским ассамблеям и международным организациям с призывом не признавать легитимность выборов в Госдуму, а также их результаты.
Евросоюз уже заявил о том, что не признает избранных от Крыма депутатов Госдумы, поскольку считает организацию выборов на полуострове нелегитимной.
17 сентября Госдеп США распространил заявление, в котором подчеркивалось, что США считают нелегитимными выборы в Госдуму, которые пройдут на территории Крыма, и не признают их результаты.
Что это означает на практике, учитывая, что отношения между нашими странами и так уже практически только формальные?
— На практике это ни к каким изменениям не приведет, так как последние пару лет это «сотрудничество» существовало только на бумаге.
— Как Москве реагировать на это? Могут ли приниматься симметричные меры?
— Симметричные меры, конечно, принимать можно. Собственно, Россия так и делала, отвечая на персональный санкции против российских граждан персональными санкциями против граждан западных стран. Но как вы понимаете, чаще всего последним от этого ни холодно, ни жарко. Поэтому мне кажется, правильнее было бы рассматривать ассиметричные меры.
— Например?
— Да это может быть все что угодно. Приостановление участия РФ в «нормандском формате», экономические санкции против отдельных государств, разрыв дипотношений с Украиной, отказ от признания легитимности президента и Верховной Рады (не понимаю, почему РФ пошла на это признание два года назад), поддержка созданного на территории России правительства Украины в изгнании во главе с легитимным премьером Азаровым. Вариантов может быть много.
— Насколько вообще для России важно признание или непризнание кем бы то ни было наших выборов? Ведь это внутреннее дело России.
— Россия заинтересована в диалоге с Западом. А без признания легитимности российских органов данный диалог невозможен. Но само собой, Россия, как и любая другая великая держава, не может себе позволить торговать суверенитетом только ради диалога.
— Поскольку о последнем в настоящее время не может быть и речи, в принципе всё, что происходит в Крыму, вплоть до восстановления инфраструктуры региона, ЕС будет называть «незаконным». В некоторой перспективе ситуация изменится, но это пока дальний свет.
— По словам представителя ЕС, «любые члены Госдумы, претендующие на представление интересов Крыма или Севастополя, не будут признаны как представители этих территорий, которые являются украинскими, и к ним будут относиться в соответствии с политикой непризнания Евросоюза (вхождения) Крыма и Севастополя (в состав России). Чем это грозит самим депутатам?
— На Западе не признают результаты выборов в Госдуму РФ в Крыму и Севастополе. При этом в Киеве предлагают признать выборы нелегитимными в целом. Пойдет ли Запад на это? Ведь это было бы логично, учитывая, что голосование по партийным спискам проходило в том числе в Крыму, значит, крымчане выбирали ВСЮ Думу.
— В непризнании выборов в Крыму нашими западными партнёрами есть очевидная доля лукавства. Действительно, если углубляться в казуистику, то «нелегитимной», с этой точки зрения, оказывается весь российский парламент.
— Как быть с ПАСЕ? Если в состав нашей делегации войдут депутаты из Крыма? Или Москва на это не пойдет, чтобы не провоцировать европейцев?
— Какие еще последствия непризнания Западом выборов в Крыму или в целом могут быть?
— Крым в целом находится под западными санкциями уже два с половиной года и, очевидно, такое положение дел сохранится ещё длительное время.
Однако санкционная и информационная война стран Запада против России привела к некоторым крайне важным последствиям, о которых те силы, которые эту войну начинали, вряд ли задумывались. Для всё большего сегмента протестно настроенных политически активных граждан, организаций или партий, находящихся на Западе, Москва начинает восприниматься как единственный и очевидный союзник в противодействии диктату Вашингтона и Брюсселя. Здесь следует отметить и Дональда Трампа, и евроскептиков, и даже некоторых европейских левых. Ситуация отличается от времён идеологического противостояния коммунистической и капиталистической систем: в современных реалиях вовсе не нужно быть коммунистом, чтобы выступать за дружбу и сотрудничество с Россией.
В СФ назвали бредом и нелепицей резолюцию США о непризнании выборов в РФ
Зампредседателя комитета Совета Федерации по экономической политике Константин Долгов в пятницу, 19 ноября, в беседе с «Известиями» назвал нелепицей и бредом проект резолюции конгрессменов США о непризнании президентских выборов в 2024 году в России.
«На фоне того бреда, нелепицы, которую сейчас пытаются принять, — резолюции в конгрессе США о непризнании Владимира Владимировича [Путина] президентом России, если он выиграет выборы в 2024 году, — этих вот болезненных фантазмов некоторых американских законодателей заявления Bloomberg, как говорится, идут все в одну тарелку. Я думаю, что это всё звенья одной пропагандистской цепи», — сказал он.
Ранее в этот день обозреватель Леонид Бершидский в своей статье для агентства Bloomberg написал, что газопроводу «Северный поток – 2» грозит «гарантированное уничтожение» в случае полномасштабного вторжения России на Украину.
Американские законодатели Стивен Коэн (демократ от штата Теннесси) и Джо Уилсон (республиканец от Южной Каролины) внесли на рассмотрение палаты представителей конгресса США проект резолюции с призывом не считать Путина президентом, если он будет занимать свой пост после 7 мая 2024 года.
Резолюции палаты представителей и сената не имеют юридической силы и носят лишь рекомендательный характер. Исполнительная власть вправе игнорировать такого рода документы.
Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа заявил «Известиям», что проект резолюции конгрессменов США о непризнании президентских выборов в 2024 году в России носит абсурдный характер.
Как отметил политолог Марат Баширов, два русофобски настроенных, по его мнению, конгрессмена внесли резолюцию с целью пиара. Эксперт отметил, что подобные инициативы в США появляются часто, носят «шоуменский характер» и не имеют отношения к реальной политике.
В свою очередь, пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков подчеркнул, что в Кремле считают документ демонстрацией вмешательства Вашингтона во внутренние дела других стран.