Ни за что не отвечает в государстве президент
Режиссер Александр Сокуров после спора с Путиным заявил, что президент «зря обижается»
Кинорежиссер Александр Сокуров прокомментировал свой спор с президентом РФ Владимиром Путиным, который разгорелся в ходе онлайн-встречи главы государства с членами Совета по правам человека, в который входит и Сокуров. «Он зря обижается — вот что я могу сказать. Он обижается зря. Он не вник, не смог вникнуть в то, что я говорил. И зря обижается», — заявил режиссер «Газете.ру».
Сокуров добавил, что на встрече СПЧ с Путиным были проблемы со связью и он иногда не слышал, что говорит президент. По словам режиссера, несмотря на условия, он сказал «все, что считал возможным».
Сокуров, в частности, в своем выступлении перед президентом назвал нынешнее устройство России плодом политики большевиков. По мнению Сокурова, мы «пребываем в конституционном кризисе». Он указал, что некоторые республики в составе России носят «национальный характер», у них есть свои «армии» и даже «появился падишах», при этом эти же регионы являются дотационными. «Есть президент, Федерация, а куда делась Россия? Нам важно говорить об этом», — заявил Сокуров.
Далее он обратил внимание на сложную политическую, социальную и культурную ситуацию на Северном Кавказе, где «почти нет русских, вся власть в руках коренных жителей». Режиссер отметил, что там «нет свободного развития молодых людей», стагнирует экономика, а к культурно-национальному укладу есть вопросы.
Сокуров также высказал мысль, что в Федерации «русских многие начинают не любить». «С нами хотят расстаться многие, не хотят быть в одной компании. Многие молодые люди на Кавказе мне говорили: „вы, русские, не очень заслуживаете уважения“. Давайте отпустим всех, кто больше не хочет жить с нами в одном государстве?» — сказал режиссер.
Путин вступил в жесткую полемику с Сокуровым о судьбах России на встрече с СПЧ. О чем они спорили
Путин был раздражен. «Есть за что извиниться, потому что у вас не выступление, а манифест, набор проблем и страхов, которые есть у какой-то части наших граждан. Всегда так бывает. Какие-то из них относятся к вещам, лежащим на поверхности, какие-то выбраны очень странным образом, и мне совсем не понятны», — сказал он.
Координатор Союза чеченской молодежи Рустам Тапаев назвал слова Сокурова инсинуациями. «Владимир Владимирович абсолютно прав. Национальный вопрос, национальные республики — тонкая материя. Здесь легко можно кого-то обидеть, задеть. Вслух сказанные слова могут превратиться во что-то негативное. Мы только-только начинаем на Кавказе и в Чечне жить спокойно и нормально. Любой, кто приезжает в нашу республику, видит, что там спокойная, качественная жизнь. В Чечне на все 100% действуют российские законы. Судя то тому, что Сокуров говорит, он не был в Чечне. Нужно его привезти, показать», — цитирует Тапаева «Газета.ру».
«Президент зря обижается». В чем суть спора Путина и Сокурова
Песков обвинил Сокурова в непрофессионализме из-за спора с Путиным
«Серьезный конфликт»
Полемика кинорежиссера Александра Сокурова с Владимиром Путиным не попала в стенограмму заседания, опубликованную Кремлем. Она доступна на видеозаписи встречи на сайте главы государства. Впоследствии Сокуров назовет произошедшее как «серьезный конфликт с президентом».
Сокуров начал свое выступление с перечисления проблем внешней политики России. Он, в частности, высказался о том, что она чрезмерно дорогостоящая: по мнению режиссера, на довольствии РФ находятся Южная Осетия, Абхазия, Сирия и Белоруссия. В дальнейшем Сокуров раскритиковал нынешнее устройство страны и заявил о кризисе федеративности.
Режиссер, в частности, считает, что некоторые входящие в состав РФ республики носят «национальный характер».
Под этим член СПЧ подразумевал, что в таких регионах появляются свои армии и собственный падишах, имея в виду якобы неофициальный титул главы Чечни Рамзана Кадырова. Наиболее проблемным он назвал именно Северный Кавказ.
«Сейчас русских там почти нет, Кавказ становится мононациональным регионом, вся власть в руках «коренных» людей», – говорил кинорежиссер.
Затем Сокуров предположил, что федерации «русских начинают все больше и больше не любить» и «хотят с нами расстаться», предложив президенту «отпустить всех, кто больше не хочет жить с нами в одном государстве». Со слов режиссера, молодые люди с Кавказа, с которыми он разговаривал, открыто заявляют о том, что «не будут воевать» за Россию.
«В Дагестане даже шутят, когда возникают экономические проблемы: ничего, русский мужик заработает. Дальше они продолжают: вы со всеми ссоритесь, вы не можете справиться с бюрократией, с коррупцией, слишком добренькие, не можете создать мировую экономику, обладая мировыми богатствами», – рассуждал он.
Касательно Белоруссии, президент считает, что подобные вещи говорить «некорректно и неуважительно к целому народу».
Что же до чеченского народа, то глава государства отметил, что голосование по поправкам в Конституцию показало, что «сепаратизма в России никто не хочет», включая жителей этого региона. Президент также упрекнул члена СПЧ за то, что он поднял вопрос межнациональных отношений, назвав это «опасными игрушками».
Последующая реакция
Сокуров в разговоре с «Газетой.Ru» заявил, что, несмотря на проблемы со связью во время заседания, он сказал «все, что считал возможным». Кинорежиссер уверен, что президент не смог вникнуть в суть вопросов, которые он поднимал.
» «Он [президент] зря обижается — вот что я могу сказать. Он обижается зря», – прокомментировал случившееся Сокуров.
В Кремле, в свою очередь, обвинили Сокурова в непрофессионализме.
«Президент достаточно жестко реагировал, потому что режиссер, к сожалению, очень непрофессионально и без знания предмета стал затрагивать очень важные, деликатные темы. Это то, чего не терпит президент. Но он прямо ему [Сокурову] об этом сказал», – рассказал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков Daily Storm.
В Союзе чеченской молодежи же предположили, что заявления Сокурова связаны с тем, что тот никогда не был в Чечне. А слова режиссера о том, что Кавказ «становится мононациональным, а вся власть сосредоточена в руках коренных людей», координатор Союза Рустам Тапаев назвал инсинуацией, призвав Сокурова как Народного артиста РФ заниматься тем, что он умеет, и не вмешиваться в вопросы политики и национальной идентичности.
«Мы только-только начинаем на Кавказе и в Чечне жить спокойно и нормально. Любой, кто приезжает в нашу республику, видит, что там спокойная, качественная жизнь. В Чечне на все 100% действуют российские законы. Судя по тому, что Сокуров говорит, он не был в Чечне. Нужно его привезти, показать», – сказал Тапаев «Газете.Ru».
Новое в блогах
Приложения пользователя
Нет ни жрачки, ни работы,
И грядет стране конец.
Путин – просто молодец!
Всё хреново, вор на воре
И чиновники – говно.
Но в естественном отборе
Путин – лучший всё равно.
Нищета и крах повсюду,
Производство на нуле,
Но твердил и дальше буду:
Путин всё поднял в стране!
Медицина в полной жопе,
Нет ни пенсий, ни зарплат.
Но зато, не как в Европе –
То протест, то гейпарад!
С крыши падает сосулька
Вниз на землю кирпичом,
Ты прости за всё, бабулька!
Путин снова ни при чём.
Вновь людей на переходе
Сбил нетрезвый депутат?
Скажет вам любой в народе:
«Путин здесь не виноват.»
Что бы где бы ни случилось,
Видно, так уж получилось,
Так уж, видно, повелось.
Все в России твёрдо знают
Самый главный аргумент –
Ни за что не отвечает
В государстве президент.
Я, конечно, принимаю
Всё на свете, господа.
На хрена он нам тогда?
Клон Дьявола # ответил на комментарий Well Wisher_ 27 января 2021, 10:41 Игорь Губерман
По счастью, все, что омерзительно
и душу гневом бередит,
не существует в мире длительно,
а мерзость новую родит.
Путинист – человек, который видит позитивные изменения в стране, а любые проблемы, периодически возникающие в стране, воспринимает, как временные явления, которые со временем будут решены.
Антипутинист – человек, который вообще не желает видеть позитивных изменений в стране, ищет всюду только негатив, а когда появляются любые, даже незначительные проблемы, то первым делом начинает распространять панику и истошно вопить: «Всё пропало!».
В Чечне отреагировали на спор Путина и Сокурова об устройстве России
Координатор Союза чеченской молодежи Рустам Тапаев назвал слова режиссера Александра Сокурова на встрече с главой государства Владимиром Путиным о национализме на Северном Кавказе инсинуациями, а также высказал предположение, что народный артист сделал такое заявление, так как никогда не был в Чечне. Его слова приводит «Газета.Ru».
Тапаев отметил, что согласен с президентом, ведь национальный вопрос — достаточно тонкая материя, в нем легко можно кого-то задеть. «Любой, кто приезжает в нашу республику, видит, что там спокойная, качественная жизнь. В Чечне на все 100 процентов действуют российские законы. Судя по тому, что Сокуров говорит, он не был в Чечне. Нужно его привезти, показать», — отреагировал он на ситуацию.
Слова Сокурова о том, что Кавказ «становится мононациональным, а вся власть сосредоточена в руках коренных людей», координатор Союза чеченской молодежи назвал инсинуацией. Кроме того, он призвал режиссера не вмешиваться в политику, а заниматься лишь тем, что народный артист России умеет делать.
«Если Сокуров хороший режиссер, то должен снимать фильмы и вносить свой вклад именно таким образом. У меня такое чувство, что, действительно, у него был манифест из разных идей, которые ему кто-то набрасывает, а режиссер это все аккумулирует и раз в год, пользуясь встречей, пытается все высказать», — заключил Тапаев.
Путин на встрече с СПЧ вступил в полемику с Сокуровым, указавшим на ряд проблем, которые связаны с устройством России — межнациональные конфликты, территориальные претензии и судьбы ее народа. Режиссер предложил обратить внимание на тех, кто не хочет жить в составе страны. В ответ глава государства попросил проверять озвучиваемые сведения, так как поверхностно говорить на эту тему непозволительно даже ему. Российский лидер напомнил, что «кровавый период 90-х показал, чем это может закончиться». Сокуров отметил, что предлагает лишь подумать о данных проблемах.
Новое в блогах
Власть в России не несет никакой ответственности за положение дел в стране
Может не каждый заметил, но за все что происходит в стране ровным счетом никто не несет ответственность
В прежние времена при Иосифе Сталине порядок обеспечивался жесткими мерами ответственности за любой провал в внутренней и внешней политике.
Ныне ответственности нет никакой, чтобы не произошло.
Поясним, о чем идет речь.
Удвоение ВВП? – Не состоялось – Кто ответил?
Реформа здравоохранения – растет заболеваемость и смертность – кто отвечает?
Вороватое «Сколково» – кто отвечает?
Космодром «Восточный» – кто отвечает?
Вновь полыхают леса, гибнут люди, сгорают тысячи сел – кто ответил за либеральную реформу лесопользования и государственного ведения лесным хозяйством?
Кто ответит за крах внешней политики – доведение России до мирового изгоя, санкций, потерь в сотни млрд долларов?
Кто ответит за кровь в Донбассе, до которой кто-то довел и не защитил людей от укронацистского геноцида?
Кто ответит за девальвацию рубля, рост инфляции, рост безработицы, снижение уровня жизни большинства населения?
Кто ответит за развал Российской академии наук, бегство ученых, за их средний возраст 65 лет и больше?
Кто ответит за сокращение бюджета страны, ее дальнейшее обессиливание?
Кто ответит за убыточные газовые суперконтракты на десятки лет с Китаем?
Кто ответит за то, что подарили Норвегии нефтегазоносные морские территории?
Кто ответит за то, что подарили острова Китаю?
Кто ответит почему завалили малый и средний бизнес?
Как видим, список практически совпадает с перечнем государственных управленческих направлений деятельности. Это вообще-то называется политическое банкротство политического режима и его деятелей.
Т.е. вопрос кто должен отвечать – получает вполне определенный ответ: отвечать должен политический режим. Под ним понимается политическая идеология (это либерализм) и политический лидер со своей командой назначенцев, начиная с Медведева.
Следующий вопрос: как отвечать? Ну, во-первых, хотя бы видеть и понимать развал страны, в который они ее погружают. Хотя бы получать правдивую информацию. Но информацию они получают препарированную и исключительно комплементарную. Они думают, что все хорошо и на том свете им воздастся. Эти несчастные люди в заблуждении.
Во-вторых, им не дано даже встречаться с обычными нормальными людьми, которые могут сказать правду. Рабочие, селяне, интеллигенты, которых допускают к контакту с Президентом, проходят несколько фильтров, собеседований, подписок, проверок – чтобы не дай бог что-нибудь не то не сказали.
Это несчастные люди, ими попросту манипулируют. Хвост вертит собакой. Ведь никто, ни разу в глаза не сказал президенту, Ливанову, Медведеву, что они творят! Что от их творений люди реально умирают!
Поэтому они считают, что все хорошо и поэтому вместо несения ответственности орденами друг друга награждают.
Но есть еще две важных причины. Конституция и народ.
В действующей либеральной конституции написано, что государство ни за что не отвечает. Там указано, что государство только имеет «в ведении» вопросы жизни страны. Не отвечает за результат, а ведает. Государство это и есть госчиновники, руководители, госорганы.
Чтобы ни случилось в стране-президент и его чиновники ни за что не отвечают, они могут ответить только за уголовные преступления при наличии доказательств, импичмента и объективного следствия.
Но за любые последствия и политических и экономических решений они ответственности не несут.
Будь то провал экономической политики или слив ДНР-ЛНР они ответа за это не несут.