Ничего того что запятая

«Несмотря на то что» выделяется запятыми?

Обстоятельства, которые присоединяются предлогом «несмотря на» выделяются запятыми. То же самое относится к словам «несмотря ни на что»: запятые обычно нужны.

«Несмотря на то…» выделяется запятыми

С двух сторон

1. Если перед нами обстоятельство, присоединенное предлогом «несмотря на», то оно обособляется, кроме редких случаев, когда обстоятельство образует со сказуемым неделимое сочетание.

2. Если это сочетание «несмотря ни на что», оно тоже выделяется запятыми (исключение то же).

3. Иногда сочетание «несмотря на то(,) что» является подчинительным союзом и участвует в оформлении сложноподчиненного предложения. Где нужно ставить запятые в таком случае? Данный союз находится в придаточной части, и если придаточная часть стоит перед главной, то запятая ставится только в конце всей придаточной части, отделяя её от главной. Если сначала идёт главная часть, то запятая будет перед союзом «несмотря на то(,) что». Относительно запятой перед «что» можно сказать, что она может быть или не быть – это зависит от замысла автора высказывания.

Несмотря на то, что Ягозин был кровным детищем Петербурга, он весь тем не менее состоял из одной быстроты и юркости.

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 50% ответили правильно)

Источник

Поиск ответа

Скажите, в сочетаниях типа » несмотря на то чт о», «вопреки тому что» и под. перед «что» нужна запятая?
спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Несмотря на то чт о, вопреки тому что – составные подчинительные союзы. Запятая между частями союза ставится только при его интонационном распадении на две части.

Подскажите, пожалуйста, верно ли написание с одним «н» : «. все ставки и цены на конечную продукцию фиксирова*ы, несмотря на то, что цены подверже*ы значительным изменениям

Ответ справочной службы русского языка

Однако, несмотря на то чт о надежность поставщика определена как фактор риска, почти треть опрошенных считает.
Нужна ли запятая перед что?

Ответ справочной службы русского языка

Чаще не расчленяется сложный подчинительный союз, если придаточное предложение предшествует главному (см. «Справочник по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя, § 108).

Однако, несмотря на то чт о надежность поставщика определена как фактор риска, почти треть опрошенных считает, что проверять ее нет смысла.
Корректно ли расставлены знаки препинания?

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, как правильно писать доПлерография или доППлерография и почему? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Фамилия австрийского физика Доплера по-русски пишется с одной буквой П ( несмотря на то чт о в языке-источнике – с двумя). Так же пишутся и все слова, образованные от этого имени собственного. Правильно: доплерография (зафиксировано «Русским орфографическим словарем» РАН).

При этом, несмотря на то, что мы сделали. Нужны ли указанные запятые? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты: _При этом, несмотря на то чт о мы сделали. _ и _При этом несмотря на то, что мы сделали. _

«. несмотря на то чт о их яркость практически равна яркости дневного света». После «на то» нужна запятая?

Ответ справочной службы русского языка

Чаще запятая ставится перед _несмотря_ и не ставится перед _что_.

Уточните, пожалуйста, в обороте » несмотря на то чт о» перед «что» следует ставить запятую, или нет? Спасибо. Татьяна.

Ответ справочной службы русского языка

См. в http://spravka.gramota.ru/pravila.html?zap_2.htm [Правилах], § 141.

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуация при слове _виват_ не оговорена в справочниках. Несмотря на то чт о слово _виват_ имеет значение ‘да здравствует’ и в соответствии со значением не требует постановки после себя знаков препинания, на практике после слова _виват_ часто ставится запятая.
Синтаксические конструкции, начинающиеся с союза _при том что_, выделяются с двух сторон знаками препинания. При этом первый знак препинания может ставиться либо перед составным союзом, либо между его частями. В «Русском орфографическом словаре РАН» рекомендуется написание _притом что_ (слитное). Однако в художественной литературе такое написание практически не встречается.

Извините, но в четвертый раз не отвечаете на мой вопрос. Я прошу объяснить мне, каким правилам подчиняется написание слова «мини-вэн» через дефис. Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Написание слова подчиняется правилу о дефисном написании всех слов с первой частью _мини-_, несмотря на то чт о слово _вэн_ в словарях не зафиксировано.

Слитно или через дефис пишутся слова: естественно-исторический/естественноисторический?естественно-научный/естественнонаучный? Etc. И почему именно так?

Ответ справочной службы русского языка

Оба эти слова пишутся через дефис, несмотря на то чт о они образованы от сочетаний _естественная история_ и _естественная наука_.

Где можно почитать правила употребления запятых при написании конструкции » несмотря на то чт о. «?

Ответ справочной службы русского языка

См. в http://spravka.gramota.ru/pravila.html?zap_2.htm [Правилах], § 141.

Помогите расставить знаки препинания. Ведь (,) несмотря на то (,) что телефон был изобретен много лет назад (,) мы не перестаем удивляться многообразию его форм. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректные варианты: _Ведь, несмотря на то чт о телефон был изобретен много лет назад, мы не перестаем удивляться многообразию его форм. _ и _Ведь несмотря на то, что телефон был изобретен много лет назад, мы не перестаем удивляться многообразию его форм. _

Несмотря на то чт о из-за травмы он мнго пропустил? считаю его одним из лучших. нужна ли запятая перед «что»?

Ответ справочной службы русского языка

Требуется запятая после _пропустил_. Запятая перед _что_ необязательна.

несмотря на то чт о. нужна запятая?

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Поиск ответа

Нужно ли в данном случае обособить оборот «несмот ря ни на что «? «Этот путь был наполнен самыми разными событиями, но несмот ря ни на что Вы всегда поддерживали нас, помогали нам.»

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Оборот несмот ря ни на что чаще обособляется. То есть запятая перед несмотря нужна.

Однако оборот может и не обособляться. В этом случае не ставятся запятые ни перед несмотря, ни перед вам.

Добрый день. Скажите, пожалуйста, нужно ли в данном предложении ставить запятые: «позволяют идти вперед несмот ря ни на что и зачастую начинать всё сначала»

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Указанная запятая нужна, она ставится между частями сложного предложения.

Ответ справочной службы русского языка

Обстоятельственный оборот несмот ря ни на что выделяется запятыми.

Ответ справочной службы русского языка

Из Вашего очень длинного и эмоционального письма, кажется, можно сделать такой вывод: Вы считаете, что лингвисты, вместо того чтобы установить простые и понятные правила, намеренно усложняют их, подстраивая под капризы классиков, из-за чего в нашем языке плодятся десятки и сотни исключений, правильно? Попробуем прокомментировать эту точку зрения.

Во-первых, русский язык действительно живой – а как без этого тезиса? Если бы мы создавали язык как искусственную конструкцию, у нас были бы единые правила произношения и написания, мы бы аккуратно распределили слова по грамматическим категориям без всяких исключений и отклонений. Но русский язык не искусственная модель, и многие странные на первый взгляд правила, многие исключения обусловлены его многовековой историей. Почему, например, мы пишем жи и ши с буквой и? Потому что когда-то звуки ж и ш были мягкими. Они давно отвердели, а написание осталось. Написание, которое можно объяснить только традицией. И такие традиционные написания характерны не только для русского, но и для других мировых языков. Недаром про тот же английский язык (который « не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери») есть шутка: «пишется Манчестер, а читается Ливерпуль».

Во-вторых, нормы русского письма (особенно нормы пунктуации) как раз и складывались под пером писателей-классиков, ведь первый (и единственный) общеобязательный свод правил русского правописания появился у нас только в 1956 году. Поэтому справочники по правописанию, конечно, основываются на примерах из русской классической литературы и литературы XX века. Но с Вашим тезисом «в се справочники по языку – это не своды правил, а своды наблюдений» сложно согласиться. Р усская лингвистическая традиция как раз в большей степени прескриптивна, чем дескриптивна (т. е. предписывает, а не просто описывает): она обращается к понятиям «правильно» и «неправильно» гораздо чаще, чем, например, западная лингвистика.

В-третьих, лингвисты не занимаются усложнением правил – как раз наоборот. Кодификаторская работа языковедов на протяжении всего XX века была направлена на унификацию, устранение вариантов, именно благодаря ей мы сейчас имеем гораздо меньше вариантов, чем было 100 лет назад. Именно лингвисты, как правило, являются наиболее активными сторонниками внесения изменений в правила правописания и устранения неоправданных исключений – не ради упрощения правил, а ради того, чтобы наше правописание стало еще более системным и логичным. А вот общество, как правило, активно препятствует любым попыткам изменить нормы и правила.

Нужна ли запятая в предложении: «Несмот ря ни на что хотелось верить в мечту»?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Мы по-прежнему руководствуемся полным академическим справочником «Правила русской орфографии и пунктуации» («Эксмо», 2006): с прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п.

Правило о написании Вы с прописной буквы при вежливом обращении к одному лицу не является строго обязательным и применяется по желанию пишущего. Не будет ошибкой написание со строчной.

Не(?)смотря на принятые меры, не решена проблема обеспечения студентов местами в общежитиях.

Как в данном случае правильно писать: слитно или раздельно? И почему?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _несмот ря ни на что _.

Уважаемый корректор, в каких случаях пишется «несмотря» слитно, а в каких раздельно? Спасибо большое

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Пишется ли «не смотря» слитно в каком- либо случае? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Слитно пишется предлог _несмотря на_ (несмотря на все трудности, несмот ря ни на что ).

Источник

«НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО» как пишется? Запятые

Обстоятельство уступ­ки, выра­жен­ное пред­ло­гом «несмот­ря на» и суще­стви­тель­ным, выде­ля­ет­ся запя­той. В кон­тек­сте отли­ча­ем его от под­чи­ни­тель­но­го сою­за «несмот­ря на то что», кото­рый может делить­ся на части в зави­си­мо­сти от цели выска­зы­ва­ния.

Предлог «несмотря на»

Несмотря на зиму, море не замёрз­ло. Снег лежит до самой кром­ки воды, и на нем вид­ны сле­ды зай­цев. (К. Г. Паустовский)

В этом сооб­ще­нии автор упо­тре­бил син­так­си­че­скую кон­струк­цию, состо­я­щую из про­из­вод­но­го пред­ло­га «несмот­ря на» и суще­стви­тель­но­го в фор­ме вини­тель­но­го паде­жа.

Указанный пред­лог обра­зо­ван от дее­при­ча­стия «не смот­ря» спо­со­бом пере­хо­да из одной части речи в дру­гую.

Сравним:

не смот­ря ей в лицо — несмот­ря на непо­го­ду.

Выясним, каким чле­ном пред­ло­же­ния явля­ет­ся эта кон­струк­ция.

Не замёрз­ло вопре­ки чему? несмот­ря на что?

Оборот «несмот­ря на зиму» зави­сит от ска­зу­е­мо­го, пояс­ня­ет его и явля­ет­ся обсто­я­тель­ством уступ­ки, кото­рый име­ет зна­че­ние:

Действие совер­ша­ет­ся, невзи­рая на усло­вия.

Обстоятельство уступ­ки, выра­жен­ное пред­ло­гом «несмот­ря на» и суще­стви­тель­ным, выде­ля­ет­ся запя­ты­ми.

Если эта предложно-именная кон­струк­ция нахо­дит­ся в нача­ле пред­ло­же­ния, как в нашем при­ме­ре, то запя­тая ста­вит­ся после неё, в кон­це пред­ло­же­ния — перед ней, в сере­дине — выде­ля­ет­ся запя­ты­ми с обе­их сто­рон.

Примеры предложений

Коротко гре­ме­ли мосты. Несмотря на быст­рый ход поез­да, мож­но было заме­тить над ними мгно­вен­ные отблес­ки звёзд в не то болот­ной, не то реч­ной воде (К. Г. Паустовский).

Несмотря на ран­ний час, какой-то парень в кожа­ной курт­ке все же при­мо­стил­ся напро­тив стой­ки (Диана Рейдо. Вернуть себе уда­чу).

Несмотря на столь ран­нее увле­че­ние музы­кой, я не стал ни музы­кан­том, ни даже про­сто зна­то­ком музы­ки (Л. Бородин).

День был ясным, несмот­ря на ров­ное, совер­шен­но серое небо (Л. Воробьёв).

Для вол­ка зверь был велик и, несмот­ря на его худо­бу, вид­но было, что он при­над­ле­жит к самым круп­ным пред­ста­ви­те­лям сво­ей поро­ды (Джек Лондон. Белый Клык. Зов пред­ков).

Он, несмот­ря на огром­ный успех сво­их кар­тин, о кото­рых гово­ри­ли и кри­ча­ли повсю­ду, сидел ещё скром­но в угол­ку и сми­рен­но поку­ри­вал вак­штаф из длин­но­го дере­вян­но­го чубу­ка (И. И. Панаев. Белая горяч­ка).

Союз «несмотря на то что»

После «несмот­ря на» не ста­вит­ся непо­сред­ствен­но запя­тая, если оно явля­ет­ся частью состав­но­го под­чи­ни­тель­но­го сою­за «несмот­ря на то что», кото­рый упо­треб­ля­ет­ся в слож­но­под­чи­нен­ном пред­ло­же­нии, отде­ляя глав­ную часть от при­да­точ­ной уступ­ки.

Если союз начи­на­ет пред­ло­же­ние, то запя­тая ста­вит­ся после всей при­да­точ­ной части, напри­мер:

Несмотря на то что опас­ность может быть очень близ­ко, все же люди выгля­дят очень бод­ры­ми (Б. Ш. Раджниш. Постижение внут­рен­ней гар­мо­нии).

Чаще слож­но­под­чи­нен­ное пред­ло­же­ние постро­е­но таким обра­зом, что усту­пи­тель­ная при­да­точ­ная часть сле­ду­ет за глав­ной. Тогда запя­тая ста­вит­ся непо­сред­ствен­но перед под­чи­ни­тель­ным сою­зом.

Время ещё оста­ва­лось, несмот­ря на то что про­шло уже почти пол­то­ра часа(Энни Уэст).

Он поль­зо­вал­ся боль­шой попу­ляр­но­стью в пол­ко­вом клу­бе, и ста­рые кад­ро­вые офи­це­ры при­ня­ли его как сво­е­го, несмот­ря на то что он был актё­ром (Сомерсет Моэм. Театр).

Вот в чём идея: он всё ещё дове­рял мне, несмот­ря на то что я допу­стил ошиб­ку (Шен Хайкен).

Однако в зави­си­мо­сти от смыс­ла выска­зы­ва­ния, от того, что хочет под­черк­нуть или выде­лить автор, состав­ной союз может рас­па­дать­ся на две части: пер­вая вхо­дит в состав глав­но­го пред­ло­же­ния как соот­но­си­тель­ное сло­во, а вто­рая выпол­ня­ет роль сою­за. В таком слу­чае запя­тая ста­вит­ся непо­сред­ствен­но перед сло­вом «что».

Ни разу, одна­ко, в раз­го­во­рах со мной, он не касал­ся сво­е­го про­шед­ше­го, даже мне пока­за­лось — избе­гал это­го, несмот­ря на то, что ино­гда откро­вен­но выска­зы­вал мне свои заду­шев­ные мыс­ли (И. И. Панаев. Белая горяч­ка).

Заметим, что если состав­ной союз начи­на­ет пред­ло­же­ние, то он, как пра­ви­ло не рас­чле­ня­ет­ся на части.

Несмотря на то что лётчики-истребитель были под­ня­ты по тре­во­ге в 3.15, само­лё­ты смог­ли под­нять­ся в воз­дух лишь в десять утра (Д. М. Дёгтев. Воздушные дуэ­ли. Боевые хро­ни­ки).

Сохранить ста­тью

Источник

НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО как пишется? Запятые

Обстоятельство уступ­ки, выра­жен­ное пред­ло­гом «несмот­ря на» и суще­стви­тель­ным, выде­ля­ет­ся запя­той. В кон­тек­сте отли­ча­ем его от под­чи­ни­тель­но­го сою­за «несмот­ря на то что», кото­рый может делить­ся на части в зави­си­мо­сти от цели высказывания.

Предлог «несмотря на»

Несмотря на зиму, море не замёрз­ло. Снег лежит до самой кром­ки воды, и на нем вид­ны сле­ды зай­цев. (К. Г. Паустовский)

В этом сооб­ще­нии автор упо­тре­бил син­так­си­че­скую кон­струк­цию, состо­я­щую из про­из­вод­но­го пред­ло­га «несмот­ря на» и суще­стви­тель­но­го в фор­ме вини­тель­но­го падежа.

Указанный пред­лог обра­зо­ван от дее­при­ча­стия «не смот­ря» спо­со­бом пере­хо­да из одной части речи в другую.

Сравним:

не смот­ря ей в лицо — несмот­ря на непогоду.

Выясним, каким чле­ном пред­ло­же­ния явля­ет­ся эта конструкция.

Не замёрз­ло вопре­ки чему? несмот­ря на что?

Оборот «несмот­ря на зиму» зави­сит от ска­зу­е­мо­го, пояс­ня­ет его и явля­ет­ся обсто­я­тель­ством уступ­ки, кото­рый име­ет значение:

Действие совер­ша­ет­ся, невзи­рая на условия.

Если эта предложно-именная кон­струк­ция нахо­дит­ся в нача­ле пред­ло­же­ния, как в нашем при­ме­ре, то запя­тая ста­вит­ся после неё, в кон­це пред­ло­же­ния — перед ней, в сере­дине — выде­ля­ет­ся запя­ты­ми с обе­их сторон.

Примеры предложений

Коротко гре­ме­ли мосты. Несмотря на быст­рый ход поез­да, мож­но было заме­тить над ними мгно­вен­ные отблес­ки звёзд в не то болот­ной, не то реч­ной воде (К. Г. Паустовский).

Несмотря на ран­ний час, какой-то парень в кожа­ной курт­ке все же при­мо­стил­ся напро­тив стой­ки (Диана Рейдо. Вернуть себе удачу).

Несмотря на столь ран­нее увле­че­ние музы­кой, я не стал ни музы­кан­том, ни даже про­сто зна­то­ком музы­ки (Л. Бородин).

День был ясным, несмот­ря на ров­ное, совер­шен­но серое небо (Л. Воробьёв).

Для вол­ка зверь был велик и, несмот­ря на его худо­бу, вид­но было, что он при­над­ле­жит к самым круп­ным пред­ста­ви­те­лям сво­ей поро­ды (Джек Лондон. Белый Клык. Зов предков).

Он, несмот­ря на огром­ный успех сво­их кар­тин, о кото­рых гово­ри­ли и кри­ча­ли повсю­ду, сидел ещё скром­но в угол­ку и сми­рен­но поку­ри­вал вак­штаф из длин­но­го дере­вян­но­го чубу­ка (И. И. Панаев. Белая горячка).

Союз «несмотря на то что»

После «несмот­ря на» не ста­вит­ся непо­сред­ствен­но запя­тая, если оно явля­ет­ся частью состав­но­го под­чи­ни­тель­но­го сою­за «несмот­ря на то что», кото­рый упо­треб­ля­ет­ся в слож­но­под­чи­нен­ном пред­ло­же­нии, отде­ляя глав­ную часть от при­да­точ­ной уступки.

Если союз начи­на­ет пред­ло­же­ние, то запя­тая ста­вит­ся после всей при­да­точ­ной части, например:

Несмотря на то что опас­ность может быть очень близ­ко, все же люди выгля­дят очень бод­ры­ми (Б. Ш. Раджниш. Постижение внут­рен­ней гармонии).

Чаще слож­но­под­чи­нен­ное пред­ло­же­ние постро­е­но таким обра­зом, что усту­пи­тель­ная при­да­точ­ная часть сле­ду­ет за глав­ной. Тогда запя­тая ста­вит­ся непо­сред­ствен­но перед под­чи­ни­тель­ным союзом.

Время ещё оста­ва­лось, несмот­ря на то что про­шло уже почти пол­то­ра часа(Энни Уэст).

Он поль­зо­вал­ся боль­шой попу­ляр­но­стью в пол­ко­вом клу­бе, и ста­рые кад­ро­вые офи­це­ры при­ня­ли его как сво­е­го, несмот­ря на то что он был актё­ром (Сомерсет Моэм. Театр).

Вот в чём идея: он всё ещё дове­рял мне, несмот­ря на то что я допу­стил ошиб­ку (Шен Хайкен).

Однако в зави­си­мо­сти от смыс­ла выска­зы­ва­ния, от того, что хочет под­черк­нуть или выде­лить автор, состав­ной союз может рас­па­дать­ся на две части: пер­вая вхо­дит в состав глав­но­го пред­ло­же­ния как соот­но­си­тель­ное сло­во, а вто­рая выпол­ня­ет роль сою­за. В таком слу­чае запя­тая ста­вит­ся непо­сред­ствен­но перед сло­вом «что».

Ни разу, одна­ко, в раз­го­во­рах со мной, он не касал­ся сво­е­го про­шед­ше­го, даже мне пока­за­лось — избе­гал это­го, несмот­ря на то, что ино­гда откро­вен­но выска­зы­вал мне свои заду­шев­ные мыс­ли (И. И. Панаев. Белая горячка).

Заметим, что если состав­ной союз начи­на­ет пред­ло­же­ние, то он, как пра­ви­ло не рас­чле­ня­ет­ся на части.

Несмотря на то что лётчики-истребитель были под­ня­ты по тре­во­ге в 3.15, само­лё­ты смог­ли под­нять­ся в воз­дух лишь в десять утра (Д. М. Дёгтев. Воздушные дуэ­ли. Боевые хроники).

Источник