Никогда не в чем не нуждалась
Ни в чём не нуждаюсь, но не понимаю смысла своей жизни
Здравствуйте, Levas. (Мне к вам так и обращаться? )
Уточните, сколько вам лет. И чего бы вы хотели от этой консультации.
Посмотрите вопросы, указанные в условиях консультации, возможно, они вам помогут начать консультацию.
Меня зовут Лена, мне 28 лет.
Хочу снова быть в форме, жить, улыбаться как все вокруг. Радоваться тому, что просто дышу и смотрю на небо.
Проблема эта еще с начала подросткового возраста, просто раньше меня она душила, а теперь я просто потеряла всю эмоциональную составляющую. Причины? Незнаю, я много думаю, меня всегда это очень смущало, думаю не о том, о чем нужно. О людской несправедливости, о бесчеловечность, о жестокости людей по отношению друг к другу
Все мне говорят, что мне совсем заняться не чем об этом думать, но я ничего не могу поделать. Вроде это не проблема, у меня же руки-ноги на месте) но из-за этого я теряю вкус к жизни, не могу заставить себя двигаться и делать что-то.
Принимаю травы, сборы успокаивающие. Занимаюсь пробежкой когда очень плохо, смотрю печальные фильмы и выпускаю все эмоции, читаю книги о психологии людей.
Я не задаюсь вопросами вот именно, я внутри как будто живу на авость, ну есть и есть. Пофиг
Напишите, как вы ее себе представляете. Тем более, учитывая, что эта переписка довольно ограничена в своих возможностях.
Получить советы или напутствие как бороться с данным недугом.
А имеет значение Елена-Лена? Я предпочитаю чтобы меня называли по имени, а стоит там первая буква «Л» или «Е» для меня не столь важно
Всё субъективно. Если для вас имеет значение, то имеет; если не имеет, то не имеет.
И всё же вы называли себя именно Лена, и я предполагаю, что почему-то такая форма для вас предпочтительна. И, возможно, такой ваш выбор может иметь значение (значение может иметь всё, что угодно, но заранее никогда не известно, что именно, поэтому важно обращать внимание на любые мелочи).
Получить советы или напутствие как бороться с данным недугом.
Лена, ваш запрос понятен. Но уверяю вас, мой прямой ответ на ваш вопрос вам совсем никак не поможет. Советы не помогают. Никому. Проверено много раз на практике.
Потому что каждый из нас сам живёт свою жизнь, и «работает» только то, до чего сам дошёл, что сам, изнутри открыл для себя, для своей жизни.
То, что вам реально может быть полезно, требует вашего активного участия.
Я предлагаю вам попробовать вместе поразмышлять о том, что с вами происходит. Может быть, вы что-нибудь нащупаете для себя.
Нас с вами будут интересовать по большей части ваши субъективные, внутренние переживания, а не «объективный мир» и «как оно устроено на самом деле» (а вы, возможно, и ищете «истину для всех»? )
При ответе используйте, пожалуйста, инструмент «кавычки» для цитирования. Мне так будет понятнее, на что именно вы отвечаете.
Постарайтесь не пропускать мои вопросы и комментарии. Среди них нет риторических. Ищите содержательные (полезные, информативные для вас самой) ответы. И будьте честны с собой.
Я понимаю что лучше не сделаю, если добровольно уйду из жизни, но и хуже тоже. Мир как живет, так и будет жить.
В таком факте (что мир как живет, так и будет жить) чувствуется определённое несогласие с таким обстоятельством. Как бы вам хотелось, чтобы было?
Но я не хочу жить. Я не понимаю смысла, не в своей жизни, не в жизни вообще.
Если вы смысла не находите, то, скорее всего, у вас есть какое-то представление о том, каким он должен быть, если бы он был. И вот его-то вы и не обнаруживаете. Как вы его себе представляете?
Что вы подразумеваете под смыслом жизни?
Проблема эта еще с начала подросткового возраста, просто раньше меня она душила, а теперь я просто потеряла всю эмоциональную составляющую.
А помните, как вы начали задаваться вопросами о смысле жизни?
Что происходило в вашей жизни в то время? Какие были отношения с родными, со сверстниками?
Думаю не о том, о чем нужно. О людской несправедливости, о бесчеловечность, о жестокости людей по отношению друг к другу
Кажется, вы не согласны с тем, как устроена жизнь, хотелось бы, чтобы она была какой-то другой. Так ли это?
Приходилось ли вам самой сталкиваться с несправедливостью, жестокостью других по отношению к вам?
Причины? Незнаю, я много думаю, меня всегда это очень смущало,
Поясните это ваше чувство смущения за своё многодуманье. Почему это вас смущает? Перед кем вы чувствуете это смущение?
Я не задаюсь вопросами вот именно, я внутри как будто живу на авость, ну есть и есть. Пофиг
Тем не менее, вы пишете о наличии проблемы. Как вы ее сейчас могли бы сформулировать?
И какие вопросы вас интересуют в связи с вашей проблемой?
По поводу имени, в обоих случаях абсолютно одинаковое восприятие, обычное восприятие своего имени, я не ощущаю никакой разницы
В таком факте (что мир как живет, так и будет жить) чувствуется определённое несогласие с таким обстоятельством. Как бы вам хотелось, чтобы было?
Это наверное больше был образ метафоры. Люди рождаются и умирают каждый день, и от этого ничего не меняется, это цикл жизни. Просто я думаю мы часто забывает о том, что все слишком скоротечно и не ценим многого.
Что вы подразумеваете под смыслом жизни?
Вот именно, что я незнаю. Для каждого он вроде свой, кто-то книгу напишет, кто-то посвятит себя семье, для кого-то это смотреть телевизор или играть в игры. Ну смысл это то, что держит равновесие внутри человека, и доставляет ему счастье в жизни, так сказать его цикл жизни не такой обычный (родился-отучился-поработал-завел семью-умер). Но если так задуматься, мы просто придумывем его, из-за страха смерти. Потому что в любом случае даже людей оставивших отпечаток в этом мире, забудут если человечество вымрет.
А помните, как вы начали задаваться вопросами о смысле жизни?
Что происходило в вашей жизни в то время? Какие были отношения с родными, со сверстниками?
Я начала задаваться этими вопросами рано, может лет в 11-12. Отношения были обычные, ничего плохого не помню. Я всегда больше любила находиться в одиночестве и смотря на какие-то красивые вещи в природе, задавать самой себе эти философские вопросы, что да, почему.
Кажется, вы не согласны с тем, как устроена жизнь, хотелось бы, чтобы она была какой-то другой. Так ли это?
Ну конечно мне бы хотелось, чтобы люди были добрее. Убийства, войны, я не понимаю откуда в нас, в таком веке, когда мы можем позволить себе все, столько ненависти друг к другу
Приходилось ли вам самой сталкиваться с несправедливостью, жестокостью других по отношению к вам?
К сожалению приходилось. Мне кажется сейчас многие с таким сталкиваются.
Поясните это ваше чувство смущения за своё многодуманье. Почему это вас смущает? Перед кем вы чувствуете это смущение?
Ну просто я знаю многих людей, которые даже никогда не задумываются об этом, и им так легко живётся. Многие знакомые, так же говорят, что мне не чем заняться больше думать о всякой ерунде, нежели чем о чем-то полезном. Наверное поэтому я перестала обсуждать эти темы с близкими, они как будто считают, что у меня не нужные мысли
Тем не менее, вы пишете о наличии проблемы. Как вы ее сейчас могли бы сформулировать?
Наверное проблемы нет у меня. Просто я чувствую скорбь, как будто я только что похоронила очень важного мне человека, и как будто мой мир рухнул и стал абсолютно мне безразличен. Такое я чувствую постоянно, просто иногда я могу это поставить на задний план, или изгнать из головы, а иногда настолько сильно нахлынывает, что я не могу ничего делать. А внутри все ломает и переворачивает без видимых настоящих причин
И какие вопросы вас интересуют в связи с вашей проблемой?
Мне не нравится мое состояние, мне хочется его изменить. Как мне измениться? Может есть методики? Может нужно пить какие-то препараты?
Просто я думаю мы часто забывает о том, что все слишком скоротечно и не ценим многого.
Кого вы имеете в виду под «мы», и зачем вам нужно смотреть на других? Если для вас важно помнить, помните. Зачем вам нужно, чтобы другие помнили? (вам может показаться, что я просто цепляюсь к словам, но это не так. Отнеситесь к моим вопросам всерьёз).
Для каждого он вроде свой, кто-то книгу напишет, кто-то посвятит себя семье, для кого-то это смотреть телевизор или играть в игры. Ну смысл это то, что держит равновесие внутри человека, и доставляет ему счастье в жизни, так сказать его цикл жизни не такой обычный
Обратите внимание, как вы рассказываете. Ни в одном слове нет вас. Всё о каком-то «человеке», об абстракции.
Но если так задуматься, мы просто придумывем его, из-за страха смерти. Потому что в любом случае даже людей оставивших отпечаток в этом мире, забудут если человечество вымрет.
И снова вы «мыкаете», ссылаясь на какое-то абстрактное «объективное» всеобщее положение вещей. Пока вы занимаетесь таким философствованием, оторванным от вашей собственной жизни и ваших личных интересов, вы не обнаруживаете того, что так упорно ищете. Там, где вы ищете, то, что вы ищите, нет.
Я всегда больше любила находиться в одиночестве и смотря на какие-то красивые вещи в природе, задавать самой себе эти философские вопросы, что да, почему.
Многие знакомые, так же говорят, что мне не чем заняться больше думать о всякой ерунде, нежели чем о чем-то полезном. Наверное поэтому я перестала обсуждать эти темы с близкими, они как будто считают, что у меня не нужные мысли
Мне не нравится мое состояние, мне хочется его изменить. Как мне измениться? Может есть методики? Может нужно пить какие-то препараты?
Методик нет, потому что жизнь не выстроишь по методике. Но существует психотерапия. Это как раз и есть тот процесс, в котором возможно прийти к необходимым изменениям, найти то, что пока не находится, наладить контакт с собой.
Препараты вам точно не нужны, ваше состояние, хотя и можно отнести к депрессивному, но это не клиническая депрессия. Вам можно попить некоторые аминокислоты и витамины, которые помогут вашему состоянию, но проблему они не решат, а лишь немного вас поддержат.
Наверное проблемы нет у меня. Просто я чувствую скорбь, как будто я только что похоронила очень важного мне человека, и как будто мой мир рухнул и стал абсолютно мне безразличен. Такое я чувствую постоянно, просто иногда я могу это поставить на задний план, или изгнать из головы, а иногда настолько сильно нахлынывает, что я не могу ничего делать. А внутри все ломает и переворачивает без видимых настоящих причин
Наверное, проблема у вас всё же есть. И напрасно вы пытаетесь от неё отречься. Возможно, это такой способ защититься от моего возможного обесценивания вашего страдания (как это делают ваши близкие). Но я не стану этого делать. По-моему, раз вы страдаете, то проблема у вас есть. Да, иначе вы бы не писали сюда, не просили о помощи, не переживали бы такого угнетенного и безрадостного состояния.
К сожалению приходилось. Мне кажется сейчас многие с таким сталкиваются.
ни в чем не нуждаясь
Полезное
Смотреть что такое «ни в чем не нуждаясь» в других словарях:
зажиточно — в достатке, ни в чем не нуждаясь, справно, состоятельно, обеспеченно, небедно, богато, безбедно, достаточно Словарь русских синонимов. зажиточно см. обеспеченно Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык … Словарь синонимов
обеспеченно — зажиточно, в достатке, безбедно, ни в чём не нуждаясь; справно (прост.) см. также богато Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011. обеспеченно неизм. 1 … Словарь синонимов
безбедно — ни в чем не нуждаясь, в достатке, состоятельно, справно, зажиточно, благополучно, обеспеченно, богато Словарь русских синонимов. безбедно см. обеспеченно Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык … Словарь синонимов
богато — пышно, королем, барином, как пан, как король, набобом, паном, справно, полным домом, щедро, состоятельно, на набоб, ни в чем не нуждаясь, припеваючи, зажиточно, шикарно, обильно, как набоб, с шиком, в достатке, великолепно, обеспеченно, не… … Словарь синонимов
справно — в достатке, ни в чем не нуждаясь, безбедно, хорошо, зажиточно, крепко, богато, обеспеченно, состоятельно Словарь русских синонимов. справно см. обеспеченно Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык … Словарь синонимов
в достатке — зажиточно, безбедно, справно, богато, обеспеченно, ни в чем не нуждаясь Словарь русских синонимов. в достатке нареч, кол во синонимов: 8 • безбедно (9) • … Словарь синонимов
Лопухина, Наталья Федоровна — статс дама императриц Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны. Род. 11 ноября 1699 г., ум. 11 марта 1763 г. Лопухина, урожденная Балк, была родная племянница Монсов: Анны и Вилима, дочь Модесты Монс. И по происхождению, и по воспитанию она… … Большая биографическая энциклопедия
Жиры — Прежде чем говорить о своем отношении к жирам и к их использованию в собственном питании, а также в процессах кулинарного приготовления блюд, которыми я пользуюсь, необходимо рассказать о самом понятии «жиры» и о том отношении, которое… … Большая энциклопедия кулинарного искусства
Вонсович, Мартын — Мартын Вонсович Род деятельности: Преступник, заговорщик Дата рождения: 1774 год(1774) Место рождения: Минская г … Википедия
КОГДА ЕЕ СОВСЕМ НЕ ЖДЕШЬ — (др. «Все, что ты любишь»), Россия, Мосфильм, 2001. Комедия. Главная героиня жена «нового русского» художница Маша. Семь лет она жила с мужем, как за каменной стеной, ни в чем не нуждаясь. Писала картины, весело проводила время с подругами. Так… … Энциклопедия кино
«Не в чем» или «ни в чем»: как правильно?
Не только школьники, но и студенты и люди с высшим образованием путаются в употреблении отрицательных частиц «НЕ» и «НИ». Поэтому давайте вместе разберемся, как пишется верно: «ни в чем» или «не в чем», в каких случаях и какую частицу правомерно употреблять.
Как правильно пишется?
В русском языке две отрицательные частицы: «не» и «ни», обе они имеют право на существование. А, кроме того, существуют неопределенные и отрицательные местоимения, которые будут звучать «нечем» и «ничем», при этом буква «е» всегда пишется под ударением, а буква «и» − без ударения.
Но, как вы видите, и лексическое значение слов существенно отличается при употреблении частиц «не» и «ни».
Местоимения (неопределенные и отрицательные)
пишутся с отрицательными частицами раздельно, если употребляются с предлогом, как в нашем случае: «не в чем» и «ни в чем».
В каких случаях пишут «не в чем»
В неопределенных и отрицательных местоимениях под ударением пишут букву «е». Например, негде, не с кем, нечего, некуда, неоткуда и т.д.
Есть достаточно редкий вариант, когда ударение падает не на частицу «не», а на букву «ё». Например, главное, не в чём пойти, а куда направиться!
Примеры предложений
В каких случаях пишут «ни в чем»
Частица «ни» не просто отрицательная, а усиливающая отрицание. Она употребляется только в том случае, если перед глаголом стоит частица «не».
Причем, совершенно не важно, стоит ли частица «ни» перед наречием, местоимением или удвоенным союзом.
Без частицы «не» перед глаголом частица «ни» не употребляется, поскольку она только усиливает отрицание.
Примеры предложений
Ошибочное написание слов «не в чем» или «ни в чем»
Поскольку оба эти выражения имеют право на существование, то и ошибочное написание можно допустить, только если написать эти выражения слитно или через дефис.
Кроме этого, нужно обращать внимание на лексическое значение выражения, чтобы не исказить контекст высказанной мысли.
Помните, что иногда обе эти частицы могут встретиться в одном предложении. Например, мальчик ни в чем не виноват, но и девочку не в чем было обвинить.
В этом случае в первой части сложного предложения есть частица «ни», усиливающая отрицание, а во второй части ударение падает на частицу «не».
Заключение
Грамотой русского языка невозможно овладеть без постоянного совершенствования своих знаний.
Носитель русского языка должен уметь точно передавать свои мысли, выражаться красиво и правильно.
Для этого нужно знать все общеупотребительные правила языка, быть знакомым с языковыми особенностями, чтобы не допускать досадных ошибок.
ни в чем не нуждаться
Смотреть что такое «ни в чем не нуждаться» в других словарях:
нуждаться — Иметь нужду (надобность) в чем, иметь дело до кого; терпеть нужду. Я нуждаюсь в чем, мне надо(бно), необходимо, нужно, понадобилось, потребно, требуется что. Я крайне нуждаюсь в деньгах, мне нужны (понадобились) деньги до зарезу. Эк тебе приспело … Словарь синонимов
НУЖДАТЬСЯ — НУЖДАТЬСЯ, нуждаюсь, нуждаешься, несовер. 1. без доп. Находиться в бедности. Сильно нуждаться. 2. в ком чем. Иметь в чем нибудь недостаток, чувствовать в чем нибудь потребность, необходимость. Больной нуждается в свежем воздухе. «И уж, кажись,… … Толковый словарь Ушакова
нужда́ться — аюсь, аешься; прич. наст. нуждающийся; несов. 1. Жить в бедности, испытывать нужду (в 1 знач.). [Цыплунов:] Валентина Васильевна просит вас раздать эти деньги от ее имени бедным, которые действительно нуждаются. А. Островский, Богатые невесты.… … Малый академический словарь
ТРЕБОВАТЬ — требую, требуешь, несов. 1. (сов. потребовать) чего и с союзом “чтобы”. Настойчиво, повелительно просить, добиваться. «Не требуй от меня опасных откровений.» Пушкин. «Я требую, чтоб ты души своей мне тайные открыл теперь надежды.» Пушкин.… … Толковый словарь Ушакова
АНТИСФЕН Афинский — АНТИСФЕН (Ἀντισθένης) Афинский (ок. 455 ок. 360 до н. э.), др. греч. философ, учился у Горгия из Леонтин, был близок Продику и Гиппию, затем увлекся учением Сократа и, несмотря на возраст (старше Ксенофонта, Платона и Исократа), стал… … Античная философия
ЖИР — муж. тук на животных, сало; в пище волога, в рыбе ворвань; выбитый или вытопленный из молока или сливок масло; жир от сальника, почечный и пр. нутряной; наружный: подкожный, рубашка; находящийся в мясе: прорость. | * Богатство, достаток, избыток; … Толковый словарь Даля
АНТИСФЕН из Афин — АНТИСФЕН (Αντισθένης) из Афин (ок. 455 ок. 360 до н. э.) греческий философ, учился у Горгия, был близок Продику и Гиппию, затем увлекся учением Сократа и, несмотря на возраст (старше Ксенофонта, Платона и Исократа), стал преданнейшим из его… … Философская энциклопедия
МЕТРОКЛ — МЕТРОКЛ (Μητροκλῆς) из Маронеи во Фракии (2 я пол. 4 в. н. э.), др. греч. философ киник, последователь Кратета из Фив, брат Гиппархии, жены Кратета. Основные источники о жизни М. 6 я книга Диогена Лаэртия (D. L. VI 94 95) и диатриба Телета «О … Античная философия
Антисфен — и прелюдия кинизма Фигура, рельефно выступающая среди младших сократиков, это Антисфен, живший на стыке V и VI веков до н.э. Обучившись вначале у софистов, он стал учеником Сократа уже в зрелом возрасте. Ему приписывают множество сочинений,… … Западная философия от истоков до наших дней
приторговывать — ПРИТОРГОВЫВАТЬ, несов., чем и без доп. Разг. Заниматься продажей, оборотом товара как побочным делом, не систематически, от случая к случаю, а также незаконно отпускать товар [impf. coll. to vend, peddle, hawk, offer (small articles) for sale; to … Большой толковый словарь русских глаголов
ЗАНУЖИВАТЬ — ЗАНУЖИВАТЬ, занудить кого, стать нудить, принуждать; зап. загнать, замучить, замаять, изнурить. | Меня занудило, стало нудить, тошнить. Занудиться, замучиться. Зануждаться в чем, начать нуждаться; стать терпеть нужду, заскудаться. Занужу нареч.… … Толковый словарь Даля
Ход истории в пришпоривании не нуждается. Юрий Селиванов
Объективно, Россия находится в куда более выигрышной ситуации, чем Запад по отношению к так называемой «украинской проблеме». И может себе позволить роскошь просто подождать её разрешения наиболее естественным образом, к чему всё и идёт. Не снимая, разумеется, пальца со спускового крючка автомата, на всякий пожарный случай.
«Переговоры президента РФ Владимира Путина и американского лидера Джо Байдена будут способствовать возвращению к двустороннему формату для разрешения конфликта на юго-востоке Украины. Такое мнение выразил в среду украинский политолог Михаил Погребинский.
Он уточнил, что с 2016 по 2018 год существовал формат для обсуждения вопросов урегулирования в Донбассе, в котором участвовали помощник президента РФ Владислав Сурков и представители Госдепартамента США Виктория Нуланд и Курт Волкер. “Дело идёт именно к тому, что обсуждать ситуацию в отношениях между Украиной и Россией, Украиной и Донбассом будут, по-видимому, в большей мере без Украины”, – пояснил Погребинский».
Были бы рады разделить оптимизм уважаемого г-на Погребинского. Однако объективная реальность к этому не вполне располагает.
Во-первых, существовавший ранее «двусторонний формат» оказался стопроцентно неэффективным именно по причине диаметральной противоположности позиций РФ и США по Украине.
Во-вторых, нынешний видеосаммит, судя по просочившейся оттуда информации, выявил точно такое же фатальное несовпадение взглядов. И потому ожидать каких-то чудес от реанимации указанного формата вряд ли приходится.
Конечно, он может, в известной степени, повлиять на сглаживание некоторых наиболее острых и опасных моментов в двусторонних отношениях РФ и США по Украине, но решение фундаментальных вопросов ему явно не под силу.
Ибо для этого нужна, как минимум, новая Ялта. Которая, в свою очередь, стала возможна только по результатам самого масштабного геополитического переворота в мировой истории. Именно на такой тектонической глубине залегают основы противоречий между Западом и Востоком современного мира, частью которых является противостояние на Украине.
И цена вопроса здесь приближается к абсолютной для обеих сторон. Для одной из крупнейших и древнейших в мире Русской цивилизации окончательная потеря этой огромной части исконной территории с проживающей там едва ли не третьей частью всего восточнославянского этноса, который в этом случае будет неизбежно «перелицован» в некую агрессивную антиславянскую мутацию, означает фатальное ослабление и, возможно, окончательную утрату исторической перспективы.
Для Запада, уже захватившего Украину и продолжающего активно строить планы завоевания полного мирового господства, сдача позиций на украинском направлении будет равнозначна сильнейшему удару по его гегемонистским амбициям. Что может повлечь за собой потрясение самих основ западного глобального доминирования.
Процесс, который был начат паническим бегством западных сил из Афганистана и который уже привёл к расшатыванию мировых позиций США даже в глазах союзников этой страны, вступит в новую ещё более опасную для Запада стадию. Когда станет полностью ясно, что он окончательно утратил свой наступательный потенциал и уже не способен удерживать однажды завоёванный периметр.
Собственно говоря, по большому счёту, это ясно уже сегодня. Не случайно в последнее время в американском геополитическом мозговом штабе витают настроения, которые обнадёживающими для Запада назвать крайне затруднительно. И эти оценки очень сложно объяснить только сознательной игрой на публику или каким-то очередным «хитрым планом». Потому что уж больно точно они совпадают с реальной действительностью:
«Администрация президента США Джо Байдена осознаёт, что не сможет сколь-либо серьёзно повлиять на Россию, если та решит пойти на эскалацию конфликта с Украиной. Об этом со ссылкой на источники в американском правительстве сообщил во вторник телеканал CNN.
По его сведениям, заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд провела для конгрессменов брифинг, на котором представила пакет возможных жёстких санкций в отношении РФ в случае возможного нападения на Украину, однако признала, что возможности американской администрации помешать такому развитию событий весьма ограниченны. Источник телеканала охарактеризовал брифинг как “угрюмый”».
«Соединённые Штаты не намерены направлять свой военный контингент на Украину, “чтобы воевать с Россией”. Об этом в интервью телеканалу CNN заявил во вторник председатель комитета Палаты представителей США по вооружённым силам Адам Смит.
“Мы не говорили, что хотим послать пару тысяч солдат на Украину воевать с Россией. Это не наша позиция. Наша позиция состоит в том, что будут серьёзные экономические санкции и военная поддержка Украины по подготовке военных и их снабжения”».
Данные заявления – не более чем наглядное подтверждение и без того совершенно очевидного факта, что Америка и Запад в целом за удержание Украины в своей геополитической орбите воевать не будут. В этом может сомневаться разве что Зеленский сотоварищи, да и то, как говорят клоуны, только для хохмы.
Между тем, непререкаемым законом геополитической «игры» является то, что тот игрок, кто не готов идти достаточно далеко в борьбе за удержание какой-то стратегически важной позиции, в конечном счёте, обречён её оставить. Геополитика подтверждается только силой. Запад в этом отношении на Украине уже сегодня плохой игрок. И его грозное надувание щёк по этому поводу – лучшее тому подтверждение. Ибо, как хорошо всем известно, больше всех лает та собака, которая не способна кусаться.
Рассуждая с этих позиций, можно легко прийти к выводу, что Россия имеет возможность хоть прямо сегодня вводить войска на Украину и таким образом решить этот вопрос.
Однако, российское руководство поступает правильно, не торопясь с подобным решением.
Оставляет его, разумеется, про запас на случай нежелательной крайности, но при этом предпочитает двигаться к достижению цели иными путями, более соразмерными стоящей перед Россией задаче. А эта задача, имеющая прежде всего социально-психологическое, культурное и экономическое измерения, не решается ни танками, ни даже «Искандерами».
Никакие войска не могут сделать того, что может и должен совершить сам народ этой территории. Пройдя через все тернии и испытания, которые он навлёк на себя, однажды сойдя с магистрального пути своего развития. И осознав своим коллективным мозгом, что единственный выход заключается в возвращении на эту столбовую дорогу движения в будущее, которая ведёт отнюдь не в Европу, не в НАТО, не в Америку с Польшей и, конечно же, не в Преисподнюю. А в лоно той единственной на планете цивилизации, которая является для этой земли и этих людей матерью-Родиной.
А танками и пушками здесь можно только дров наломать и отдалить эту перспективу ещё на много лет и даже десятилетий.
Именно поэтому Россия может, но не станет делать того, что многие, даже по нашу «сторону баррикад», считают давно назревшим и единственно правильным.
Перед нами пример Белоруссии. Ещё одной родственной восточнославянской земли. Эта республика, оказавшись перед лицом реальной угрозы своего порабощения Западом, естественным образом вернулась к полномасштабной ориентации на Россию. Благо, там у власти находится руководство, которое соразмеряет свои действия с жизненными интересами своего народа.
На Украине всё намного хуже, потому что правящий в Киеве марионеточный режим является простым рычагом управления этой территорией со стороны Запада. А местное население, независимо от степени своего неблагополучия и осознания ситуации, ничего не может этой машине угнетения противопоставить.
Но ведь не зря говорят – чем хуже, тем лучше. И Украина как раз такой случай. Чем сильней будет «закручивать гайки» антинародный режим, тем, согласно законам физики, более вероятен «срыв резьбы». При котором механизм подавления неизбежно утратит свою эффективность, и вся система пойдёт вразнос. А поводов для дальнейшего «закручивания гаек» на Украине хоть отбавляй. Ибо сам киевский режим и его политика настолько несовместимы с жизнью, что любое его телодвижение автоматически приближает Украину к смерти.
А если сам режим столь активно работает над этим вопросом, то стоит ли ему мешать? Тем более что для него война действительно «мать родна». И он с удовольствием променяет все неразрешимые для него экономические и социальные проблемы на один большой и желательно бесконечный военный пожар. Зачем нам ему в этом помогать?
Литературная версия истории Украины неутомимо вертится вокруг главного во все времена вопроса – есть ли у местного пана-атамана золотой запас, или его уже нет? Нынешняя Украина уверенной поступью идёт к тому, когда отрицательный ответ на этот вопрос станет очевидным для всех. А в такой ситуации любой народ становился способен на принятие быстрых и единственно верных решений. Которые, по своей сути, просты и доступны любому двоечнику: «Хватит валять дурака! Манна небесная с неба не упадёт. Пора голове браться за ум, а рукам за реальную работу!»
Другого пути в будущее просто нет. И как только это понимание на Украине восторжествует, а инстинкт самосохранения нации иного не допустит, «украинский вопрос» будет разрешён тем единственным способом, к которому танки и прочие бронетачанки никакого отношения не имеют.
Что же касается нашего вполне естественного человеческого нетерпения, то стоит всё же исходить из понимания того, что у хода истории несколько иные масштабы и временные рамки. Нравится нам или нет, но это так!