какая диффамация влечет за собой уголовную ответственность
Клевета, распространение позорящих сведений о другом лице.Что такое диффамация?
Первый шаг в развитии этой категории был сделан в Англии, где преследовалось печатное разглашение всяких фактов, относящихся к частной жизни, то есть диффамация (defamation) или поношение/клевета (defaming or libelous speech). Сегодня в английском праве различается письменная клевета (libel), то есть клевета, помещенная в печати, и устное злословие (slander).
В России термин «диффамация» в нормативно-правовых актах не используется, но встречается в научной и учебной юридической литературе. Тем не менее, право на честь, достоинство и репутацию признается высшей ценностью: «никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и достоинство» (ст.12 Всеобщей декларации прав человека).
В Конституции РФ установлены право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защита чести и доброго имени (ст.23), достоинство понимается как абсолютная ценность любой личности, охраняемая государством (ст.21). Честь и достоинство являются естественными нематериальными и неотчуждаемыми правами личности (ст.150 ГК РФ).
Пояснение: честь – это внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистую совесть (Словарь В. Даля). Это общественная оценка человека. Достоинство – это морально-нравственная категория, означающая уважение и самоуважение человеческой личности. Достоинство является неотъемлемым свойством человека, принадлежащим ему независимо от того, как он сам и окружающие люди воспринимают и оценивают его личность. Достоинство есть внутренняя оценка человеком собственных качеств.
Диффамация отличается от клеветы тем, что помещается она только в печатных средствах массовой информации и сами сведения не всегда являются ложными. Всё равно – правдива информация или нет, это однозначно приводит к утере личной или деловой репутации.
Обвинение в диффамации может быть предъявлено как конкретному человеку, так и СМИ, напечатавших информацию.
Диффамацией называется распространение порочащей информации, которая в свою очередь может не иметь клеветнической основы, или опозорение в печати, но известна уголовному законодательству как проступок, близкий к клевете. Собственно говоря, диффамация – это известность каких-либо позорящих фактов в печати (так называемой «желтой прессе»), а клевета – это возможность опорочить как в печати, так и на словах (публично — в присутствии людей) или в письме путём сообщения сведений, не соответствующих действительности.
Пояснение: клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинства другого лица или подрывающих его репутацию. Оскорблением является речевое действие, направленное на унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Понятия клеветы и диффамации и ответные права должен знать каждый человек, чтобы уметь защититься в случае, если против его репутации выставлено ложное изобличающее сведение.
В зависимости от вида диффамации, существуют методы, посредством которых она проявляется:
1. Простая диффамация – порочащая информация распространяется неквалифицированно, в устном виде, в местах скопления большого количества людей: на собрании, официальных приемах, в трудовом коллективе, или в присутствии нескольких свидетелей, в социальных сетях.
2. Диффамация через СМИ – печать в периодических изданиях, в телетрансляции, на радио и через интернет.
3. Диффамация в официальной документации – в исходящих от организации документах, например в трудовой характеристике человека.
В российском законодательстве правовые механизмы защиты от диффамационных речевых действий содержатся в:
• статье 152 Гражданского кодекса РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации),
• статье 128.1 Уголовного кодекса РФ (Клевета),
• статье 297 Уголовного кодекса РФ (Неуважение к суду),
• статье 298.1 Уголовного кодекса РФ (Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава),
• статье 319 Уголовного кодекса РФ (Оскорбление представителя власти),
• статье 336 Уголовного кодекса РФ (Оскорбление военнослужащего).
• статье 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Оскорбление).
Гражданско-правовую ответственность влечет речевое действие, в результате которого появляется высказывание, содержащее не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, деловую репутацию юридического лица и иных субъектов гражданских правоотношений.
Подводя итоги, следует отметить, что законы, защищающие граждан от диффамации, содержат нечеткие, оценочные формулировки, что вызывает проблемы в правоприменительной и судебной практике.
Пример. Полицейские 18.12.2018 г. объявили в федеральный розыск екатеринбургскую пиарщицу Валентину Гофенберг. Об этом сообщает информационное агентство URA.RU с ссылкой на источник в правоохранительных органах. Якобы, Гофенберг размещала порочащую информацию в телеграм-канале. Три уголовных дела были возбуждены в ОВД Алапаевска по заявлениям предпринимателя Александра Наумова, жены начальника местной полиции Юлии Кузнецовой и депутата Сергея Подкорытова. Например, Наумова Гофенберг обвинила в торговле суррогатным спиртным, а Кузнецову — в организации детской проституции в городе. Еще одно дело возбудили в ОП № 16 Нижнего Тагила по заявлению местного предпринимателя Александра Бекташяна и еще одно дело — в СО СКР по Ленинскому району Нижнего Тагила (источник).
Материал подготовлен сотрудниками Института судебных экспертиз и криминалистики. По вопросам оказания экспертных, оценочных и юридически услуг вы можете обращаться по телефону: +7 (800) 500-76-44. Заказать лингвистическую экспертизу
Материал подготовлен сотрудниками Института судебных экспертиз и криминалистики. По вопросам оказания экспертных, оценочных и юридически услуг вы можете обращаться по телефону: +7 (800) 500-76-44. Заказать лингвистическую экспертизуЗащита от диффамации. Практика судебных разбирательств
В процессе своей деятельности участники делового оборота сталкиваются с такой проблемой, как необходимость защиты от диффамации, т. е. от распространяемой в отношении них порочащей информации, которая ущемляет их права и законные интересы и не соответствует действительности. Диффамация причиняет им неудобства, чинит существенные препятствия в осуществлении своей деятельности, поскольку лишает потенциальных клиентов, создавая у последних представление о них как о недобросовестных контрагентах, допускающих нарушения действующего законодательства РФ.
Диффамация может выражаться самыми различными способами: в публичных заявлениях, по радио, телевидению, в периодических изданиях, в Интернете и др. Получив отрицательные сведения об участнике делового оборота, его потенциальные клиенты с недоверием относятся к предлагаемым им товарам, работам и услугам, предпочитая обращаться к другим субъектам, в отношении которых негативная информация отсутствует. Диффамация может быть обусловлена самыми различными причинами, одной из самых распространенных является устранение конкурентов. Защита от диффамации, восстановление нарушенных прав и законных интересов добросовестных участников делового оборота, пострадавших от нее, в связи с этим имеет особую актуальность. Наиболее эффективным способом защиты от диффамации является судебная защита. В судебном порядке можно потребовать опровержения порочащей информации, не соответствующей действительности, взыскания денежной компенсации и причиненных убытков. Остановимся на таких требованиях подробно.
Разновидность порочащей информации
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 постановления от 24.02.05 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. Распространение порочащей информации в сети Интернет также признается распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц. Не соответствующими действительности сведениями признаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства РФ, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, о неплатежеспособности компании, о недобросовестности органов ее управления или владельцев, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица. В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же должен доказать факт распространения ответчиком таких сведений, а также их порочащий характер.
В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности. Таким образом, оценочные суждения в отличие от утверждений о фактах на предмет их действительности не могут быть проверены, в связи с чем опровержению по суду не подлежат в порядке ст. 152 ГК РФ. Однако это не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
Защита от интернет-диффамации
Действующее процессуальное законодательство РФ и часть 2 ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утвержденных ВС РФ от 11.02.93 г. № 4462–1) не допускают возможности обеспечения нотариусом доказательств по делам, находящимся в производстве суда. Однако в силу части 1 ст. 102 Основ законодательства о нотариате до возбуждения гражданского дела в суде нотариусом могут быть обеспечены необходимые для дела доказательства (в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент времени), если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. По делам, связанным с распространением сведений через телекоммуникационные сети, не исключается возможность обеспечения доказательств судьей, поскольку круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен.
Вопрос о необходимости обеспечения доказательств разрешается с учетом указанных в соответствующем заявлении сведений, в том числе сведений о содержании рассматриваемого дела, о доказательствах, которые необходимо обеспечить, об обстоятельствах, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, а также о причинах, побудивших заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств. В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд (судья) вправе произвести осмотр доказательств на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени).
Таким образом, лицо, права которого нарушены распространением порочащей информации, может заявить требование в суде о признании ее не соответствующей действительности. Он должен доказать факт распространения такой информации. Если информация распространена в Интернете, таким доказательством может служить протокол осмотра страницы, составленный нотариусом. Кроме того, можно обратиться с жалобой в прокуратуру, орган внутренних дел или Роскомнадзор с указанием нарушения. Принятые процессуальные решения в виде постановлений, решений и т. д., письма из указанных органов могут быть также использованы в качестве доказательств по делу.
Важное значение имеют разъяснения, изложенные в недавно опубликованном Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 16.03.2016 г., в котором изложены следующие правовые позиции. Факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (например, справка компании, которая осуществляет мониторинг СМИ, свидетельские показания, экспертное заключение и др.).
Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.
В случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства. В таком случае судебным решением констатируется несоответствие действительности конкретных порочащих сведений, которое затем после вступления в законную силу можно опубликовать в СМИ.
Право на ответ-опровержение в СМИ
Федеральным законом от 27.12.91 г. № 2124–1 «О средствах массовой информации» (далее — Закон № 2124–1) предусмотрено право на опровержение (ст. 43) и право на ответ (ст. 46) в качестве правовых средств защиты чести, достоинства и деловой репутации лиц, чьи права ущемляются или нарушаются сведениями, распространяемыми средствами массовой информации. В соответствии со ст. 43 Закона № 2124–1 опровержения распространенных в средствах массовой информации сведений потерпевшее лицо вправе потребовать при условии, что они не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство.
При этом, как указал Конституционный суд РФ в Определении от 1.03.10 г. № 323-О-О, право потребовать от средств массовой информации опубликовать ответ (реплику, комментарий) на то или иное сообщение, возникает как в том случае, когда распространенные в средстве массовой информации сведения не соответствуют действительности (независимо от того, порочат ли они репутацию или нет), так и в том случае, когда распространенные сведения, хотя и соответствуют действительности, однако ущемляют права и законные интересы потерпевшего лица. Пункт 3 ст. 152 ГК РФ также закрепляет право на ответ в случае, если в отношении гражданина средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы.
Взыскание компенсации репутационного вреда
Следовательно, юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению сведений, порочащих такую репутацию, вправе требовать возмещения нематериального (репутационного) вреда при доказанности общих условий деликатной ответственности (наличия противоправного деяния со стороны ответчика, неблагоприятных последствий этих действий для истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца), за исключением условия о вине ответчика, поскольку действующее законодательство (ст. 1100 ГК РФ) не относит вину к необходимым условиям ответственности за вред, причиненный распространением сведений, порочащих деловую репутацию.
При этом с учетом специфики рассматриваемого спора необходимо учесть, что противоправный характер действий ответчика должен выражаться в распространении вовне (сообщении хотя бы одному лицу), в частности посредством публикации, публичного выступления, распространения в средствах массовой информации, сети Интернет, с помощью иных средств телекоммуникационной связи, определенных сведений об истце, носящих порочащий (направленный на формирование негативного общественного мнения о деловых качествах истца) и не соответствующий действительности характер.
Для подтверждения наступления неблагоприятных последствий в виде нематериального вреда деловой репутации истца необходимо установить факт сформированной деловой репутации истца, а также факт утраты доверия к его репутации, следствием чего может быть сокращение числа клиентов и утрата конкурентоспособности. При выявлении причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца суды должны учитывать наличие реальной возможности влияния действий ответчика на формирование мнения об истце у третьих лиц (постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.12 г. № 17528/11).
Под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое может носить как имущественный, так и неимущественный характер. Имущественный характер вреда, причиненного деловой репутации обществу, проявляется в наличии у него убытков, обусловленных конкурентными действиями, повлекшими, например, снижение стоимости деловой репутации как нематериального актива. Неимущественный характер вреда проявляется в утрате организацией положительного мнения о ее деловых качествах в глазах общественности и делового сообщества. Такая утрата может повлечь за собой потерю клиентов, уменьшение количества заказов, нарушение договорных связей, т. е. в конечном счете вызвать потери имущественного характера.
Для взыскания компенсации репутационного вреда компания должна документально подтвердить тот факт, что распространенные ответчиком сведения привели к таким последствиям, в результате которых она понесла потери имущественного характера в заявленном ею размере, в противном случае в иске будет отказано (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6.08.15 г. по делу № А63-11510/2014).
Лицо, права и законные интересы которого нарушены диффамацией, вправе требовать выплаты с нарушителя в его пользу справедливой и разумной компенсации репутационного вреда (нематериальных убытков), размер которого он определяет самостоятельно, а окончательно утверждает суд с учетом требований разумности и всех заслуживающих внимания обстоятельств дела. Можно привести следующие примеры определения итогового размера заявленных сумм компенсаций: из заявленной суммы в 1 000 000 руб. — 10 000 руб. (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.11 г. по делу № А31-6686/2010), из заявленной суммы в 5 000 000 руб. — 650 000 руб. (постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.01.11 г. № Ф03-9348/2010), из 500 000 руб. — 200 000 руб. (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9.09.14 г. по делу № А12-31385/2012) и др.
Если для обеспечения доказательств по делу истец был вынужден прибегнуть к услугам нотариуса, то расходы на оплату его услуг он может потребовать взыскать с нарушителя. Он вправе также потребовать полного возмещения причиненных убытков, включая упущенную выгоду (ст. 15 ГК РФ). Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров по данной категории дел не установлен, в связи с чем за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов пострадавший участник делового оборота имеет право напрямую обращаться в суд без соблюдения какого-либо досудебного порядка. Аналогичный вывод следует и из пп. 1 и 7 ст. 152 ГК РФ и абзаца 1 п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.05 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц».
Только до завтра запись со скидкой 20%. Программа вебинара тут.
Клевета, диффамация, порочащие сведения – нюансы и защита прав в этом случае
Ситуации диффамации – порочащих обвинений и распространения порочащих сведений – случаются в разных сферах. Среди обычных граждан и обывателей, в среде журналистов, бизнесменов или предпринимателей, работников искусства или поп-культуры, политиков, среди людей, активных общественно. Среди участников и членов различных сообществ и профессиональных областей.
Ускорение жизни и обмена информацией, снижение уровня образования, распыление внимания, клиповое мышление, пропаганда насилия и борьбы – все это способствует тому, что люди иногда обвиняют друг друга в более или менее порочащих вещах, и делают это более или менее активно. Это и заявления в разговоре и переписке, и публикации в СМИ разного значения и статуса, и разные способы распространения информации среди общества или его отдельных сегментов и слоев.
Термины и законодательные установки в отношении клеветы и порочащих сведений
Термин «диффамация» существует как в российском, так и в зарубежных законодательствах и гражданском праве, и означает распространение о юридических или физических лицах каких-либо порочащих сведений. Все варианты – русский, английский «difamation», аналогичные французский и немецкий, происходят от латинского «diffamatio». Означающего «распространение или разглашение слухов, молвы, мнения».
Существуют разночтения относительно термина – в частности, в некоторых источниках этим словом называется только распространение тех данных, которые правдивы. Правдивы – то есть доказаны, или могут быть доказаны. Однако это неверная трактовка, и из-за нее происходят усложнения в рассмотрении некоторых конфликтов и дел. Обращаться нужно сразу же не к «различным источникам», а к подготовленным сертифицированным экспертам, постоянно освежающим знания Законодательства.
Относительно вопросов защиты имени, чести, репутации и достоинства (а также частной жизни, и других нематериальных и материальных прав и свобод) вы можете взять консультации (первоначальные – бесплатные) у специалистов АНО «Судебный эксперт». Имеются в виду любые вопросы об общественных отношениях в интернет, в обществе и в СМИ, о возможных вариантах клеветы и диффамации, и любых правах личности и юридического лица.
В Уложении о наказаниях, имеющем хождение в Российской федерации, имеется 1535 статья, рассказывающая о том, что такое «клевета». Оклеветать, согласно этому документу – это либо обнародовать сведения о том, что с человеком поступили порочащим честь образом, либо обвинить человека в действиях, которые несовместимы с понятиями честности и достоинства, понятиями «доброго имени». Также к клевете относятся сообщения о том, что какое-то лицо ведет «порочный образ жизни» или «позорящий его» образ жизни. Все эти формулировки имеют свои значения, в которых можно разбираться еще на протяжении многих публикаций, по объему больших, чем эта.
Однако все еще разумным остается принцип рациональной экономии усилий, согласно которому невнимание к недоброжелателям не только экономит ваше время и силы, но и приближает к успеху. По этому поводу поможет помощь психолога в таких вопросах, как: селф-менеджмент, наличие разных общественных слоев, отключение от бесполезного общения, нерациональное общественное мнение. А мы вернемся к разбору путаницы в терминах, и к тому, что могут сообщить Закон и юристы о клевете или различных случаях диффамации.
Установки законодательства РФ относительно диффамации как распространения порочащих сведений
Действительно, «диффамацией», во многих источниках, которых в интернет сегодня становится все больше, иногда называется распространение только правдивых порочащих сведений. При этом клевета и диффамация называются совершенно разными действиями. Это не так, Федеральные законы указывают, что диффамация – это все типы разглашения порочащей информации о частной или общественной жизни и действиях, информации, которая может быть правдивой, или может быть неправдивой.
С точки зрения Закона диффамация может быть и рассматриваться следующих видов:
Для каждого из перечисленных случаев российское Законодательство и практика прецедентов правовых и общественных отношений предусматривают разные виды ответственности или возможных реакций. Сразу можем сказать вам, что вопрос об ответственности за разные типы диффамации уже утратил свою былую остроту. Поскольку наказание за клевету больше не подразумевает обращение к Уголовному кодексу, а 129-я его статья, относящаяся именно к этому, больше действует – или не существует. Но работает в этом отношении Российский Гражданский кодекс – в лице статьи номер 152, излагающей методику гражданско-правовой защиты в случае клеветы. Кроме всего этого существует и
Самый простой путь решения проблем с оскорблением достоинства, репутации и чести
А также нарушениями прав частной жизни, и других всевозможных прав. Узнать подробно, какие пути защиты чести у вас и других граждан и юридических лиц в России есть в случае клеветы разного типа, вы можете у специалистов АНО «Судебный эксперт», пройдя бесплатную консультацию в удобное для вас время. Также мы защищаем наших граждан и организации и компании от клеветы и порочащей информации разного типа с помощью нашей правовой поддержки и действий наших специалистов в сотрудничестве с судом.
АНО «Судебный эксперт» рекомендована арбитражными судами разных регионов России, и имеет большой опыт работы с ними, с российскими органами следствия и судами. Имеет большой опыт расследования дел, разрешения конфликтов, и защиты прав юридических и физических лиц в ситуациях самого разного рода, типа и направления. Лицам, столкнувшимся с любыми случаями клеветы или диффамации, мы настоятельно советуем без всякого сомнения обращаться к нашим специалистам.
Как можно призвать к ответственности за достоверную диффамацию
Очень интересная и важная тема. Давайте продолжим разговор об ответственности за разные степени диффамации в этом ключе. В чем его актуальность, спросите вы? Недоброжелатели в некоторых случаях могут найти, согласитесь, в отношении людей, ведущих разнообразный и активный образ жизни, самые разные сведения, с помощью которых можно попытаться в чьих-то глазах их опорочить. Особенно в глазах тех, кто имеет какие-то предубеждения. Так можно помешать реализации каких-то планов, эффективно мешать каким-то контактам или проектам.
В случае организации защиты против правдивой диффамации в силу может вступить вопрос о нарушении прав на частную жизнь и на частную информацию. Даже в тех случаях, когда кто-то стремится распространить о вас действительные сведения с целью опорочить, у вас есть возможность обратиться к юристам или экспертам за защитой ваших прав на частную жизнь. Эти ваши права успешно поможет защитить коллектив сертифицированных специалистов АНО «Судебный эксперт».
Кроме того есть возможности выступить с публичным ответом. При контакте со средствами массовой информации у вас есть возможность ответить тому, кто пытается вас опорочить. Вы можете защитить свои права, если СМИ не дают вам такой возможности. Российское Законодательство все это оговаривает и подразумевает такую защиту – и наши грамотные эксперты обязательно помогут вам защитить вашу частную жизнь и работу даже от так называемой «правдивой диффамации».
Расширенные возможности противодействия диффамации в АНО «Судебный эксперт»
В отношении работы с СМИ и нарушения прав на частную жизнь и ее неприкосновенность есть много нюансов, с которыми отлично работает наша независимая экспертиза, и независимые юридические специалисты. Мы консультируем и помогаем, надежно и до конца, в процессах защиты и восстановления нарушенных нематериальных прав. Именно так именуются вопросы частной жизни и репутации, имени, вопросы семейной тайны. Вместе мы найдем законные способы восстановить вашу репутацию, и все нарушенные права.
Восстановление нарушенных нематериальных и материальных благ, их защита и поддержка в этом отношении в случае не только клеветы, но и «правдивой диффамации» – это услуга, которую мы оказываем на постоянной основе. И это область, в которой у Законодательства РФ есть работающие средства.
Мы разрабатываем дела так называемой «достоверной диффамации» в тех случаях, когда вам был нанесен ущерб в разных сферах. Имеются в виду области репутации, охраны частной жизни и информации, области охраны семейных тайн, и влияние таких случаев на профессиональную и материальную сферу. Наши специалисты смогут защитить вас от недоброжелателей. Вы сможете восстановить вашу репутацию, так как найдете способ ответить на действия тех, кто пытается причинять вред. Если вы, конечно, решите что нуждаетесь в защите своей репутации от тех, кто в ней сомневается. В каких-то случаях можно просто получить материальную компенсацию.
Во многих случаях такая защита нужна – и она возможна. Например, для тех, кто активно работает в разных сферах, в области бизнеса или информации. Правдивая диффамация может иметь целью понижение репутации лица или организации в глазах людей, имеющих предубеждения. Например, информация о судимости лица, которое на момент судимости не являлось преступником, или впоследствии полностью изменило убеждения и стало мирным членом общества.
Практически в любых ситуациях вам поможет только независимая и опытная экспертиза
Специалисты АНО «Судебный эксперт» активно и успешно работают в любых случаях, когда адекватным людям, юридическим и физическим лицам, компаниям и организациям нужная какая-то компенсация морального или материального вреда. Мы можем доказывать факты причинения разного типа морального вреда и материального вреда в области профессиональной деятельности или бизнеса, в области частной жизни, репутации, и в других областях.
Наши граждане и представители компаний (организаций), как правило, мало знают о возможностях, имеющихся в российском Законодательстве, и имеющихся у нас для защиты от ущерба и вреда самого разного типа. Даже путем использования пока что несовершенных, по некоторым мнениям, законов можно прийти к адекватному, неформальному решению самых разных проблем. И мы это вам предлагаем, как и всем другим юридическим и физическим лицам в Российской федерации.
В вопросах защиты от всех типов диффамации наши эксперты проведут внимательные исследования, и докажут ваше право на защиту чести, частной жизни, профессиональной репутации, разного типа прав. Во многих случаях мы можем доказать ваше право на публикации и выступления в СМИ, на получения разного типа компенсаций. Мы работаем не только на закон, но и на наших заказчиков и знаем, что материальные права граждан и организаций и компаний тоже могут нарушаться в результате правдивых или клеветнических диффамаций.
Для нас с вами важно понять, что сотрудничество с сертифицированными независимыми специалистами, имеющими большой и разнообразный опыт, дает возможности, о которых не все знают. Возможности защитить, заранее охранить или восстановить после нарушения ваши личные, нематериальные или материальные права есть, оказывается, в очень многих случаях. Особенно тогда, когда вы сами знаете, что вы – адекватное физическое или юридическое лицо, которое руководствуется рациональными и общественными интересами.
В этом случае мы будем особенно рады с вами сотрудничать, окажем консультационную, информационную, экспертную и юридически-правовую поддержку в любой ситуации. Опытные эксперты проконсультируют вас, соберут сведения, проведут анализ и работу с данными, укажут вам на ваши возможности и пути решения.
Мы рассматриваем все случаи диффамации, клеветы, попыток унижения достоинства и чести, все случаи нарушения моральных, нематериальных, материальных свобод и прав любыми способами, и можем оказывать эти услуги на территории не только Российской федерации, но и СНГ. Для того чтобы заранее обезопасить себя, свое имя, семью, СМИ, компанию, предприятие, марку или лэйбл от посягательств и проблем с диффамациями, лучше всего завязать контакт с нашими специалистами заранее. По крайней мере, вы должны знать, куда можно обращаться и сразу же получить поддержку и помощь, пока ваши интересы не пострадали настолько, чтобы это помешало в жизни или работе.