какая операционная система лучше для программирования
Лучшая операционная система для программирования
Существует множество видов операционных систем. Но выбор правильной операционной системы полностью зависит от вашего увлечения.
Какие существуют типы операционных систем?
Windows
Итак, давайте вернемся к нашей теме.
Mac OS X
Если вы человек, обеспокоенный приватностью, и не хотите, чтобы кто-либо из окружающих мог легко взломать вашу систему, тогда вы должны рассматривать операционную систему Mac как лучшую среди разработчиков. Не каждому хакеру по силам взломать Mac OS.
Linux
Linux это операционная система, изначально разработанная Линусом Торвальдсом (Linus Torvalds), который является отцом Git. Поэтому, если вы видите разработчика, то у него обязательно есть навык под названием Git и GitHub (созданный на основе Git). За это всенадо платить?? Нет. Никогда, поскольку Linux представляет собой разработку с открытым исходным кодом. Весь код для Git доступен на веб-сайте GitHub.
Так какую операционную систему вы должны использовать для программирования?
Итак. Если вы занимаетесь разработкой, то вы наверняка можете проникнуть в операционную систему Windows, поскольку у вас есть все бесплатное программное обеспечение для этого. Если вы не хотите отражать атаки злоумышленников на ваш компьютер, и предпочитаете передать вопросы безопасности компании Microsoft, то вы можете выбрать Windows.
Если вы хотите решить вопрос конфиденциальности информации, то вы можете свободно использовать Mac OS X, поскольку в ней решены большинство вопросов конфиденциальности, и вы можете бесплатно получить свое программное обеспечение бесплатно через Интернете в качестве официально объявленного Microsoft Visual Studio Code с бесплатными обновлениями, которые отдадут вопросы безопасности Apple.
И если вы хотите получить все бесплатно с конфиденциальностью, с новейшими программами бесплатно и хотите заняться техническими делами, такими как предотвращение взлома злоумышленниками вашего компьютера и создание пользовательских настроек безопасности, тогда вы можете выбрать Linux, поскольку он полностью бесплатный и обеспечит лучшее использование вашей машины.
Мое мнение??
Я всегда советую вам, что если вы начинающий, то вам всегда следует начинать на Windows и изучать некоторые технические материалы, а затем, изучив их, вы можете перейти на Linux, если захотите.
Но если вы хотите попасть прямо в фоновый режим Linux, тогда я должен остановить вас прямо здесь, потому что, если вы без подготовки запрыгнете в Linux, то можете столкнуться с проблемами и потерять данные, которые хранили долгое времени.
Но если у вас есть небольшая сумма денег, которую вы можете потратить, вам нужно просто войти в Mac, потому что это даст вам лучшие вещи, за исключением Linux. Apple хороша для конфиденциальности и безопасности в отличие от Windows, но вы не можете установить свои собственные параметры безопасности.
Источник
Какую ОС лучше всего использовать для программирования?
16 ответов
С другой стороны, сообщество программистов под Linux, как правило, более профессионально в плане подготовки, в силу своей специфики. Большинство начинающих программистов под Windows так и остаются начинающими после нескольких месяцев или даже лет программирования.
Думаю, мысль понятна
С другой стороны, сообщество программистов под Linux, как правило, более профессионально в плане подготовки, в силу своей специфики. Большинство начинающих программистов под Windows так и остаются начинающими после нескольких месяцев или даже лет программирования.
Думаю, мысль понятна
Просто, скажем, если взять сто программеров под Windows и сто программеров под Linux, среди Linux-программеров окажется больше подготовленных.
Я имею в виду обычных программеров, которые пишут программы, не скрипты для Веба. Наверное, потому, что RAD-средства разработки под Linux появились сравнительно недавно, и далеко не так популярны, как аналогичные средства для Windows.
Зайди, например, на любой программерский форум, где тусуются линуксоиды. Вопросов от чайников там меньше всего. Никто не спрашивает, как сделать круглые кнопки, скачать компоненты, и т. п.
Просто, скажем, если взять сто программеров под Windows и сто программеров под Linux, среди Linux-программеров окажется больше подготовленных.
Я имею в виду обычных программеров, которые пишут программы, не скрипты для Веба. Наверное, потому, что RAD-средства разработки под Linux появились сравнительно недавно, и далеко не так популярны, как аналогичные средства для Windows.
Зайди, например, на любой программерский форум, где тусуются линуксоиды. Вопросов от чайников там меньше всего. Никто не спрашивает, как сделать круглые кнопки, скачать компоненты, и т. п.
Линукс не для чайников. Для чайников МАЗДАЕВСКИЕ ФОРТОЧКИ.
Линукс не для чайников. Для чайников МАЗДАЕВСКИЕ ФОРТОЧКИ.
Угу. Особенно когда мелкийсофт глючить начнёт. Тут конечно только чайник разобраться может. “На тысячу строк кода, по теории вероятности, приходится одна ошибка”(Цитата, не помню чья)
Угу. Особенно когда мелкийсофт глючить начнёт. Тут конечно только чайник разобраться может. “На тысячу строк кода, по теории вероятности, приходится одна ошибка”(Цитата, не помню чья)
Ты когда нибудь скрипты для веба писал? Если да, то чем отличается от “обычного программирования”?
Ты когда нибудь скрипты для веба писал? Если да, то чем отличается от “обычного программирования”?
Во Франции Мелкий софт Запрещён. Там Статья за поддержку терроризма. А писать на асме под винды мне нравится. Что хошь то и пишешь
Ссылки на конкретные докумены, плз! 😡
А на С++ пишешь только то, что заставляют! 😀
А на С под Linux только то, что прикажут! 😀
Может, не в мастдае проблема? Может, что-то другое “криво в принципе”?
О да! Куда проще чайнику настроить оборудование в Linux для нормальной работы. 😀
Подготовленных к чему?
Программистов каких? Системных, прикладных?
Тоже неплохой ответ.
UNIX [COLOR=red]!=[/COLOR] FreeBSD
Бесит иногда, да, но все-же.. Как в том стишке, “никогда его не брошу, потому что он хороший..”.
Ладно, все это лирика, давайте по пунктам.
Даже взять вот инструменты написания научных статей, Майкрософт и пальцем не пошевелил чтобы что-то сделать в этом направлении. И бедные наши доценты так все и набирали по-старинке в древнем LaTeX превдоформатирование, чтобы их формулы хоть как-то выглядели..
По моему мнению, MS допустило огромную ошибку, оставив академическую среду за бортом. Ибо именно оттуда выходят специалисты, которые являются движителем прогресса, в том числе с точки зрения пользователей.
В то же самое время, под конец 90х, в Apple возвращается Стив Джобс с Джонни Айвом и делает сразу три шикарнейших хода:
0) Продает пиксар за дохуллион денег
1) Вместо опостылевших и однообразных серых ящиков привносит на рынок “статусные” мыльницы, которые сразу разлетаются по всем дизайнерским студиям, адвокатским бюро и тд
Без прикрас, эти три шага, сделанные в небольшой срок, стали революцией на рынке. Я даже не постесняюсь сказать что именно они определили облик всей IT-индустрии на данный момент.
0) Продажа пиксара дала возможность влить денег в достаточно спорный ход с дизайном и операционкой, в тот момент никто не верил в дизайн и функциональность.
1) Эксклюзивный и узнаваемый дизайн в итоге привлек адептов эппла практически во всех узкоспециализированных (и денежных) секторах, как то: финансы, архитектура, графический дизайн, веб-дизайн, музыка (да, RISC архитектура этому сильно способствовала изначально). Профильные компании, такие как Adobe, Autodesk, Macromedia и тд, сфокусировались именно на разработке инструментов для пользователей Mac и оптимизировали свои продукты для них, оставляя пользователей Windows на потом. Это, в свою очередь, заставляло все новых специалистов приобретать маки, чтобы иметь возможность работать полноценно.. Получился замкнутый круг.
То есть, как бы не хайпили по поводу псевдо-статусности устройств эппл, они изначально делали решения именно для специалистов, заворачивая все это в привлекательный дизайн. В западных странах в то время именно специалисты имели потребительскую способность выше среднего, поэтому покупали это спокойно и с удовольствием. Так что статус появился позже чем функционал, это важно.
Этот пункт, мне кажется, один из самых важных, кстати.
Далее, командная строка. Как бы PuTTy ни старался, но до простого терминала ему далеко. Даже не знаю в чем именно проблема, но PuTTy это боль, а альтернатив особо и нет. Но ssh нужен постоянно, поэтому тут без вариантов.
Поиск: я хз как они это делают, но на маке поиск по всему компу очень быстр (причем, всегда был таковым). То есть, я знаю как они это делают (индексирование всего и вся, по умолчанию), я не понимаю почему винда этого не делает. Любой файл находится за 1-2 секунды. Это реально помогает.
Мультискрин: это даже на линуксах есть уже давно. Несколько рабочих областей, с простым переключением. Очень удобно, даже работая с несколькими мониторами.
Пишите в комментариях ваши мысли по этому поводу, обсудим.
Лига фрилансеров
1.3K поста 15.7K подписчика
Правила сообщества
Не забывайте поддерживать авторов плюсами!
– Добавлять нетематические посты, последнее решение за модератором
– Рекламировать какую-либо продукцию в виде постов
– Делится любыми интересными историями, связанными с фрилансом 🙂
>> Профильные компании, такие как Adobe, Autodesk, Macromedia и тд, сфокусировались именно на разработке инструментов для пользователей Mac
С 97-го года занимаюсь 3д графикой и анимацией, картина какбэ чучуть не так видится.
Некоторое время (начало нулевых) на маке было комфортнее работать с адобовским софтом, но недолго, достаточно быстро уравнялось.
Холиварная тема. По большей части потому, что в русскоязычном сегменте бытует мнение о слишком высокой цене на профессиональную технику Apple. Да, с колесиками для новых десктопов они конечно перегнули палку, но мейнстрим в виде макбуков Pro/Air стоит аналогично функциональным аналогам от других производителей, внизу я привел ссылки на обзоры сегментов.
Корпусом макбука можно забивать гвозди, читать текст на ретине это как вытирать задницу шелком (до нормального маштабирования интерфейса в win10 даже обладание 4к монитором не облегчало ситуацию, все было слишком мелким). Божественное автономное время, которое сильно выручает при долгих перелетах (ну правда это уже не эксклюзив). Удобный интерфейс и тачбар с форстачем который сейчас клонируют все подряд. Вот только за идею убрать физический ескейп (от которой они кстати отказались) я бы убивал.
Да, сейчас можно найти аналогичные ноутбуки. Но стоить они будут те же деньги, и эппл тупо был в этой нише первым.
PS: Кстати если так не хватает нормального терминала в винде, WSL в помощь. Нативный баш/ssh
PS: Желающим убедиться в тезисе “стоит аналогично функциональным аналогам” можно почитать что-то типа https://www.laptopmag.com/best-ultrabooks или https://www.laptopmag.com/articles/best-business-laptops
Понятно, что на вкус и цвет все фломастеры разные, но в целом ценовой сегмент одинаков.
Ну а еще самое пожалуй главное для меня, работая на маке ты разрабатываешь софт в среде близкой к той в которой она будет исполняться (ну если говорить о серверных разработках) и во многих случаях это оказывается значимым плюсом.
Важна ли Операционная Система для программиста?
Влияет ли выбор операционной системы на возможности программиста? Какую ОС выбрать конкретному разработчику?
На днях увидел занимательный опрос:
PHP folks, what is your primary OS for development?
Само собой, занимательными мне показались результаты:
Но сначала, само собой предыстория.
Как я писал на PHP в Windows
Вариантов у конкретно меня было не много: я знал Perl, пару раз “трогал” PHP. Посмотрев на сайте вакансий спрос на тех и других, мой выбор пал на PHP. Оговорюсь, что позднее я до 2014-го года иногда таки писал Web на Perl. Спасибо, Mojolicious!
В 2008-ом я переехал на Ubuntu
“Другие операционные системы”
Думаю, многие начинающие линуксоиды после “инициации” начинают судорожно пробовать разные дистрибутивы в поисках самого-самого. Так было и со мной.
В общем, после Gentoo/Slackware меня было сложно испугать.
Само собой, все различия в плане разработки для меня были заменить apt-get на pkg_add, да возлюбить jail-ы, ибо OpenVZ (или Xen) тогда иногда прямо в проде сбоила.
С кодировками был косяк, вроде. Система на koi8-r была, но это мелочи. Тем более, что через пару апдейтов Фря на UTF-8 перешла.
Удобен ли Mac OS, как его малюют?
В принципе, это не так уж и утомительно, пока система, будто гопник с окраины не подойдёт к вам и не попросит “пробить на технику”. И вот вы соглашаетесь на обновление.
К слову, к тому времени я уже не писал на PHP, поэтому могу лишь сказать как “мимокрокодил”. Но Python и JavaScript, как мне кажется, имеют подобные PHP проблемы на MacOS.
IDE, менеджеры пакетов и прочие тулзы
Почти все популярные IDE ныне кросс-платформенны, так что придётся только переучивать хоткеи.
Тулзы также стараются не отставать друг от друга. Часто и кросс-платформенны, разве что могут быть разные мейнтейнеры, да версии билдов.
И что в итоге?
А в итоге радость от того, что удобство (общеприменимость) разработки на Linux сравнялось с прочими. Инфраструктура разработки на языках/технологиях программирования, не зависящих от платформы, почти идентична на всех ОС.
5 причин, по которым я люблю программировать в Linux
Linux — это отличная платформа для занятий программированием. На нашей стороне — логичность, высокая эффективность, лёгкость работы с исходным кодом.
В 2021 году Linux выглядит как никогда привлекательно. Я собираюсь написать материалы, в которых расскажу о 21 способе использования Linux. А в этой статье я хочу поговорить о том, почему так много программистов выбирают Linux.
Когда я начал пользоваться Linux, я работал в сфере кинопроизводства. Я выбрал Linux из-за того, что эта ОС замечательно поддерживала работу с мультимедийными данными. Мы выяснили, что обычные коммерческие приложения для редактирования видео не способны обрабатывать большинство тех записей, которые мы извлекали из практически любых устройств, оснащённых камерами. Тогда я не знал о том, что Linux имеет репутацию операционной системы, рассчитанной на серверы и на программистов. Чем больше задач я решал с помощью Linux, тем сильнее мне хотелось научиться управлять всеми свойствами этой ОС. В итоге я выяснил, что компьютер показывает всю свою мощь тогда, когда его пользователь способен «говорить» на его языке. Через несколько лет после перехода на Linux я уже писал скрипты для автоматического редактирования видео, для объединения аудиофайлов, для пакетного редактирования фотографий, и для решения любых задач, которые мне удавалось сформулировать, и для которых удавалось найти решение. Мне не потребовалось много времени на то, чтобы понять, почему программисты любят Linux. Но именно Linux научила меня любить программирование.
Оказалось, что Linux — это отличная платформа для программистов, и для начинающих, и для опытных. Нельзя сказать, что Linux необходима для того, чтобы писать программы. Успешные разработчики пользуются самыми разными платформами. Но у Linux есть много такого, что она может предложить разработчикам. Кое о чём из этого я и хочу рассказать.
1. Логичность Linux
Linux построена вокруг идеи автоматизации. Основные приложения Linux совершенно осознанно сделаны такими, чтобы их можно было бы, как минимум, запустить из терминала, указав дополнительные опции. А часто их можно и полностью использовать тоже из терминала. Эту идею иногда ошибочно считают чем-то вроде примитивной модели организации вычислений, так как существует распространённое (и неправильное) мнение о том, что писать программы, работающие из терминала, это значит — прилагать абсолютный минимума усилий к тому, чтобы получить работающее приложение. Это — печальный результат непонимания того, как работает программный код, но многие из нас периодически страдают таким вот непониманием. Мы думаем, что больше — это всегда лучше, поэтому приложение, содержащее 1000 строк кода должно быть в 100 раз лучше, чем приложение, содержащее 10 строк кода. Так? Но правда заключается в том, что, при прочих равных условиях, лучше выбрать приложение, отличающееся большей гибкостью, при этом то, из скольких строк кода оно состоит, значения не имеет.
В Linux решение некоей задачи вручную может занять, например, час. То же самое можно, воспользовавшись подходящими инструментами командной строки, сделать буквально за минуту, а возможно — и за меньшее время, если прибегнуть к GNU Parallel. Для того чтобы к этому привыкнуть, нужно определённым образом изменить взгляд на то, как именно работают компьютеры, нужно научиться мыслить не так, как прежде. Например, если задача заключается в том, чтобы добавить к 30 PDF-файлам обложки, можно решить, что приемлемая последовательность действий будет выглядеть так:
После того, как удастся убедиться в работоспособности команды при обработке одного документа, надо будет вложить некоторое время в изучение утилит для обработки наборов данных. В ходе изучения можно обнаружить команду parallel :
Тут представлен подход к размышлениям над задачами, несколько отличающийся от обычного, так как «код», который мы пишем, обрабатывает данные не так, как мы привыкли. Обычно мы ограничены представлениями о последовательной ручной обработке данных. Но выход за границы старых представлений важен для того чтобы позже писать соответствующий код. А побочным полезным эффектом такого «выхода» является получение возможности писать более эффективные программы, чем раньше.
2. Возможности по управлению связями кода
Неважно, для какой платформы вы программируете, вводя в редакторе код. Всё сводится к тому, что программист плетёт сложную сеть из невидимых связей между множеством различных файлов. Практически во всех случаях, за исключением каких-то совсем уж экзотических, код, чтобы стать полноценной программой, обращается к заголовочным файлам и использует внешние библиотеки. Это происходит на всех платформах, но Linux подталкивает программиста к тому, чтобы он сам бы во всём этом разобрался, а не доверял бы заботу обо всём этом исключительно инструментам разработчика для некоей платформы.
Надо сказать, что нет ничего плохого в том, чтобы доверять инструментам разработчика решение задач по нахождению библиотек и по включению в состав программ внешних файлов. Это, наоборот, полезная возможность, наличие которой должно вызывать у программиста лишь чувство благодарности. Но если программист совершенно ничего не понимает в том, что происходит, ему будет гораздо сложнее взять управление всем этим на себя в том случае, если инструменты разработчика просто не будут знать о том, как справиться с некими проблемами.
Это имеет отношение не только к Linux, но и к другим платформам. В Linux можно писать код, который планируется запускать и в Linux, и в других операционных системах. Понимание того, как именно компилируется код, помогает программисту в достижении его целей.
Надо признать, подобным вещам нельзя научиться, просто пользуясь Linux. Можно счастливо писать код в хорошей IDE и никогда даже не задумываться о том, какая версия некоей библиотеки была установлена, или о том, где именно находятся какие-то заголовочные файлы. Но Linux ничего не скрывает от программиста. Очень просто углубиться в недра системы, найти в ней то, что нужно, и прочитать соответствующий код.
3. Удобство работы с существующим кодом
Полезно знать о том, где находятся заголовочные файлы и библиотеки, но возможность видеть их код — это ещё один пример дополнительного преимущества программирования в Linux. В Linux можно посмотреть код практически всего, о чём можно подумать (за исключением приложений, работающих на Linux, но не являющихся опенсорсными). Невозможно переоценить полезность этой особенности Linux. По мере того, как некто всё лучше и лучше осваивает программирование в целом, или разбирается с чем-то новым для себя, он может многое узнать, читая существующий код в своей Linux-системе. Многие программисты научились делать своё дело, читая опенсорсный код других людей.
При работе с системами, код которых закрыт, можно найти документацию, ориентированную на разработчиков и содержащую примеры кода. Это хорошо, документация — это важно, но это не сравнить с возможностью обнаружить именно тот функционал, который планируется реализовать, и с возможностью найти исходный код, демонстрирующий то, как это сделано в приложении, которым вы пользуетесь каждый день.
4. Прямой доступ к периферии
А вот на других платформах это не так. Подключение к системам, находящимся за пределами ОС — это всегда лабиринт, построенный из SDK, библиотек с закрытым кодом, а иногда — и из соглашений о конфиденциальности. Ситуация, конечно, не везде одинакова, она зависит от того, для какой именно платформы пишет код программист, но другим системам сложно поспорить с простотой и предсказуемостью интерфейса Linux.
5. Хорошо продуманные абстракции
Linux, в то же время, даёт нам и разумный набор слоёв абстракции, применимых в ситуациях, когда прямой доступ к чему либо или ручное написание некоего кода может вылиться в больший объём работы, чем тот, к которому готов программист. Много удобных инструментов можно найти в Qt и Java, есть целые стеки вспомогательных технологий, вроде Pulse Audio, Pipewire и gstreamer. Linux стремится к тому, чтобы её пользователи могли бы заниматься программированием, и не скрывает этого.
Итоги
Есть гораздо больше причин того, что программировать в Linux — это удовольствие. Некоторые из них представляют собой широкомасштабные концепции, некоторые — мельчайшие детали, которые избавили меня от многих часов тяжких поисков решения неких задач. Linux — это место, в котором приятно находиться, при этом неважно — на какой именно платформе будет запускаться код, который пишут в Linux. Кем бы вы ни были — человеком который только начал осваивать дело написания программ, или опытным кодером, который ищет себе новый цифровой дом, нет лучше места для программирования, чем Linux.
Какой ОС вы пользуетесь при написании программ?