какая операционная система подойдет для слабого ноутбука
В своем блоге про Windows Embedded Standard 7 я подробно описал эту замечательную операционную систему, протестировав ее на своем железе в реальных условиях эксплуатации.
Но, так как меня последнее время очень интересует ОС Windows 8.1, которую многие, как я считаю, незаслуженно забыли и пропустили, я захотел сравнить ее с Windows Embedded Standard 7.
Опять же, в реальных условиях, на очень слабом железе.
реклама
Недолго думая, я сделал образ системы и приступил к тестам. Я использовал WinRAR 4.50, EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta и штатные утилиты ОС Windows. Вот, что у меня получилось.
После загрузки Windows Embedded Standard 7 потребляет около 760-900 МБ оперативной памяти. Загрузка процессора в простое незначительная.
Вот такие процессы работают на чистой системе.
На диске свежеустановленная система с минимальным файлом подкачки занимает 12.5 ГБ.
Теперь тест производительности WinRAR, 1421 КБ/сек. Ужасающе медленный ноутбук. Ему далеко даже до десктопных Core 2 Duo, которые большинство пользователей уже списали в утиль.
реклама
Теперь несколько тестов из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta.
реклама
Запуск диспетчера задач преподносит первый сюрприз. Система по умолчанию потребляет всего лишь 605 МБ оперативной памяти! Это впечатляет, даже ОС Windows 10 1607 с вырезанным всем, что только можно, потребляла больше.
Вот список процессов. Учтите, что на Windows 8.1 уже вполне приличный встроенный антивирус, на антивирус из Windows 7 я бы не стал полагаться.
На диске занимает всего лишь 8.9 ГБ! Даже меньше, чем Windows Embedded Standard 7. И это не урезанная система, а полностью функциональный образ. Да еще со всеми установленными обновлениями!
Интересно, сколько же места займут Lite-сборки на основе Windows 8.1.
Теперь можно переходить к тестам.
реклама
Я решил оставить на древнем ноутбуке именно Windows 8.1. Она производит очень приятное впечатление.
Какую операционную систему выбрать: Windows и альтернативы
Даже если вам кажется, что выбор очевиден, не спешите с выводами.
Большинство пользователей не задумываются о смене операционной системы. А зря. В определенных случаях альтернативный продукт дает ощутимые преимущества. Кажется, что ситуация на рынке однозначная и выбирать особо не из чего? Вы ошибаетесь. Да, продукция Microsoft самая популярная, но она не является лучшей ОС по всем характеристикам. CHIP расскажет, как и какую операционную систему выбрать.
Операционные системы Windows
Это самый распространенный продукт на рынке. Большой спрос обусловлен тем, что ОС данного семейства являются самыми универсальными. Они буквально подстраиваются под нужды пользователей благодаря большому количеству настроек. Также Microsoft обеспечивает полную поддержку актуальной версии. В сети можно легко найти нужные драйверы, программы, приложения, которые будут полностью совместимы с Windows 10. Да, Windows XP, а теперь ещё и Windows 7, уже не поддерживаются, но такая участь постигает старые версии всех операционных систем. Владельцы слабых компьютеров и заядлые консерваторы до сих пор сидят на «семерках», но это не лучший выбор, если стоит задача экономии системных ресурсов. Но об этом мы поговорим чуть позже.
Нельзя сказать, что «десятка» лишена минусов. Из-за огромного функционала (который действительно огромен, если сравнивать с другими операционными системами) винда имеет повышенный аппетит. Больше всего страдает оперативная память, недостаток которой обязательно вызовет проблемы с запуском. А интерфейс, который хоть и является простым и интуитивно понятным, сильно перегружен (это особенно заметно в сравнении с другими ОС). Также Windows 10 является самой уязвимой системой. Распространенность — не всегда плюс. Ведь мамкины хакеры тоже не дремлют. Стоит упомянуть, что из-за большого количества версии винды, запуск старых приложений и игр сопровождается танцами с бубном. Проблемы совместимости всё же иногда дают о себе знать.
Какую операционную систему Windows выбрать?
Если советовать Windows, то только последнюю версию. Техническая поддержка и совместимость со всем софтом, играми и приложениями на рынке — весомый плюс. Отсюда получается, что данная ОС подойдет владельцам средних по мощности компьютеров и геймерам. Если ваш Pentium на пару с гигабайтом оперативки задыхаются от нагрузки в современных оболочках, то не обязательно устанавливать Windows XP. Для этой цели можно подобрать аналог, который требует не так много системных ресурсов. Ценителям безопасности и конфиденциальности также лучше отказаться от Windows из-за обилия мошенников в сети, первоначальной целью которых является именно продукция Microsoft.
Преимущества
Недостатки
Операционные системы Linux
Если вы задаетесь вопросом «какую операционную систему выбрать для слабого компьютера?», то присмотритесь к семейству Linux. Это менее популярное решение, однако, всё больше пользователей выбирают его. На это есть две основных причины. Во-первых, ОС полностью бесплатна. Достаточно перейти на официальный сайт и скачать дистрибутив. Во-вторых, здесь вы не столкнетесь с проблемой высокой загрузки железа. Системные требования весьма скромные, а сама система очень простая в использовании. Также стоит отметить практически полное отсутствие вирусов и наличие стартового пака самых необходимых программ, которые зашиты в установщик.
Какую Windows ставить на слабый компьютер
Если такой ПК или ноутбук может быть подвержен апгрейду в плане увеличения оперативной памяти, конечно, лучше выполнить такой апгрейд. Нишевый уровень компьютера от этого не изменится, но он будет чуть-чуть лучше выполнять те задачи, на которые рассчитан его процессор. Если же апгрейд невозможен, можно прибегнуть к программной оптимизации, и один из эффективных способов таковой – выбор правильной операционной системы.
Давайте рассмотрим несколько выпусков Windows, которые лучше других подойдут для маломощного компьютера с 2 Гб «оперативки» на борту.
Но прежде парочка общих нюансов по теме малого объёма оперативной памяти.
Чего слудует ожидать от установки SSD-диска:
Также желательно, чтобы для самого файла подкачки в настройках Windows был установлен оптимальный размер. Для 2 Гб «оперативки» он составляет удвоенный показатель её самой, т.е. 4 Гб.
Ну а теперь приступим непосредственно к рассмотрению темы оптимального выпуска Windows для компьютеров с 2 Гб оперативной памяти.
Любая 32-битная Windows 7, 8.1 и 10
На компьютер с 2 Гб «оперативки», в принципе, можно установить любую редакцию любой версии Windows из числа актуальных – 7, 8.1 и 10, но только с 32-битной архитектурой.
Почему принципиально с 32-битной?
Ну понятно, что 64-битная Windows не нужна, ибо нет 4 Гб оперативной памяти, которые должна увидеть эта операционная система. Но тут дело в другом.
В числе компьютеров, не позволяющих увеличить их объём памяти минимум до 4 Гб, в подавляющем большинстве будут находиться маломощные ноутбуки со слабыми характеристиками прочих комплектующих, в частности, со слабым процессором.
И также в этом числе будут любые компьютерные устройства, где вариант с апгрейдом памяти не имеет смысла и не стоит трат из-за слабости прочего железа, опять же, процессора в частности. А на компьютерах со слабым процессором, если его тактовая частота не превышает 2,4 ГГц, 64-битная Windows будет работать в целом медленнее, чем 32-битная.
При работе с 32-битными программами 64-битной операционной системе придётся задействовать режим совместимости. И вот из-за этого при работе с 32-битными программами в условиях малых процессорных мощностей 64-битная Windows будет проигрывать в производительности 32-битной минимум вдвое. Ну а программ, не имеющих 64-битные версии, имеющих только 32-битные, в обывательском сегменте, на который рассчитаны маломощные компьютерные устройства, пока ещё очень много.
Если же вам принципиально не нужна определённая функциональная редакция Windows, рассмотрите возможность установки специальных редакций для слабых компьютеров. Что это за редакции?
Windows 7 Starter.
В числе редакций Windows 7 Starter является базовой, она ниже редакции Home. И существует Windows 7 Starter только в выпуске с 32-битной архитектурой. Её особенность заключается в том, что она поддерживает максимум 2 Гб оперативной памяти. Это специальная урезанная сборка «Семёрки» для маломощных нетбуков эпохи этой операционной системы, а вышла таковая, напомним, в 2009 году. Т.е. это решение даже для самых днищенских компьютеров.
Windows 7 Embedded.
Windows 7 Embedded в меньшей степени оптимизирована под работу маломощных компьютеров, чем Windows 7 Starter: в Embedded присутствуют все эффекты и возможности системного оформления, облегчение операционной системы же осуществлено за счёт удаления отдельных служб, системных компонентов и драйверов.
«Семёрка» Embedded поставляется в двух выпусках: Embedded Standard, это функциональный аналог редакции Pro, и Enterprise, это, соответственно, аналог корпоративной редакции Enterprise. Если нужно решение для слабого компьютера на уровне функциональности редакций Pro и Enterprise, можно их попробовать в формате индустриальной сборки Windows 7 Embedded.
Windows 8.1 Embedded.
Прекрасный вариант для слабого компьютера – выпуск Windows 8.1 Embedded. Это такая же урезанная индустриальная сборка операционной системы, как мы рассмотрели выше, только в версии Windows 8.1.
В целом любой из рассмотренных выпусков Windows 7, конечно же, будет немного шустрее себя вести, чем индустриальная Windows 8.1, но эта версия всё же новее, функциональнее, а, главное, безопаснее. Так, Microsoft будет её поддерживать в части поставки обновлений безопасности до 2023 года. Тогда как, напомним, Windows 7 более не обновляемая система, её срок поддержки создателем истёк.
В то же время Windows 8.1 – это стабильная система, которую Microsoft не тиранит функциональными обновлениями, как она это делает с Windows 10. Следовательно, она не глючит, не сбоит и не тормозит, как Windows 10.
Windows 10 Home.
Устанавливать Windows 10 на компьютер с 2 Гб «оперативки» нежелательно вообще, особенно на HDD-диск, если нет SSD-диска. Но можно, если в этом есть принципиальная необходимость. Windows 10 – грузная, ресурсоёмкая операционная система, у неё нет реально оптимизированных под слабое железо выпусков. Потому в случае с Windows 10 можно просто брать 32-битную базовую редакцию Home.
1 thought on “ Какую Windows ставить на слабый компьютер ”
На слабый компьютер ставить никакую Windows. На слабый компьютер ставить Linux.
Это, если на перспективу, во всех отношениях. Точка.
Когда Windows слишком тяжелая: 5 легковесных ОС для старых ПК
Не спешите выбрасывать старый компьютер, если он «не тянет» Windows: у нее есть много альтернатив. В этом обзоре — Lubuntu, Linux Mint, Puppy Linux и другие ОС, которые могут преобразить устаревший ПК.
С Windows комфортно работать на регулярно обновляемом оборудовании, а вот на старых компьютерах она часто начинает «пробуксовывать». К счастью, на этот случай есть альтернативные ОС — легкие и безопасные.
Недавнее исследование известной фирмы Avast хорошо демонстрирует, какое оборудование люди используют в действительности. Около трети пользователей по-прежнему работают на компьютерах, выпущенных в 2009 году или ранее. Средний возраст большинства персональных компьютеров — более пяти лет.
Четверть компьютеров имеют 2 Гб ОЗУ или даже меньше, а наличие SSD — скорее, исключение. Мы считаем, что это хорошо. Не беспокойтесь и продолжайте использовать свои устройства. У операционной системы Windows есть и более легковесные альтернативы, которые подходят для старых компьютеров.
Lubuntu: легковесная версия Ubuntu
Linux — более легкая система, чем Windows, в частности потому, что имеет много различных вариантов графического интерфейса. Если посмотреть на Ubuntu и ее «дочку» Lubuntu с рабочим столом LXDE, то вторая покажется достойной легковесной альтернативой. Большим преимуществом является то, что она позволяет щадяще использовать оборудование и при этом не жертвовать своим комфортом. Для пользователя Windows работа с системой не должна представлять трудностей, так что ее стоит попробовать.
Linux Mint XFCE: еще одна альтернатива Ubuntu
Даже самая популярная версия Linux — Linux Mint — доступна с экономичным интерфейсом. Мы рекомендуем Linux Mint XFCE для слегка устаревшего оборудования. Обязательно попробуйте встроенные инструменты, такие как медиаплеер Xplayer или программу для просмотра PDF Xreader. Они очень бережно обходятся с ресурсами.
Elementary OS: в роскошной атмосфере MacOS
Elementary OS выигрывает за счет своего вида, так как в нее включены элементы дизайна MacOS. При этом под оболочкой скрывается Linux. Благодаря встроенному AppStore вы можете укомплектовать систему дополнительным программным обеспечением; базовые программы уже установлены.
Puppy Linux: легче не бывает
Если вам не подходят вышеупомянутые операционные системы, потому что не хватает ресурсов, тогда хорошим вариантом для вас может стать Puppy Linux. Однако, этот дистрибутив значительно урезан по функциональности, что несколько усложняет работу с ним.
CloudReady: Chrome OS для самостоятельной установки
Вариант, отличающийся от всех альтернатив Windows, представленных выше: CloudReady. Он позволяет пользователям устанавливать Chrome OS на любое оборудование. Внимание: Chrome OS работает в режиме онлайн, то есть для использования требуется подключение к Интернету. Операционная система довольно экономична, поэтому CloudReady рекомендуется использовать на устройствах, предназначенных для Интернет-серфинга.
Использовать ли устаревшее оборудование?
Еще работает или уже пора выкидывать? Несомненно, в конечном итоге наступит момент, когда вам придется расстаться со старым оборудованием. Но нет ничего плохого в том, чтобы использовать старые устройства как можно дольше. А вот программное обеспечение должно быть свежим — устаревшую Windows XP или Vista лучше заменить. Если старое оборудование отказывается работать с текущей версией Windows, всегда найдется много легковесных альтернатив.
Выбор ОС для старых ноутбуков и нетбуков
За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.
С чем работаем?
Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):
Acer Aspire One AOA 150
Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.
Acer Aspire One D270
Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.
Lenovo ThinkPad SL500
Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).
Dell Inspiron 1545
Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.
HP ProBook 4525s
Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.
Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.
Рассмотрим варианты
Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:
Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:
Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.
«Тюнинг» устаревших версий Windows
На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.
Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).
Установка устаревших версий Linux
Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.
Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).
В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.
Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.
Установка новых версий Linux
Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.
Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.
Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).
Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.
Делаем выводы
Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.
В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.
Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:
Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.