какая партия лучше республиканская или демократическая
Демократы vs республиканцы. С какими президентами США отношения у Кремля складывались лучше
Американский лидер Дональд Трамп в рамках общенационального съезда республиканцев официально согласился баллотироваться в президенты от Республиканской партии США. Его соперником станет Джо Байден, член Демократической партии. Чего ждать России от каждого из них? Лайф вспомнил, как у президентов, представителей этих двух партий США, складывались отношения с СССР и Россией в последние несколько десятков лет.
Джон Кеннеди (20.01.1961 — 22.10.1963)
Фото © ТАСС / АР / Anonymous
Член Демократической партии США. Кеннеди был настроен против СССР. Его трёхлетнее президентство было ознаменовано Берлинским и Карибским кризисами, которые чуть не привели мир к катастрофе ядерной войны, операцией в заливе Свиней, в ходе которой американцы пытались свергнуть просоветского лидера Кубы Фиделя Кастро, а также он начал космическую гонку.
Джонсон Линдон (22.11.1963 — 20.01.1969)
Фото © ТАСС / АР / Anonymous
Член Демократической партии США. Продолжал политику Кеннеди. Активно противостоял СССР в Азии и Южной Америке. При нём началась вьетнамская война, в ходе которой советские военнослужащие прибывали во Вьетнам и негласно сражались с американскими пилотами.
Ричард Никсон (20.01.1969 — 09.08.1974)
Фото © ТАСС / АР / Anonymous
Член Республиканской партии США. Был сторонником мирного сосуществования с СССР. Проводил политику разрядки международной напряжённости, подписал договор “О сокращении стратегических вооружений — 1”. Первым после Франклина Рузвельта посетил Советский Союз.
Джеральд Форд (9.08.1974 — 20.01.1977)
Член Республиканской партии США. Продолжал политику разрядки, вывел войска из Вьетнама, таким образом завершив войну. Подписал Хельсинкские соглашения. Страны, их подписавшие, обязались уведомлять о военных учениях своих “партнёров” на политической арене. Совершил визит в СССР.
Джимми Картер (20.01.1977 — 20.01.1981)
Член Демократической партии США. Отношение к СССР неоднозначное. Продолжал политику разрядки, подписал новый договор — “О сокращении стратегических вооружений — 2”. Критиковал СССР за ввод войск в Афганистан, бойкотировал Олимпийские игры 1980 года в Москве. К концу его правления политика разрядки сошла на нет.
Рональд Рейган (20.01.1981 — 20.01.1989)
Джордж Буш — старший (20.01.1989 — 20.01.1993)
Член Республиканской партии США. Отношение к СССР/России — “поверженный враг”. Во время своего президентства вёл многочисленные войны: на Филиппинах, в Панаме, Персидском заливе. В 1991 году был с визитом у Михаила Горбачёва в СССР, а в 1992-м подписал с Ельциным документ об окончании холодной войны.
Билл Клинтон (20.01.1993 — 20.01.2001)
Фото © ТАСС / ZUMA / Steven Jaffe
Член Демократической партии США. К России относился как к не заслуживающей внимания территории. Окончательно закрепил распад СССР, поддержал победу Ельцина на выборах 1996 года, организовал первую цветную революцию на постсоветском пространстве — в Югославии. Поддерживал чеченских сепаратистов. Расширил блок НАТО, впустив в него Венгрию, Испанию и Польшу.
Джордж Буш — младший (20.01.2001 — 20.01.2009)
Член Республиканской партии США. Отношение к России неоднозначное. Называл Владимира Путина своим другом, перестал поддерживать чеченских боевиков. Организовал несколько цветных революций на территории бывшего СССР. Принял в НАТО Болгарию, Латвию, Литву, Румынию, Словакию, Словению, Эстонию.
Барак Обама (20.01.2009 — 20.01.2017)
Член Демократической партии США. Отношение к России враждебное. Хотел начать с “перезагрузки” отношений, однако провести её не смог. При нём была организована “арабская весна”, которая должна была смести светские режимы Ближнего Востока, что шло вразрез с интересами России. После начала кризиса 2014 года на Украине ввёл против России санкции, которые действуют до сих пор.
Дональд Трамп (20.01.2017 — настоящее время)
Член Республиканской партии США. С Россией дружить хочет, но не может. Пришёл под обещания исправить отношения с Россией, завершить войны за пределами страны и начать заниматься внутренними проблемами. Однако всё президентство Трампа было омрачено “русскими скандалами” вплоть до того, что демократы обвиняли его в шпионаже в пользу Путина. В итоге политика действующего президента выстроена в том числе на том, чтобы показать, что он никак не заигрывает с Россией.
Джо Байден (20.01.2009 — 20.01.2017) — вице-президент
Фото © ТАСС / АР / Andrew Harnik
В чём разница между республиканцами и демократами в США?
В Соединенных штатах существуют многопартийная система (существуют партии коммунистов, национал-социалистов, другие), но практически электорат страны отдает предпочтение 2-м партиям: демократам и республиканцам.
Треть всех избирателей голосует за республиканцев, примерно такое же количество голосов получают демократы. Остатавшиеся голоса являются предметом многовековой острой борьбы в предвыборный период. В этот момент партии ведут политическую компанию по завоевыванию своих сторонников, учитывая их расовую принадлежность, возрастные, и религиозные взгляды.
Отличие республиканцев от демократов
Во взглядах обеих партий существуют принципиальные отличия. Республиканцы поддерживают средний класс и состоятельных коренных американцев. По основным позициям они отстаивают:
Демократы, являются сторонниками бедных людей США, которые вынуждены жить на пособия и выплаты. Они борются за следующие завоевания:
Борьба ослов со слонами: отличие демократов от республиканцев в США
С течением времени географическое влияние партий на избирателей кардинально меняется. Несколько аеков назад партия республиканцев занимала стабильные позиции в состоятельном индустриальном районе Северной Америки, а демократы были обладателями ведущих позиций южных территорий, то за последние пятьдесят лет эта позиция сильно изменилась:
Несмотря на выступление лидера республиканцев, Авраама Линкольна, с инициативой против рабства, афроамериканские граждане страны находятся на стороне демократов. Остальная часть США не отличаются фактами в приверженности к взглядам той или иной партии, но богатые слои населения поддерживают республиканцев, а рабочий класс – партию демократов.
Республиканская партия в США
Источник: zocalopublicsquare.orgСимвол партии республиканцев, которая была создана в 1854 году, стал красный слон, образ которого введен в политику Америки Нэстом в ноябре 1847 года (7 числа) в журнале «Харпес Уикли». По прохождении 3-х дней после того, как партия демократов отвоевала в палате конгресса большинство мест, появилась высмеивающая их карикатура Нэста, изобразившего в виде слона партию республиканцев. Слон направлялся к яме, спасаясь от осла, который переоделся в шкуру льва. Преследовал осла на изображении была газета «Нью-Йорк Геральд», написавшая, что президент от республиканской партии Улисс Грантевозомнил себя Цезарем, стремящимся занять пост президента в третий раз. С этого времени за республиканцами закрепился символ слона.
К самым знаменитым и популярным президентам-республиканцам относят:
Синий ослик – неофициальный символ Демократической партии
Символом демократической партии, сформированной в 1828 году Эндрю Джексоном, стал синий осел. В информации о деятельности Демократической партии средства массовой информации используют его изображение, как символ. Его появление связано с карикатурным изображением Томаса Нэста, появившейся в 1870 году (15 января) в журнале «Хасперс Уикли». Художник нарисовал фигуру умершего льва и синего ослика.
Данное изображение стало политическим комментарием к позиции демократов, связанной с непредвиденной смертью М. Стэнтона (бывшего военного министра правительства Эдвина Линкольна). Под изображением, получившим большой резонанс, автор поместил надпись, относящуюся к умершему правителю, на которого обрушился целый водопад непозволительных печатных статей со стороны демократов. Это очень напоминало сцену, при которой «живой осел лягает мертвого льва». Изображение созвучно известной поговорке, гласящей о том, что « живой осел лучше мертвого льва».
Начиная с 60-х годов двадцатого столетия партия придает много внимания усилению роли государства в следующих сферах:
От Демократической партии избрано 15 президентов США:
Различия между демократами и республиканцами
К основным признакам политической системы США относят устойчивость и консерватизм. К наиболее популярным партиям причисляют республиканцев и демократов. Последние социологические исследования в последнее время показывают, что между обеими партиями разногласия в убеждениях и взглядах стали гораздо значительнее, чем расовые, гендерные и возрастные по стране.
Штаб квартира демократов расположена в Вашингтоне (округ Колумбия). По последним данным в ряды партии входит 43 млн. человек. Ей свойственна легкость в адаптации к различным условиям. Это считается причиной, по которой демократическое движение является одной из основных политических сил страны уже нескольких веков. В основе главных принципов движения лежат:
Согласно основным партийным принципам демократы с 30-х годов прошлого столетия заняли прогрессивные социально-либеральные позиции, объединив в партийных рядах:
Преобладание в убеждениях демократов прогрессивизма и либерализма, появившихся в 60-х годах ХХ века, изменило географию поддержки ее избирателями. Активность поддержки партии юго-восточной частью США, сложившейся в конце XIX – начале ХХ веков, сменилась. Более активно поддержка партии проявляется:
Второй главнейшей политической силой США считается партия республиканцев. К основным принципам движения относятся либерализм и консерватизм. В 19 веке своей популярностью республиканская партия обязана борьбе с рабством, которое удалось преодолеть. Но сегодня она нейтрально относится к расовым вопросам, оставаясь на консервативных позициях.
Источник: huffingtonpost.com
Демократическая и Республиканская партии одинаково обеспокоены решением насущных проблем граждан страны:
Улучшения условий жизни населения страны добиваются обе партии. Различия во взглядах распространяется на разные слои населения. Предвыборная гонка для привлечения внимания избирателей включает самые острые трудноразрешимые вопросы:
Это не всегда завершается решением поставленных задач, поскольку служит больше для пиара кандидатов с целью борьбы за количество голосов. К тому же обе партии нацелены на решение проблем различных слоев общества, поэтому существуют серьезные различия в их предвыборных программах:
Республиканская партия принимает меры по улучшению жизни предпринимателей. В случае, если в стране будет введен налог на богатых, равный 75 %, как во Франции, следствием станет отток богатых людей в другие государства. Бедным слоям населения придется держать баланс в экономке, с чем они вряд ли справятся. В связи с этим понятно, что благие намерения демократов не без изъянов.
Республиканцы предлагают снизить роль федерального правительства страны, ослабить до минимума процент вмешательства его в жизнь граждан. Главная задача республиканцев сводится к следующему:
В настоящее время поддержку демократам оказывают крупные города Соединенных штатов, высокоразвитые экономически приморские штаты. Партия поддерживает:
Основная часть демократов выступает:
Для сохранения баланса электорат в стране отдает свое предпочтение двум ведущим партиям страны, при котором одна из партий будет снижать влияние второй. Избиратели во время выборов, усмотрев слишком большое преимущество одной партии над другой, слишком активное влияние ее убеждений, выбирают представителя другой партии. В стране не случается, чтобы одна партия побеждала подряд на выборах более двух раз.
Идеи обеих партий далеко не идеальны, и преимущество двухпартийной системы позволяет сохранять стабильный баланс двух политических сил. Результатом такого баланса становится гармоничное развитие страны и удовлетворенность политикой всех слоев населения.
Немного об американской политической кухне
Далее будет обсуждаться именно политическое устройство. А именно распределение идей и электората между партиями. Об административной части, вроде устройства властей, выборов и разделении полномочий, возможно, поговорим в другой раз.
Итак, начать стоит с того, что в США, как всем, наверное, известно, двухпартийная система.
И вот тут начинается первая путаница. Америка действительно с середины 19 века идёт по пути поддержки всего двух политических сил, что означает фактическую двухпартийность. Традиционно, ими оказываются Демократическая и Республиканская партии.
Как следует из ворованной таблички, господствующая партия, как правило, имеет карт-бланш на принятие решений в одной из палат.
Итак, в сего два динозавра ведут непрерывную схватку за голос среднестатистического любителя бургеров:
1) Популярные нынче в наших краях Республиканцы;
2) Популярные, в основном, в Западной Европе и на Американском континенте Демократы.
Далее мы будем говорить, в основном, об идеологических целях, преследуемых каждой из партий, способах ведения политики и электорате.
Собраны с бору по сосенке, как правило, достаточно неоднородны в политических предпочтениях. Тем не менее, на данный момент можно выделить общий вектор в их политике.
80% СМИ в США так или иначе аффилиированы с Демократами. Все инициативы о защите прав сексуальных, этнических, религиозных, языковых меньшинств исходят от них. Поддерживают аборты и эвтаназию.
2) Активная поддержка социальных законов.
3) Политика повышения налогов.
4) Вмешательство в рыночные процессы.
Корректировка рынков, предоставление налоговых льгот отдельным сферам, поддержка умирающего бизнеса. Выступают за возможность экспроприации имущества в общественных целях.
5) Демилитаризация, во всех смыслах.
6) Относительно спокойно относятся к внешнему долгу, вполне охотно голосуют за повышение лимита.
Имеют большую поддержку в северных и западных штатах.
Значительно более однородны, чем демократы, хотя и не без исключений.
1) Существенное ограничение свободы слова, печати, совести, личной жизни, в пользу контроля.
2) Сокращение социалочки.
3) Сокращение налогов.
Республиканцы готовы платить только за армию и полицию. Больше ничего. О прогрессивных ставках и налогах на роскошь говорят с отвращением.
Республиканец = капиталист. Все законодательные инициативы, согласно которым рынки нужно “отпустить” в свободное плавание и отдать на откуп конкуренции исходят от них. Резко против идей о регулировке цен путем рыночных интервенций. Активно отстаивают частную собственность, считают, что экспроприация любого имущества допустима только в условиях войны.
6) Настаивают на необходимости что-то делать с внешним долгом и дефицитом бюджета.
Немного о распространенных мифах
Демократическая партия = либералы.
Республиканская партия = авторитаристы.
Строго говоря, в идейном плане, обе партии являются весьма причудливой смесью либеральной и социалистической доктрин. Многие удивляются, как такой странный сплав до сих пор не разрушил государство до основания, но результат говорит сам за себя.
Партии не умеют договариваться
Партии в США договариваются очень часто, несмотря на огромное количество идеологических расхождений. Особенности избирательной системы приводят к тому, что многим конгрессменам не выгодно голосовать за те или иные законы, которые негативно скажутся на их штате или округе. Учитывая развитие СМИ, никто не сомневается, что их провал будет замечен избирателями. Поэтому, обе партии регулярно не добирают голосов, даже имея номинальное большинство в палате. А значит, надо договариваться.
Республиканская партия “Богаче”.
Мем “давай, Брендон”
Думаю, многие знают, что в США очень поляризована политика, и в последнее время иные республиканцы особенно активно недовольны Байденом из-за, например, событий в Афганистане или решений по принуждению к вакцинации.
Но речь не совсем про это.
Несколько недель назад состоялись гонки NASCAR, и парень по имени Брендон Браун победил в Xfinity Series. Репортёр NBC Sports начала брать у него интервью, а толпа на заднем плане что-то скандировала. Но был нюанс. Репортёр услышала кричалку толпы как “Let’s go, Brandon!” (давай, мол, Брендон, вперёд, молодец). Проблема в том, что толпа вместо этого скандировала совсем другое, а точнее — “Fuck Joe Biden” (в переводе не нуждается).
Можете послушать эпизод сами и решить, что там кричалось:
Получилось немного комично, так как компания NBC весьма критически настроена по отношению к Трампу, и осталось неясным, то ли репортёр в самом деле настолько погружена в свою реальность, что “не может расслышать” оскорбление президента от демократической партии, либо репортёр “предпочла” не расслышать, придерживаясь политики своей компании и общего демократического “министерства Правды” в лице многих либеральных медиа и тех социальных сетей, которые не так давно удалили аккаунты Трампа на фейсбуке и твиттере.
Какие бы ни были причины, кричалка превратилась в мем-эвфемизм, вплоть до того, что некоторые республиканцы даже в официальных выступлениях могут закончить речь словами “Let’s go, Brandon”, подразумевая совсем не победу Брендона в гонках.
P.S. Кстати, насчёт “министерства Правды”. На днях Трамп объявил, что планирует создать собственную социальную сеть, где можно будет “не опасаться Big Tech тирании” (цитата отсюда). Но название, я б сказал, не очень удачное — равно как и “министерство Правды” или как советская газета “Правда”, новая социальная сеть тоже называется “Правда” — “ПРАВДА социальная” или “TRUTH Social”.
Я не считаю, что решения блокировать Трампа в социальных сетях оправданы, да и цензура в социальных сетях и односторонняя медиа подача новостей тоже не радуют, но называть новую социальную сеть “Правдой” — по-моему, не самая блестящая идея. Мне было б приятнее получить “свободную” площадку, что говорило бы о её принципах, нежели “правдивую”, что намекает о заранее известном правильном мнении.
Член конгресса США от демпартии Ильхан Омар вышла замуж за своего брата, чтобы протащить его в США. Ей за это ничего не будет
Много лет ее обвиняли ( в частности, Д. Трамп) в том, что ее второй муж, который благодаря браку получил вид на жительство в США, ее брат. Она много раз это отрицала.
Тем, кто успел соскучиться по старичку Дону
Тем, кто успел соскучиться по старичку Дону.
🔻Демократы «разрушают страну» и «превратили Америку в прибежище для иностранных преступников»
🔻Китай и Россия «открыто насмехаются» над Байденом
🔻Раскритиковал главного инфекциониста США Фаучи
🔻Выругался со сцены, описывая попытки демократов проводить расследования в свой адрес
🔻Ну и конечно же, вновь обвинил демократов в подтасовке выборов
Высадка на Луне. Республиканцы против демократов
Заметил закономерность. За высадку на Луне с 1989 года были республиканцы.
Предполагалось запустить, наконец, американскую орбитальную станцию, которая худо бедно проектировалась уже с 1984 года, а затем построить постоянную базу на Луне, чтобы «потренироваться» и лететь на Марс. Все это планировалось осуществить к 20 июля 2019 года. Именно сейчас на Марс должен был ступить нога американского человека! Однако, в 1990 году, когда всем стало ясно, что СССР обречен и Советы на Луну не полетят, конгресс США зарубил финансирование этой космической программы
Что известно точно?
План освоения космоса по Бушу таков:
3. Дональд Трамп. Программа, которая позже получит имя Артемида, официально началась в декабре 2017 года. Первоначальной целью, на тот момент безымянной программы, была коммерческая добыча ресурсов на Луне. В марте 2019 года президент США Дональд Трамп поставил главе НАСА Джиму Брайденстайну задачу организовать полёт американских астронавтов на Луну. В мае 2019 года администратор НАСА Джим Брайденстайн объявил о начале реализации программы Артемида (названной в честь греческой богини охоты, сестры Аполлона). Программа делится на два этапа: Первый этап включает высадку на Луну в 2024 году и включает в том числе: пилотируемый орбитальный облёт Луны Артемида-2, начало строительства международной окололунной станции Gateway, высадка экипажа с первой женщиной на Луне в миссии Артемида-3. Второй этап программы — полеты на Луну и создание лунной инфраструктуры. На лето 2019 года программа не получила должного финансирования. Планируется что пилотируемые полеты будут осуществлены с помощью РН SLS и корабля «Орион».21 июля 2019 года вице-президент США Майк Пенс в интервью телеканалу CBS заявил, что американские астронавты полетят на Луну в 2024 году не с кратковременной миссией, как в 60-70-е годы XX века, а уже с продолжительной. Также он добавил, что администрация Дональда Трампа полностью поддерживает программу «Артемида».
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявил в четверг, 4 февраля 2021, что президент Джо Байден продолжит программу Артемида по возвращению людей на Луну. Однако крайний срок 2024 года, вероятно, будет перенесен.
В 2021 Артемида не получила должное финансирование для создания двух посадочных модулей, поэтому конкурс выиграл только SpaceX, предложивший минимальную стоимость. Сейчас финансирование приостановлено из-за судебного разбирательства с остальными участниками проекта (Blue Origin)
Вот так политические дрязги уже 32 года отдаляют мечту человечества о космосе. Кто первый будет на Луне в 21 веке? США, Китай, РФ, а может Индия?
Демократ или республиканец? Какая партия выгоднее России
В США закончились выборы, по итогам которых американцы ждут беспорядков. Если подсчет голосов затянется, а пока все к этому идет, Америка окажется в тяжелейшем политическом кризисе. Кандидаты будут яростно оспаривать результаты. В России пристально следят за исходом, ведь именно первое лицо супердержавы определяет мировую политику на годы вперед, у него есть право направлять войска, выдавать кредиты и накладывать санкции. Распространено мнение, что СССР и Россия лучше ладили с демократами. Михаил Мельников рассказывает, как складывались отношения 13 послевоенных президентов США с нашей страной.
Ретроспективу начнем с окончания Второй мировой войны, когда СССР и США стали позиционировать себя как две сверхдержавы, соответственно, отношения между ними начали определять всю атмосферу в мире. Они проводили первые ядерные испытания, очерчивая друг другу границы дозволенного. Молодое поколение сейчас вряд ли может представить себе атмосферу страха, в которой жили и советские, и американские граждане — угроза атомной войны раздувалась политиками и СМИ, в школах отрабатывали действия на случай начала бомбардировки. Лидеры двух стран встречались крайне редко, зато регулярно отрабатывали боеспособность своих армий на “нейтральных” территориях: Корея, Вьетнам, Афганистан, ряд африканских стран.
Впоследствии страх и ненависть сменились любовью и нежностью, но ненадолго: стоило России продемонстрировать собственное мнение по ряду территориальных вопросов, как холодная война возобновилась с прежней яростью. Кто бы сейчас ни победил, она не прекратится: Трамп изменить ситуацию не может, а Байден не хочет. Но все же, кто исторически выгоднее для России — демократы или республиканцы?
Демократ Гарри Трумэн (1945–1953)
Унаследовав пост от скончавшегося на рабочем посту “вечного” президента Рузвельта, высокопоставленный масон Трумэн был фактически вынужден продолжить его политику. Трумэн безоговорочно поддержал начало холодной войны с СССР, да и сам термин с официальной трибуны впервые произнес его советник.
Гарри Трумэн
Утвердил план атомной бомбардировки Японии. Автор “доктрины Трумэна”, декларировавшей ограничение экспансии СССР, в первую очередь на греческом и турецком направлениях. Жаль, конечно. Турецкая Советская Социалистическая республика решила бы все проблемы советских граждан с летним пляжным отдыхом.
Находился под сильным влиянием Уинстона Черчилля, относившегося к СССР с откровенной ненавистью и всерьез выдвигавшего идею превентивного ядерного удара по Москве.
Один из создателей блока НАТО, первые десятилетия своего существования жестко противостоявшего социалистическому лагерю.
При Трумэне состоялась первая попытка наложения на СССР санкций современного образца: США потребовали от Швеции не заключать торговое соглашение с Советским Союзом. Шведы уже тогда отличались нонконформизмом и послали американцев в известном направлении.
В 1951 году Трумэн под давлением республиканцев и, вероятно, Черчилля денонсировал торговое соглашение, предусматривавшее применение безусловного и наибольшего благоприятствования к торговле между США и СССР.
В то же время Трумэн всеми силами пытался остановить “охоту на ведьм”, инициированную сенатором Джозефом Маккарти, когда по всей стране увольняли, а порой и жестче преследовали людей, заподозренных в прокоммунистических взглядах. Справедливости ради замечу, что в СССР тогда вообще невозможно было высказаться в поддержку капитализма — увольнением явно не ограничились бы. Трумэн накладывал вето на самые людоедские законы Маккарти, но подконтрольный республиканцам Конгресс преодолевал президентский запрет.
Сталин, Трумэн и Черчилль перед началом Потсдамской конференции | Фото: AP
Инициатор первого крупного послевоенного военного (такая грустная игра слов) вмешательства США в иностранные дела: отправил войска для участия в Корейской войне.
Республиканец Дуайт Эйзенхауэр (1953–1961)
Относительная разрядка отношений при Эйзенхауэре обусловлена личностью лидера, но не американского, а советского. Популист Никита Хрущев, до прихода к власти даже не бывавший за границей иначе как в составе Первого Украинского фронта, активно тестировал западный мир на предмет возможности взаимовыгодного сближения. Совпади эпохи Хрущева и Трумэна, могла бы получиться интересная история. Но и Эйзенхауэр до поры до времени говорил о партнерстве. Хотя одновременно заявил о праве США на “руководство миром” — его предшественники себе такого не позволяли.
Дуайт Эйзенхауэр | Фото: AP
К слову, именно с именем Эйзенхауэра связано предоставление избирательных прав всему чернокожему населению. Венгры до сих пор не могут простить Эйзенхауэру фактическое отсутствие реакции США на подавление восстания в 1956 году — это еще один из моментов, когда мир приближался к черте ядерной войны.
Эйзенхауэр дважды встречался с Хрущевым, политики много общались по ключевым проблемам того времени. Помимо перечисленных, это разделенная Германия, вопрос представительства Китая в ООН, разоружение, но согласия практически нигде не достигли. Торговля между двумя странами, в 1953 году бывшая практически нулевой, несколько активизировалась, но не более того. Эйзенхауэр не стал отменять трумэновские ограничения. Зато он подавил маккартизм в своей стране.
Советские танки в Будапеште, 1956 г.
В общем, шаг за шагом стороны шли к взаимопониманию, но все кончилось 1 мая 1960 года, когда советские ракеты сбили под Свердловском самолет-разведчик U-2. “Хромая утка” Эйзенхауэр, стремясь обеспечить победу своего преемника-республиканца на грядущих выборах, отреагировал максимально резко, Хрущев тоже не стеснялся в выражениях — вся разрядка полетела к чертям.
Демократ Джон Кеннеди (1961–1963)
Кромешный Ричард Никсон, которого ловили на фактах коррупции еще во времена Трумэна, выборы все же проиграл, пусть и с минимальным отрывом. На короткое правление харизматичного плейбоя Кеннеди пришелся самый острый кризис в послевоенном мире — Карибский. А заодно не слабый Берлинский, когда американские и советские танки стояли друг против друга на расстоянии выстрела.
Какой-то личной вины Кеннеди я в этом не вижу — скорее Советский Союз в лице несколько потерявшего к тому моменту берега Никиты Хрущева, увидев в Вашингтоне “мягкого” президента, решил воспользоваться ситуацией и расширить сферу своего влияния. И, кстати, расчет в целом оправдался: СССР сохранил за собой (давайте называть вещи своими именами) революционную Кубу и изолировал союзнические кварталы Берлина от остальной ГДР. Кеннеди, очевидно, не счел эти неудобства достаточными для начала Третьей мировой войны, а лишь настоял на вывозе русских ракет с Кубы.
Хрущев и Кеннеди | Фото: AP
Демократ Линдон Джонсон (1963–1969)
Куда менее известен, чем другие. Дело в том, что вслед за убитым Кеннеди его вице-президент попытался сосредоточиться на внутренних американских делах (война с бедностью), а вскоре сменивший Хрущева Леонид Брежнев совершенно не собирался ему в этом мешать. И, похоже, теперь уже Вашингтон принял некую умиротворенность Москвы за ее слабость: победив на выборах 1964 года, Джонсон провозгласил собственную внешнеполитическую доктрину, усилил военное присутствие во Вьетнаме и направил войска в Доминикану. В то же время он оставил почти без внимания советскую интервенцию в Чехословакию: в разгар протестных выступлений 1968 года и вьетнамских неудач Джонсону было немного не до того. Брежнев его банально переиграл.
Линдон Джонсон
К отношениям с восточным блоком президент подходил с прагматической точки зрения. Он не понимал, почему бы не заработать на отношениях с коммунистами. Джонсон проталкивал через Конгресс предложения о расширении торговли со странами СЭВ (Совета экономической взаимопомощи, возглавляемого Москвой), о предоставлении им кредитов — республиканцы с явным удовольствием эти проекты отвергали. Джонсон не пользовался особым уважением даже среди однопартийцев, так что на выборы 1968 года его попросту не пустили. Так и остался неотесанный техасский парень Джонсон в истории президентом Вьетнамской войны — крупнейшей внешнеполитической ошибки в истории США.
Республиканец Ричард Никсон (1969–1974)
Несмотря на всю непопулярность Джонсона, демократы вполне могли сохранить за собой Белый дом — республиканцы тоже испытывали кадровый кризис. Но убийство фаворита выборов Роберта Кеннеди качнуло чашу весов в сторону бывшего вице-президента, шедшего на выборы под лозунгом “Законность и порядок”. Страна подустала от выступлений молодежи и освобожденных темнокожих. К слову, именно на выборах 1968 года представитель “третьей силы” Уоллес, призывавший вернуть сегрегацию, показал непревзойденный с тех пор результат — 13,5% голосов.
Никсон вывел войска из Вьетнама, начал и тут же свернул кампучийскую операцию. Посетил Китай и вывел его из международной изоляции. Пекин получил место в ООН, ранее занятое представителями Тайваня. А вот советским направлением Никсон почти не занимался, уступив эту сложную работу госсекретарю Генри Киссинджеру. Именно Киссинджер, идеолог разрядки, подготовил знаменитый визит Никсона в СССР и подписание договора ОСВ-1.
Брежнев с Никсоном | Фото: РИА Новости
В то же время именно при Никсоне была разработана печально знаменитая поправка Джексона–Вэника, резко ограничившая возможности бизнеса торговать со странами, нарушающими право человека на эмиграцию. Впрочем, подписал ее уже Джеральд Форд — Никсону пришлось уйти в отставку менее чем через два года после оглушительной победы на своих вторых выборах.
Республиканец Джеральд Форд (1974–77)
Есть занятная информация о том, что Леонид Ильич пообещал Форду приложить все усилия для того, чтобы тот избрался в 1976 году.
Из президентской библиотеки Джеральда Форда
В целом же Форду было не до Советского Союза — в 1974 году Штаты накрыл невиданный с Великой депрессии экономический кризис, который и не позволил случайному президенту стать неслучайным. Поддержка Брежнева не помогла. Без оценки.
Демократ Джимми Картер (1977–1981)
Стал единственным представителем своей партии в середине республиканской четверти века. Будущий лауреат Нобелевской премии мира сумел победить на праймериз благодаря радикальной антирасистской риторике — по сути, его сделали президентом черные голоса, что вызвало вялое одобрение советской прессы.
Картер завершил “горячий” этап противостояния на Синайском полуострове, подписал знаменитый договор ОСВ-2, вытерпел поцелуй Леонида Брежнева, но в целом его правление оказалось неудачным для Советского Союза. Именно Картер догадался использовать набирающий силу Китай как евразийский противовес СССР. Он установил дипломатические отношения с Пекином и начал понемногу стравливать его с Москвой.
Поцелуй Картера с Брежневым | Фото: Global Look Press
Расслабленный внешним дружелюбием Картера Брежнев явно переоценил пацифизм американского лидера. Реакция США на ввод советских войск в Афганистан радикально отличалась от времен Будапешта и Праги. Бойкот на спортивных соревнованиях, “зерновое эмбарго”, целая россыпь экономических санкций, ужесточение военной доктрины, отказ от ратификации того самого “поцелуйного” договора ОСВ-2 — окружение Брежнева было буквально потрясено масштабом “ответки”. Картер, правда, не стал вводить войска в Афганистан, но санкционировал финансирование и обучение моджахедов. Впоследствии эта оплошность аукнется американцам, принцип “Враг моего врага – мой друг” не работает там, где имеет место совершенно другой тип мышления, связанный с полным равнодушием к ценности человеческой жизни. Сегодняшние исламистские выступления в странах Запада — прямое следствие того “зеленого светофора”, который включил радикалам Джимми Картер в надежде досадить Советскому Союзу.
Особенно удивительной выглядит эта ошибка, если вспомнить, что непосредственно перед афганскими событиями США уже столкнулись с силой ислама: 52 заложника, захваченных в посольстве во время Исламской революции в Иране, были выпущены только в 1981 году. Но ненависть к СССР оказалась сильнее здравого смысла.
Республиканец Рональд Рейган (1981–1989)
Возможно, величайший среди правителей современности вообще. Его успехи во внутренней и внешней политике поистине колоссальны. “Рейганомику” до сих пор называют лучшей экономической моделью, которая когда-либо функционировала в США, а все кандидаты от республиканцев обречены обещать избирателям, что при них будет как при Рейгане.
Коммунизм — это ни экономическая, ни политическая система, это форма безумия, временное отклонение, которое вскоре исчезнет с лица Земли, потому что он противен человеческой природе. Вопрос только в том, сколько еще бед он принесет до своей кончины.
Отношения двух стран, и без того испорченные афганским противостоянием, стали хуже, чем когда-либо в истории. В отличие от своих предшественников, Рейган вел войну на уничтожение противника. К жесточайшему экономическому прессингу советского блока он добавил активнейшую идеологическую работу. Нельзя недооценивать роль “вражеских голосов” и антисоветской литературы в истории краха социализма. Рейган не жалел на это денег, даже создал Национальный фонд демократии — его правление стало золотой эпохой и для нашей эмиграции.
Кроме того, Рональд Рейган — соавтор гениальной “разводки” советского правительства программой Стратегической оборонной инициативы (СОИ). Американцы смогли “скормить” Москве мифическую подготовку “звездных войн”, чтобы увеличить военные расходы СССР и тем самым подорвать его экономику.
После уничтожения пассажирского самолета Корейских авиалиний над территорией СССР в 1983 году он заблокировал практически все контакты с Советским Союзом.
Выступление Рейгана, в котором он впервые назвал СССР “империей зла”, 1983 г.И все же надо помнить, что Рейган не только сокрушил советский режим — он абсолютно сознательно вверг в нищету миллионы советских людей.
Республиканец Джордж Буш-старший (1989–1993)
Популярность Рейгана была настолько высока, что выборы 1988 года выиграло бы даже его пресс-папье. И нельзя сказать, что новый президент был намного умнее этой канцелярской принадлежности. Буш доделал работу своего предшественника по уничтожению Советского Союза, но в то же время отменил массу санкционных ограничений, участвовал в организации материальной помощи народу проигравшей страны (“гуманитарная помощь”), одобрял кредиты правительству России, чтобы оно хоть как-то могло платить пенсии и зарплаты.
Ельцин и Буш-старший во время подписания декларации об окончании холодной войны | Фото: ТАСС
В феврале 1992 года вместе с Борисом Ельциным Буш подписал документ об окончании холодной войны. К чести президентов, нам позволили сохранить лицо — в тексте отсутствует слово “капитуляция”, хотя ничем другим это нельзя было назвать.
Демократ Билл Клинтон (1993–2001)
Уверенно управлял Россией на протяжении всего своего правления Америкой. Легко нашел общий язык с Борисом Ельциным. Выяснилось, что с Россией довольно просто иметь дело, когда она не сопротивляется. Международный валютный фонд и Всемирный банк финансировали российские реформы, проходившие по их сценарию: те же залоговые аукционы просто не могли состояться без санкции Вашингтона.
Ельцин с Клинтоном | Фото: Jim McKnight / AP
Роль России на международной арене была сведена к чисто декоративной — нам оставили зону влияния в пределах СНГ и пары государств-изгоев.
Пожар на станции центрального отопления в Белграде после бомбардировки, апрель 1999 г. | Фото: EPA-EFE
В то же время обвинять Клинтона во всех решениях Ельцина и его министров тоже было бы неправильно. Сейчас Клинтон является одним из самых яростных критиков России в американском политическом истеблишменте.
Республиканец Джордж Буш-младший (2001–2009)
Проиграл выборы 2000 года Альберу Гору по числу голосов, но особенности американской избирательной системы позволили ему все же воцариться в Белом доме. Интересно, что во время выборов Буш обвинял вице-президента Гора в том, что тот излишне агрессивно относится к России и до сих пор мыслит критериями холодной войны. Буш имел в виду, что корова усмирена и теперь настало самое время ее доить.
Майдан-2004
Тем не менее Буш продолжил клинтонскую атаку на зону влияния России. Наиболее ощутимые поражения он нанес нашей стране в 2004 году, когда страны Прибалтики были официально приняты в НАТО, а на Украине прошел первый Майдан, приведший к отмене победы пророссийского кандидата на президентских выборах. Это, кстати, сыграло немалую роль в продлении президентских полномочий Буша.
Буш-младший на своем ранчо в Техасе | Фото: AP
По итогам своей восьмилетки Буш оказался настолько неэффективным как во внешней, так и во внутренней политике, что весьма сильный следующий кандидат от Республиканской партии Джон Маккейн был фактически обречен на выборах.
Демократ Барак Обама (2009–2017)
Очень уверенно и без всякого видимого напряжения стал первым чернокожим президентом США. Баллотировался он в качестве голубя мира (и сразу же получил соответствующую Нобелевскую премию), но не смог сдержать предвыборных обещаний: американские войска увязли в Афганистане и Ираке, а на освобожденных ими территориях пышным цветом расцвело запрещенное в России “Исламское государство**”*. К концу президентского срока Обамы насилия в мире было куда больше, чем до его начала. По этому параметру его можно назвать, пожалуй, самым некомпетентным президентом США в истории.
Выступление Обамы в ООН, когда он причислил Россию к главным угрозам миру наряду с лихорадкой Эбола и радикальным исламизмомОн организовал уничтожение ливийского лидера Каддафи, практически уничтожив тем самым влияние России в Средиземноморье, но одновременно породил “арабскую весну”, когда разжиревших мирных коррупционеров стали сметать куда более опасные голодные пассионарные исламисты.
Похоже, ответа из Москвы Обама не ожидал вовсе. Однако наметившийся еще при Буше возврат к политической самостоятельности России стал фактом весной 2014 года, когда Россия приняла деятельное участие в украинской смуте. Тогда, осознав свои ошибки, Обама попытался раздавить нашу страну экономически. Венцом этих усилий стала горделивая фраза:
Америка сильна и едина со своими союзниками, пока Россия изолирована, а ее экономика разорвана в клочья.
Тот печальный факт, что союзники ненавидят Америку в том числе и за препятствование нормальной торговле с Россией, потерявший связь с реальностью президент попросту не осознавал. Но важно помнить: в наших подъездах все-таки гадил отнюдь не Обама.
Республиканец Дональд Трамп (2017–?)
Изначально благожелательно или как минимум нейтрально расположенный к России и Владимиру Путину, Трамп вынужденно изменил свою политику под давлением подозрений в получении российской помощи на выборах. В этих условиях отказ от ряда санкций выглядел бы саморазоблачительным шагом (независимо от того, есть ли что разоблачать).
Трамп демонстрирует подписанный им закон
Не зная внутренней кухни компромиссов в американской элите, мы не можем однозначно сказать, какова роль лично Трампа в том, что санкции именно таковы, какими мы их видим. Есть ощущение, что в узких рамках собственной политической безопасности рыжеволосый оригинал все же стремится улучшать отношения с Россией и блокировать наиболее разрушительные для нее инициативы. На этом его постоянно пытается ловить демократическая оппозиция, а насколько успешно, решит американский народ.
Подсчитав накопленные оценки, мы видим, что республиканцы взяли 21 балл на шестерых, тогда как демократы — 19 на тех же шестерых. При этом в советское время лояльнее к нам были демократы, тогда как в последние 30 лет удобнее оказываются республиканцы. В целом же можно смело говорить о том, что налицо примерное равенство: для нас важна не столько партийная принадлежность американского президента, сколько собственная способность с ним сотрудничать не воюя, но и не прогибаясь.
* террористическая организация, запрещенная на территории России