какая партия пришла к власти в россии осенью 1917 года
Политические партии России в 1917 г.
После Февральской революции 1917 г. политическая ситуация в России резко изменилась. Отречение Николая II привело к заметному «полевению» атмосферы в обществе. Ушли с политической арены монархические партии. Кадеты, получившие перевес во Временном правительстве, стремились к союзу с социалистами. Преобладающие в Советах меньшевики и эсеры с удовлетворением отнеслись к демократическим преобразованиям и отказались от революционных требований. Самую радикальную позицию по-прежнему занимала партия большевиков.
Конституционно-демократическая партия
Февральская революция стала «звездным часом» для кадетов. В образованном 1 марта 1917 г. Временном правительстве представители партии заняли ключевые места. Противовесом кадетскому правительству стали Советы рабочих депутатов.
Поначалу население страны связывало с Временным правительством надежды на улучшение ситуации. Однако консервативная политика кадетов шла вразрез с ожиданиями. Прежде всего это проявилось во внешнеполитическом курсе. Милюков настаивал на продолжении войны до победного конца. Твердая позиция министра иностранных дел привела к Апрельскому кризису Временного правительства, в результате чего Милюков был вынужден подать в отставку.
Лидеры кадетов понимали, что для сохранения власти им необходимо пойти навстречу левым силам. В мае 1917 г. было образовано первое коалиционное правительство, в котором шесть министерских постов получили социалисты. Коалицию кадеты рассматривали в качестве временного явления. Единственным выходом они считали установление военной диктатуры.
Бездействие правительства и ухудшение ситуации в стране привели к Июльскому кризису, после которого был сформирован второй коалиционный кабинет министров, включающий восемь кадетов и семь социалистов.
После Июльского кризиса кадеты начали подготовку военного переворота под командованием генерала Корнилова. Попытка установления военной диктатуры окончилась неудачно (конец августа 1917 г.). В конце сентября был сформирован третий коалиционный кабинет. Кадеты в нем уже не имели перевеса (6 министерских портфелей). Авторитет партии в массах стремительно падал, что предопределило ее поражение в октябре 1917 г.
Партия социалистов-революционеров
К началу Февральской революции эсеры переживали непростой период. Партия была «распылена», не имела четкой организационной структуры. Активное участие в революционных событиях позволило эсерам получить большинство голосов на выборах в Советы рабочих депутатов. Партия стала одной из ведущих политических сил страны.
Программная цель эсеров заключалась в получении большинства на выборах в Учредительное собрание. Эсеры поддерживали Временное правительство и решительно осуждали призывы большевиков к захвату власти. Представители партии входили в состав всех трех коалиционных кабинетов (Керенский, Чернов, Авксентьев).
В составе коалиции с кадетами эсеры пытались проводить собственную политику (в частности, в разрешении аграрного вопроса), но все вносимые ими законопроекты остались нереализованными. Это вносило раскол в партию. Правые кадеты настаивали на продолжении сотрудничества с кадетами, левые выступали за создание однородного социалистического правительства. Раскол среди эсеров привел их к недооценке политической ситуации. Обладая большинством в Советах, партия могла взять власть в свои руки, но так и не сделала этого. В результате инициативу перехватили радикально настроенные большевики.
Меньшевики
Революционные события в феврале-марте 1917 г. позволили меньшевиками выйти из подполья и занять одно из ведущих мест в политической жизни. Вместе с эсерами меньшевики получили большинство в Советах рабочих депутатов.
Лидеры меньшевиков осуждали радикализм Ленина и стремились к компромиссу с партией кадетов. Они проповедовали тактику «максимального давления» на правительство для осуществления широких демократических реформ. Меньшевики, как и эсеры, входили в состав всех коалиционных кабинетов, но их посты не были ключевыми (министр труда, министр почт и телеграфов).
Сотрудничество с правительством лишало меньшевиков доверия среди населения. Они ничего не могли поделать со стремительной большевизацией Советов. В результате в день вооруженного восстания в Петрограде меньшевики попросту были вытеснены большевиками с политической арены.
Большевики
Для партии большевиков февральские события в Петрограде стали полной неожиданностью. Однако Ленин смог в максимальной степени воспользоваться стихийной революцией. Вернувшись в Россию, лидер большевиков представил свои знаменитые Апрельские тезисы. Их суть сводилась к двум ключевым лозунгам: «Никакой поддержки Временному правительству!» и «Вся власть Советам!». Тем самым Ленин открыто призывал к социалистической революции и захвату власти. Ведущая роль при этом отводилась партии большевиков.
Апрельский и Июльский кризисы еще больше усилили влияние большевистской партии. Лозунги Ленина отвечали требованиям самых широких слоев населения. К октябрю 1917 г. большевики стали самой значимой политической силой в стране, готовой взять власть в свои руки.
Между Февралем и Октябрем: итоги
Февральская революция на несколько месяцев превратила Россию в самую свободную страну в мире. В системе двоевластия (Временное правительство и Советы) ведущую роль играли кадеты, эсеры и меньшевики. Их искусственный временный союз так и не смог вывести страну из кризиса. На фоне нерешительной политики правительства симпатии населения постепенно переходили к партии большевиков.
Октябрьская революция 1917 года в России. Справка
Октябрьская революция 1917 года в России — вооруженное свержение Временного правительства и приход к власти партии большевиков, провозгласившей установление советской власти, начало ликвидации капитализма и перехода к социализму. Медлительность и непоследовательность действий Временного правительства после Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года в решении рабочего, аграрного, национального вопросов, продолжавшееся участие России в первой мировой войне привели к углублению общенационального кризиса и создали предпосылки для усиления крайне левых партий в центре и националистических партий на окраинах страны. Наиболее энергично действовали большевики, провозгласившие курс на социалистическую революцию в России, которую они считали началом мировой революции. Они выдвинули популярные лозунги: “Мир — народам”, “Земля — крестьянам”, “Фабрики — рабочим”.
В СССР официальной версией Октябрьской революции была версия “двух революций”. Согласно этой версии, в феврале 1917 года началась и уже в ближайшие месяцы полностью завершилась буржуазно демократическая революция, а Октябрьская революция была второй, социалистической революцией.
Вторую версию выдвинул Лев Троцкий. Уже находясь за рубежом, он написал книгу о единой революции 1917 года, в которой отстаивал концепцию, что Октябрьский переворот и декреты, принятые большевиками в первые месяцы после прихода к власти, были лишь завершением буржуазно демократической революции, осуществлением того, за что восставший народ боролся в феврале.
Большевиками была выдвинута версия стихийного нарастания “революционной ситуации”. Само понятие “революционной ситуации” и ее главные признаки первым научно определил и внедрил в российскую историографию Владимир Ленин. Главными ее признаками он называл три следующих объективных фактора: кризис “верхов”, кризис “низов”, экстраординарная активность масс.
Ситуацию, сложившуюся после формирования Временного правительства, Ленин характеризовал как “двоевластие”, а Троцкий как “двоебезвластие”: социалисты в Советах могли править, но не хотели, “прогрессивный блок” в правительстве хотел править, но не мог, оказавшись вынужденным опираться на Петроградский совет, с которым расходился во взглядах по всем вопросам внутренней и внешней политики.
Некоторые отечественные и зарубежные исследователи придерживаются версии “немецкого финансирования” Октябрьской революции. Она заключается в том, что правительство Германии, заинтересованное в выходе России из войны, целенаправленно организовало переезд из Швейцарии в Россию представителей радикальной фракции РСДРП во главе с Лениным в так называемом “пломбированном вагоне” и финансировало деятельность большевиков, направленную на подрыв боеспособности русской армии и дезорганизацию оборонной промышленности и транспорта.
Для руководства вооруженным восстанием было создано Политбюро, в которое входили Владимир Ленин, Лев Троцкий, Иосиф Сталин, Андрей Бубнов, Григорий Зиновьев, Лев Каменев (двое последних отрицали необходимость восстания). Непосредственное руководство восстанием осуществлял Военно революционный комитет Петроградского Совета, в который входили также левые эсеры.
Хроника событий Октябрьского переворота
24 октября (6 ноября) 1917 года началось вооруженное восстание.
Днем 24 октября (6 ноября) юнкера попытались развести мосты через Неву, чтобы отрезать рабочие районы от центра. Военно-революционный комитет (ВРК) направил к мостам отряды Красной гвардии и солдат, которые взяли почти все мосты под охрану. К вечеру солдаты Кексгольмского полка заняли Центральный телеграф, отряд матросов овладел Петроградским телеграфным агентством, солдаты Измайловского полка — Балтийским вокзалом. Революционными частями были блокированы Павловское, Николаевское, Владимирское, Константиновское юнкерские училища.
Вечером 24 октября Ленин прибыл в Смольный и непосредственно возглавил руководство вооруженной борьбой.
В 1 ч. 25 мин. ночи с 24 на 25 октября (с 6 на 7 ноября) красногвардейцы Выборгского района, солдаты Кексгольмского полка и революционные моряки заняли Главный почтамт.
В 2 ч. ночи первая рота 6 го запасного саперного батальона овладела Николаевским (ныне Московский) вокзалом. В это же время отряд Красной Гвардии занял Центральную электростанцию.
25 октября (7 ноября) около 6 часов утра моряки гвардейского флотского экипажа овладели Государственным банком.
В 7 ч. утра солдаты Кексгольмского полка заняли Центральную телефонную станцию. В 8 час. красногвардейцы Московского и Нарвского районов овладели Варшавским вокзалом.
В 14 часов 35 мин. открылось экстренное заседание Петроградского совета. Совет заслушал сообщение о том, что Временное правительство низложено и государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Днем 25 октября (7 ноября) революционные силы заняли Мариинский дворец, где находился Предпарламент и распустили его; матросами были заняты Военный порт и Главное адмиралтейство, где был арестован Морской штаб.
К 18 ч. революционные отряды начали двигаться к Зимнему дворцу.
25 октября (7 ноября) в 21:45 по сигналу из Петропавловской крепости прогремел орудийный выстрел с крейсера “Аврора”, начался штурм Зимнего дворца.
В 2 ч. ночи 26 октября (8 ноября) вооруженными рабочими, солдатами петроградского гарнизона и матросами Балтийского флота во главе с Владимиром Антоновым-Овсеенко был занят Зимний дворец и арестовано Временное правительство.
25 октября (7 ноября) вслед за победой восстания в Петрограде, которое было почти бескровным, вооруженная борьба началась и в Москве. В Москве революционные силы встретили чрезвычайно ожесточенное сопротивление, на улицах города шли упорные бои. Ценой больших жертв (в ходе восстания было убито около 1000 человек) 2(15) ноября в Москве утвердилась Советская власть.
Вечером 25 октября (7 ноября) 1917 года открылся II Всероссийский Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Съезд заслушал и принял написанное Лениным обращение “Рабочим, солдатам и крестьянам”, в котором объявлялось о переходе власти к II Съезду Советов, а на местах — к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
26 октября (8 ноября) 1917 года были приняты Декрет о мире и Декрет о земле. Съезд сформировал первое советское правительство — Совет народных комиссаров в составе: председатель Ленин; наркомы: по иностранным делам Лев Троцкий, по делам национальностей Иосиф Сталин и др. Председателем ВЦИК был избран Лев Каменев, а после его отставки Яков Свердлов.
Большевики установили контроль над основными промышленными центрами России. Были арестованы лидеры Партии кадетов, запрещена оппозиционная печать. В январе 1918 года было разогнано Учредительное собрание, к марту того же года советская власть была установлена на значительной территории России. Были национализированы все банки, предприятия, заключено сепаратное перемирие с Германией. В июле 1918 года была принята первая советская Конституция.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
«События развивались по наихудшему сценарию» Кто утопил Россию в крови в 1917 году
«Лента.ру» продолжает цикл публикаций, посвященных революционному прошлому нашей страны. Вместе с российскими историками, политиками и политологами мы вспоминаем ключевые события, фигуры и явления тех лет. Почему осенью 1917 года Временное правительство было обречено? Почему в борьбе за власть эсеры и меньшевики проиграли большевикам? Кому была выгодна Гражданская война? Как нынешняя Россия встречает столетие революционных событий 1917 года? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Борис Колоницкий.
Корниловский рубеж
«Лента.ру»: Вы неоднократно говорили, что Россия была обречена на гражданскую войну не после Октябрьского переворота, а еще раньше, после провала Корниловского выступления. Почему?
Колоницкий: Всякая революция несет в себе потенцию гражданской войны. В истории нечасто случалось, чтобы революция обходилась без маленьких гражданских войн. Например, в Германии с 1918 по 1923 год было немало локальных вооруженных конфликтов: Баварская и Бременская советские республики, Капповский и «пивной» путчи, коммунистическое восстание в Гамбурге. Однако все эти столкновения так и не переросли в общенациональную гражданскую войну.
В России опасность перерождения революции в гражданскую войну существовала на протяжении почти всего 1917 года. Апрельский и июльский кризисы, выступление Корнилова — все эти события ставили страну на грань серьезного вооруженного противостояния, но тогда всякий раз удавалось сохранить ситуацию в мирном русле.
Потому что до августа успешно существовала коалиция умеренных социалистов (меньшевиков и эсеров) и «буржуазии» (либералов, предпринимателей и генералитета). После Корниловского выступления Керенскому эту коалицию удалось технически воссоздать, однако она уже не имела реальной политической поддержки ни справа, ни слева. Россия в это время уже раскалывалась, и удержать ее от сползания в гражданскую войну было практически невозможно. Из всех возможных вариантов события стремительно развивались по наихудшему сценарию. Я думаю, что даже более опытный политик, чем Керенский, вряд ли сумел бы что-то сделать в этой ситуации.
Как вы думаете, у Корнилова был шанс на успех?
Корнилов не мог победить без политической поддержки Керенского, но он этого не понимал. Генерал вообще оказался никудышным политиком. Он был готов начать гражданскую войну, в которой у него не имелось ни малейших шансов на победу. Он был обречен еще тогда, когда в своем стремлении восстановить в войсках дисциплину пошел на конфликт с солдатскими революционными комитетами.
Керенский между двух стульев
Еще вы говорили, что «в некоторых случаях Октябрь начался уже в сентябре». Что вы имели в виду — так называемую большевизацию Советов?
«Большевизация Советов» — это такой советский термин, сильно упрощающий реальное положение дел в сентябре 1917 года. Я бы скорее говорил о радикализации Советов, поскольку там могли доминировать не только большевики, но и, например, левые эсеры или анархисты, которые были еще жестче.
Выступление Керенского перед войсками
Фото: Public Domain / Wikimedia
Но я имел в виду не только это. Во время Корниловского выступления во многих районах России возникли чрезвычайные органы власти, которые сами определяли свои полномочия. Керенский после ареста Корнилова попытался их распустить, но ему это не везде удалось. И поэтому некоторые территории страны уже в сентябре 1917 года вышли из-под контроля Временного правительства. Пыталась проявлять больше самостоятельности Центральная рада в Киеве, Область Войска Донского тоже стремилась максимально дистанцироваться от Петрограда.
Финляндия из-под власти Керенского уходила двояко. С одной стороны, финны по разным причинам все чаще задумывались о полной независимости от России, в том числе чтобы отмежеваться от нарастающего в ней хаоса. С другой стороны, дислоцированная в Финляндии внушительная группировка армии и флота (Гельсингфорс был крупнейшей базой Балтийского флота) после неудачи Корниловского выступления зачастую просто отказывалась выполнять приказы Временного правительства.
То есть Временному правительству осенью 1917-го доставалось со всех сторон?
Да. К тому же осенью 1917 года всю Россию лихорадило от повсюду вспыхивающих волнений. Это были или свирепые аграрные погромы, или пьяные бунты с нападениями на винно-водочные заводы. Большевики и их союзники (левые эсеры, анархисты, интернационалисты) в одних случаях пытались прийти к власти на гребне этой волны насилия, а в других — взять власть, чтобы, наоборот, навести хоть какое-то подобие порядка. Но в любом случае ситуация уже необратимо выходила из-под контроля Временного правительства. Образно говоря, если сначала Керенскому удавалось одновременно сидеть на двух стульях, то с осени 1917-го эти стулья из-под него не только вытаскивали в разные стороны, но еще и нападали со всех сторон.
Как вы думаете, почему в сентябре 1917 года Временному правительству не помогло ни провозглашение Российской республики, ни созыв Предпарламента?
Провозглашение Российской республики 1 сентября было скорее символическим жестом, потому что осенью 1917 года о восстановлении монархии речь уже не шла. Более того, многие ругали Временное правительство за этот шаг, указывая, что вопрос о будущей форме правления в России должно решать только Учредительное собрание. Не добавило это симпатии к Керенскому и со стороны левых сил. Например, некоторые корабли Балтийского флота в знак протеста против решения Временного правительства объявить Россию республикой вместо Андреевского флага подняли на своих мачтах красные стяги. Революционным матросам этого уже было недостаточно, они требовали провозглашения «демократической республики».
А Предпарламент по своему статусу и характеру не мог быть реальной заменой Учредительного собрания, и лишь слегка легитимизировал новый состав Временного правительства. А когда из Предпарламента со скандалом вышли большевики — влиятельная партия, набиравшая очки на критике власти, — то он вообще потерял значение и не мог играть ту роль, которая была ему предназначена.
Эсеровская альтернатива
В декабре 1917 года один из лидеров партии эсеров Евгения Ратнер говорила, что Учредительное собрание надо было созывать в августе, максимум в сентябре. Если бы Временное правительство так и поступило, добавило бы это ему легитимности?
Думаю, да. Но Временное правительство пыталось соблюсти юридическую корректность. Однако в условиях революции такой правовой перфекционизм ни к чему хорошему не приводит. Когда годом позже революция случилась в Германии, то там довольно быстро созвали в Веймаре национальное собрание, в котором большинство получили социал-демократы и их союзники из буржуазных партий. Поэтому Веймарская республика смогла получить необходимую в условиях демократической революции легитимность. А кто такой был Керенский и его Временное правительство, когда их никто не выбирал? Люди демократических взглядов, которые не пользовались полной поддержкой даже тех партий, которые эту власть создали?
Фото: Public Domain / Wikimedia
Вы сказали, что в последнем составе Временного правительства была полуживая коалиция либералов и умеренных социалистов, которую почти никто не поддерживал. А если бы правые эсеры (например, Николай Авксентьев и Абрам Гоц) решились на ее разрыв и стали бы договариваться с другими левыми силами (меньшевиками и умеренными большевиками) о земле и мире — предотвратило бы это Октябрьский переворот?
Если бы эсеры решились взять власть в свои руки, легитимности у них было бы больше, чем у Временного правительства (они, например, в результате демократических выборов руководили органами местного самоуправления в Москве, Петрограде и многих других городах), но от гражданской войны это все равно бы не спасло. И хотя эсеры в это время оставались крупнейшей и наиболее влиятельной политической силой России, к октябрю 1917 года они постепенно теряли былую популярность. К тому же в партии неумолимо усиливался раскол на левых и правых эсеров. Многие же либералы, генералы и предприниматели не видели особой разницы между Лениным и, например, одним из лидеров эсеров, Черновым. Поэтому поддержки справа эсеры точно бы не дождались, а слева на них бы давили большевики и другие левые.
Что касается сепаратного мира с Германией, то не думаю, что эсеры на это решились бы. Они были революционными оборонцами и принципиальными противниками переговоров с немцами без участия союзников. Но вопрос о мире в условиях осени 1917 года был ключевым, а без его решения у эсеров ничего бы не вышло.
Повторю еще раз — гражданская война в России после революции 1917 года была неизбежна. Другое дело, что она могла бы пойти не по такому жесткому сценарию, как это потом произошло. Возможно, было бы столкновение широкой коалиции левых против консервативных сил, как это случилось в Испании 20 лет спустя.
То есть широкая левая коалиция сумела бы помешать Ленину в реализации его курса на вооруженное восстание?
Конечно. Как известно, большевистская партия не всегда его безоглядно поддерживала. Многие видные большевики выступали против восстания. Если бы эсеры и меньшевики предложили им войти в коалицию, то Ленину было бы намного труднее навязывать свою волю соратникам.
Неудобный юбилей
Почему же у эсеров ничего не получилось осенью 1917 года?
Эсерам не хватало политической воли и решительности — они вполне комфортно чувствовали себя в коалиции с либералами. Многие лидеры эсеров боялись власти и ответственности, поскольку осознавали, что им для этого явно не хватало политического и практического опыта. К тому же они старались избегать резких шагов, чтобы не усугублять дальнейший раскол партии. А вот большевиков, в отличие от эсеров, перспектива гражданской войны после захвата ими власти совершенно не пугала. Культурно и психологически они были готовы к такому конфликту.
Броневик «Фиат» у Смольного, осень 1917 года
Фото: Public Domain / Wikimedia
Другим ее катализатором стала Первая мировая война. Например, генерал Корнилов был готов начать гражданскую войну только ради того, чтобы Россия осталась в Антанте. В то же время его противники хотели любой ценой выйти из мировой войны, поскольку им казалось, что ничего ужаснее и страшнее ее быть не может. Как показали дальнейшие события, они все ошибались.
В январе этого года вы предсказывали, что столетие революции будет проходить не под знаком примирения, как хочет власть, а в формате конспирологических теорий и столкновений разных партийных историй: коммунистической, националистической, православно-консервативной и либеральной. Как вы сейчас считаете, оправдался ли этот прогноз?
Во-первых, давайте дождемся, как будет отмечаться юбилей Октября. Во-вторых, позиция нашей власти по-своему совершенно рациональна. Она декларирует курс на национальное примирение, прекрасно понимая, что это сейчас невозможно. Поэтому, на мой взгляд, власть пытается максимально дистанцироваться от этого события и мечтает, чтобы 2017 год поскорее закончился. Для многих наших чиновников столетие революции — не тот юбилей, который можно успешно использовать для решения своих задач.
Я ожидал, что вокруг этой темы будет гораздо больше конспирологии, хотя ее и так всегда хватает. Но я совершенно не предполагал такой поляризации в оценках событий 1917 года. И еще я никак не ожидал, что самым активным игроком в политике памяти в 2017 году станет Русская православная церковь. Столетие революции она успешно использует для наращивания своего влияния в обществе.
Еще вы предостерегали наших либералов, чтобы они не придумывали свою партийную историю, а вырабатывали критическое мышление, как это и полагается настоящим либералам. Вас послушали?
Нет. Я вижу некоторый интерес нынешних политиков, в том числе и либеральных, к моим текстам и работам моих коллег, но это ни во что не трансформируется. В отличие от консерваторов и деятелей РПЦ, которые даже чисто технически наращивают свой ресурс очень грамотно, и либералы, и левые действуют вяло, некреативно и зачастую неумело, повторяя свои старые идеологизированные тексты, созданные 20, а то и 30 лет назад. Они так и не сумели использовать столетие революции для продвижения своих идей, для усиления своего влияния в обществе.