какая площадь лесов в карелии
Деревья Карелии
Леса Карелии занимают 52% площади региона – это почти 15 миллионов гектар и 1,1% от всего лесного фонда Российской Федерации. 65 процентов приходится на сосновые леса, 25 процентов на еловые, 10% приходится на березу, доля остальных незначительна. Такая картина характерна для любого северного региона России – преобладают именно хвойные деревья.
В Республике Карелия ведется активная добыча леса, проводятся и лесовосстановительные работы. Дерево для Карелии – важный ресурс, который дает работу многим жителям региона. Ну а теперь поговорим подробнее обо всех видах деревьев Карелии.
Хвойные деревья Карелии
Занимают почти 90% от площади всех лесов. Главными представителями хвойных деревьев являются сосна обыкновенная и ель обыкновенная (первая – самое распространенное дерево в Карелии). В восточных районах местами встречается сибирская ель, а на севере финская ель, а на юге европейская ель, но эти деревья распространены слабо. Еловые леса часто соседствуют с торфяными болотами, так как ель вообще предпочитает более влажную почву.
Лиственные деревья
На долю лиственных деревьев в Карелии приходится не более одного процента от всей территории лесов. Лиственные деревья наиболее распространены в южных районах Карелии. Самым распространенным видом является береза, в регионе встречается несколько подвидов:
Также встречаются следующие виды лиственных деревьев: липа, черная ольха, тополь, осина, ольха клейкая, рябина, клен, вяз, ива, черемуха. Дуб встречается очень редко и обычно это искусственные посадки.
Саженцы, посаженные после вырубки леса.
Встречаются крайне редкие представители отдельных видов деревьев, которые внесены в Красную Книгу Карелии. Это: несколько видов вяза, шесть видов ивы (например, ива остролистная), ольха клейкая, лиственница сибирская. Внесение их в Красную Книгу означаешь лишь то, что они крайне редко встречаются на территории именно Республики Карелии, но в глобальном смысле этим деревьям ничего не угрожает.
Как видно, список деревьев Карелии невелик, разнообразия не наблюдается, особенно если учитывать тотальное доминирование хвойных лесов. Но для северного региона (напомним, что все районы Республики Карелии приравнены к районам Крайнего Севера) это вполне нормальная картина.
Леса Карелии составляют неотъемлемую часть ландшафтов и пейзажей региона. Не смотря на активные работы по их восстановлению, объемы вырубки все еще превышают объемы посаженных саженцев. В ближайшие десятилетия это не будет большой проблемой, однако, если тенденции сохранятся, в обозримом будущем лесам Карелии может угрожать определенная опасность. Здесь важным фактором является то, что леса в северных регионах вырубить можно быстро, но вот восстанавливаться они будут долго.
Перспективы развития лесного комплекса Республики Карелия (точки роста)
Распределение расчетной лесосеки по породам, тыс. м 3
Утвержденная расчетная лесосека на территории Республики Карелия составляет: 11 520 тыс. м 3
Площадь свободных от аренды лесных участков в границах лесничеств по состоянию на 01.01.2017, срок давности последнего лесоустройства на которых более 10 лет.
Использование расчетной лесосеки в разрезе пород и по видам рубок, тыс. куб. м.
• Освоение р/л по сосне составляет 53,5%;
• Освоение р/л по еле составляет 66,4%;
• Освоение р/л по березе составляет 55,6%.
• Освоение р/л по осине составляет 63,6%.
• Освоение р/л по сплошным рубкам составляет около 76%;
• Освоение р/л по выборочным рубкам составляет около 65%;
• Освоение р/л по ликвидным рубкам ухода составляет 10%.
Низкое освоение расчетной лесосеки обусловлено:
1) Отсутствием актуальной информации о лесных ресурсах (давность лесоустройства).
2) Низким запасом по северным районам (Калевала, Лоухи, Кемь, Беломорск).
-спелые и перестойные в большинстве своем представлены низкопродуктивными насаждениями 5 и 5а кл. бонитета. Средний эксплуатационный запас на 1 га не превышает 100 кбм.;
-низкая транспортная доступность, практически с начала 2000 г. на указанных лесных участках лесозаготовка не ведется, существующая лесная инфраструктура находится в неудовл. состоянии.
3) Низкий охват сетью автомобильных дорог. Густота дорожной сети в Карелии составляет 2,27 км на 1000 га лесной площади. В то же время для полного охвата лесонасаждений лесохозяйственными мероприятиями и организации оптимального лесопользования необходимо от 10 до 15 км на 1000 га.
Баланс заготовки и потребления древесного сырья на территории Республики Карелия (тыс. куб.м)
Экспорт необработанных лесоматериалов
Наименование товара | Объем экспорта из РК (тыс. куб. м.) | |||
2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | |
Хвойные лесоматериалы | 528,7 | 433,0 | 312,8 | 570,0 |
пиловочник хв. | 223,7 | 281,0 | 191,0 | 366,5 |
баланс хв. | 305,0 | 152,0 | 121,8 | 203,5 |
Лиственные лесоматериалы | 1325,6 | 950,2 | 765,5 | 814,4 |
пиловочник листв. | 33,4 | 8,7 | 8,5 | 17,9 |
баланс листв. | 1 292,2 | 941,5 | 757,0 | 796,5 |
Всего | 1 854,3 | 1 383,2 | 1 078,3 | 1 384,4 |
При введения запрета на экспорт круглой древесины (новых повышенных таможенных пошлин), необходимо обеспечить возможность реализации отечественными лесозаготовителями высвобождаемого объема лиственной древесины на внутреннем рынке. Поиск инвесторов по открытию производственных мощностей по переработке лиственного баланса (березы).
Перспективный баланс заготовки и потребления древесного сырья на территории Республики Карелия (тыс. куб.м.)
( Расчетная лесосека – 11,5 млн. куб. м., установленный отпуск – 9,0 млн. куб. м.)
Возможные точки роста лесопромышленного комплекса Республики Карелия
1. Проведение лесоустройства, срок давности последнего лесоустройства на которых более 10 лет:
-на не арендованных лесных участках. Источник: средства федерального бюджета и бюджета Республики Карелия в объеме 571,9 млн. рублей;
-на арендованных лесных участках. Источник: Средства арендаторов лесных участков в объеме 600 млн. рублей; Конечный результат: Актуализация данных о лесных ресурсах => возможное вовлечение в хозяйственный оборот до 1 млн. кум. м. расчетной лесосеки, увеличение доли освоения расчетной лесосеки.
2. Внедрение интенсивной модели использования и воспроизводства лесов. Источник: Средства арендаторов лесных участков в объеме 20,123 млн. рублей; Конечный результат:
-В краткосрочной перспективе активное вовлечение средневозрастных насаждений в хозяйственную деятельность может позволить снизить дефицит балансового сырья на 500 тыс. м 3 хвойных балансов.
-В долгосрочной позволит улучшить структуру лесного фонда => объем заготовки древесины.
3. Внесение изменений в нормативно-правовые акты в целях создания на территории Республики Карелия лесопромышленных кластеров.
1.Ст. 3 ФЗ от 31.12.2014 № 448-ФЗ определяет что промышленное производство (промышленность) это определенная на основании ОКВЭД совокупность видов экономической деятельности относящихся к добыче полезных ископаемых, обрабатывающему производству, обеспечению электрической энергией, газом и паром, кондиционированию воздуха, водоснабжению, водоотведению, организации сбора и утилизации отходов, а также ликвидации загрязнений. Согласно ОКВЭД производство круглых лесоматериалов для лесообрабатывающей промышленности и транспортные компании не относится к вышеуказанным видам деятельности = > лесозаготовительные предприятия и транспортные компании не могут быть участниками промышленного кластера.
Включить в число возможных участников промышленного кластера и получателей государственной поддержки (постановление Правительства РФ от 31.07.2015 №779): лесозаготовительные предприятия и организации, оказывающие транспортные услуги по перевозке лесоматериалов и лесопродукции.
2. Получателем государственной поддержки может выступать исключительно предприятие, чья продукция по совместному проекту включена в план по импортозамещению и которая реализует более 20 % этой произведенной продукции другим участникам кластера
Конечный результат: получение мер государственной поддержки (субсидии) (СОГЛАСНО ПП РФ №41), направленных на стимулирование глубокой переработки древесины, «дешѐвые деньги», снижение себестоимости, возможность инвестировать в науку, обновление материально-технической базы, снижение объемов поставки необработанных лесоматериалов на экспорт и другие.
4. Увеличение разрешенной полной массы автопоезда до 55 т, при сохранении нагрузки на ось до 10 тонн.
Потребует внесения изменений в ряд федеральных нормативно-правовых документов (в частности, в Правила перевозок грузов автомобильных транспортом, Правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом …, Технический регламент безопасности колесных транспортных средств). Конечный результат: снижение себестоимости перевозки грузов, рентабельность продаж => возможность инвестировать в материально – техническое оснащение, увеличение налогооблагаемой базы.
5. Принятие НПА в части регулирования создания лесной инфраструктуры.
Определение статуса лесных дорог: принятие НПА регламентирующего понятие «лесная дорога» и «лесной проезд». Лесным кодексом должно быть предусмотрено создание как лесных дорог, создаваемых в соответствии с общестроительными нормами, так и лесных проездов, создаваемых в соответствии со специально разработанными нормами. Требуется: внесение изменений в законодательстве и соответствующие отраслевые стандарты В последнее время активно обсуждается идея о выделении 5% средств региональных дорожных фондов на строительство лесных дорог. Если такой порядок будет принят, то лесные дороги будут финансироваться за счет денег дорожных фондов, а на лесные проезды можно будет направлять средства субвенций.
6. Поиск инвесторов по переработке лиственного баланса (березы).
(Модернизация производственных мощностей ОАО «Кондопога»).
— обеспечена возможность реализации отечественными лесозаготовителями высвобождаемого объема лиственного баланса на внутреннем рынке.
— поддержка градообразующего предприятия в условиях снижения спроса на газетную бумагу на мировых рынках.
-возможность рассмотрения вопросов ограничения экспорта (увеличение таможенных пошлин, квотирование).
7. Перевод котельных (угольных, мазутных) в не газифицированных муниципальных районах и городских округах на щепу лиственных пород в рамках Государственной программы реформирования ЖКХ для социальных объектов.
Конечный результат: снижение зависимости от экспорта и доли экспорта лиственного баланса, увеличение производственных мощностей лесоперерабатывающими предприятиями, снижение себестоимости выработки тепловой энергии.
8. Создание в республике селекционно-семеноводческого центра со современной производственной базой.
Источник: средства бюджетов всех уровней и арендаторов лесных участков в рамках государственного частного партнерства в объеме 300 млн. рублей. Конечный результат: Обеспечение арендаторов лесных участков посадочным материалом, в т. ч. при внедрении интенсивной модели использования и воспроизводства лесов (не менее 12 млн. шт. в год).
Сравнение лесных запасов и систем охраны лесов Финляндии и Республики Карелия
В Республике Карелия завершилась разработка «Лесного плана», который на период до 2018 года определил направления развития лесозаготовительной, рекреационной и туристической отраслей региона.
В «Лесном плане Республики Карелия» декларирована необходимость ориентироваться на достижение показателей лесопользования и охраны природы соседней Финляндии, являющейся одной из ведущих мировых лесных держав, природные условия которой во многом схожи с природой Карелии.
В связи с этим представляется актуальным проведение сравнительного анализа состояния лесов и систем особоохраняемых природных территорий (ООПТ) Финляндии и Республики Карелия. Это исследование не может претендовать на полноту освещения заявленной выше темы, в том числе по причине различий российской и финской систем сбора статистической информации о лесах и ООПТ. Однако полученные результаты дают богатую пищу для размышлений о перспективах развития лесопользования и охраны природы в Республике Карелия.
Сравнительный анализ лесов регионов
1. Общие сведения о регионах
Природно-климатические условия Финляндии (за исключением заполярных территорий) и Республики Карелия схожи. Территория Финляндии (338 тыс. км) превышает по площади территорию Карелии почти в 2 раза (172,4 км). При этом в Финляндии проживает населения в 7,6 раза больше, чем в Карелии (5,3 млн чел. и 0,7 млн чел. соответственно). Доли городского населения примерно равны (65% и 75,5% соответственно).
2. Лесные ресурсы регионов
Таблица 1. Сведения о площади лесов в Финляндии и Карелии
Таблица 2. Сведения о запасах древесины в Финляндии и Карелии
Таблица 3. Сведения о приросте и объеме заготовке древесины в
Финляндии и Карелии
Сравнительные данные о площади лесов в Финляндии и Карелии представлены в табл. 1. Сведения о запасах древесины, распределении этих запасов по преобладающим породам представлены в табл. 2.
Информация о приросте и съеме древесины дана в табл. 3.
Из табл. 1 видно, что по лесистости территории Финляндии (86,5%) и Карелии (88,4%) сравнимы, при этом площадь суши в Финляндии в 2,1 раза больше, чем в Карелии. Феноменом является тот факт, что при почти двукратной разнице площадей лесов нелесные площади в регионах почти одинаковы.
Следует заметить, что по российской классификации к нелесным площадям в Финляндии относят площади, занятые дорогами и т. п., а также площади, на которых прирост древесины составляет менее 0,1 м³ в год.
Средний запас древесины в лесах Финляндии составляет 105 м³/га, (варьирование среднего запаса на территории страны показано на рис. 1). Средний запас древесины в лесах Карелии составляет 102 м³/га.
Из табл. 2 видно, что, хотя территория Финляндии в два раза превышает территорию Карелии, запасы древесины в регионах сопоставимы.
Однако средний годовой прирост (показатель, характеризующий не только природные условия, но и качество ведения лесного хозяйства) в Финляндии в 2,9 раза выше. При этом ежегодная заготовка древесины с одного гектара в Финляндии составляет 61% от прироста (в Карелии − 33%) и в натуральном выражении в 3 раза выше, чем в Республике Карелия.
Особый интерес представляет анализ распределения лесных насаждений в регионах по так называемым классам возраста. Возрастная структура насаждений в Карелии существенно отличается от таковой в Финляндии.
В Карелии наблюдается дефицит приспевающих насаждений, что уже признается одной из основных причин уменьшения заготовок древесины при рубках главного пользования. Дефицит приспевающих насаждений в лесном фонде Карелии возник из-за интенсивных лесозаготовок рубками главного пользования в середине XX века, когда республика была ориентирована на заготовку круглого леса временными предприятиями для перерабатывающих предприятий в центре страны. В 60‑х годах XX века в Карелии отмечался максимальный объем лесозаготовок − более 18 млн м/год), что превышало объем неистощительного лесопользования в тех условиях и не было подкреплено соответствующими лесохозяйственными мероприятиями по лесовыращиванию.
В Финляндии упомянутого выше дефицита приспевающих не отмечается. А структура распределения насаждений близка к равномерной, обеспечивающей неистощительное лесопользование.
Сравнительный анализ систем ООПТ регионов
1. Система ООПТ Финляндии
Система ООПТ в Финляндии существенно отличается от общероссийской, что осложняет сравнение двух регионов.
По состоянию на 01.01.2005 г. различные природоохранные меры применяются на 12% (3658 тыс. га) площади суши Финляндии, включая государственные, частные земли и т. п.
Необходимо заметить, что только на 56,3% этой площади (2058 тыс. га, то есть 6,8% площади суши) охраняются собственно леса в обычном, бытовом понимании (по принятой в Финляндии терминологии, леса − земли, на которых средний годовой прирост древесины превышает 0,1 м³/га). При этом под довольно строгой охраной (с запретом рубок) находится 1885 тыс. га (6,2% площади суши) лесов; в охраняемых лесах на площади 173 тыс. га (0,6% площади суши) разрешены осторожные рубки. На площади 823 тыс. га (2,7% площади суши) осуществляется коммерческое лесопользование с учетом мер по сохранению биоразнообразия и т. п.
Таким образом, под строгой охраной в Финляндии находится 3412 тыс. га (11,2% площади суши), почти половину этой площади занимают леса.
Следует отметить, что из 1885 тыс. га строго охраняемых лесов 1682 тыс. га расположены в северной части (1474 тыс. га − в Лапландии), а оставшиеся 203 тыс. га − в южной части страны.
По состоянию на 11.10.2007 г. сеть ООПТ Финляндии на государственных землях включала 505 ООПТ общей площадью 2831,5 тыс. га (табл. 4). На частных землях также организовано около 5400 ООПТ общей площадью 204 тыс. га (то есть средняя площадь ООПТ − 37,8 га). На землях Metsähallitus и НИИ леса Финляндии (METLA) охраняется ещё 764 и 37 га соответственно.
К сожалению, отсутствует достоверная информация о том, какова площадь малонарушенных лесов и какая часть их охраняется в ООПТ.
2. Система ООПТ Республики Карелия
По состоянию на 01.01.2008 г. сеть существующих ООПТ Республики Карелия включала 216 ООПТ общей площадью 1006,6 тыс. га (6,8% площади суши республики). При этом рубки были разрешены на территории 133 ООПТ, составляющих 2,3% площади суши (табл. 5).
В то же время малонарушенные леса Республики Карелия занимают 1270 тыс. га (8,6% площади суши республики), в том числе (см. табл. 5):
Необходимо заметить, что решения о сохранении всех крупных территорий малонарушенных лесов, на которых в перспективе будут созданы новые ООПТ, были приняты передовыми арендаторами лесного фонда Республики Карелия благодаря совместной работе природоохранных организаций России, Карелии и ученых Карельского научного центра РАН. Так, летом 2008 года РОО «СПОК», ЛХК «Кареллеспром» и «Муезерский леспромхоз» подписали соглашения по сохранению последних, ранее не охранявшихся крупных массивов малонарушенных лесов в Карелии, расположенных соответственно в Пудожском и Муезерском районах республики.
Таким образом, все имеющиеся в Карелии крупные территории малонарушенных лесов (более 50 тыс. га каждая), имеют статус ООПТ в составе национальных парков (НП) «Паанаярви», «Калевальский», «Водлозерский», в заповеднике «Костомукшский», а в окрестностях этих ООПТ охраняются на основе добровольного решения арендаторов.
Но из-за интенсивного антропогенного воздействия практически исчезли такие планируемые НП, как «Койтайоки», «Тулос», «Ладожские шхеры»; рубятся буферные зоны Костомукшского заповедника и НП «Калевальский». В результате лесозаготовок исчезают небольшие ценные территории, которые должны служить связующими звеньями между крупными массивами (идея Панъевропейской экологической сети).
В Карелии 6 июля 2007 года была утверждена «Схема территориального планирования Республики Карелия» (постановление Правительства Республики Карелия № 102-П). «Схема…» разрабатывалась в рамках реализации положений Градостроительного кодекса РФ.
Согласно «Схеме…» запланировано развитие сети ООПТ, включающее создание 60 новых объектов. Общая площадь планируемых ООПТ без учета водных объектов должна составить около 1,5 млн га. Это около 9% площади лесного фонда Республики Карелия. В число планируемых ООПТ согласно «Схеме…» вошли практически все малонарушенные леса республики. Так, 1 сентября 2008 года был создан первый из запланированных «Схемой…» региональный заказник «Войница».
С 1 января 2008 года развитие в республике строительства, туризма, сельского хозяйства и иных отраслей должно идти согласно принятой «Схеме…». Информация о запланированных «Схемой…» ООПТ должна войти во все разрабатываемые документы, регламентирующие природопользование в республике.
График создания ООПТ Республики Карелия до 2025 года согласно «Схеме…»:
3. Сравнение охраны лесов в Финляндии и Республике Карелия
По данным открытых источников статистической информации, установлено, что различные природоохранные меры принимаются на 12,0% (3658 тыс. га) площади суши Финляндии, тогда как в Карелии − на 6,8% площади суши (1006,6 тыс. га).
Увеличение площади охраняемых территорий в Карелии предусмотрено «Схемой территориального планирования Республики Карелия». Полное выполнение предусмотренных «Схемой…» мероприятий (с учетом уточнения границ планируемых ООПТ) позволит приблизиться по показателю площади охраняемой суши к результатам, достигнутым в Финляндии.
Под строгой охраной (с запретом хозяйственной деятельности) в Финляндии находятся 3412 тыс. га (11,2% площади суши), почти половину которых занимают леса. В Республике Карелия под строгой охраной находятся 105 тыс. га (0,7% суши) лесов. Следовательно, площадь строго охраняемых лесов в Карелии почти в 9 раз меньше, чем в Финляндии при вдвое меньшей общей площади суши).
Таким образом, при декларируемой площади ООПТ Карелии почти миллион гектаров реально в республике охраняется (с запретом рубок) только 10% этой территории, тогда как в Финляндии − 93% площади ООПТ.
Основная форма охраны природы в сравниваемых регионах:
Сопоставление наиболее крупных ООПТ Финляндии (участков дикой природы) и Карелии (национальных парков) показывает, что в Финляндии при вдвое большей общей площади суши в 2 раза больше таких ООПТ (средняя площадь более 100 тыс. га), чем в Карелии.
По числу среднеразмерных ООПТ (в нашем случае площадью около 20 тыс. га) Карелия отстает от Финляндии почти в 6 раз.
Следует отметить, что основная масса крупных охраняемых территорий Финляндии (участки дикой природы и национальные парки) сосредоточена в северной части страны, где под охрану взяты территории малопродуктивных тундровых и притундровых лесов (средний годовой прирост древесины превышает 0,1…1 м³/га). Очевидно, что подобных территорий нет в Республике Карелия, которая находится южнее.
Если исключить из рассмотрения такие ООПТ, как участки дикой природы, то общая площадь ООПТ Финляндии, в которых охраняются леса (национальные парки, заповедники, болотные заказники − 1397,8 тыс. га), окажется почти в 1,5 раза больше, чем общая площадь природных заказников, национальных парков и заповедников Республики Карелия.
При двукратной разнице площадей суши регионов площадь охраняемых лесов в Карелии в 1,3 раза больше, однако картину портит то, что на большей части природных заказников Карелии разрешено проведение различных видов рубок леса.
При этом по общей площади национальных парков и заповедников Карелия отстает от Финляндии в 1,3 раза (в сопоставимых показателях).
Заметим, что крупные ООПТ для сохранения значительных (площадью не менее 50 тыс. га) территорий лесов в южной части Финляндии отсутствуют. Можно утверждать, что там в силу интенсивного хозяйственного освоения утрачены таежные леса, которые служат эталонами биологического разнообразия и естественной динамики.
Впрочем, в Карелии ситуация почти аналогична, за исключением национального парка «Водлозерский».
К сожалению, в открытых источниках авторам не удалось найти данные о площади малонарушенных лесов Финляндии и их части, охраняемой в ООПТ, для сопоставления с аналогичными данными по Республике Карелия.
На основании проведенного анализа можно резюмировать следующее:
На основании вышеизложенного можно сформировать следующие рекомендации органам власти Республики Карелия по развитию лесопользования и системы ООПТ:
Андрей РОДИОНОВ, к. т. н,
доцент Петрозаводского государственного университета;
Сини ЭРАЙЯ,
Taiga Rescue Network (Финляндия)