какая рыба не чувствует боль
Чувствуют ли рыбы боль?
В последнее время учёные — да и не только они — всё чаще задумываются над тем, чувствуют ли животные боль. Допустим, насчёт зверей и птиц тут сомнений ни у кого нет. А вот что можно сказать, к примеру, о ракообразных? С одной стороны, это живые существа, а мы по умолчанию считает, что всё живое может испытывать боль. С другой — во все времена хватало людей, которые полагали, что некоторые низшие организм просто не способны испытывать ничего такого.
На самом деле вопрос не так прост, как кажется. Мы судим о чужой боли по своей собственной, то есть свои болевые ощущения распространяем на другого человека — или на птицу, зверя, рыбу. У человек это ощущение возникает благодаря особым рецепторам, поэтому, казалось бы, о способности чувствовать боль можно судить по тому, есть ли у животного соответствующие органы. Однако у нас с вами одними лишь рецепторами дело не ограничивается. На болевые ощущения влияет эмоциональное состояние: страх, например, усиливает боль, да и вообще ощущения такого рода могут возникать безо всяких физических травм. Кроме того, в бессознательном состоянии сигналы от болевых рецепторов мы просто не чувствуем. Те, кто занимается исследованиями болевых ощущений, делят боль на рецепторную и ту, которая обрабатывается в мозге и приводит к определённым поведенческим и физиологическим реакциям.
А потому нет ничего удивительного в том, что многие учёные сильно сомневаются в способности, например, рыб чувствовать боль — по крайней мере в человеческом смысле этого слова. В статье, появившейся в Fish and Fisheries, исследователи из нескольких научных центров Германии, США, Канады и Австралии подробно описывают, откуда такие сомнения берутся. Во-первых, в мозге рыб нет неокортекса, а болевые сигналы у млекопитающих приходят именно сюда, в новую кору. Во-вторых, у млекопитающих есть особые нервные волокна, чувствующие болевые раздражения, — и этих болевых волокон нет и у всех хрящевых рыб (акул и скатов), и у большинства костных рыб.
Какие-то простые болевые рецепторы у рыб всё же присутствуют, да и сами рыбы реагируют на травмы. Однако исследователи указывают на то, что в большинстве работ, посвящённых болевому чувству рыб, авторы слишком увлекались очевидной интерпретацией своих результатов. Например, травмированная рыба может перестать есть, но мы не знаем, что именно заставило её так себя повести. Тут, вообще говоря, перед нами предстаёт гораздо более значительная проблема — проблема антропоморфизма в биологии. Мы считаем, что существо испытывает боль точно так же, как и мы, не имея к такому суждению никаких предпосылок (если, конечно, не считать таковыми мистические рассуждения о «единой жизненной силе, пронизывающей природу», и пр.). Сознают ли рыбы боль? Для этого нужно сознание — а есть ли оно у рыбы? Если существо двигается и «живёт», это ещё не значит, что оно устроено так же, как и мы: вон, например, у вполне живых рыб нет таких-то и таких-то нервов и зон мозга.
Кроме того, известно, что рыбы не чувствуют боли в ситуациях, когда любой зверь её уже давно почувствовал бы. С другой стороны, известные обезболивающие вроде морфия либо вообще не оказывают на рыб никакого воздействия, либо оказывают, но в чудовищных количествах, которые давно убили бы какое-нибудь небольшое млекопитающее.
Повторим: вопрос, чувствуют ли рыбы боль, далеко не праздный. В последнее время в некоторых странах появляются разного рода юридические ограничения на жестокое обращение с живыми существами, причём под таковыми понимаются не только обезьяны с кроликами, но и рыбы. С точки зрения простого западноевропейского обывателя, прожившего последние несколько десятилетий бок о бок с разнообразными «зелёными», жизнь, например, рыб на рыбофермах представляется невыносимой. Однако, как показывают исследования, если рыбы и чувствуют боль, то она возникает у них посредством каких-то иных, нежели у человека, физиологических механизмов.
Как донести это до среднестатистического «зелёного» обывателя, обуреваемого человеческим, слишком человеческим сочувствием ко всему живому? К сожалению, ни в одной, кажется, стране пока что нет законов, которые запрещали бы благим намерениям вступать в союз с благонамеренным невежеством.
Насколько рыбы подвержены болевым ощущениям?
Рыба не может чувствовать боль по определенным причинам: рыбий мозг не развит до такой степени, чтобы позволять рыбе ощущать боль; у рыб абсолютно отсутствуют болевые рецепторы; нервная система у рыб устроена особым образом, что сознательно воспринимать боль, «запоминать» болевые ощущения и отличать их от других она не может. На основании этих выводов можно даже сделать свои собственные: понятие «болевой порог» к таким представителям водной фауны как рыбы применять не обязательно; у рыб, возможно, отсутствует способность запоминания опасности. Иначе как объяснить тот факт, что попавшись на крючок один раз и вырвавшись, рыба может заглотнуть крючок с наживкой еще и еще?
Научный эксперимент группы ученых Роуза хоть и порадовал рыбаков всего мира, но не до конца переубедил коллег-ученых, проводивших подобные исследования, имеющих свои результаты и свою (полярную) точку зрения. Изучению вопроса чувствует ли рыба боль несколько лет посвятила профессор Университета Пенсильвании Виктория Брейтвэйт. Не так давно в свет вышла ее книга «Больно ли рыбе?», в которой специалист в области биологии и рыбного хозяйства доказывает, что нервные волокна рыбы подобны нервным волокнам птиц и млекопитающих. А, стало быть, рыба боль все-таки ощущает. Госпожа Брейвэйт полагает, что рыба – организм намного сложнее, чем принято считать, и при всем своем хладнокровии она так же подвержена боли и страданиям, когда ее ловят, убивают, чистят живую и свежую. При прочтении книги Виктории Брейвэйт, все же нужно брать во внимание принадлежность профессора к женскому полу — более эмоциональному и более сострадательному ко всему живому. Хотя эксперименты на предмет чувствует ли рыба боль профессор Брейвэйт проводила без эмоций, только ради науки и, как она сама утверждает, целью ее исследований было решение проблем промышленного разведения рыбы.
Голландские ученые во главе с профессором Джоном Верхейженом абсолютно согласны с мнением Виктори Брейвэйт и считают, что боль рыбе причиняет рана от крючка, но в большей степени страдания она испытывает от страха. Когда, попавшись на удочку, она трепещет и пытается вырваться, во всем рыбьем сознании царит паника. Кроме того, по мнению голландских ученых, рыба, выпущенная во время состязаний по спортивной рыбалке, уже, собственно, не очень и жилец — изможденная стрессом, она становится легкой добычей хищных рыб. Пойманная рыба дергается, трепещет, вырывается и хочет жить. Что это: ощущение боли, ощущение страха или просто рефлекс? Проводя очередные эксперименты в рыбьем царстве, ученые испробовали все методы, вплоть до впрыскивания рыбе пчелиного яда и уксусной кислоты. Подопытной рыбой «назначили» красавицу-форель. Она и должна была «ответить» на принципиальный вопрос ученых и рыболовов: чувствует ли рыба боль? Наблюдая за поведением радужной форели после впрыскивания ей в рот раздражителя, экспериментаторы отметили некоторые особенности: форель терлась губами о камни и стенки аквариума, со стороны это выглядело так, как будто она пытается избавиться от раздражителя; форель покачивалась, что тоже свидетельствует о наличии болевого восприятия. Скажем прямо, подобные эксперименты гуманностью не отличаются, но на их основании ученые пришли к выводу, что физиологические и поведенческие особенности форели при воздействии на нее внешним раздражителем, весьма подобны к особенностям высших млекопитающих.
Рыбы способны плакать? Известный ихтиолог Майкл Файн утверждает, что рыба плачет, когда ей больно или страшно. Правда, рыбьи слезы увидеть и запечатлеть еще не удавалось никому, но, возможно, Файн вкладывает в это понятие несколько иной смысл: рыбы способны на ощущения, подобные человеческим? Это очень противоречивое мнение. Очень. По поводу этого, как и по поводу некоторых других отчетов о чувствительности рыб к боли озвучила свою официальную точку зрения Международная ассоциация по изучению боли при Всемирной организации здравоохранения. Высказывание представителей ассоциации представляет важность для тех, кого в практических целях интересует вопрос чувствует ли рыба боль.
Итак, авторитетными представителями ВОЗ определение боли и страданий обозначено как «осознанное переживание с чувственными и эмоциональными компонентами». И для утверждения как факта того, что рыбы могут ощущать боль, нужно вначале доказать, что они имеют сознание. А это очень обширная тема для новых исследований.
Сука. Такую простыню прочитал, а она так и не ответила на вопрос- испытывают ли рыбы боль или нет.
«При прочтении книги Виктории Брейвэйт, все же нужно брать во внимание принадлежность профессора к женскому полу — более эмоциональному и более сострадательному ко всему живому»
Стыдоба, стыдобища автору.
Если бы рыбы могли кричать, рыболовство было бы не таким популярным занятием
Так рыба же не “крючок” глотает снова и снова, а “еду”, которой этот крючок замаскирован.
В посте присутствует сексизм)
Кажется некоторые учёные забыли «правило Моргана»: не следует привлекать для объяснения поведения животных более высоких психических категорий, чем необходимо.
Так что рыба бьётся на крючке не из-за страха, а только из-за врожденных инстинктов, так как именно такое поведение позволяет убежать от хищника и эволюция закрепила это поведение в генах.
чем ответят британские учёные?
то есть Майкл Файн и Джон Верхейжен тоже женщины?
Навага на кружке
Материал: полимерная глина, пастель, акрил.
Выполнена на заказ рыбаку и любителю наваги 🙂
Рыбак и рыбка
Помогите определить рыбу
Господа рыбаки, помогите пжл определить рыбу. Место ловли: р.Евфрат, р-н поселка Илич, Турция. Ловилась на спиннинг.
Рыбцов показываю
Привет Пикабу!
Выпала из жизни социальной, а все потому, что РЫБЕЦ.
Почти 2 месяца я с ним мудохалась
И вот результат!
30 рыбцов на пивных
Сказать, что это было сложно, ничего не сказать.
Да ещё такой косяк случился. Разбила готовую кружку(
Пришлось в срочном порядке ваять новую
Зачем все это спросите? Да фестиваль рыбца намечается. Где, не скажу, а то вдруг кто из участников здесь читает)
Пс в работе, как всегда, были использованы полимерная глина и пастель.
Двухсоткилограммовый окунь и рыбак Эдвард Ллевеллен, который в одиночку смог поймать это чудовище. 1903 год
Его рекорд не побит и по сей день.
Новая находка ископаемых рыб в Китае
В КНР 26 октября объявлено об обнаружении древнейших останков новопёрых рыб (Neopterygii), к которым относится большинство современных рыб. Ископаемые датируются 244 млн. лет назад (триас). Рыбы относятся к роду Peltoperleidus. Ранее известные останки этого рода датировались лишь 242 млн. лет назад. Китайской палеонтологической науке мы обязаны современной картиной происхождения различных таксонов позвоночных. Китайцы помогли выявить древнейшие звенья в эволюции рыб, птиц и млекопитающих.
Рыбалка
А клюв не треснет?
Кот сопровождает хозяина на рыбалке
На что готов пойти котофей ради рыбов.
В КРОНШТАДТЕ УЧЕНЫЕ ПОЙМАЛИ САМОГО ДАЛЬНЕГО МИГРАНТА НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ ИЗ МИРА РЫБ
На днях в районе дамбы Кронштадта, в водах залива, петербургским исследователям
По оценкам ученых, выловленному угрю больше 10 лет, а прожить в природе эта рыба может и до 40 лет, после чего угорь отправляется в Саргассово море, чтобы раз в жизни продолжить свой род. Невероятно: живет рыба в пресной воде, а нерестится – один раз в жизни – в солёной, и исключительно в Саргассовом море, проделывая путь длиной до 10 тыс. км. Беспрецедентный случай среди рыб нашей планеты!
Известно, что лососевые и осетровые рыбы возвращаются на нерест в реки, где когда-то появились на свет. Угорь же лишен подобного поведенческого механизма: личинки, родители которых пришли на нерест в Саргассово море, например, из Норвегии, по воле океанских течений могут оказаться в одной из рек бассейна Средиземного моря. Можно сказать, что угорь не признает государственных границ, поэтому за сохранение и увеличение уловов угря ответственны все страны, обладающие запасами этой рыбы и ведущие ее промысел.
К сожалению, угорь сейчас повсеместно находится под угрозой исчезновения. За последний век численность его и в Ленинградской области сократилась почти в сто раз!
Третий год петербургские ученые вместе с эстонскими коллегами в рамках программы Приграничного Сотрудничества и добрососедства между Россией и Эстонией пытаются исследовать запасы Европейского угря в бассейне реки Нарва. Надеемся, что работа ученых поможет восстановлению численности этой уникальной рыбы!
Фильмы о животных России смотрите на YouTube канале Павла Глазкова КАЖДОЙ ТВАРИ ПО ПАРЕ
Как банка с водой получила красивое имя аквариум?
С каждым днём популярность аквариумистики растёт. У каждого третьего-четвёртого человека стоял дома аквариум. Но кто догадался назвать обычную банку с водой и рыбами аквариумом? Кто положил начало хобби?
популярный натуралист, известный среди биологов. Он родился 6 апреля 1810 года. Уже в 4 года у Филиппа Госсе ” впервые пробудился инстинкт будущего натуралиста “- по словам Эдмунда Госсе, автора биографии натуралиста. Предложение его тети Сьюзен Белл побудило ребёнка попробовать сохранить морскую жизнь для дальнейшего изучения в домашних условиях. Возможно, это стало в будущем мотивацией для ученого создать нечто новое, что называется аквариумом. Филипп Госсе был небрежен во мнениях и придерживался собственных принципов. Не всегда упрямость натуралиста приходилась его коллегам по зубам, но, благодаря ей, мы знаем об открытии натуралиста.
Первый аквариум, созданный Филиппом Госсе 61 × 30 × 30 см
Помимо научных трудов, в 1853 году в Зоологическом саду Риджентс-парка появляется первый публичный аквариум, который приходится дальним родственником сегодняшнего Океанариума, но о нём может как-нибудь в другой раз 🙂
Это переделанная статья, которую я когда-то выкладывала в яндекс дзене. Спасибо за прочтение! Критика и советы приветствуются.
Источники: Биогафия Филлипа Госсе, написанная Эдмундом Госсе, “Отец и сын” Эдмунда Госсе, “Bringing the ocean home” by Bernd Brunner.
В водах Калифорнии заметили рыбу-оборотня
Она сто лет морочила головы ученым. Тело этой рыбы кардинально меняется на протяжении всей жизни.
Это всего лишь 18-ый раз, когда удалось заметить рыбу-кита. Удача улыбнулась морским биологами из Исследовательского института аквариума Монтерей-Бей впервые за 34 года глубоководных исследований.
С помощью управляемого подводного аппарата ученые мельком увидели одно из самых загадочных и неуловимых существ морских глубин. Ярко-оранжевую самку рыбы-кита (семейство Cetomimidae) заметили плывущей на глубине 2013 метров у берега залива Монтерей в Калифорнии.
О жизни этих существ известно очень мало. Более того, с момента их открытия двумя учеными Смитсоновского института в 1895 году три совершенно разные формы, которые рыбы могут принимать в течение своего жизненного цикла, были ошибочно приняты за представителей совершенно разных животных.
Разные жизненные стадии рыбы из семейства Cetomimidae
На ранней стадии жизни эти рыбы имеют форму бесчешуйных личинок с длинными лентоподобными хвостами и большими ртами. Они живут и питаются у поверхности океана. По мере взросления эти рыбы меняются невероятно, да ещё и по-разному.
В случае самцов, «лентохвосты» по мере взросления превращаются в «большеносов»: их чешуя разрастается по всему телу, рты сжимаются до крошечных размеров, а нос выдается наружу. Поскольку им никогда больше не суждено поесть, их кишечник, пищевод и желудок уменьшаются в размерах и в конечном итоге исчезают.
Тела самцов заполняются половыми органами и гигантской печенью, служащей хранилищем энергии. За несколько мгновений до схлапывания рта метаморфозы самец «фарширует» себя крошечными ракообразными, которые должны помочь провести ему остаток жизни в качестве мобильной системы доставки спермы.
Не менее драматичную трансформацию претерпевают самки. Их тела расширяются и становятся много больше тел самцов, отчего рыбы напоминают миниатюрных китов (на английском их так и назвали whalefish – «рыба-кит»). У некоторых видов тела самок приобретают ярко-оранжевый оттенок. Поскольку волны красного света не могут проникнуть на морскую глубину, где они живут, этот цвет делает рыбу практически невидимой в воде.
Как самцов, так и самок, как правило, можно увидеть на глубине от 1500 до 2000 метров, хотя, по некоторым сведениям, они могут опускаться еще глубже – до 3500 метров.
Причудливые трансформации, которые совершают Cetomimiformes, беспрецедентны среди позвоночных. На протяжении десятилетий никто не подозревал, что такие разные типы телосложения могут быть у животных из одного семейства.
Только в 2009 году исследование митохондриальных генов наряду с тщательным анализом образцов животных, собранных в процессе трансформации, позволило исследователям окончательно доказать, что «лентохвосты» (так именовалась личиночная форма животного), «большеносы» (самцы) и рыба-кит (самка) – это один и тот же вид.
Новость №1282: Жизнь на суше сделала мангровых рыбок умнее
Скелет ската
Новость №1237: Высокий уровень омега-3 кислот связали с уменьшением риска смерти от всех причин
Меч-рыбы умышленно пыряют акул своими кладенцами
В сентябре 2016 года испанские полицейские обнаружили на пляже Валенсии бездыханное тело двух с половиной метровой синей акулы. Они отнесли его в участок и вызвали ихтиолога Джейми Пенадес-Суая из Университета Валенсии. Тот поначалу решил, что его разыгрывают: в голове акулы застряла какая-то штука, и, когда Джейми вытащил ее, в руках оказался обломок «меча» – вытянутой верхней челюсти меч-рыбы (Xiphias gladius). Этот кусок пронзил акулий мозг насквозь.
Обломок «меча» в башке синей акулы, выброшенной в феврале 2018 года на берег в районе Веры (Испания): рентген (А) и компьютерная томография (B).
С тех пор на средиземноморские берега вынесло еще по меньшей мере шесть акул, убитых «мечом», почти всегда в голову, хотя в последнем случае он чуть не задел сердце. Это произошло весной 2020 года: пятиметровую большеглазую лисью акулу вынесло в Ливии, и местные жители сняли видео, в котором мужчина подходит к ней на пляже и вытаскивает из спины 30-сантиметровый обломок «меча», словно король Артур. «Теперь у нас хотя бы есть свидетельство, что меченосы намеренно используют его как оружие», – говорит австрийский ихтиолог Патрик Джамбура из Венского университета, возглавивший исследование ливийской жертвы.
Кадры из видео, в котором ливиец достал фрагмент «меча» из спины большеглазой лисьей акулы.
Ранее подобные истории считались рыбацкими байками. Меч-рыбы, конечно, иногда протыкают черепах, китов, лодки и подлодки, но, как считается, делают это по ошибке, ведь их целевая добыча обычно намного меньше. А может, и не по ошибке, кто теперь знает… На берег выносит лишь единичных мертвецов, а сколько пронзенных жертв ушло на дно – неизвестно. Быть может, атаки на акул и прочих крупняков для меч-рыб вообще в порядке вещей.
Но зачем им это? Сломанный «меч» обратно не вырастает, и, хотя такие поломки для меченосов не фатальны, они могут повлиять на их скорость и питание. Так зачем рисковать? Акулы-мако и синие акулы (типичные жертвы меченосов) охотятся на юных меч-рыб, но обнаруженные обломки принадлежат взрослым особям, которых акулы не едят. Возможно, меч-рыбы рассматривают акул в качестве конкурентов за пищу и избавляются от них, предполагают Джамбура и соавторы. Но едва ли этого мотива достаточно для подобных рисков, считает Пенадес-Суай, особенно в случае лисьей акулы с ее опасным хвостом. Скорее всего, меченосы защищают так свою территорию, если чувствуют угрозу посягательства на нее или атаки со стороны акулы, полагает он.
Меч-рыба, он же меченос, он же убийца акул, людей и всего живого на этой планете. Фото: Paulo Oliveira.
Не исключено еще, что меч-рыбы всего лишь больные на голову психопаты, которым просто нравится пырять соразмерных существ азарта ради, будь то акула, кит или примат. Об их поведении в дикой природе известно мало, куда больше – об их гастрономических качествах. Хотя кто знает, может, они только притворяются жареными в ресторанах, чтобы внезапно пырнуть вооружившегося вилкой обжору-едока. Как того беднягу-рыбака на острове Гавайи в мае 2015 года: наивный хотел загарпунить меч-рыбу, а та увернулась, отплыла, разогналась и прямо в грудь загарпунила его сама.
Текст: Виктор Ковылин. Научные статьи: Mediterranean Marine Science (Penadés-Suay et al., 2019), Ichthyological Research (Jambura et al., 2020)
Невиданную “шестиглазую” рыбу поймали на Курильских островах
“Шестиглазый” вариант названия был предложен из-за трех пар светлых пятен на диске и голове данного вида. Результаты генетической экспертизы и фото ската российские ученые направили японским коллегам, которые, сравнив данные с отсутствовавшими в генбанке, пришли к выводу, что обнаруженный вид является новым для науки.
Новость №1067: Спутники помогли уличить китайских и северокорейских рыбаков в незаконном промысле
Китайские ученые научили рыбу дышать без воды
Ученые из Шаньдунского университета в Китае научили рыб обходиться без воды. Технология позволяет поддерживать жизнь рыбы на суше до 72 часов.
Сом-«палеонтолог»
Владимир Комаров, кандидат геолого-минералогических наук,
Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе (Москва)
Сомы — санитары рек. Фото С. В. Ускова
Летом 2016 г. К. И. Юшин нашел уникальный палеонтологический образец. В нижнем течении Волги, в районе с. Замьяны, он поймал сома размером около 2 м и в его желудке обнаружил кость ископаемого животного, которая была определена сотрудником лаборатории млекопитающих Палеонтологического института РАН, доктором биологических наук А. К. Агаджаняном.
Найденная кость удовлетворительной сохранности представляет собой фрагмент длиной 24 см из шейного отдела позвоночного столба некрупного оленя, возможно европейской косули Capreolus capreolus. Данный вид косули характерен для фауны позднего плейстоцена, но встречается крайне редко. Судя по сохранности костной ткани, геологический возраст позвонка, вероятно, соответствует интервалу 15–10 тыс. лет назад.
Фрагмент шейного позвонка европейской косули Capreolus capreolus, обнаруженный в пойманном соме. Длина масштабной линейки 5 см. Коллекция К. И. Юшина. Здесь и далее фото В. Н. Комарова
Плейстоцен — время повсеместного распространения в Евразии удивительной мамонтовой фауны, представленной в том числе различными крупными млекопитающими — мамонтами, шерстистыми носорогами, первобытными бизонами, лошадьми. Их ископаемые остатки в долине Волги разнообразны и многочисленны.
Систематическое изучение плейстоценовой териофауны Поволжья началось с 1930-х годов. Именно тогда был описан видовой состав из типовых местонахождений, связанных с плейстоценовыми аллювиальными (образованными речными осадками) толщами, которые слагали берега среднего и нижнего течения Волги. Это позволило выделить так называемую волжскую фауну. В дальнейшем она получила статус самостоятельного комплекса, названного хазарским.
Средой обитания волжской фауны служила огромная степная и лесостепная область (местообитания косуль обычно связаны с лесными угодьями), которая возникла к концу раннеплейстоценовой ледниковой эпохи и сохраняла примерно одни и те же ландшафтно-климатические условия в течение длительного времени. Типовое местонахождение волжской фауны расположено в Волгоградской обл., на правобережье Волги, у с. Черный Яр, и связано с горизонтом черноярских песков. Здесь в составе фауны установлены многочисленные костные остатки самых разных форм: черепа, рога, кости конечностей, зубы и др. Значительная часть обнаруженного в Поволжье палеонтологического материала собрана непосредственно на перекатах и пляжах рек.
В коллекции Юшина присутствуют еще два крупных шейных позвонка удовлетворительной сохранности — шерстистого (или волосатого) носорога Coelodonta antiquitatis и первобытного быка Bison priscus (определение Агаджаняна). Их в 2014 и 2015 гг. подняли сетью со дна реки в Енотаевском районе, в окрестностях поселка Волжский, примерно в 20 км выше по течению от места поимки сома.
Фрагменты шейных позвонков шерстистого носорога Coelodonta antiquitatis (слева) и первобытного быка Bison priscus. Длина масштабной линейки 5 см. Коллекция К. И. Юшина.
Что касается ископаемой кости в соме, то можно отметить следующее. Сом обыкновенный (Silurus glanis) — одна из самых крупных пресноводных рыб. Он предпочитает омуты с затопленными деревьями, корягами, активность проявляет в ночное время. Главная еда сомов — рыба мелких и средних размеров, раки, моллюски, черви, птенцы водоплавающих птиц, лягушки, падаль, причем сом проглатывает еду вместе с водой, не пережевывая. Приводится немало случаев, когда он нападал на мелких млекопитающих, случайно попавших в воду, и даже на собак, переплывавших реку. Иногда эти прожорливые хищники заглатывают предметы, которые к пище отнести нельзя. Рыбаки неоднократно находили в их желудках пуговицы, монеты, кольца, обувь, камни, консервные банки, бутылки. Сомов называют санитарами рек. Находки окаменелостей в рыбах (как, впрочем, и в других живых организмах), насколько нам известно, никогда ранее не описывались. Главным источником фактического материала для палеонтологов всегда служили естественные и искусственные обнажения, керн скважин и колонковых труб. Много находок ископаемых млекопитающих и даже беспозвоночных сделано при раскопках культурных слоев стоянок и поселений древнего человека.
Описываемая находка, безусловно, принципиально интересна и еще с одной стороны. На заключительном этапе тафономического цикла (процесса образования окаменелостей и их дальнейшей судьбы, вплоть до попадания к палеонтологам) происходит изменение местонахождения ископаемых в зоне поверхностного выветривания. Широкое распространение в это время получает асинхронное и часто многократное перезахоронение окаменелостей, которое называется переотложением.
Материал по переотложению остатков организмов, в основном в морских обстановках, обобщил Б. Т. Янин [1]. В его книге предложена классификация типов переотложения, основанная на учете динамического процесса, в результате которого происходит рассеивание исходного ориктоценоза (совокупности окаменелых остатков ископаемых организмов в данном местонахождении), перемещение окаменелостей и внедрение их в новую среду. Среди случаев переотложения окаменелостей из более древних пород в более молодые выделено девять генетических типов: денудационный, абразионный, оползневой, турбидный, ледниковый, вулканический, импактный, тектонический и миграционный. Следует отметить, что разнообразны не только типы переотложения, но и формы их проявления в той или иной обстановке.
Приведенные здесь данные, на наш взгляд, позволяют говорить о новом, достаточно экзотическом типе переотложения окаменелостей — биогенном, который в прошлом мог реализовываться самыми различными организмами. Не исключено, что и другие примеры такого переотложения будут обнаружены при дальнейшем изучении гастролитов (желудочных камней). Их использовали в качестве специфического способа дробления пищи, а также для придания телу устойчивости при плавании многочисленные вымершие позвоночные (например, плезиозавры и ихтиозавры).
Изложенный материал лишний раз подчеркивает невероятную сложность тафономического цикла и подтверждает слова известного писателя-фантаста и не менее известного палеонтолога И. А. Ефремова о том, что в местонахождениях «мы встречаемся с составом фауны, отражающим не столько подлинную фауну данной области и данного времени, сколько процессы, создавшие местонахождение» [2, с. 103].
Как и в настоящее время, так и в прошлом биогенный тип переотложения вряд ли имел широкое распространение. Он не мог стать причиной крупных концентраций остатков организмов. Однако его необходимо учитывать для более полной расшифровки процессов, которые приводят к формированию местонахождений, что позволит правильно охарактеризовать таксономическую и палеоэкологическую структуру конкретных ориктоценозов, реконструировать дальность, длительность, направление и возможный способ транспортировки остатков организмов.
1. Янин Б. Т. Основы тафономии. М., 1983.
2. Ефремов И. А. Тафономия и геологическая летопись. М., 1950.