какая система экономики в россии
К какой категории относится экономика России
Таблица 16-1
| Группы стран по уровню экономического развития | Типы экономических систем | |||
|---|---|---|---|---|
| Традиционная | Командная | Рыночная | Смешанная | |
| Промышленно развитые страны | США, Япония, Германия и др. страны ОЭСР | |||
| Новые индустриальные страны | Тайвань, Сингапур, Южная Корея | |||
| Развивающиеся страны | Некоторые страны Африки | Куба, Северная Корея | Некоторые страны Латинской Америки, Африки и Азии | Индия, Мексика, Бразилия, Чили, Китай |
К какому типу экономических систем, к какой категории стран относится Россия?
Вместе с тем уровень жизни в России (если оценивать его, как принято в мировой практике, по величине ВВП в расчете на душу населения) довольно низок (рис. 16-1). Кроме того, многие важнейшие экономические механизмы в нашей стране сейчас либо отсутствуют вообще, либо находятся в зачаточном состоянии. А потому и к группе экономически развитых стран Россию нельзя отнести в полной мере.
Рис. 16-1. Соотношение стран мира по уровню доходов
(в числителе — величина ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, долл. США; в знаменателе — ВВП на душу населения в % к США)
Что касается экономической системы, то в России она имеет ряд особенностей.
С одной стороны, в России ликвидирована система директивного планирования, а бывшие государственные предприятия в массовом порядке принудительно преобразованы в частные фирмы (приватизированы), с другой — все отрасли и регионы постоянно чего-то требуют от правительства, и оно вынуждено вмешиваться в решение даже простейших хозяйственных задач (например, подготовка к отопительному сезону).
В конце концов экономисты сходятся во мнении, что Россию, равно как и страны Восточной Европы, правильнее всего отнести к совершенно особой категории — постсоциалистическим странам с экономикой переходного типа, поскольку они обладают совершенно уникальным набором признаков и решают задачи, отличные от задач промышленно развитых и развивающихся стран.
Русская модель экономики: контуры и основания
Владимир Лепехин
Вопреки заклинаниям лидеров современной западной демократии о целях формирования открытой экономики и становления на базе общечеловеческих ценностей свободного социокультурного универсума, мир все больше превращается в совокупность глобальных империй.
В этих мегаимпериях доллара, евро, юаня и, возможно, иены страны-метрополии становятся все сильнее и богаче, а все остальные — слабее, беднее и более зависимыми.
Надежды российского руководства на интеграцию в мировое сообщество в качестве его полноправного звена не оправдались: США и европейские политики не считают Россию равной себе и достойной быть членом клуба западных стран.
Более того, и в самой России либеральная доктрина, столпами которой являются приватизация, монетизация, маркетизация и некоторые иные характеристики, оказалась несостоятельной уже потому, что принципы западной экономики, способствующие процветанию метрополии, губительны для страны, пребывающей в полуколониальной зависимости.
Словом, главной стратегической задачей России сразу после введения против неё экономических санкций стал поиск своей собственной, суверенной и эффективной модели конкурентоспособного развития.
Две изжившие себя модели российской экономики
Исторически на территории России или — если говорить о базовой субъектности Русского мира — в пространстве российской цивилизации были реализованы две модели экономического развития.
Основой первой модели стала евразийская география, предопределившая доминирование в Восточной Европе (на протяжении тысячелетий) земледельческого уклада хозяйствования. Эта модель способствовала мирному освоению гигантских пространств и их культурной ассимиляции под русским флагом.
Не буду останавливаться на анализе того, как аграрный тип производства позволил сформироваться в России сильному и централизованному государству, уникальной культуре и цивилизационному самосознанию, скажу только, что к моменту выхода Запада на рубежи формирования индустриального общества русская эволюционная модель экономики оказалась неконкурентоспособной.
Эта модель не смогла дать ответ на вызовы капиталистического рынка с его растущими потребительскими стандартами, в процессе усвоения которых российская разночинная интеллигенция увлеклась идеей социальной революции, как бы призванной обеспечить более высокие стандарты жизни для «неимущего большинства».
В России были умы, которые понимали причины отставания России от Запада и пытались решить эту проблему, но им не дали. Ретрограды блокировали модернизационные усилия Сергея Витте и его сторонников (чем вызвали первую русскую революцию), а революционеры убили другого великого российского модернизатора — Петра Столыпина, после чего страна рухнула в мировую войну.
Самоубийственное участие России в этой войне стало следствием растерянности русских элит перед лицом глобального вызова — их неспособности «переумнить Запад» (выражение Александра Зиновьева).
России, тем не менее, удалось вывернуться и ответить на вызов времени революциями 1917 года и последующей сменой парадигмы развития. Природно-эволюционный и по преимуществу аграрно-общинный уклад был заменен мобилизационно-индустриальной моделью административной и «догоняющей» экономики.
Вторая национальная модель экономики обеспечила сохранение Россией суверенности и относительной конкурентоспособности, но не предотвратила её попадания в мясорубку следующей мировой войны.
В повторной схватке с Европой эта модель предопределила победу СССР, но не обеспечила народу высоких стандартов потребления. Потому советская интеллигенция, уже после войны вновь увлеклась западнизмом, что обусловило очередной раскол элит и повторный крах государственности.
Либеральная (колониальная) модель экономики, внедренная в 90-е годы прошлого века в России методом «шоковой терапии», стала временной мерой спасения национального экономического организма, но сегодня становится ясным, что эта модель — не для нас. Россия, из которой сегодня выкачиваются сырье, капиталы, мозги и изобретения, ужалась до периферийной территории и, как я полагаю, утратила потенциал конкурентоспособного развития.
Сегодня наша страна вновь, как и век назад, должна вывернуться из практически безвыходного положения и ответить на санкции метрополии новой моделью обеспечения экономического роста.
Какой должна быть новая российская экономическая модель
Обратимся за подсказкой не к ведущим российским или зарубежным экономистам, а к американскому писателю-фантасту Айзеку Азимову, к его роману «Основание».
По сюжету этого романа возрождение некогда разбитой державы начинается с конвертации сохраненных ею в секрете технологий использования ядерной энергии в политическое влияние.
Структура ВВП России 2021 по отраслям
Валовый внутренний продукт представляет собой стоимостное выражение всех произведенных за отчетный период товаров и услуг во всех отраслях экономики для потребления, накопления, экспорта. У ВВП есть четкая территориальная принадлежность: учитываются товары и услуги, произведенные на территории конкретной страны, вне зависимости от национальной принадлежности корпораций, заводов, человеческих ресурсов и т.д. Это главное отличие от другого макроэкономического показателя: валового национального продукта.
Структура ВВП по отраслям дает очень четкое представление о том, в каком состоянии находится тот или иной сегмент. Кроме того, анализ всех видов деятельностей и их доли в экономике позволяет вовремя обратить внимание на хорошо развивающиеся отрасли и увидеть те, которые по каким-то причинам проседают, и принять необходимые меры.
Нефтяной вопрос и состав ВВП России
Существует миф, согласно которому вся экономика России держится исключительно на добыче и продаже нефти. А в случае, если объемы снизятся или придется закрыть добычу, то страну ждет неминуемый экономический крах. Конечно, в этом есть зерно истины, которое должно двигать страну к диверсификации экономики – необходимо активно развивать и другие отрасли. Но истины здесь очень ограниченный процент.
Нельзя сказать, что экономика страны полностью зависит только от добычи полезных ископаемых. Кроме того, в результате пандемии активность многих предприятий стала меньше из-за невозможности работать в полную силу. Промышленность в июне 2020 года сохраняла высокие темпы падения. Предприятиям сейчас довольно сложно наращивать выпуск – покупательская способность населения заметно ниже, чем в прошлом году, спрос на многие товары упал. По итогам второго квартала российская промышленность сократилась на 8,5%.
Добыча полезных ископаемых к маю 2020 года упала еще на 3,1%. Основная причина этого падения – сокращающиеся объемы добычи нефти согласно соглашения ОПЕК+. Если сравнивать с добычей в 2019 году, то объемы упали на 16,4%.
Планируется, что уже в сентябре начнется плавный подъем к привычным объемам и уровень добычи восстановится. Это связано с восстановлением привычного количества авиаперелетов и повышением спроса на моторное топливо.
После уверенного роста во всех сферах в начале года и умеренного роста в марте в апреле и мае стал наблюдаться отрицательный рост. Обрабатывающие отрасли сократились на 10% к тому же периоду в прошлом году. В марте и апреле резко упал спрос на потребительские товары, поэтому доходы предприятий сферы услуг сократились в несколько раз. Больше других пострадали гостиницы, салоны красоты, парикмахерские, предприятия общественного питания.
Анализ современного экономического состояния России
Нет дела, коего устройство было бы труднее, ведение опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми
Н.Нет дела, коего устройство было бы труднее, ведение опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми
Основная причина такого падения заключается в том, что стержнем проводимой реорганизации экономики явилась приватизация основных производственных и государственных активов, золотовалютных резервов, а также многолетних сбережений граждан. То есть произошло именно то, чем занимаются во все времена преступники всех времён и народов: присвоением чужого имущества. И это наложило отпечаток на весь ход последующих преобразований, породило соответствующую «элиту», в большей части своей не способную делать дело, беспринципную и вороватую. То есть произошла своеобразная сепарация деловых кругов, доминирующим составом которых стали жулики и спекулянты, а не создатели реальных ценностей.
Оправдывается этот шабаш тем, будто частная собственность эффективнее общественной. Абсурдность данного утверждения легко доказывается результатами Государственной статистики, представленной в Таблице 1, в которой отражена динамика физического объёма ВВП РФ и количества предприятий, приватизированных в ней за первые 5 лет реформы.
Таблица 1. Сопоставление физического объёма ВВП и темпов приватизации в России
При этом в процессе осуществлённой «реформы» самые прибыльные отрасли и наиболее доходные производства (алкоголь, табак, нефть, лес, удобрения, газ и др.) были переданы в частные руки. Отсюда главным источником богатств российских богачей стали доходы от продажи природных ресурсов, от собственности (рента, стрижка купонов, арендная плата, накрутки на цены товаров и услуг), от торговли, а не от созидательного труда. Поэтому уже к 1995 году непроизводительные доходы в структуре ВВП России составили 44%, а сейчас превысили половину. Заметим, что примерно такая же сумма затрачивается на оплату всех работников наёмного труда. То есть из каждого созданного в стране рубля половина превращается в эксплуатационный навес.
Рис. 1. Доля госсобственности и бюджетов стран относительно их ВВП в 2007 г.
При этом стремительно растут доходы не только бизнесменов, но и некоторых высших должностных лиц. Причём самые высокие зарплаты получают топ-менеджеры в различных компаниях государственной принадлежности. Кроме того, зачастую государственные чиновники России наращивают свои оклады за счёт собственных сотрудников. В результате их доходы становятся больше средних у подчинённых уже не в 6 — 10 раз, как в цивилизованных странах, а в 100 — 500 и даже больше. И на вполне законных основаниях. В самом деле, как следует из приказа министра связи Н. Никифорова от 31 октября 2016 г., зарплаты руководителей могут достигать 500, заместителей руководителей — 350, а главных бухгалтеров — 150 от средних зарплат управляемых ими предприятий. Поэтому средний доход в стране отнюдь не свидетельствует об истинной величине его у трудящихся.
С другой стороны, повышение зарплат у руководителей не только не способствует их лучшей работе, а скорее наоборот. Тогда они полностью отрываются от действительности, начинают жить в собственном мире, мало похожем на тот, в котором живут остальные граждане и вся страна. Это способствует приходу в управление никчемных личностей, заинтересованных только в собственной выгоде, провоцирует коррупцию, бюрократию, семейственность и кумовство. Чрезмерное богатство, как всякое излишество, губительно не только для государства, но и для его правителей, уродует их нравственность, культуру, искажает приоритеты, ценности.
Из-за всего этого специалисты Credit Suisse присудили России первое место в рейтинге самых неравномерных экономик мира. По их подсчётам, 1% населения РФ уже владеет 74.5% благосостояния страны. На втором месте — Индия, где в руках 1% жителей находится 58.4% богатства государства, на третьем — Таиланд — 58%. В мире этот показатель равен 46%, в том числе в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, а в Японии — 17%. Высшая школа экономики и Институт исследований и экспертизы Внешэкономбанка провели исследование, целью которого был анализ уровня неравенства в России. Эксперты установили, что 89% всех наличных сбережений, 92% всех срочных вкладов и 89% всех финансовых активов принадлежат 3% богатых россиян. Именно они, наряду с саудовскими аристократами, являются владельцами самых больших и дорогих в мире яхт, самолетов, дворцов и всего подобного.
Понятно, что в сложившихся условиях между нуворишами возможно соперничество, но не продуктивная конкуренция. Для них усовершенствование производства уже не является жизненно необходимым. Более прибыльным оказывается эксплуатация природных ресурсов, выбивание льгот, привилегий и налоговых послаблений от государства. Реализация преимуществ их монопольного положения, чем осуществление дорогостоящих и рискованных вложений в научные, технические или организационные новшества.
В этой связи один из главных тезисов монетаристов, согласно которому главной причиной инфляции является избыток денег в экономике, а не её низкопродуктивное состояние, является несостоятельным. И пример других стран, опыт недавнего одномоментного вброса долларов, осуществлённый Штатами без проявления заметной инфляции, наглядно это демонстрирует.
Разбазарив, таким образом, наиболее прибыльные активы, правительство России для обеспечения своих расходов вынуждено прибегать к увеличении налогов. Но и здесь в его поведении мало логики и целесообразности. Так, вместо того, чтобы накладывать дань на тех, кто сказочно обогатился в процессе проводимой «реформы», оно стало увеличивать налоги на производство и на простых людей. И завело, таким образом, всю фискальную свою политику в тупик.
В самом деле, в сложившихся условиях очевидно, что доходы российских нуворишей не заработаны, а получены путём грабительских манипуляций. Тем не менее, власть не берёт с них ни адекватные налоги, как это делается во всём мире, ни привлекает к участию в восстановлении подорванного ими хозяйства, не наказывает их. Так, несмотря на то, что природная и имущественная рента в суммарном доходе страны составляет 75%, налог на неё в казне государства равен только 15%. В то время как вклад труда — 5%, а налог на него формирует 70% бюджета. Этому способствует плоская шкала налогообложения, отличающаяся от используемой в развитых стран. В самом деле, рассмотрим вклад подоходного налога в бюджеты разных государств мира (Таблица 2).
Таблица 2. Доля подоходного налога от доходов в разных странах мира, %
Если бы налог для богатых был хотя бы таким, как в США — 40%, тогда только с 2003 по 2007 годы страна получила бы дополнительно 4.338 трлн руб., а с учётом теневой экономики — ещё больше. Но, как ни странно, вопреки логике и здравому смыслу, правительство от такого дохода отказывается, и он целиком передан в частные руки (!).
Очевидно, что в таких условиях требуемое при нормальном рынке равноправие участников хозяйственного процесса, всех отраслей хозяйства, живого и овеществлённого труда сформироваться не может. Более того, Трудовой Кодекс России, принятый 30.12.2001, сделал заведомо неравными отношения работников и работодателей. Согласно ему, все реальные права переданы собственникам, а работники наёмного труда, т.е. самые массовые категории населения, защиты государства лишены. Бороться за свои права с помощью объединений, профсоюзов и забастовок в созданных условиях они не могут, а поэтому противовес корыстным и иным устремлениям собственников практически отсутствует.
В самом деле, если пользоваться официальными данными, то средний рабочий стаж в России в 2019 г. составлял 34.5 лет, а средняя продолжительность жизни работающих после выхода их на пенсию — 17.1 года (у мужчин — 6.5 года, а у женщин — 22.6 года и их в два раза больше). Отсюда нетрудно подсчитать, что пенсионный налог должен быть равен 17.1 х 0.32 / 34. = 16%. А если принимать во внимание так называемую Пенсионную реформу, увеличившую пенсионный возраст на 5 лет, тогда этот налог должен равняться уже 10%. В то время как в действительности он составляет 22%. То есть здесь налицо жульничество Пенсионного фонда, отказавшегося возмещать работающим их пенсионные накопления.
Во всех странах мира этому препятствуют, но у нас, в соответствии с догмами либерального фундаментализма, ничего подобного не происходит. И на этом фоне правительство всячески стремится привлекать внешние инвестиции! Но кто разумный начнёт вкладывать деньги в страну, из которой идёт столь массовое бегство собственного капитала?!
В результате всех этих процессов за неполные тридцать лет российское государство взрастило такую «пятую колонну», которой не было нигде и никогда. Так, по данным налоговых органов Великобритании, только в Лондоне более 300 тыс. граждан России приобрели недвижимость стоимостью от 1 млн. фунтов стерлингов и выше. А ведь это люди, которые занимают ключевые места в государственном аппарате, бизнесе, СМИ. Они готовят и принимают решения, определяющие судьбу страны. А «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Иисус Христос, Матф:.6:21). То есть «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? (З. Бжезинский). Отсюда в немалом своём числе из «элиты» она превратилась в «антиэлиту». И за это нас не уважает весь мир.
В результате весь инвестиционный потенциал вывозится за границу, для обновления основных средств денег в стране катастрофически не хватает. А поэтому реальная экономика теряет и базу, и перспективу. То есть существующее внешнеторговое сальдо является главным источником финансирования криминалитета, теневой экономики и инструментом разграбления страны. Очевидно, что бизнесмены, которые намерены работать внутри государства и поднимать его благосостояние, деньги за его пределы не вывозят, на иностранную валюту не меняют, так разорительно не торгуют.
Неудивительно поэтому, что при столь низком престиже высшего и среднего образования качество его катастрофически упало. В самом деле, в СССР для решения его гигантских созидательных задач требовались грамотные, творческие личности, поэтому высшее, а особенно школьное образование являлось одним из лучших в мире. В то же время российское руководство ставит перед собой преимущественно скаредные задачи.
Об этом цинично высказался бывший министр образования и науки, а ныне Помощник Президента РФ А. А. Фурсенко, один из идеологов внедрения ЕГЭ в школе и «оптимизации» расходов на высшее образование: «Недостатком (?) советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других ». А для этого грамотные люди не нужны вовсе. Они скорее вредны, поскольку ими труднее управлять. Из-за этого образование опустилось ниже всякой критики, преподавательский и учительский состав влачат жалкое существование.
В результате финансирование науки, образования и НИОКР в стране сократилось до ничтожной величины. Так, если доля научной госпрограммы в общих расходах бюджета в 2015 году составляла 0.98%, то уже к 2019 года она опустилась до 0.87%. Притом, что в Японии её величина равна 3.4%, в Германии — 3%, в США — 2.9%, в Южной Корее — 2.7%, а в Китае — 1.7%. И на этом фоне продолжают разглагольствовать о грядущей неоиндустриализации!
Неудивительно, поэтому, что количество учёных с 2000 по 2012 годы сократилось в 1.53 раза (с 123 до 80 тыс.). Число учителей уменьшилось с 1.8 мил. до 1.09 мил. (в 2010 г.) т.е. в 1.65 раза, а медицинских работников — с 5 мил до 3.97 (2015 г) т.е. в 1.26 раза. Но зато количество чиновников на 10 тыс. населения за то же время увеличилось с 79.4 в 2000 г. до 148.3 в 2017 г., т.е. в 1.53 раза и достигло 2 146.3 тыс. человек. Полагать, что за счёт этого уровень управления повысился — крайне наивно, скорее наоборот.
В результате только с начала реформы цены на энергоносители и воду росли в 5 — 10 раз быстрее, чем на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Хлеб к концу 2004 г. подорожал относительно среднего автомобиля (ВАЗ-2105) примерно в 4 — 5 раза, а проезд на метро — в 26 раз. Данные обстоятельства подорвали конкурентоспособность российского производства, привели его к стагнации. Ведь в экономике всё взаимозависимо, а поэтому неестественное превышение одних показателей может достигаться только за счёт подавления других. Неудивительно поэтому, что уровень жизни россиян существенно упал. Здравоохранение деградировало из-за снижения государственного финансирования, внедрения платной медицины, резкого удорожания лекарств и ухудшения качества питания. Смертность выросла, а рождаемость упала.
Тем не менее, никаких эффективных мер правительство по этому поводу не принимает и процесс разрушения экономики ускоряется.
Полноценной конкуренции препятствует также широкомасштабная криминализация экономики и коррупция всех эшелонов власти. Так, по утверждению криминальных авторитетов, до 50% своих доходов они тратят на подкуп чиновников. Для этого используются взятки, «откаты», уплачиваемые должностным лицам за предоставление всяких, в том числе законных услуг. Ему способствует также всесилие криминальных структур, разделивших страну и все отрасли её хозяйства на сферы влияния. Извращению всякого порядка и логики рынка способствует продажность СМИ, вынужденных кормиться путём недобросовестной рекламы и лоббирования интересов отдельных властных, зарубежных и денежных структур.
Следует ли удивляться, что в сложившихся условиях реальная экономика России стала влачить жалкое существование, отечественные товары с полок магазинов исчезли. И почти всё, что потребляется, начиная от бытовой техники, автомобилей, пищи, одежды и стройматериалов приобретается за рубежом. А вывозится слабо обработанное сырьё и теплоносители, которые составляют до 85% всего экспорта страны. И таким образом впервые за свою многовековую историю Россия превратилась в классическую колонию со всеми вытекающими из этого последствиями. Некогда лидер индустриального мира, за последние 30 лет она опустилась до колониальной сырьевой державы.
Но самым вопиющим является всеобщая несправедливость, воцарившаяся при этом, нарушение всякой логики и порядка, целесообразности и самого здравого смысла. Порок, алчность и тщеславие, наглость и цинизм сформировали большую часть правящей элиты, явили её коллективный облик.
Причём если в Китае стратегия преобразований после обсуждения с широкой научной и производственной общественностью корректировалась шесть раз (в 1950, 1979, 1981, 1984, 1991 и в 2001 годах, отсюда и успехи), то в России — ни разу. Значит такие итоги реформы российскую «элиту» вполне устраивают (!). И это неудивительно, поскольку творящиеся ею дела столь непрезентабельны, что обнародовать их авторы этого абсурда вряд ли решатся.
Но главное – это полное отсутствие здравого смысла и меры во всём, что касается и государственного устройства, и идеологии, и распределения доходов, и нравственности. Всего, что делает государство разумным, устойчивым, перспективным, привлекательным, жизнестойким. А кто теряет меру – теряет всё.
Из приведённого анализа следует, что достойных перспектив такая экономика не имеет. Она ещё долго может некоторое время стагнировать, но в конечном итоге рухнет. А с нею и всё государство. А локальные, декоративные меры здесь мало что дадут. Поэтому если страна резко не поменяет свой курс, она и все, кто ею управляют: политики, олигархи и чиновники, обречены. И такое в истории уже случалось
Литература
1. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения на первые три книги Тита Ливия. (Nicolai Machiavelli. Princers. Ex Sylvestey Telii Pvlcinatis emendate/ Basile;
2. Мюррей Н. Ротбард. Человек, экономика и государство. — Лос-Анджелес: Nash, 1970. — 941 с.;
3. Экономическая теория на пороге ХХІ века. /Финансовая экономика. / Под ред. Ю. М. Осипова и др. — М.: Юристь, 2001, т.4. 704 с.;
4. Гильбо Е. В., Соколов В. С., Проект федерального бюджета Российской Федерации на 1995 г. и федеральных бюджетных ассигнований на 1996—2000 гг;
5. Невидимов Д. Религия Денег или лекарство от Рыночной Экономики. 2003. — 735 с. Источник: iwolga. narod.ru;
6. Бессонова О. Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. — М.: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997 — 76 с.;
7. OECD il. ibeuey, World Bank, World Economic Indicatorvestorc;
8. Федеральная служба Государственной статистики. Центральная база статистических данных — gks.ru;
9. Центр социальной политики Института экономики РАН. Аргументы и факты №17, 2008, С. 17;
10. Кара-Мурза С. Г. Официальное советское обществоведение и «незнание общества, в котором мы живем». Источник: kara-murza.ru›books/istmat/istmat5.htm;
11. Wikipedia nov Assian month, 2016 г.;
12. Будрунов С. Д. Формирование стратегии реиндустриализации России. / в 2 частях. — СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте. 2015;
16. В.Е. Чабанов. Экономика коммунизма. Изд. Ридеро. 2020, 600 с.