какая видеокарта лучше интел или амд для игр
Сборка идеального игрового компьютера на основе личного опыта – муки выбора – Intel + NVIDIA против AMD Ryzen + Radeon
В последнее время на нашем сайте стало модным рассказывать о своём компьютере. Скажем честно: на некоторые из системников без слёз и не взглянешь, другие поражают нелогичным подходом к сборке. Хотя, может быть, это мне только так кажется. Как бы там ни было, сегодня обойдёмся без критики. Раз уж каминг-аут стал новым трендом Overclockers, то я немного познакомлю вас с моей рабочей машиной. Главное же, я расскажу о том, какой компьютер планирую купить, и когда это случится. Приступим.
реклама
В моём доме несколько компьютеров. Один из них игровой, который используется исключительно для игр. Второй больше напоминает рабочую лошадку, так как к нему подключён принтер и именно с него я пишу. Заранее ожидая вопросов отвечаю: он находится в тихой комнате, где мне не мешают. Игровой стоит в зале, где сосредоточиться просто нереально. В доме есть несколько ноутбуков. Один из них мой. Он построен на недорогом процессоре Ryzen 3 3300U и имеет 8 Гб памяти с SSD на 512 Гб. Одним словом, простенький девайс для путешествий и разъездов с 15.6-дюймовым IPS-дисплеем от HP. Можно было взять что-то получше, но ноутбуки – это не моё. Мне неудобно на них играть и смотреть фильмы. Так что брать геймерский вариант было нецелесообразно.
В качестве видеокарты последние несколько лет у меня трудилась GeForce GTX 1070 Ti. Полгода назад мне предложили взять новую RTX 2070 Super на 150 долларов дешевле, чем она стоит в магазинах. Постоянные читатели помнят, что я об этом уже рассказывал. Судя по всему, с карты не уплачен НДС и таможенный взнос. К сожалению, ни один производитель видеокарт, ОЗУ и других комплектующих не спонсирует мои блоги, поэтому я опущу полное название карточки и других составляющих моего ПК. Карта трудится на стоковых (заводской разгон) 1800/14000 МГц, что для меня вполне достаточно, поскольку играю я на мониторе с разрешением 2К. Трассировку лучей включаю редко. Из остальных комплектующих: плата на Z270, 2х8 Гб ОЗУ, которые работают в штатном режиме, несколько SSD, один из которых для системы – на 128 Гб, а второй для игр – на 1 Тб.
реклама
Всё это меня пока устраивает. Но это не значит, что я не думаю об апгрейде. Именно поэтому мы и поговорим о том, какой компьютер я хочу. Здесь всё сложно. Если бы мне кто сегодня дал тысячу долларов, я бы взял Core i7-10700, оставив видеокарту. Увы, тысячу мне просто так никто не даст, а уговаривать жену, что мне нужен новый компьютер я пока не готов. Скорее всего, это просто безнадёжно, поэтому пока будем терпеть. Как долго я выдержу, сказать не могу. Давайте перейдём к хотелкам:
Скорее всего я возьму процессор 12-го поколения от Intel. Там будет DDR5, PCI-E 4 и новая архитектура. По привычке я остановлюсь на не самом дорогом представителе. Скорее всего это будет Core i7-12700, если синие не поменяют названий. Как вы поняли, разгонять я его не буду, поскольку даже в стоке нового Core i7-10700 достаточно для моих задач. О видеокарте не спрашивайте. Мне моей на пару лет точно хватит, что будет дальше, как в тумане. Мне бы хотелось взять под систему новый SSD на PCI-E 4 и 32 Гб ОЗУ DDR5. Ещё поэтому придётся ждать апгрейда до 2022 года.
Вполне возможно, что я не выдержу так долго. Это значит, что уже в начале следующего года я могу заменить мой рабочий компьютер (буду играть с него в полной тишине) на новую сверхмощную сборку. Если это действительно произойдёт, то я прибегну к экспериментам. В качестве процессора я возьму Ryzen 4000-й серии. Скорее всего это будет 12-ядерный камень. Если уж экспериментировать с новой для меня платформой, то делать это с одним из лучших её представителей.
реклама
Ещё более радикальным будет выбор видеокарты. Я надеюсь, что ребята из AMD выпустят свою Big Navi, которая будет способна конкурировать с лучшими представителями семейства NVIDIA 3000-й серии. Мой бюджет не потянет карту за 1 000 долларов, поэтому будем обходиться середнячком за 500-600. По поводу материнской платы сказать ничего не могу, а вот память я собираюсь погонять. Вряд ли я остановлюсь на дорогой двухранговой со сверхнизкими таймингами. Я просто не вижу смысла платить в несколько раз больше за то, что принесёт 5% производительности в отдельных тестах.
Как видите, я не слишком требователен к компьютеру. Меня не интересует красивый корпус и светодиодная подсветка. Также я не озабочен проблемой теплоотвода. Не сверлю дырки, не докупаю вентиляторы, а спокойно контролирую температуру, делая чистку раз в несколько месяцев, если это требуется. Мой системный блок стоит в специальном отделении в столе. Он почти беззвучен, что гораздо важнее ярких огоньков и эстетического удовольствия от созерцания нестандартного дизайна. До покупки нового компьютера, как вы поняли, пройдёт как минимум год. У меня ещё будет время подумать. Если знаете более оптимальную сборку – пищите. Сомнительно, что я к вам прислушаюсь, в любом случае – это может помочь другим читателям нашего сайта.
Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году
Рынок компьютерных процессоров никто не монополизировал, на нём широко представлены устройства от Intel и AMD. Их противостояние выглядит как борьба нанайских мальчиков. Человеку перед очередной модернизацией компьютера или покупкой ноутбука приходится довериться продавцу, знакомому IT-шнику либо глубоко вникнуть в тему отличий между процессорами Intel и AMD. Только полностью владея информацией, подберёте удовлетворяющий ваши потребности процессор, не переплачивая за сам кристалл и материнскую плату.
Не будем кого-то нахваливать, очернять и топить. Мы провели комплексный анализ технических, маркетологических, эксплуатационных показателей, не позабыв о финансовой составляющей вопроса. Если перед вами стоит выбор: Intel или AMD – внимательно ознакомьтесь с материалом, отмечая для себя те или иные особенности производителей, конкретных линеек процессоров.
Основные отличия процессоров
Начнём из особенностей, технологических и прочих отличий между устройствами конкурентов из Силиконовой долины, штаб-квартиры которых находятся по соседству.
CPU от AMD обгоняют устройства конкурентов в техническом плане (литография), но выпускаются они на чужих производственных мощностях.
Intel
Что лучше для игр: Intel и AMD
AMD сокращает отрыв в игровой производительности – в режиме однопоточной нагрузки, но отставание от Intel ещё заметно. С иной стороны для демонстрации превосходства Intel нужна высокопроизводительная видеокарта и игровой монитор, особенно при разрешении выше 1080. AMD же лучше подойдут, если во время геймплея процессор в фоне трудится и над другими задачами – стрим, конвертирование, визуализация, поддерживает работу десятка приложений.
Исключительно для игр лучше Intel, но мало кто использует ПК чисто для трёхмерных развлечений. Плюс: разница между мощными CPU не столь значительная, чтобы переплачивать за однопоточную производительность, да и в играх основная роль отведена видеокарте.
Пару слов про Xeon
Xeon’ы выпускаются по техпроцессу 14-нм, но с улучшениями, повысившими частоту Boost на 200-300 МГц и объём кэша второго уровня до 55 МБ. Кристаллы работают с памятью до 2400 МГц и помещают до 22 физических ядер против 64 у AMD. Технология AVX2 улучшает производительность, а шифрование данных с оптимизированными ключами усиливают защиту системы.
С другой стороны, для получения каждого 20-ядерного Xeon приходится более одного бракованного со всеми вытекающими. Несмотря на все усилия инженеров, ситуация заметным образом не меняется.
По соотношению цена/производительность, сборки на б/у Зионах с китайскими материнскими платами и не самой новой оперативной памятью кратно превосходят то, что можно купить в магазине сегодня.
Из минусов отметим повышенное энергопотребление с теплоотдачей, а также небольшой выбор материнских плат и низкое качество некоторых из них.
AMD или Intel: что лучше для ноутбука
Особенности мобильной платформы – энергоэффективность. Тесты и сравнения мобильных кристаллов обоих производителей показывают меньшую разницу в цене и производительности, чем десктопные версии. И она находится в пределах 2-3, реже – 5% за редким исключением. Другое дело, что большинство ноутбуков поставляется с процессорами от Intel. Последние всё ещё выпускаются преимущественно по 14-нм техпроцессу, постепенно переходя на 10 нм, максимум с четырьмя ядрами. AMD же во всю штампуют 7-нм чипы.
Монолиты Intel против чиплетов AMD
Монолиты – двухмерная компоновка элементов на одном физическом кристалле. Монолиты снижают задержки доступа и повышают скорость обмена данными. Их недостаток заключается в себестоимости при производстве CPU с 6-ю и более ядрами, росте задержки, ограничениях пропускной способности, где их быть не должно. Также каждое ядро – отдельный компонент кристалла, который должен общаться с другими, что сложно реализовать. Отсюда рост процента брака, а значит и себестоимости продукции. Одно или пара нерабочих ядер обычно отправляют в утиль весь кристалл.
Чиплеты – комбинированные многослойные кристаллы с ядрами CPU, GPU, памятью и контроллерами. Они представлены упорядоченными кластерами из четырёх ядер и их кэшей – называются CCX. Они в свою очередь объединяются в CCD-структуры – формируют основу процессора. Решение исключает выход из строя кластера при нерабочих ядрах в нём, например, при одном (второе можно отключить) или двух нерабочих ядрах 8-ядерный процессор можно превратить в 6-ядерный со сниженной стоимостью.
Чиплеты позволяют комбинировать на одном кристалле процессорные, графические ядра, память и кэш-память, причём они могут изготовляться с применением различных технологических процессов.
Sunny Cove против Zen 2 и Zen 3
Основные отличия семейства Sunny Cove от Zen:
В Zen 2 и Zen 3 улучшена энергоэффективность благодаря новым технологиям динамического управления частотой и напряжением ядер в соответствии с текущей нагрузкой и температурой. В процессорах EPYC появилась опция линейного управления энергопотреблением каждого ядра.
Таблица сравнения процессоров Intel и AMD
По техническим характеристикам процессоры более-менее одинаковые, но цены у AMD демократичнее.
Интегрированная графика
Ноутбуки на платформе AMD обходятся дешевле, чем Intel. Встроенное графическое ядро от AMD практически всегда обгоняет интегрированную графику от Intel: средняя и высокая производительность против низкой и средней соответственно. Купив процессор AMD, сможете с комфортом играть в любые игры (возможно, не всегда на высоких настройках). В случае с геймерским ноутбуком разница не принципиальна – в нём есть дискретная графика.
Возможности для разгона
Чем радуют Интелы – разгонным потенциалом, особенно устройства K-серии, но реализуется он только на дорогих материнках серии K и Z с эффективным охлаждением (штатное не годится). AMD поставляются уже разогнанными, их оверклокерские возможности скромны, но возможны на любой недорогой материнской плате. А при многоядерной нагрузке частота падает вплоть до гигагерца в зависимости от температуры.
Что по безопасности
Кто-то изначально делает безопасные процессоры, кто-то внедряет заплатки.
Пока победа за AMD.
Ценовая политика
Высокая стоимость – весомый аргумент почти при любом выборе. И чаша весов на стороне AMD. С этим Intel пока ничего поделать не удаётся: 8-ядерный «синий» процессор стоит почти столько, сколько 12-ядерный «красный».
Апгрейд. При смене CPU от AMD не придётся тратиться на материнскую плату, при замене Intel, скорее всего, трата неизбежна.
Охлаждение. «Красные» поставляют продукцию с качественным кулером и нередко используют припой в качестве термоинтерфейса. Охлаждения «синих» не всегда хватает для эффективного теплообмена под нагрузкой, предпочитают термопасту. Иногда поставляются без радиатора с вентилятором.
Графика. В AMD она мощнее, но при выборе 6-ядерника и более производительного CPU придётся обязательно покупать дискретную видеокарту.
Перспективы
В конце 2020 – начале 2021 годов на рынок массово поступили процессоры на архитектуре Zen 3 (7 нм) от AMD и Willow Cove (10 нм) от Intel. В сложившемся раскладе они вряд ли что-то изменят коренным образом, хотя Intel должны со всей ответственностью взяться за спасательный круг.
Мало кому приходится сравнивать процессоры по всем критериям. Одним важна игровая производительность, другим – многопоточная, третьи ориентируются на разгонный потенциал, а четвёртым важно обновить систему с минимальными затратами.
Хотите сэкономить, собираете ПК для работы с графикой (монтаж, моделирование, рендеринг) – берите Ryzen.
Для производительных игр лучше себя показали пока ещё дорогие Core X, для стримов игрового процесса – оптимальны решения от AMD благодаря отменной многопоточности. Для сборки мощнейших систем – однозначно Ryzen Threadripper: превосходят Intel HEDT по числу ядер и потоков вдвое.
Какая видеокарта лучше интел или амд для игр
Если уж говорить о ценах на видеокарты в РФ, то стоит признаться, что на отечественном рынке они никогда не были невысокими. Большие налоги и жадность ритейлеров давали прибавку в районе 30-50%, что в бюджетном секторе выливалось в сотню долларов, а для флагманов могло достигать 500 и больше вечнозелёных. Сегодня говорить о доступных видеокартах уже не приходится, а переплата в 2 раза кажется детской шуткой. Доходит до того, что за GeForce RTX 3080 просят 300 000 рублей. Неясно, когда же цены достигнут пика, но, судя по всему, пока отдельные личности готовы покупать видеокарты даже по такой стоимости.
реклама
Что же, если у вас нет 300 тысяч, то самое время подумать о правильном процессоре. Данный материал будет более полезен, если вы хотите собрать новый компьютер, но в любом случае позволяет оценить возможности интегрированной графики на современных процессорах. Итак, сегодня мы предлагаем изучить показатели Ryzen 7 5700G и Core i7-11700K в играх Fortnite и Grand Theft Auto V. Почему такой скудный выбор игр, ребята с канала Benchmark не уточняют. Скорее всего они полагают, что использовать данные камни в современных играх на высоких настройках графики не стоит, ну а для онлайн-проектов – это самый лучший выбор. Или не лучший, давайте изучим результаты.
Итак, у нас здесь противостояние между Radeon Vega 8 против UHD 750. В последние годы Intel предпринимает огромные усилия, пытаясь улучшить производительность интегрированной графики. Судя по всему, у них ничего не получается, ведь 2-кратная разница в Grand Theft Auto V и трёхкратная в Fortnite говорит о том, что на сегодня AMD выпускает идеальные процессоры для тех, кто хочет играть, но не готов платить за видеокарту десятки и сотни тысяч рублей.
Главная проблема в том, что красные неверно оценили потребности рынка, ведь купить Ryzen 7 5700G в магазине невозможно. Он доступен для сборки компьютеров для ограниченного числа партнёров AMD и представлен небольшими партиями. Кто принял такое спорное решение, и чем вообще руководствовались эти товарищи, мы никогда не узнаем. Возможно, альтернативой будет гибридный камень Ryzen 4000-серии. Их можно найти в рознице или в сборке. К сожалению, они немного медленнее 5000-й серии, но даже они в несколько раз быстрее камней производства Intel. Выбор очевиден.
AMD или Intel: что лучше для игр?
При сборке нового или модернизации старого ПК в основе лежит важный вопрос: поставить процессор AMD или Intel?
Подобно Apple против Microsoft или Destiny против Borderlands, соперничество между AMD и Intel является одной из самых серьезных дискуссий среди любителей ПК. Обе компании очень сильно отличаются друг от друга, как и продукты, которые они выпускают.
Тем не менее только один из этих двух поставщиков кремниевых тонких пластин обеспечит мощность вашему ПК. Какой же процессор подходит вам? Мы покопались в деталях, чтобы узнать.
Процессоры для настольных ПК
Поскольку стоимость служит основным фактором при сборке, обновлении или покупке ПК, выбор правильного процессора часто сводится к поиску того, который предлагает наилучшую отдачу от затраченных средств. Обычно чипы от AMD стоят дешевле и работают хуже, но это не относится к процессорам последнего поколения. В то время как AMD по-прежнему представляет собой отличное соотношение цены и качества, у компании все же есть некоторые дорогостоящие варианты, которые в некоторых случаях даже более мощные, чем у Intel.
В самом низком диапазоне процесоры AMD и Intel стоят от 2500 до 3800 рублей за пару ядер и энергосберегающие тактовые частоты. Что касается высочайшего уровня, цены за чипы обоих компаний доходят до нескольких десятков, а то и сотен тысяч рублей, и эти устройства способны на многое. В случае с AMD, Ryzen 3900X является королем – процессор обладает 12 ядрами, 24 потоками, а цена составляет около 42 000 рублей. Самый лучший чип от Intel из последних — 9900K, оснащенный восемью ядрами и 16 потоками, но работает немного лучше с частотой ядра 5 ГГц, по сравнению с 4,6 ГГц у 3900X. По цене меньше – около 32 000 рублей.
Для среднего уровня возможностей мы рекомендуем использовать чипы Intel Core i5-9400F за 10 200 рублей и Core i7-9700K за 24 000 рублей. Что касается AMD, 3700X — это фантастический 8-ядерный / 16-поточный процессор, который значительно ускоряет показатель выполнения инструкций за такт своего предшественника 2700X, и все это примерно за 21 000 рублей. Это убийственная микросхема, которая дает Intel прикурить и выигрывает в видеоиграх, также доминируя в многопоточных рабочих нагрузках.
Процессоры Intel Core i9 и AMD Threadripper, ориентированные на заядлых энтузиастов и разработчиков, предлагают еще более многопоточную производительность и продолжают расширять число ядер и потоков. Процессоры Intel седьмого и девятого поколений предлагают от 10 до 18 ядер, а благодаря гиперпоточности — до 36 потоков. Цены могут быть очень высокими, а флагман 9980XE и вовсе стоит 128 200 рублей.
В то время как новое поколение процессоров AMD Ryzen 3000 может дать этим микросхемам фору за свои деньги в некоторых рабочих нагрузках, если вам нужно множество линий PCI Express, процессоры Threadripper первого и второго поколений все еще заслуживают внимания. Чипы Threadripper серии 2000 предлагают от 12 до 32 ядер и до 64 потоков с одновременной многопоточностью. Они дороже: цены варьируются от 37 200 рублей до 109 000 рублей. Мы рекомендуем Threadripper 2950x по цене около 59 000 рублей.
Все чипы Threadripper поддерживают 64 линии PCI Express, что является большим преимуществом по сравнению с максимальным диапазоном Intel, равным 44. Однако они более энергоемкие благодаря всем этим дополнительным ядрам.
Имейте в виду, однако, что процессоры Threadripper третьего поколения, скорее всего, будут запущены до конца года, и ожидается, что Intel выпустит 14-нм десктопные процессоры Comet Lake следующего поколения в начале 2020 года.
Процессоры для ноутбуков
Рынок ноутбуков — это отдельная история. Большинство из того, что вы найдете, основано на процессорах Intel различных поколений и интегрированной графике. Как отметил представитель Dell в прошлом году, багаж Intel просто огромен по сравнению с AMD: разрыв между двумя компаниями значительный с точки зрения доли рынка и «вариантов использования».
К концу 2019 года AMD будет иметь и свое аппаратное обеспечение в основе ряда ноутбуков, и уже предлагает несколько вариантов, таких как новый Acer Swift 3, но сейчас на рынке доминирует Intel. Вы также можете выбирать из широкого спектра конфигураций, включая процессоры восьмого и девятого поколения. Впрочем, в новейшей линейке представлены процессоры Intel Ice Lake 10-го поколения с встроенной графикой 11-го поколения. Они представляют собой одни из самых функциональных и эффективных ноутбуков и включают аналог нового Dell XPS 13 2-в-1. Также будут рассмотрены новые мобильные процессоры Comet Lake.
Как правило, если вы желаете получить хорошую всестороннюю мощность в ноутбуке, процессоры Intel Core i5 одного из последних поколений — отличное решение. Core i7 и Core i9 предлагают гораздо более общую производительность, но если вы не выполняете ничего, что требует более высокой рабочей нагрузки (видеомонтаж и т.д.), Core i5 будет более чем достаточно в большинстве случаев.
В целом, обе компании производят процессоры бок-о-бок практически по всем фронтам — цена, мощность и производительность. Чипы Intel, как правило, предлагают лучшую производительность на ядро, но AMD компенсирует это большим количеством ядер по заданной цене и лучшей встроенной графикой.
Гейминг
Гейминг — одна из областей, где выбор процессора может значительно осложниться. Все процессоры Intel включают встроенную графику, но производительность ее, конечно же, далека от уровня дискретных, автономных графических чипов или дополнительных видеокарт. Между тем, большинство процессоров AMD для настольных ПК не имеют встроенной графики. Некоторые из них все же включают встроенную видеокарту, и они называются AMD APU, объединяя ядро Ryzen с графическим ядром Radeon. Такие устройства, как правило, имеют лучшие графические возможности, чем встроенные ядра Intel, но более слабую общую обработку.
Независимо от того, используете вы Intel или AMD, вы потратите примерно от 12 800 до 20 000 рублей на игровые процессоры среднего уровня и до 50 000 рублей, если нуждаетесь в чипе высшего уровня для высокой частоты кадров или стриминга и игр одновременно.
Те, кто серьезно относятся к геймингу, используют дискретный графический процессор, а не встроенную графику. В таком случае Intel имеет тенденцию доминировать в игровой производительности из-за того, как два чип-гиганта строят свои процессоры. 9900K, возможно, является самым мощным игровым процессором, доступным в настоящее время, даже если ранние тесты были немного подозрительными.
Чипы AMD и, в частности, новейшие процессоры Ryzen, являются отличными соперниками, однако составляют 9900K конкуренцию в большинстве игр с 3900X и 3800X. Они также уничтожают Intel в более многопоточных сценариях и отлично работают с приложениями, которые поддерживают несколько ядер.
Ранее порекомендовать Intel для игр было намного легче, однако сейчас времена поменялись. Если вы используете ПК лишь для игр, то 9700K и 9900K – лучшие варианты, но процессоры Ryzen 3000 по сходным ценам обеспечат сопоставимую производительность в играх и гораздо более высокую производительность в других областях. Если вы делаете что-то помимо игр, процессор Ryzen 3000 — лучший выбор.
Стоит рассмотреть и процессоры Ryzen среднего класса. Ryzen 3600 и 3600X предлагают невероятную ценность, будучи очень способными в игровом плане. Даже на самом низком уровне процессоры AMD Ryzen с APU Vega предлагают достойную игровую производительность, которую стоит учитывать, но их более слабые вычислительные возможности означают, что они не являются оптимальными по стоимости в долгосрочной перспективе.
Если вы не пытаетесь играть с очень высокой частотой кадров или используете такие разрешения как 1080p, процессор редко является ограничивающим фактором в играх. Переход к более мощной видеокарте обычно дает лучшие результаты, чем в случае с мощным процессором. И не забывайте, что такие технологии синхронизации, как FreeSync и G-Sync, также могут существенно повлиять на внешний вид геймплея с оптимизацией вашего процессора или же без него.
В некоторых случаях можно выбрать лучшее из двух лагерей. Intel и AMD недавно объединились для создания комбинированных чипов с процессорами Intel и графикой AMD на одном поле, и получилось что-то вроде Core i7-8809G. В ходе тестирования оказалось, что это довольно надежное устройство, поэтому такое партнерство может привести к гораздо большему выбору оборудования в будущем.
Кто побеждает?
Во время ежедневной рабочей нагрузки топовые процессоры от AMD и Intel не дадут радикально разных результатов. В конкретных сценариях и тестах есть четкие различия, но чип уже не является тем краеугольным камнем производительности ПК, коим он был когда-то.
Тем не менее процессоры AMD, особенно новейшие модели Ryzen 3000, предлагают удивительную стоимость и производительность во всем диапазоне. От скромных 3600 вплоть до 3900X, отдача, возможно, намного лучше в случае с процессорами AMD, даже если вы в основном геймер. Процессоры Intel по-прежнему хороши, но если компания хочет оставаться конкурентоспособной по отношению к AMD, Intel придется снизить цены, чего, возможно, стоит придерживаться, если вы заинтересованы только в покупке Intel.
Когда дело доходит до следующего апгрейда, лучше посмотреть на отдельные показатели производительности чипа, который вы хотите купить, но, учитывая эти общие рекомендации, вы получите хорошую основу для начала. Процессоры AMD Ryzen 3000 обеспечивают наилучшую экономию практически во всем диапазоне.
Intel действительно имеет небольшое преимущество в плане гейминга, но даже в этом случае плюсы процессоров AMD легко перевешивают такое незначительное преимущество. Их также легче обновлять, так как AMD обещает, что существующие материнские платы продолжат работать с новыми чипами AMD на архитектуре Zen 3 и в 2020 году.