какая видеокарта нужна для 144 гц монитора 2560×1440

Какая видеокарта нужна для 144 гц монитора 2560×1440

Большинство геймеров благополучно играет в разрешении 1080р. Многим этого достаточно для получения полноценного игрового опыта. Но есть и такие, кто предпочитает ультравысокие настройки графики и максимальное разрешение экрана. Чаще всего в таких случаях говорят о 4К, которое на большинстве видеокарт просто неиграбельно. Именно поэтому мы остановимся на золотой середине – на 2К.

реклама

Отметим, что в качестве тестового стенда использовался самый мощный игровой процессор Intel Core i9 9900K, разместившийся на материнской плате ASRock Z390 Taichi Ultimate с 32 Гб ОЗУ DDR4 3200 МГц и быстрым накопителем. Тесты проводились на более чем 50-ти различных видеокартах командой сайта Guru3d.

Главная задача эксперимента – выяснить, какая видеокарта нужно для комфортной игры в разрешении 2К прямо сейчас. Кроме того, были сделаны выводы относительно потенциала этих видеокарт и целесообразности покупки наиболее бюджетных вариантов. Давайте перейдём к тестам и выводам:

Минимальная видеокарта для вхождения в игры с разрешением 2К: NVIDIA GeForce GTX 1650 Super. Сегодня она позволяет комфортно играть в большую часть игр, однако уже через год её может критически нехватать. Вам придётся либо понижать графические настройки, либо разрешение экрана до 1080р. Текущие цены стартуют от 200 долларов.

Оптимальный вариант: AMD Radeon RX 5700. Данной видеокарты должно хватить на несколько лет, однако она лишена трассировки лучей, что подойдёт не всем. Текущие цены далеки от рекомендованных и стартуют с 360 долларов и выше.

Источник

Лучшая игровая видеокарта в разрешении 1440p

Большинство пользователей играют на мониторах с разрешением Full HD. Некоторые игроки мечтают о разрешении 4K, что значительно увеличивает требования к характеристикам PC. Многие забывают о разрешении 1440p (2560 x 1440 пикселей). Это отличный компромисс, который обеспечивает огромный качественный скачок по Full HD с гораздо меньшей потребностью в аппаратных ресурсах. Следует помнить, что разрешение 4K имеет в четыре раза больше пикселей, чем обычно используемый Full HD. Это означает, что графическим картам предстоит гораздо больше использовать гораздо больше мощности.

Выбрать лучшую видеокарту для игр с разрешением 1440p, к сожалению немного сложно. Существует все больше и больше типов мониторов с более высоким разрешением, чем Full HD, с высокой частотой обновления. Цены также падают, а это означает, что все больше людей предпочитают покупать 1440p или даже 4K мониторы. Однако вы должны помнить специфику конфигурации вашего оборудования при покупке новой видеокарты. В видео ниже мы объясняем, что именно нужно искать.

Лучшая видеокарта 1440p — AMD Radeon RX 5700

На данный момент лучшая видеокарта для воспроизведения с разрешением 2560 x 1440 пикселей и постоянными 60 кадрами в секунду — это Radeon RX 5700. В настоящее время эталонные конструкции в основном доступны на рынке. Цены начинаются от 26 тысяч рублей. В ближайшие недели должно быть много нереферентных проектов с еще более высокой производительностью и измененной системой охлаждения.

У Radeon RX 5700 нет проблем с генерацией 60 кадров в секунду с разрешением 1440p при воспроизведении новейших ресурсоемких игр. На рынке доступно всего несколько продуктов, таких как Ghost Recon Wildlands, которые очень требовательны и могут стать проблемой для многих новых графических систем, но и RX 5700 справится с этим. Понижение качества со Ultra до High решит проблему с временным падением кадров.

AMD оснастила карту 8 ГБ очень быстрой памяти GDDR6. Этой конфигурации должно хватить на следующие несколько лет.

RX 5700 — первый графический процессор, построенный по 7 нм технологическому процессу и использующий архитектуру RDNA. Это значительный скачок по сравнению с предыдущими конструкциями, что позволило добиться удивительной энергоэффективности. В настоящее время AMD производит больше энергосберегающих карт, чем NVIDIA, которые хвалят годами.

Кроме того, игры которые когда-то предпочитали архитектуру NVIDIA, теперь работают на Radeon RX 5700 намного лучше. Графический процессор также поддерживает новейший интерфейс PCIe 4.0. Это решение можно использовать вместе с процессором AMD Ryzen 3000 и материнской платой X570, но преимущества будут более очевидными при создании контента, чем при игре.

Пользовательские версии RX 5700, которые медленно появляются на полках магазинов, предлагают дополнительные возможности. Например, карта Sapphire имеет гораздо более эффективное охлаждение и лучший корпус. Эта система также была подвергнута заводскому разгону. Карта также имеет переключатель, который позволяет контролировать систему охлаждения.

Лучшая видеокарта 1440p — другие варианты

Radeon RX 5700 может быть лучшей видеокартой для воспроизведения с разрешением 1440p, но это не единственный вариант.

На рынке также имеются более дешевые и менее эффективные чипы NVIDIA GTX 1660 и GTX 1660 Ti, которые также позволят обеспечить плавную игру в 1440p. Вам придется смириться с чуть более низким качеством и меньшим количеством деталей, но в целом все будет выглядеть лучше, чем в Full HD.

У обеих карт есть еще один недостаток. Производитель решил использовать только 6 ГБ встроенной памяти. Она идеально подходит для игр с разрешением Full HD, но ограниченный буфер памяти можно увидеть во время игры в 1440p. Решение состоит в том, чтобы снизить качество текстур и других требовательных к памяти параметров.

Следующий вариант — GeForce RTX 2060. Это карта, которая по цене очень похожа на Radeon RX 5700. Именно поэтому мы не можем ее рекомендовать. Карта AMD быстрее и имеет лучшую конфигурацию памяти, чем у конкурентов NVIDIA. Однако есть одна вещь, для которой некоторые пользователи будут рассматривать выбор RTX вместо RX. Речь идет о трассировке лучей в реальном времени, которая в настоящее время поддерживается только графическими картами серии NVIDIA RX 20.

В конце концов, мы не рекомендуем покупать карту RXT 2060, потому что она слишком слабая, чтобы использовать все возможности трассировки лучей.

Для всех игроков, которые серьезно относятся к трассировке лучей в режиме реального времени, мы рекомендуем немного более дорогой чип RTX 2060 Super. Эта карта лишь немного быстрее, чем Radeon RX 5700, но она хорошо справляется с трассировкой лучей. Следует помнить, что на данный момент на рынке есть несколько игр, поддерживающих эту технологию. В будущем вы можете поиграть с этой технологией в Cyberpunk 2077 и Doom Eternal, используя трассировку лучей.

По более высокой цене мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, который является прямым конкурентом RTX 2060 Super. В большинстве приложений он примерно на 10 процентов эффективнее чипа NVIDIA, но все зависит от конкретного сценария использования. RX 5700 XT не поддерживает трассировку лучей, но его производительность сопоставима с возможностями RTX 2070 и RTX 2070 Super.

Radeon RX 5700 XT станет отличным вариантом для всех игроков, которые хотят использовать разрешение 1440p при 120 Гц или 144 Гц.

RTX 2070 Super стоит на вершине иерархии. Это, несомненно, самая эффективная игральная карта в разрешении 1440p, но ее рентабельность очень мала.

Вы также можете купить еще более дорогую RTX 2080, но это видеокарта, полный потенциал которой можно использовать только при игре в разрешении 4K. Это также будет хорошим вариантом для владельцев сверхшироких мониторов с разрешением 3440 x 1440 пикселей.

Как я могу проверить частоту обновления экрана?

В статье мы часто упоминали частоту обновления монитора. Чем быстрее обновление, тем более эффективная видеокарта у вас должна быть.

Чтобы проверить частоту обновления, подключенную к монитору компьютера или встроенному в ноутбук монитору, перейдите в Настройки (Пуск> Настройки) и выберите вкладку Система> Дисплей. Прокрутив меню вниз, выберите Дополнительные настройки дисплея. Появится окно с подробной информацией о дисплее. Среди этого будет частота обновления в Гц. Если подключено несколько мониторов, вы можете переключаться между ними.

Некоторые мониторы могут работать с разной частотой обновления в зависимости от настроек. В этом случае перейдите в настройки вашей видеокарты в Windows. Способ изменения частоты зависит от типа используемого вами графического процессора. Подробная информация доступна онлайн. Кроме того, вы можете проверить настройки монитора. Некоторые модели имеют возможность регулировать тактовую частоту непосредственно с монитора.

Источник

Об игровых мониторах и 144 герцах

Привет, GT! Так уж получилось, что последние несколько постов мы обсуждаем мониторную тематику. Началось всё с поста о важных характеристиках мониторов «для дома», потом мы осветили вопрос сверхширокого формата 21:9 (холивар в комментариях прилагается), ну а теперь настало время для последнего вопроса, который мне задавли в личку и на почту несколько раз.

Игровые мониторы. Что нам пытаются втолкнуть под видом «игровых» моделей, что в них хорошо, а что не очень, почему они почти все работают на TN-матрицах и чего можно вообще достичь с такой моделькой. Поехали!

О маркетолухах и лапше на ушах

Помните, в своё время нам успешно пытались продавать «мегагерцы» (а потом и гигагерцы). Времена P4 и архитектуры NetBurst с двумя, а потом и тремя гигагерцами, высокопроизводительные нагревательные элементы от AMD (компания до сих пор верна традициям, но об этом чуть позже), 512 МБ и даже 1 ГБ оперативки, первые массовые «винты» на 80-120 ГБ… Шикарные были времена.

Примерно так же «навешали» и про одну из основных характеристик матриц монитора: скорость отклика. Но чтобы полностью разобраться в этом термине и всех подводных камнях, давайте обратимся к истории. В современном мире, если вы откроете он-лайн каталог каких-нибудь мониторов и посмотрите на фильтры, то среди технологий производства ЖК-матриц вы увидите длиннющий список:

Технически же ощутимо отличающихся реализаций всего три: TN+Film (TwistedNematic), IPS (In-plane Switching) и *VA (Vertical Alignment). Суть их работы примерно одинаковая: на матрице имеется массив микроскопических ячеек, в которые заключены специального вида молекулы. Подсветка дисплея имеет специальный поляризующий фильтр, который пропускает только излучение с «правильной» ориентацией. Два таких фильтра расположены под углом в 90 градусов, и меняя ориентацию поляризации можно регулировать количество проходящего через ячейку света. При подаче напряжения на светопропускающие электроды положение или форма ЖК молекул меняется, из-за чего меняется поляризация света и светопропускание всей ячейки.

Собственно, всё различие в стандартах заключается именно в том, какой формы и как расположены эти ЖК-молекулы, как они запитываются. От этого зависят характеристики и светопропускания (яркость, контрастность), и точность цветопередачи. По сути своей, сама по себе матрица управляет лишь градациями серого, а специальные цветовые фильтры, особенности зрения и размер ячеек позволяют отображать всё то многообразие цветов, что мы с вами видим на наших экранах.

Именно в работе переключения между различными положениями ЖК-молекулы и отображением различного уровня серого цвета (который, пройдя через светофильтр, будет отображён как тот или иной цветной оттенок) и зарыта собака, которая называется «скорость отклика».

О типе матрицы, скорости отклика и её влиянии на картинку

Во времена ЭЛТ-мониторов производители не особо парились на эту тему, скорость работы лучевой трубки условно можно было назвать бесконечной, в основном «задержку» в выводе изображения давал люминофор, который светился некоторое время после получения заряда от сканирующего луча. Из-за этого на ЭЛТ-мониторах можно было видеть шлейф за быстродвижущимися объектами.

Когда же настала эпоха ранних ЖК (тогда технология была только одна, TN), производители столкнулись с тем, что технология производства матриц не даёт «шлейфов» от люминофора, зато имеет некоторую задержку между переключениями из состояния «ячейка выключена» (белый цвет в случае с TN) и «ячейка включена» (чёрный цвет).

С попроавкой на некоторыех проблемы технологии (идеально чёрного и идеально белого положений тогда достичь не могли в силу конструктивных особенностей), изменение от 10% до 90% яркости назвали скоростью отклика BtW (black-to-white). Переключение между «крайними» положениями занимало меньше времени, чем между промежуточным (GtG, gray-to-gray), так как на скорость реакции влияло напряжение, приложенное к электродом, и чем меньше была разница, тем медленнее ячейка TN-матрицы приходила в «нужное» положение.

Как вы сами понимаете, с такими характеристиками завоевать рынок было тяжело, и достаточно быстро появились технологии «разгона» матрицы, которые позволили значительно сократить время переключения как раз «проблемного» GtG-режима.

Первым конкурентом TN-матриц стали IPS-решения. Их основное отличие заключается в том, что во «включённом» состоянии кристаллы не располагаются хаотично, а сохраняют свою структуру. Изменяется положение кристаллов относительно друг друга и поляризаторов, в результате чего светопропускание каждой конкретной ячейки изменяется. Ещё одно важное отличие заключается в состоянии «по умолчанию»: напряжение в данном случае «включает» светопропускание, а не «выключает» её, и исходное состояние ЖК-молекулы делает все сабпикселы чёрными.

Подобная структура треубет больше энергии на управление, работает намного точнее и умеет показывать куда больше оттенков, чем TN, но расплата за подобные преимущества — скорость работы. Примерно также работает PLS-матрица производства Samsung.

*VA-матрицы (прим.: кроме AHVA, которые по сути своей, скорее, IPS) создавались как компромисс между скоростью работы TN и глубоким чёрным цветом и хорошей цветопередачей IPS. Их особенность заключается в том, что каждый субпиксель состоит из нескольких «фрагментов», ориентированных под разными углами, которые могут переключаться между различными состояниями. Существует множество вариаций построения *VA, матриц, но наиболее распространены MVA (и её вариации) и PVA (Samsung опять изобретал велосипеды).

Когда ЖК-технологии только начинали завоёвывать рынок, у *VA были свои преимущества (они были почти также быстры, как TN и при этом обладали неплохой цветопередачей), сейчас же, с развитием IPS и TN технологий, из которых выжали почти все соки, бонусы от *VA практически незаметны, а вот минусы — никуда не делись.

*VA матрицы страдают от т.н. black crush’а: хоть их структура и позволяет надёжно «закрывать» ячейки и показывать глубочайший чёрный цвет, различные оттенки тёмно-серого под прямым углом (собственно, под тем, под которым мы и смотрим на монитор) даются *VA-шкам с трудом.

Тем не менее, *VA до сих пор используются в качестве альтернативы IPS в сравнительно недорогих мониторах: по части цветопередачи (а главное — стабильности и воспроизводимости цветов) они всё равно в сто раз лучше дешёвых TN’ок, а особенности недорогих IPS (шестибитная матрица с FRC) практически сводят на нет все преимущества точной цветопередачи данной технологии.

Игровые мониторы

Итак, вернёмся к игровым мониторам. Если рассматривать компьютерные игры как определённый вид спорта, вроде футбола, автомобильных гонок, биатлона или ещё чего, то, естественным образом, появятся и профессиональные спортсмены, которые хотят получать максимум не только за счёт своих навыков, но и за счёт технических преимуществ.

Уменьшение каких-либо задержек между передачей команды компьютеру и полученным результатом — один из самых эффективных и заметных способов улучшить свои результаты. Несколько миллисекунд могут решить исход поединка.

Именно поэтому активно развиваются всякие мыши и клавиатуры с моментальным срабатыванием и скоростью обработки данных, сильно превышающих разумные пределы. По тому же пути развивается мониторное направление. Общая задержка между появлением какого-либо события и реакцией на него складывается из всех возможных задержек: пинга, времени на обработку кадра компьютером, времени на пересылку кадра монитору, времени на чтение и отрисовку кадра. Затем в работу вступает уже человек, чьи зрительные органы, мозг и мышцы тоже имеют ряд задержек, после чего клавиатура и мышь (или любые другие устройства ввода) должны передать назад результаты деятельности, а компьютер снова выполнить расчёты и показать результат.

Задержки вывода информации на дисплей состоят из двух крупных частей: т.н. Input lag’а и, собственно, самой скорости отклика / частоты развёртки. Собственно, игровые мониторы отличаются ото всех остальных именно тем, что поддерживают высокие частоты развёртки (100, 120, 144 Гц), обладают минимально возможным Input Lag’ом, а все остальные характеристики могут быть принесены в жертву именно этим двум.

Естественным выбором для таких потребностей является TN-матрица: если пользователю главное скорость отображения картинки, то применение среднестиатистических IPS-матриц попросту неоправдано — их средний показатель в 12мс BtW просто не позволит выводить изображение на дисплей чаще, чем 83 раза в секунду (1/0.012 = 83.3(3), и про 100 Гц можно будет забыть. *VA же при всех свои плюсах уступают нынешним TN и в стоимости производства, и в скорости работы. Кто в таком случае захочет платить больше?

Что ещё стараются внедрить в игровые мониторы? У Nvidia есть технология, убирающая «разрывы» в рассинхронизированных кадрах. Технология проприетарная, требует отдельной платы в мониторе, работает только с определёнными карточками, но именно она позволяет избежать каких бы то ни было проблем с синхронизацией кадровой частоты и развёртки монитора. Рассказывать здесь можно много и нудно, ребята из Ферры сняли отличное видео, которое наглядно демонстрирует работу данной технологии. Просто посмотрите:

AMD пошли своим путём, и внедрили (благодаря стандарту DisplayPort 1.2a) технологию FreeSync. Она не требует никаких дополнительных плат, и позволяет видеокарте и монитору на лету изменять частоту развёртки: от 9(!) до 144 Гц. Максимально плавное изображение без «разрывов» и каких-либо задержек.

От «программного» VSync эти штуки отличаются тем, что VSync в настройках игры хорошо работает, когда частота кадров выше частоты развёртки: видеокарта просто «не делает лишнего». А вот если FPS проседает, то классический VSync будет показывать один и тот же кадр изображения по времени нескольких «кадров» развёртки. Соответственно, просадки FPS будут очень заметны и ощутимо влиять на геймплей.

Типичные представители

90% всех игровых моделей (если не 95) — дисплеи с диагональю 23-24 или 27 дюймов c разрешением — FullHD (зачем лишний раз нагружать видеокарту в динамических дисциплинах, в которых на графику никто особо не смотрит?). Технология производства матриц у большинства моделей, как мы выяснили выше — современные TN-Film. Разумеется, ставят не что попало, и не безликие серые офисные панели с никакущими характеристиками, а вполне качественные продукты.

У Acer и ASUS есть свои «игровые» линейки: Predator и ROG соответственно (впрочем, ASUS успешно выпускает «игровые» гаджеты и без маркировки Republic of Gamers). Неплохие модели были у ViewSonic, кое-что есть у BENQ, не сидит без дела и AOC.

Недорогим решением для игрушек можно назвать Iiyama ProLite GE2488HS. За 13 с небольшим тысяч рублей вы не получите ни G-Sync, ни AMD FreeSync, ни 144Гц развёртки, но это будут полноценных 24 дюйма с 2 мс откликом. У монитора крайне неплохая (для его цены, разумеется) отстройка цветов «из коробки», которая покрывает sRGB на 97%, не мерцающая ни на каком из уровней яркости подсветка, 100-мм сверловка под VESA-кронштейн, невысокий Input Lag.

К сожалению, промежуточных моделей между «недорогими» и заточенными под максимум производительности в играх практически нет: бонусов от какого-нибудь монитора за 18 тысяч относительно этой Iiyama практически нет (при условии того, что у вас средненькое железо), а лишние 6 килорублей лучше потратить на SSD-диск под игрушки.

UPD: Как правильно подсказал a553 до сих пор в продаже можно найти 144 Гц модельку BenQ XL2411Z, правда, единственным бонусом относитльно Iiyama будет поддержка 3D-очков Nvidia. А вот цена на него уже не такая гуманная, но его по праву можно назвать самым бюджетным игровым решением с необходимыми плюшками.

За 25 тысяч рублей можно приобрести Viewsonic VG2401MH. 24 дюйма, 144 ГЦ, подъёмно-поворотная подставка, россыпь интерфейсных портов, G-Sync. В общем, полный набор. Что касается цветопередачи, то здесь всё неплохо: хоть и используется TN-матрица, но она неплохо откалибрована и цветовой охват близок к sRGB.

Беда в другом. Температурная равномерность подсветки сильно зависит от яркости, т.к. используются светодиоды с синим излучателем и жёлтым люминофором. В сумме, конечно, они дают белый свет, но вот его температура сильно зависит от яркости, из-за чего тени проваливаются в синеву, а вот яркие и насыщенные оттенки, наоборот, чуть желтят. Input lag находится на грани различимого (на самом деле, он чуть ниже, чем способны заметить лучшие игроки в CS), так что данную модельку можно смело назвать начальным профессиональным уровнем. Кстати, здесь встречается типичная «игровая» фича: возможность нанести «прицел» аппаратными средствами поверх любой картинки. В CS со снайперской винтовкой вполне зайдёт и за чит. 😉 Эта же фишка есть и у ASUS’ов серии ROG, и у AOC’ов.

Может показаться, что Acer Predator XB240HAbpr почти ничего не отличается от Viewsonic’а, а стоит почему-то на треть дороже. На самом деле отличие есть, и какое. Acer — один из немногих поддерживает и 144 Гц развёртку, и технологию Nvidia G-Sync, и Nvidia 3D с затворными очками. Правда, в комплекте их нет, ценник у него не самый гуманный, а 3D в играх — на любителя. Ещё не Oculus Rift, но уже создаёт проблемы: и производительность требуется другая, и не во всех играх хорошо работает.

Ну и в качестве вишенки на торте: ASUS MG279Q, подрывающий устои игрового мониторостроения. Во-первых, он создан на базе AHVA (помните! AHVA это технология-аналог IPS, и к *VA не имеет отношения) матрице. Более того, она честная, восьмибитная, при этом заявленное время отклика — 4 мс. Ну и разрешение: вместо «игровых» FullHD используется WHQGA (2560*1440), которое требует минимум GTX 970 для комфортной работы в игрушках.

Nvidia G-sync здесь нет, зато есть AMD Freesync (мониторов с ней, кстати, достаточно много, потому что за FreeSync денег никто не просит). Версия с G-Sync тоже существует, но найти её в продаже очень тяжело. К тому же она дороже из-за лицензионных отчислений чёрно-зелёным. При всей своей игронаправленности ASUS MG279Q показывает отличную цветопередачу, его не стыдно использовать для работы с графикой. Правда, перед этим придётся изрядно повозиться с колориметром, т.к. заводские гамма-кривые откровенно… кривые, да и точка белого, судя по отзывам и обзорам, часто уплывает.

Личный опыт

Не сказать, что я прям шедеврально играю в шутеры, но рассказывать о том, что сам не трогал я не люблю. 144 Гц с G-Sync я тестировал на AOC G2460pg и GTX 980Ti.

Сейчас такой не найти, но технологии там всё те же. С поправкой на то, что я пользователь избалованный всякими 980Ti, высокими разрешениями, SSD-дисками и прочими излишествами… можно смело сказать, что на игры я взглянул под совершенно другим углом. С FullHD и мощной видеокартой выдать честных 144 FPS и упереться в G-Sync вообще не проблема, но такой потрясающей чёткости и плавности картинки я не видел. Примерно такой же эффект я испытал, когда впервые увидел честные 48/60 FPS ролики голливудских блокбастеров. Вот вам нарезка из баяна семилетней давности с 60 FPS:

Здесь привычное кино становится похоже на трёхмерную игрушку, а вот какой-нибудь Battlefield 4 или TitanFall полностью преображается. Не скажу, что это позволило улучшить статистику фрагов так, чтобы это было статистически заметно, но после 144Гц развёртки и соответствующего фреймрейта смотреть, как счётчик замирает на значении 60 FPS немного… обидно, что ли. Словно потерял контакт с происходящим и смотришь на всё это дело сквозь запотевшее стекло. Через пару дней эффект исчезает, но вот вернуться к тем заоблачным скоростям и моментальным реакциям очень и очень хочется. К хорошему быстро привыкаешь. А несчастным консольщикам такого не видать, как ушей своих, как минимум в этом поколении приставок.

На этом всё. Если у вас остались вопросы — задавайте. Последняя тема, которая у меня осталась по мониторам — это 4k2k в домашних условиях, но об этом в другой раз.

Источник