Кто такой сенатор в россии чем занимаются простыми словами
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Честно скажу, я так до конца и не понимаю, для чего нужен этот институт сенаторов в нашей стране. И какую роль они, вообще играют в нашей жизни? Давайте попробуем разобраться вместе, чтобы расставить все точки над «и».
Что такое Совет Федерации?
Итак, разберемся с официальным определением.
Совет Федерации (СФ) – это один из органов законодательной власти в Российской Федерации, верхняя палата российского парламента, представляющая интересы субъектов федерации (регионов). Вместе с Государственной Думой (нижней палатой) они формируют парламент – Федеральное Собрание.
Честно скажу, что не заметно, чтобы интересы регионов наверху вообще кто-то как-то представлял. Все делается в нашей стране в интересах Москвы. Таким образом, я делаю вывод, что отправившись в Москву, все члены СФ становятся москвичами и забывают о своих земляках, интересы которых они должны представлять. Поэтому :
Сколько в Совете Федерации людей?
На сегодняшний день там 178 членов, по 2 от каждого региона России, плюс 10%, которые назначаются Президентом РФ.
Но давайте вспомним, что мы ведь и в Государственную думу от своих регионов выбираем депутатов, так зачем по 2 от каждого региона? Да, один из них представляет законодательную, другой исполнительную власть региона. Но в Госдуме-то тогда зачем еще от наших голосов сидят законотворцы?
Вывод № 2: Численность СФ слишком велика.
Чем занимаются члены Совета Федерации?
Итак, функциями СФ согласно статье 102 Конституции являются:
Совет федерации может принять или отклонить не законы, которые принимает Государственная Дума. И на это у них есть 14 дней. Но и тут не все решения Госдумы рассматриваются, а только касающиеся Федерального бюджета, границ, федеральных налогов и сборов и некоторых других глобальных тем. То есть вопросов, которые бывают в Госдуме несколько раз в год.
Вывод №3: содержать СФ на постоянной основе не выгодно и бессмысленно, так как особо делать им нечего.
Какая зарплата у членов Совета Федерации?
Итак, как это не отвратительно, но с учетом 3 выводов, которые уже сделаны, я вновь понимаю, что в нашей стране ест тот, кто не работает.
С учетом всего выше сказанного, ПОЧЕМУ средняя зарплата сенатора (так называют себя члены Совета Федерации) составляет 390 000 рублей в месяц? За какие такие заслуги те, кто ПРОСТО ГОЛОСУЕТ, получают такие деньжищи?
И лица в СФ неприкосновенны. На них не распространяется ответственность, которую несут обычные граждане России.
Ну и для сравнения возьмем Америку. Там зарплата сенатора составляет 14500 долларов, а средняя по стране 3900 долларов. То есть всего в 3,7 раза больше!
Вывод №4. Это самое настоящее отвратительное безобразие. Вот и все.
И вернемся к нашему Президенту. Он внес законопроект, по которому президент в отставке будет пожизненным сенатором. И к президентской пенсии будет получать еще заработную плату сенатора.
Мне кажется, что снова нужна законодательная инициатива, по которой их заработная плата должна быть равна средней по стране. Ведь страна живет по тем законам, которые их законотворческая деятельность рождает. Вот и пожинайте ее плоды.
Для чего на самом деле нужен Совет Федерации, что с ним не так и как это можно исправить?
Беспрецедентные события, связанные с арестом сенатора Рауфа Арашукова, представлявшего в Совете Федерации исполнительную власть Карачаево-Черкессии, подогрели дискуссию о настоящем и будущем верхней палаты Федерального Собрания. Что такое российский сенат сегодня, насколько он соответствует своей изначальной роли и нет ли повода избавиться от него вообще? Вопросы не кажутся праздными хотя бы потому, что Совет Федерации недешево обходится налогоплательщикам. Согласно открытым источникам, только на зарплаты сенаторов и их помощников из бюджета страны в этом году планируется потратить около 1,3 млрд рублей. А есть еще сопоставимый по размеру зарплатный фонд для сотрудников аппарата, гигантские командировочные и транспортные расходы. Наконец, планы строительства нового корпуса для Совета Федерации, которые по сегодняшним оценкам тянут еще на 2,85 млрд рублей. Так все-таки — оно нам надо?
Надо, убежден старший научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН Александр Белоусов. Он готов спорить с каждым, для кого скандальный арест в стенах Совета Федерации стал основанием для того, чтобы требовать ликвидации верхней палаты. Такое мышление Белоусов называет «тактическим», а тех, кто его придерживается, упрекает в непонимании, что ныне «спящие институты» рано или поздно проснутся. И еще сыграют свою важную и позитивную роль.
Именно на такую роль Совета Федерации в структурных реформах, призванных сделать постсоветскую Россию демократическим государством с сильными традициями парламентаризма, уповали в 1993 году авторы новой российской Конституции. Расчет был на то, что респектабельная верхняя палата станет надежным фильтром на пути спорных и даже откровенно вредных законотворческих инициатив, исходящих из более популистской Государственной Думы и способных эти преобразования затормозить, а то и вовсе развернуть вспять.
По аналогии с тамошними сенаторами, кстати, так стали называть и членов нашего Совфеда: пусть и не вполне официально, зато красиво и, если разобраться, вполне верно по сути. Впрочем, в отличие от многих образцовых демократий, наши сенаторы — неизбираемые. Хотя когда-то все было иначе. Первый, или, как некоторые его называли, переходный созыв Совета Федерации (с января 1994 по январь 1996 года) действительно был сформирован из сенаторов, выбранных в двухмандатных округах — по двое от каждого субъекта. Договорились, что следующий созыв, который проработает не два года, а дольше, должен собраться уже в соответствии с новым, отдельным законом — о порядке формирования Совета Федерации.
Закон приняли в декабре 1995-го — за полгода до избрания Бориса Ельцина на второй президентский срок. И по нему — так же по двое от субъекта — членами Совфеда становились губернаторы и главы законодательной власти в регионах. Так была подчеркнута вторая важная функция российского сената — служить «палатой регионов», в которой происходит согласование общефедеральных интересов с интересами конкретных республик, краев, областей и автономных округов, из которых состоит Российская Федерация. О прямых выборах уже речь не шла, но переход на новый порядок формирования верхней палаты почти совпал по времени с проведением первых региональных выборов, включая губернаторские. Так что вскоре редкий российский сенатор не мог про себя сказать, что за него, в том числе и как за члена Совета Федерации, не проголосовал народ.
Считается, что в качестве утешения регионалов был учрежден Госсовет — совещательно-консультативный орган при главе государства, в который все губернаторы входят по должности и раз в полгода подменяют друг друга в президиуме Госсовета.
Вопрос ротации самого Совфеда решился «естественным» образом: меняется в субъекте губернатор — приходит новый сенатор, представляющий в Совфеде исполнительную власть региона. Избирается новый созыв Законодательного Собрания — меняется сенатор от регионального депутатского корпуса. Разумеется, многим в Совфеде удается договариваться с новыми властями субъектов, превращаясь в настоящих сенаторов-долгожителей. В первую очередь, речь идет о тех самых тяжеловесах регионального уровня, ради нейтрализации которых Владимиром Путиным и был изменен порядок формирования Совета Федерации. Для многих из них действительно оказалось важно сохраниться «в строю» — на почетной государственной должности, где, как они любят говорить сами, востребованы опыт, знания, авторитет…
Другим, впрочем, все это видится примером «почетной ссылки», для которой Совет Федерации стал весьма подходящим местом. Политолог Георгий Бовт не скрывает, что огорчен именно такой ролью современного российского сената. На смену первой волне «почетно сосланных» — из числа сильных губернаторов ельцинской поры — постепенно приходит следующее поколение. В качестве примера Бовт приводит Елену Мизулину, которая несколько лет «жгла» в Госдуме, а теперь тихо потерялась в верхней палате.
Хотя по-своему правы и те, кому показалось, что в последние годы Совфед перенял, по крайней мере, часть функций «взбесившегося принтера», которым особенно прославился шестой созыв нижней палаты, ушедший в 2016 году. Выделилась целая когорта одиозных сенаторов, которым принадлежит авторство или соавторство самых неоднозначных законов. Свежим примером можно считать сенатора Андрея Клишаса — с законопроектом о наказании за «неуважение к власти», над которым не посмеялся только ленивый, но который, похоже, в итоге имеет все шансы быть принятым. До Клишаса такой «звездой» был Франц Клинцевич, прославившийся не только своей воинственной риторикой, очень востребованной в период ужесточения внешнеполитического курса, но и реальной законопроектной работой: ее последствия уже ощущают на себе российские призывники и их родители. Наконец, многие забывают, что соавтором печально известного «пакета Яровой» выступил сенатор Виктор Озеров.
Громкий арест Рауфа Арашукова и последовавшая огласка обстоятельств, которые привели к этим прежде невиданным событиям, засветили неприятную статистику. Оказалось, что уголовники в стенах верхней палаты — едва ли не каждый десятый. И это только по числу приговоров, вынесенных в отношении сенаторов.
«Мне трудно представить такое соотношение, скажем, в американском сенате», — комментирует Георгий Бовт. Еще грустнее, по его словам, от понимания, что не только в самой Карачаево-Черкесии, но и, надо полагать, в высоких кабинетах разных силовых структур давно были в курсе деталей, касающихся деятельности отца и сына Арашуковых. Но наручники на их запястьях защелкнулись лишь тогда, когда то ли в самой республике что-то пошло не так, то ли, по другой версии, этого очень захотел Рамзан Кадыров. Спрашивается: а сколько еще назначенных или сосланных на сенаторскую синекуру дожидаются своего часа? И нужна ли нам такая «палата регионов»?
Какие вопросы о политической системе ставит арест сенатора Арашукова
Нужна, настаивает Александр Белоусов. «Это не проблемы института. Это проблемы региональных элит, которые в этом институте представлены. Проблемы федеральных элит, которые это допускают и по-своему этим пользуются. Сменятся элиты — сменятся подходы, но это не значит, что нужно поддаваться эмоциям и действовать по самой примитивной логике: нет Совфеда — нет проблем. По такой логике можно упразднить губернаторов и мэров, которых тоже сажают. И даже тех, кто сажает, потому что в правоохранительной среде и в судах тоже есть не честные перед законом люди. Но к чему это приведет?» — поделился Белоусов с Znak.com.
О чем действительно, по его словам, имело бы смысл подумать, — это о возвращении выборности сенаторов. Это поспособствовало бы в том числе более быстрой смене элит. А заодно увеличило бы политический вес сенаторов как представителей регионов и, следовательно, вес самого Совета Федерации. Не говоря уже о том, что многие регионы обрели бы не номинальное, а реальное представительство в верхней палате. В частных беседах многие сенаторы заявляют, что вероятность выхода на прямые выборы их нисколько не пугает, они к этому готовы. Но режим на эти изменения, конечно, не пойдет, — оценивает перспективы перезагрузки Совфеда политолог Георгий Бовт. И пожалуй, единственное, в чем, по его мнению, многих могут убедит последние события, — в том, что нужно еще больше контроля и полномочий по его осуществлению.
Как становятся сенаторами
Кто за четверть века обладал статусом сенатора от Новосибирской области
Известие о том, что экс-губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий стал членом Совета Федерации, где будет представлять исполнительную власть региона, заставило многих горожан наморщить лбы в попытках вспомнить, сколько у нас вообще есть сенаторов и как они этот статус приобретают?
Сиб.фм решил напомнить, кто за четверть века, прошедшую после реформы, благодаря которой появился двухпалатный российский парламент, обладал статусом сенатора от Новосибирской области. Так уж повелось, что о депутатах Государственной думы мы знаем куда больше, чем о членах Совета Федерации. Тем более, что в разное время сенаторами становились очень по-разному.
Был всего один-единственный случай, когда своих представителей в Совет Федерации население определяло путём прямых выборов. В 1993 году вместе с думскими выборами прошли и выборы сенаторов, как стали с того времени для краткости называть членов Совета Федерации. Избирали их всего на два года, и от каждого региона нужно было выбрать двух человек. Потому создали двухмандатные избирательные округа: в бюллетене нужно было отметить сразу двух кандидатов. В результате в Совет Федерации от региона избрали главу администрации Новосибирской области Ивана Индинка, который получил около 30 %, и одного из лидеров новосибирских демократов Алексея Мананникова, получившего 22 % голосов.
Иван Индинок вошел в комитет по делам Федерации, Федеративному договору и региональной политике, а его постоянный политический оппонент Алексей Мананников являлся заместителем председателя комитета по международным делам.
Следующих сенаторов уже не выбирали. По новому закону, с 1996 по 2001 год губернаторы и председатели законодательных собраний субъектов Федерации просто вошли в СФ по должности. Работали они на непостоянной основе, прилетали в столицу на сессии или заседания. За эту пятилетку от Новосибирской области сенаторов было четверо. Губернатор Виталий Муха был членом комитета по вопросам экономической политики, но неожиданно для себя проиграл выборы восходящей звезде новосибирской политики Виктору Толоконскому и сдал тому свой мандат. Новый новосибирский губернатор также предпочёл сосредоточиться на вопросах экономической политики.
Региональный парламент за это время возглавляли Анатолий Сычёв и Виктор Леонов. Оба они заняли довольно высокие позиции в структуре верхней палаты российского парламента: первый был председателем комитета по делам Федерации, Федеративному договору и региональной политике в Совете Федерации, а второй возглавлял комитет по конституционному законодательству и судебно-правовым вопросам.
В 2002 году случилась новая реформа: по предложению президента Владимира Путина вместо губернаторов и глав законодательной власти теперь в сенате появились их представители, которые должны работать в СФ на постоянной и профессиональной основе (при этом одного сенатора назначал губернатор, а второго — законодательный орган региона). Через десять лет правила еще раз изменили: с декабря 2012 года действует закон «О порядке формирования Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации». Чтобы стать членом Совета Федерации, гражданин должен быть старше 30 лет, иметь не менее пяти лет оседлости, а также хорошую репутацию.
Представителем от законодательного собрания может быть только его депутат, а кандидатуру от исполнительного органа региона (точнее, сразу три) называет, идя на выборы, кандидат в губернаторы.
Кто же представлял в Совете Федерации исполнительный орган государственной власти в Новосибирской области? Первым стал нынешний депутат Госдумы Виктор Игнатов, которого сразу стали именовать самым молодым сенатором. Он проработал в Совете Федерации три года и являлся заместителем председателя комитета по конституционному законодательству, а также членом комиссии по информационной политике. Свою роль он описал так:
«Очень коротко: шлифовать законы в интересах области».
Виктора Игнатова сменил персонаж, новосибирцам совершенно неведомый. Но тогда это уже начало входить в норму – регион мог представлять политик откуда угодно, если таковы были интересы большой политики. Вот так интересы новосибирцев в верхней палате парламента стал с 2004 по 2010 годы представлять бывший мэр Ижевска Анатолий Салтыков. Он стал первым заместителем председателя комитета по вопросам местного самоуправления.
Эстафету принял Алексей Беспаликов, которого многие годы журналисты именовали «серым кардиналом» новосибирской политики. Оставив пост председателя заксобрания, он стал членом комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера. А осенью 2014 года Алексея Беспаликова сменил политик, с которым он был знаком много лет по совместной работе ещё на уровне города – Надежда Болтенко. Единственная женщина-сенатор от Новосибирской области проработала в Совета Федерации четыре года. Она входила в комитет по регламенту и организации парламентской деятельности, но впервые в истории региона сумела войти в рейтинг 20 самых цитируемых сенаторов страны. Кроме того, она ввела в практику ежегодный публичный отчёт о своей деятельности и даже создала сайт для того, чтобы рассказать избирателям, какие вопросы решает в сенате.
Далеко не факт, что эти её начинания будут продолжены.
Сейчас членом Совета Федерации от правительства Новосибирской области является Владимир Городецкий. Он, подобно многим бывшим сибирским губернаторам, переместился в сенат, где будет работать в комитете по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера. Срок его полномочий – до сентября 2023 года. Пока что бывший мэр и губернатор не рассказывал о своих планах.
Алаферовский Юрий Петрович
Региональный парламент в СФ в начале века представлял Юрий Алаферовский. Бывший директор аэропорта Толмачёво, а после – первый вице-губернатор в команде Виталия Мухи, сначала входил в комитет по вопросам экономической политики (2001—2002), затем — в комитет по промышленной политике (2002—2005).
После него представителем Новосибирского областного Совета депутатов в Совете Федерации стал Виктор Леонов, который вошёл в комитет по делам Федерации и региональной политике и стал там заместителем председателя. Сейчас он возглавляет областную организацию ветеранов. Следующие пять лет сенатором был Виктор Косоуров. Он стал первым заместителем председателя комитета СФ по науке, образованию и культуре. То есть, все сенаторы были людьми, в новосибирской элите не только известными, но и занимавшими серьёзные статусные позиции. Поэтому избрание в Совет Федерации депутата заксобрания Владимира Лаптева для многих стало большой неожиданностью.
Депутат трижды подряд избирался в заксобрание, возглавил в нём комитет по государственной политике, законодательству и местному самоуправлению. Но никто из новосибирских политологов не мог предположить, что политик, награждённый медалью МВД «За безупречную службу», будет избран в сенат. Владимир Лаптев оказался, как и Надежда Болтенко, в комитете по регламенту и организации парламентской деятельности. Его полномочия истекают в сентябре 2020 года.
Если Владимир Лаптев вновь будет избран в Совет Федерации через два года, то он «отменит» традицию последних лет, когда сенаторы от региона не задерживались в Совете Федерации больше пяти лет.
Хотите видеть больше интересных новостей?
Добавьте наш канал в избранное в Google News и Яндекс Новости:
Что делает сенатор
00:00, 21 апреля 2011г, Политика 5035
О своей работе в верхней палате российского парламента рассказывает представитель законодательного органа государственной власти Алтайского края Сергей Белоусов.
В конце марта, во время работы российско-германского семинара «Технологические и финансовые аспекты развития молочного скотоводства», когда журналисты разных изданий задавали вопросы руководителю и организатору этого мероприятия члену Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации Сергею Белоусову, не в первый раз появилась мысль расспросить его о работе российского сенатора более подробно. Подумалось, что знать об этом было бы небезынтересно многим читателям «АП». График у Сергея Белоусова очень плотный, и тем не менее время для встречи с журналистом «Алтайской правды» выбрать он сумел.
«Алтайское Приобье»
– Ответьте, пожалуйста, на простой вопрос: в чем заключается работа сенатора?
– «Алтайского Приобья»?
– Да, до таких мегапроектов, как «Алтайское Приобье». В своей деятельности я считаю важным добиться понимания среди федеральных законодателей того, что всякое изменение в сторону уменьшения государственной поддержки аграрного сектора в аграрных регионах более болезненно, чем не в аграрных. В то же время, оказывая первоочередное внимание аграрным территориям при решении аграрных же вопросов, эффект просчитывается самый благоприятный. Для Алтайского края это прежде всего проект «Комплексное развитие Алтайского Приобья».
Проект получил одобрение комиссии правительства России по вопросам агропромышленного комплекса. В апреле 2009 года прошли парламентские слушания, под общим руководством тогда заместителя председателя СФ ФС РФ М.Е. Николаева, 25 июня 2009 года, пройдя огромный путь согласований в министерствах и ведомствах длиною более чем в один год, проект был рассмотрен на расширенном заседании комитета Государственной думы по аграрным вопросам, где получил полное одобрение. 9 ноября он был рассмотрен в Совете Федерации на расширенном заседании Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу.
То есть инициатива Александра Богдановича Карлина о создании особо значимых аграрных территорий, озвученная в феврале 2008 года на Всероссийском сельском сходе и одобренная присутствовавшим на форуме Дмитрием Анатольевичем Медведевым, получила логическое продолжение.
Нужно понимать, что процесс разработки и реализации проекта постоянно находится в движении. Причем, несмотря на то, что федеральный закон еще только предстоит принять, как минимум двадцать крупных сельскохозяйственных инвестиционных проектов находятся в стадии реализации, и все это и происходит в рамках «Алтайского Приобья». 27 мая 2009-го было подписано соглашение о сотрудничестве между Советом Федерации и краевым Законодательным Собранием. Это предоставляет нам возможность вместе с Советом Федерации выступить с консолидированной законодательной инициативой о рассмотрении закона в Государственной думе. При такой постановке вопроса шансы его принятия значительно возрастают.
Мы и без этого работаем, но если государство поддержит, скажем так, вложится – оно получит за Уралом не только экономически развитый в аграрном и производящем отношении регион, но оплот продовольственной безопасности страны. Развитие его – это во многом и стройка, и создание предприятий стройиндустрии и других производств, отлаживание работы в жилищно-коммунальном комплексе и многое другое.
Значение данного проекта невозможно переоценить. Его можно только сравнить с такими эпохальными для Сибири вехами, как аграрная реформа Петра Аркадьевича Столыпина и освоение целинных и залежных земель. Не ошибусь, если скажу, что тот импульс, который получило сельское хозяйство полвека назад в виде государственной программы освоения целины, все это время позволял не только кормить страну, но и по многим показателям обеспечил ведущие позиции в мире как экспортера продукции сельского хозяйства. Так, на сегодня, пожалуй, дальнейшее прохождение проекта «Комплексное развитие Алтайского Приобья» стало для меня одним из основных направлений деятельности в Совете Федерации.
Единомышленники
– 15–16 июня 2010 года состоялось выездное заседание Комиссии Совета Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству в Алтайском крае в формате «круглого стола» на тему «Экологически чистые материалы и технологии – перспективное направление развития строительной индустрии в рамках реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России». В данном вопросе нам есть что показать, и это было продемонстрировано сенаторам, которые с интересом ознакомились со строящимся комплексом «Чистые пруды».
В конце прошлого года члены Совета Федерации вместе с представителями ряда министерств, генеральным директором Фонда содействия реформированию ЖКХ РФ, руководителями некоторых субъектов Федерации принимали участие в открытии в Барнауле первого за Уралом энергоэффективного дома, в проходящем в крае Всероссийском совещании по использованию энергоэффективных технологий.
Намечено проведение совместного заседания комитетов Совета Федерации по жилищно-коммунальному хозяйству и аграрно-продовольственной политике в части освоения особой аграрной территории, что связано с законодательной инициативой создания таких территорий, в том числе и в нашем крае. Мы хотим именно в нашем регионе обсудить, как идет движение этого законопроекта, ведь подобных территорий намечается создать совсем не много, и наш край должен стать одной из основных.
Законотворчество
– Исходя из того, что главное в работе сенатора – участие в совершенствовании федеральной законодательной базы, в Комитете по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу я сосредоточил свое внимание на проблемах земельного законодательства. А вообще в период с декабря 2009-го по декабрь 2010 года участвовал более чем в сорока пленарных заседаниях Совета Федерации, на которых было рассмотрено и одобрено более четырехсот федеральных законов, в том числе одиннадцать федеральных.
Идет постоянная работа по совершенствованию градостроительного, земельного кодексов. Требует корректировки законодательная база саморегулируемых организаций.
– В марте вы выступали на пленарном заседании Совета Федерации…
Хочу сказать, что кроме работы в верхней палате парламента я всегда находил возможность поучаствовать в работе сессий АКЗС, где стараюсь повстречаться с коллегами, с тем, чтобы почувствовать тот политический импульс, что есть в данный момент в крае.
По ряду причин нам труднее и развиваться, и просто жить, чем во многих других регионах России – холодная зима, удаленность от экономических центров, высокая транспортная составляющая при сбыте зерна. И тем не менее живем не хуже многих.
Я побывал во многих регионах России, и, поверьте, частенько сравнение в нашу пользу. Экологически чистые продукты, экологически чистые строительные материалы, богатейшие возможности в плане развития туризма – это без сомнения наш козырь, и козырь серьезный, еще не сработавший в полную силу.
Работа с населением
– Необходимой составляющей своей деятельности в должности сенатора считаю свою работу в общественной приемной председателя партии «Единая Россия» В.В. Путина в Алтайском крае. Было рассмотрено более 700 устных и письменных обращений. В результате системной работы около трети из них получили положительное решение.
– В апреле 2009 года я был избран президентом Алтайского регионального общественного фонда поддержки партии «Единая Россия» (АРОФ). За это время на проведение социально значимых мероприятий в городе и крае было направленно около 4 млн. руб. Наиболее интересные проекты – это «Сельский спорт», когда детям из сельских школ раздаётся современный спортивный инвентарь, и «Историческая память», в рамках которого выделяются средства на восстановление церквей, детских домов, памятников. Значительные средства были потрачены на оказание помощи пострадавшим от огненной стихии в Михайловском районе.