Латифундия что это такое в россии
Древнеримские правила в российском фермерстве
Немного истории
Латифундиями в Древнем Риме назывались обширные поместья, где в больших объемах выращивались сельскохозяйственные культуры для экспорта. Использовался труд рабов, колонов, зависимых крестьян, которые трудились на благо землевладельца. Впоследствии это распространилось и в другие страны, например, на территорию Латинской Америки. Для царской России были характерны крепостнические латифундии. Сегодня есть мнение, что российское сельское хозяйство идет по пути латифундизации. То есть, крупный земельный надел отдается одному или нескольким людям, чаще всего приближенных к власти, а сельское население получает работу с низким доходом. Фактически, это рабский труд.
Кто такой В.Ф. Вершинин
В одном из ведущих информационных агентств был опубликован материал Василия Федоровича Вершинина, который был первым, кто в советское время, а шел 1983 год, обратился к высшей власти с официальным предложением о фермерстве как об отдельной отрасли, требующей развития. За свою инициативу он впоследствии подвергался партийной критике и гонениям вплоть до увольнения, но продолжал свою деятельность. Именно он участвовал в разработке ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». С 2000 года Вершинин является главой Саморегулируемой организации ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов «Российский союз «Чаянов» (это около 2500 сельскохозяйственных кооперативов).
О чем материал
Сегодня Россия, считает Вершинин, стремительно движется к латифундизации. Согласно последней сельскохозяйственной переписи 9% профильных организаций контролируют 80% земель под сельское хозяйство. И, по мнению автора, это стало причиной разорения немалого числа самых уязвимых производителей сельхозпродукции — малых и средних. Они отстранены от земли, на которой живут. А это нарушение Конституции РФ (ст.9). В тексте говорится о том, что природные ресурсы, включая землю, должны использоваться как основа жизни и работы народов страны. Сложно не заметить аналогию с древнеримскими латифундиями.
Вершинин выступает за переход к развитию среднего и малого аграрного бизнеса.
Сегодня фермер может рассчитывать на различные гранты в зависимости от деятельности. К примеру, для организации семейной животноводческой фермы — до 30 млн рублей. При этом применяется упрощенная система отчетности, что дает определенную свободу. И до 2018 года существовали и работали кредиты для сельского хозяйства, различные программы. Однако с 2006 года по 2016 год количество фермерских хозяйств сократилось на 40%, и эта тенденция не ослабевает. В материале Вершинина указывается, что почти 50% таких хозяйств не занимается производством сельхозпродукции, 27,7% относятся к подсобным товарным (ЛПХ), а 13,5% располагают лишь кухонными огородами.
Олигархи в фермерском хозяйстве
Практически половина российской фермерской продукции производится 5 тысячами крупных хозяйств, которые прибегают к найму рабочих. Земельные наделы этих производителей огромны — в несколько раз больше колхозов времен СССР. То есть, это олигархи отрасли, которые составляют не более 1,85% от всех фермеров государства. При этом их доля — 34% всех фермерских земель. И, как отмечает автор, размер ее растет год от года, так как присоединяются участки фермеров, которые оказались разоренными.
И всего 14,7% фермерских хозяйств — семейные, крестьянские. То есть работой заняты члены семьи, которые потом передают свое хозяйство наследникам. Автор убежден, что именно они, являясь трудовой формой ведения хозяйства, нуждаются в особом внимании властей.
А все ли фермеры — фермеры?
Вершинин пишет, что свыше 63% фермерских хозяйств (а таким раньше называли хозяйство, где граждане связаны родством и лично участвуют в развитии дела), которые не производят сельскохозяйственную продукцию или же имеют огороды для своего стола — не могут относиться к понятию крестьянского хозяйства. И те, кто нанимает людей для труда, производства фермерских продуктов — тоже.
Со стороны высшей власти картина выглядит обнадеживающей. Фермеров называют экономической силой, опорой страны, на съездах присутствуют знаковые политические фигуры. Само фермерство представлено особым укладом, приоритетной кастой. Это сильные и здоровые люди, у которых крепкие браки и много детей. Они способны «обогащать генофонд нации».
Вершинин находит в этом оттенки расовой теории и видит несправедливое отношение к другим работникам сельскохозяйственных организаций — основной массе тех, кто трудится в аграрном секторе. Ведь многие из них не смогли продолжать свою фермерскую деятельность. Успехи фермерских хозяйств в числах, как считает Вершинин, во многом основаны на приросте за счет производства хозяйств-олигархов. И если убрать из учета итоги «гигантов», то общий результат будет выглядеть совсем иначе.
Вершинин отмечает, что нередко из колхоза уходили несколько специалистов, чтобы основать свое фермерское хозяйство, а организация без них разваливалась, оставшиеся люди остались без работы. Так отрасль постепенно утрачивает свои позиции. За 30 лет поголовье коров, к примеру, сократилось почти в 3 раза.
Дело в формулировке?
В России под понятие «фермерство» попадает только часть сельхозпроизводителей. Работники сельскохозяйственных организаций — уже не крестьяне, но и не фермеры. Вершинин считает, что стоит уйти от заморских «фермер» и вернуться к историческим «крестьянин» — внести изменения в ФЗ «О развитии сельского хозяйства». То есть не хозяйство индивидуального предпринимателя, а крестьянское единоличное хозяйство. Это, по мнению Вершинина, поможет и сохранить русский язык, так как в литературе часто упоминаются крестьяне, а новое поколение не сможет понять, кто это.
Сила в единстве
Для противостояния латифундиям, считает автор, нужно объединять производителей сельскохозяйственной продукции в кооперативы — и приводит пример АРЛА, кооператив в Швеции, в который вошло 24 предприятий (молокоперерабатывающих). Они перерабатывают более 60% всего молока в стране.
Но в РФ не все так просто. Крупнейшие производители, уверен Вершинин, продолжают вытеснять мелких. Развитие конкурентоспособных кооперативов должны быть в приоритете. Но создание кооперативов из юридических лиц запрещено, поэтому малочисленные кооперативы не могут объединиться и вырасти до нужного уровня. Также запрещено распределение прибыли между членами кооператива, налоги — отдельная тема.
Как вариант автор рассматривает колхоз, доказавший свою эффективность, однако сомнения вызывает сила капитала в руках фермеров-олигархов.
Россия и латифундии Латинской Америки: параллели
Нынешнее состояние отечественной экономики типично для эпохи неоколониализма. В XIX веке практически все колонии Нового Света получили формальную независимость от Испании, но тут же превратились в фактические колонии промышленных лидеров Европы и Соединенных Штатов.
Страны, обладавшие колоссальными запасами минеральных и сельскохозяйственных ресурсов, казалось бы, имели все предпосылки для того, чтобы купаться в роскоши. На деле же Латинская Америка стала территорией социального бедствия, постоянных военных переворотов, дефолтов и общей экономической отсталости.
В колониальные времена Латинская Америка переболела тяжелейшими лихорадками: изумрудной, золотой и серебряной. Потоки драгоценностей уплывали в Европу, обогащая кого угодно, но только не тех, кто их непосредственно добывал.
В эпоху «независимости» прибавились новые болезни: «сахарная», «кофейная», «каучуковая», «фруктовая» и ряд других.
В Латинской Америке с издевательским постоянство разыгрывалась одна и та же трехактная пьеса.
Акт первый: появляется источник сверхдоходов, например, сахарный тростник. Все силы и средства сразу же бросаются на его возделывание. Каждый клочок земли, пригодный для выращивание тростника отводится под эту культуру, в ущерб всем остальным.
Экономика тут же выстраивается по принципу: «продадим сахар, а все остальное купим на мировом рынке». Это правило распространяется даже на продукты питания, которые импортируются и продаются в лавках тех же латифундистов.
Колоссальные прибыли идут на сверхпотребление олигархии, строятся дворцы и театры, в которых выступают мировые звезды, особо одуревшие от денег сеньоры раскуривают сигары крупными денежными купюрами. Латифундист не вкладывает деньги в другие сферы. Зачем? Есть же сахар, и он дает наивысшую прибыль.
В Европе и США закупается абсолютно все, вплоть до конфет, которые сделаны из латиноамериканского сахара. Ясно, что в таких условиях неоткуда взяться местной промышленности. Латифундия использует практически бесплатный труд людей, которым платят ровно столько, сколько хватает на скудное пропитание. Причем продукты батрак покупает в магазине латифундиста, который таким образом повторно грабит работника.
Акт второй. Земля, отведенная под монокультуру, быстро истощается, чтобы восполнить ее убыль, вырубаются леса, освободившиеся участки вновь отводятся под тростник.
И наконец, финальный аккорд: цены на сахар падают, экономика оказывается банкротом, а тростник оставляет за собой пустоши ни на что не пригодных земель.
Тем не менее судьба дает новый шанс. Кофе и какао. И что вы думаете? Может быть сейчас латифундист одумается и сделает выводы из прошлого печального опыта? Ничего подобного. Все повторяется даже в мелочах, вплоть до закупок шоколада в Европе, сделанного из латиноамериканского какао!
История знает и другие примеры фантастических взлетов и столь же оглушительных падений. Каучуковый бум является хрестоматийным случаем. Менее известна хлопковая лихорадка, но ничего принципиально нового не случилось и на этот раз. Сырье уходило заграницу, а потом там же закупались ткани, сделанные из этого же самого хлопка. Сверхприбыльные отрасли порождали нищету миллионов, и надежно препятствовали возникновению собственной промышленности.
Такое впечатление, что сам черт заставил бегать Латинскую Америку по дьявольскому кругу. Но отбросим мистику, и зададимся вопросом: почему?
Всем ясно, что наивысшую прибыль получает не страна-экспортер сырья, а страна-промышленник, которая делает конечный продукт, и потом сбывает его как раз тому, кто и поставляет сырье. Неужели до олигархов не доходила простая истина?
Разумеется, они не были глупцами. Напротив, эти люди обладали мертвой деловой хваткой и прекрасным образованием, полученным в лучших университетах мира. Все они видели, и все прекрасно понимали. Так в чем же причина такого странного поведения?
Алчностью это не объяснишь, как раз наоборот именно алчность и должна была бы их заставить развивать не экспорт сырья, а собственное производство. Это же доходнее, тем более, что латифундия опиралась на почти бесплатные рабочие руки батраков, а до этого и вовсе на даровый труд рабов. К людям относились как к расходному материалу: выжимали все, что можно, и равнодушно смотрели, как они умирали, далеко не дожив до «пенсионного» возраста.
Разумеется, пенсии не полагались, не полагалось никакой социальной защиты, отпусков, и даже воскресенье долгое время был рабочим днем. С таким низким уровнем издержек, при таком невиданном обилии разнообразного сырья можно было бы развернуться и превратить Латинскую Америку в промышленного гиганта. Но не тут то было.
Еще задолго до того, как Испания и Португалия потеряли свои колонии, Латинская Америка превратилась в рынок сбыта фабрично-заводской продукции европейских лидеров и в первую очередь Британии.
В свое время англичане поднялись на том, что ввели у себя в стране жесточайшие протекционистские порядки. То есть взимали высокий налог на импорт промышленной продукции, стимулируя одновременно закупки сырья и экспорт своих готовых товаров. В те годы Испания и Португалия почивали на лаврах. Из колоний они выкачивали золото и серебро, а их собственный рынок был открыт для соседей.
Английские и французские товары убивали испанскую и португальскую промышленность, но пока колонии обеспечивали бесперебойный поток драгоценных металлов, можно было жить, и жить (в смысле потреблять) неплохо.
Хотя формально метрополия обладала монопольным правом торговать со своими колониями, фактически испанцы и португальцы превратились лишь в посредников, ставящих свое клеймо на иностранных товарах и переправлявших продукцию далее в Латинскую Америку.
Кроме того, существовала широчайшая контрабандная торговля, пресечь которую испанцы и португальцы не смогли. А если уж метрополии, Испания и Португалия, не защитили свой рынок, и постепенно теряли свое производство, то где уж этого ожидать для колоний?
Таким образом на момент обретения независимости промышленность Латинской Америки была очень слабой. С самого начала она не могла конкурировать с мировыми лидерами.
Единственный выход: поставить на пути импорта заграждение в виде пошлины, фактического налога на иностранную продукцию, как это сделали в свое время англичане, как это сделали позже немцы, а затем и североамериканцы.
Это понимали все, разумеется понимали и европейцы. Они развились под защитой сурового протекционизма, и только потом взялись рекламировать принципы свободной торговли. Но пропагандой дело не ограничивалось. В ход пошло все, подкуп чужих элит, в первую очередь военных, спонсирование войн, переворотов, навязывание кабальных договоров, предоставление займов под высокий процент и так далее.
В Латинской Америке регулярно появлялись лидеры, которые пытались вводить протекционизм, пытались покончить с властью латифундий и зависимостью от монокультур. Но с той же самой регулярностью их свергали. После чего в президентское кресло садился человек, отменявший протекционистские ограничения и заодно раздававший иностранцам выгодные концессии по символическим ценам.
Военные режимы, так называемые хунты, служили латифундии: сгоняли крестьян с земель, превращая их в экономических рабов и расстреливали тех, кто пытался протестовать.
В конечном итоге сами латифундисты служили США и Европе, получая за это сравнительно небольшой процент от прибылей. Но поскольку доходы исчислялись астрономическими величинами, то даже малой их доли хватало на безумные кутежи и запредельную роскошь.
К чему я это все говорю? А к тому, что на заре рыночных реформ в России конца 80-х-начала 90-х годов печальный опыт Латинской Америки был прекрасно известен всему миру. Отлично его знали и в СССР, где о неоколониализме выходили горы литературы. К чему приведет отмена протекционизма было известно заранее.
Промышленность не появляется в результате действия свободной рыночной стихии и участия в мировой конкурентной борьбе. Это было доказано на опыте множества стран. В них капитал тут же утекал в немногие прибыльные сферы, а вся остальная экономика гарантированно уничтожалась.
Весь латиноамериканский механизм воспроизвелся в России до мелочей, порой трагикомичных. Латифундисты выписали как-то великого Карузо, который пел для них в сельве, ну так и не менее известный Паваротти в 1997 году выступал с концертом в Москве, а спустя всего лишь год нашу страну потряс финансовый кризис.
По злой иронии судьбы, спасать от дефолта тут же пригласили аргентинца Доминго Кавалло, но реально спасли нашу страну от экономического и социального хаоса Примаков и Маслюков. А когда они справились с тяжелейшей задачей, то их отправили в отставку, и Россия вернулась к тому же самому курсу, благо цена на «сахар, какао и каучук», то есть нефть и газ пошли вверх.
Главные латифундисты РФ: Ткачёв, Худокормов, Линники, Евтушенков, Мошкович
Forbes представил очередной рейтинг крупнейших землевладельцев/самых дорогих землевладений России.
Список вновь возглавила семейная компания «Агрокомплекс имени Н. И. Ткачёва», которая принадлежит семье бывшего министра сельского хозяйства РФ, экс-губернатора Краснодарского края, экс-члена бюро высшего совета «Единой России» (до ЕР состоял в КПСС, НДР и КПРФ), 60-летнего Александра Ткачёва, рассчитывающего в ближайшее время стать полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством». «Агрокомплекс» объединяет шестьдесят предприятий разных профилей, где трудится более сорока тысяч человек: рисоводство, мясное и молочное скотоводство, растениеводство, свиноводство и птицеводство, перерабатывающая промышленность и торговля. 660 тысяч гектаров земли на 88,6 миллиарда рублей в Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской области. Причём в 2019 году ткачёвские владения оценивались в 68,5 млрд рублей.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
Теги события:
Поделиться
изобилие на володинском пальмовом масле достигнуто
Марго у вас неправильные данные про проценты. Нести вам знания не моя задача, если вас не забанили в Гугле, то поищите правильные проценты, потом проверьте их по Яндексу.
Сергеев, я вас не знаю, поэтому судить о ваших эмоциях у меня нет ни оснований, ни желания.
Однако о своих реальных эмоциях я вам поведаю. Вы у меня вызываете чувство презрения и брезгливости. Спорить с асфальтовым спецом по сельскому хозяйству не имею желания.
Был очень благодарен, если бы вы не касались моей не знакомой вам личности. Я же вашей личности вообще никогда не касался, здесь не коммунальная кухня.
Что вы так взбудоражились, Баринов? Значит, мотивов автора вы касатся можете и это не коммунальная кухня, а ваших мотивов касаться нельзя, поскольку это-коммунальная кухня. Всё понятно.
Баринов,данные выше из текста
Марго вы в курсе, что РФ на 80% обеспечивает продовольствием? Вижу что нет, а это так. В курсе, что РФ вышла на пятое место в мире по производству свинины? Тоже нет. Зачем писать чушатину о 20% отечественного продовольствия, бананами что ли в основном питаетесь?
Баринов о своих реальных эмоциях я вам поведаю. Вы у меня вызываете чувство презрения и брезгливости.
Нелидов, ты под каким ником прячешься на сайте СР?
Я бы тебе там ответил, чтобы не утомлять местных нашей перепиской. Ты, наверное с подачи моего личного «биографа»- майора Коробейника, осведомлён о моем возрасте?
Чего же ты не можешь усвоить, что к людям моего возраста надо относится минимум вежливо, а хамство лишь характеристика твоего личного ума.
Да, найди в интернете, что РФ вышла на пятое место по производству свинины, так что проблем с ней на прилавках магазинов, как было в бытность вашего совхоза-миллионера, теперь нет, а вот люди-миллионеры появились.
Всё сто ты тут строчишь-ЧУШЬ!Я работал в РУСАГРО,там нещадная эксплуатация при низкой зарплате!Напимер нам на Нежегольском элеваторе приходилось работать со сменным графиком по 9(девять!)месяцев в году!Вот когда эти ЭКСПЛУАТАТОРЫ начнут платить хотя бы половину того как платил Генри Форд в США своим рабочим,тогда они будут ПРЕДПРЕНИМАТЕЛЯМИ а не ЭКСПЛУАТАТОРАМИ!Пусть платят хотя бы 5 долларов в час,а то уже скоро весь Лондон выкупят вместе Королевским дворцом,яхту уже у Королевы выкупили,а у нас реальные доходы уже 8 лет снижаются!А о колхозах,севообороте и угробление земли это отдельный разговор,тем кто считает,что буханки на дереве растут,этого не понять!
Александр Баринов—человек блаженный!
Иван, ну, какой блаженный, помилуйте.
Была КПСС, он ее член.
Теперь » разочаровался». Только правящим не нужен в силу возраста.
Плюс мелкий стукач и сплетник.
Гонят его со всех сайтов- с Литгазеты, с Сов. России. Но он не унывает. Вот и тут прижился.
Шурик! Точно, в КПСС не состоял. Но ты же достойный выходец школы коммунизма, то есть профсоюзов. На фоне доноса пробился в профорги, только я опять не могу понять: всего комбината или только цеха? Ты могущественный профсоюзный босс, который перевел трудящихся по их же просьбе с 8-ми часового графика работы на 12-ти часовой. И гордишься этим.! Имей в виду, я за годы работы на заводе имею представление об этих графиках. И ещё. Поведай, за что ты, как пробка из бутылки, вылетел с комбината и приземлился в ТОО «Союзник», тамошними газелями командовать? И за что только боролись рабочие США? За 8-ми часовой рабочий день! А в депутаты почему не прошёл? По возрасту? Или, как писала ваша городская газета, там где ты, там бурлят страсти, ломаются копья? Много копьев наломал и людей «покалечил». Успокойся, старикан, 17 апреля тебе 70. Поздравлений не жди.
Вот ещё один коробейник-склочник подтянулся, ты с Надюшкой сладкая парочка-баран да ярочка. Затеять свару это для вас, как доза для наркомана. Продолжайте позориться, мне на вас плевать. Можете постить свою хрень про меня каждый день, все уже в курсе, какие вы замечательные и какой я плохой.
Тьфу, ещё чего-то мне про портянки гонит, баба бабой!
В КПСС подлеца Баранова не пустили по моральным качествам но влез в КПРФ в Карелии По итогам его деятельности я попросил Карельских коммунистов ЗА ДВУЛИЧИЕ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ ИЗ КПРФ ИУДУШКУ. ТОВАРИЩИ ВСЁ ИЗУЧИВ ПОШЛИ НАВСТРЕЧУ. Вот и болтается ныне Сашок как г. в карельской проруби никому не нужный. Облизывая зады жирных котов
Писатель завязывай бухать. Даже КПРФ не докатилась до такого маразма, чтобы исключать из партии по просьбе великого «писателя», проживающего в липецкой области. Ты напиши, как ты просил карельских коммунистов? Просто по телефону позвонил или письмо написал, а может собрал денег на дорогу, да и поехал в Петрозаводск?
Какой же ты позорник, Буряков? Вот собрались Коробейник, Надя краснокожая и Буряков, не зная меня лично, собирают на меня, как они считают компромат и пытаются меня облить грязью. Спрашивается, для чего? Что им лично это даёт? Убогие люди. Да-с!
Так «скрепа» же, Ткачев!
« …Фамилии, оканчивающиеся на „ян“, „дзе“, „швили“, „оглы“ незаконные, так же как и их носители. Made in Tkachev»
Законченный путиноид. Квинтэссенция. Готовый нарком по делам национальностей.
Коктейль из нацизма и кулацкой философии (правда, на негласной подтанцовке у дворковичей. Помним, помним песенки в «джете» на пару со свежеипеченной орденосоской).
А вы, Алексей, аки тёзка, на него. Ваш же кадр.
Все, как один, будто сошли со страниц незабвенных «Двенадцати стульев».
Тут тебе и Сашхен, и Владя с Никешей или «братья-сироты» (тяжёлое наследие советского режима), и глава «Быстроупака», и владелец Одесской бубличной артели, и что-то до боли напоминающее любителя гусей… Одним словом, литературные герои возвращаются в нашу повседневность. Но теперь уже в виде реальных персонажей. В образе «отцов-кормильцев»
Слава Богу что не бандеровцы.
Активные и наверняка неглупые граждане стали доверенными лицами власти государства, т.е. получили право приобретать в личную собственность средства производства, создавать рабочие места и распоряжаться готовой продукцией. Хорошо это или плохо? Хорошо, если: а) продукция нужна гражданам России, она хорошего качества и доступна потребителям; б) собственники средств производства (капитала) создали такие рабочие места, которые не ухудшают здоровье наемных работников и требуют их высокой квалификации, т.е. способствуют приросту совокупного интеллекта государства; в) наемные работники довольны своей зарплатой и гордятся ею, реально участвуют в управлении предприятиями; г) капиталисты не получают сверхприбыль в результате нечестной конкуренции или монополизации рынка производимых товаров; д) личные доходы капиталистов не превышают зарплату наемных работников в десятки раз, используются для здорового образа жизни без атрибутов роскоши и тщеславия.
Молодцы. Это не в 90-х воровать и перепродавать. Тут работать надо. Чуть что, или неурожай или свиной грипп.