Не указан атрибут authnmethod что это

Не указан атрибут authnmethod что это

В данном разделе описывается последовательность действий для подтверждения операции по одноразовым паролям, отправляемых по СМС. Все запросы выполняются от Пользователя DSS.

Внимание!

Перед началом работы с Центром Идентификации, должны быть выполнены предварительные настройки сервиса Администратором DSS.

Предварительно должно быть:

Аутентификация пользователя на Центре Идентификации

В примере рассматривается авторизация с использованием учётных данных пользователя (логин/пароль). Подробная информация по протоколу аутентификации: The OAuth 2.0 Authorization Framework

В заголовке Authorization HTTP-запроса клиент должен передать идентификатор OAuth-клиента и секрет (если используется): Authorization: Basic Base64( : )

Примечание

В примере значение параметр password оставлено пустым, так как пользователю в качестве первичной аутентификации назначен метод «Только Идентификация»

Пример запроса

В случае успешной аутентификации ответ будет содержать:

Значение параметра access_token необходимо будет использовать при обращениях к Сервису Подписи и Сервису Подтверждения Операций.

Пример ответа

Типовые ошибки

1. Создание транзакции подписи на Сервисе Подписи

Для подтверждения любых операций на Сервисе Подписи используется метод /transactions.

В заголовке Authorization HTTP-запроса клиент должен указать AccessToken, полученный при аутентификации: Authorization: Bearer

В запросе необходимо указать:

Идентификатор сертификата подписи CertificateID можно получить, запросив список сертификатов пользователя у конечной точки \certificates.

В данном примере показано, как пользователь инициирует подписание документа, после того как аутентифицировался в Сервисе Подписи. Параметры создания транзакций для других операций приведены здесь

1.1 POST Запрос на создание транзакции подписи на Сервисе Подписи

В примере создаётся прикреплённая CAdES-BES подпись.

Пример ответа

Сервис Подписи вернёт идентификатор созданной транзакции.

Далее пользователю требуется, используя полученный идентифкатор, подтвердить транзакцию на Сервисе Подтверждения Операций.

Типовые ошибки

2. Подтверждение транзакции подписи на Сервисе Подтверждения Операций

Для подтверждения транзакции, созданной на Сервисе Подписи, пользователь должен отправить запрос на Сервис Подтверждения Операций.

В заголовке Authorization HTTP-запроса клиент должен указать AccessToken, полученный при аутентификации: Authorization: Bearer

В запросе необходимо указать:

2.1 POST-запрос на подтверждение созданной транзакции

В зависимости от количества подключенных способов подтверждения операций возможно два варианта ответа на запрос:

При успешном выполнении запроса Пользователь должен получить на свой номер мобильного телефона одноразовый пароль. Необходимо запомнить идентификатор транзакции RefID для ее подтверждения в пункте 2.2.

Необходимо запомнить идентификатор транзакции RefID для выбора метода ее подтверждения в пункте 2.1.1.

Ответ Сервиса Подтверждения Операций содержит:

Поле Challenge содержит:

В поле TextChallenge содержится:

Примечание

В поле ChoiceChallenge содержится:

В поле Choice содержится:

Примечание

2.1.1 POST Запрос на выбор метода подтверждения транзакции (только если подключено несколько методов подтверждения)

В заголовке Authorization HTTP-запроса клиент должен указать AccessToken, полученный при аутентификации: Authorization: Bearer

В запросе необходимо указать:

При успешном выполнении запроса Пользователь должен получить на свой номер мобильного телефона одноразовый пароль. Необходимо запомнить новый идентификатор транзакции RefID для ее подтверждения в пункте 2.2.

Примечание

2.2 POST Запрос на получение результата подтверждения транзакции

Для отправки кода подтверждения операции, созданной на Сервисе Подписи, пользователь должен отправить запрос на Сервис Подтверждения Операций.

В заголовке Authorization HTTP-запроса клиент должен указать AccessToken, полученный при аутентификации: Authorization: Bearer

В запросе необходимо указать:

Типовые ошибки

При успешном выполнении запросов транзакция подписи является подтвержденной на Сервисе Подтверждения Операций. Пользователю возвращается новый AccessToken, который понадобится при обращении к Сервису Подписи за результатом операции.

3. Получение подписанного документа на Сервисе Подписи

Для получения подписанного документа необходимо отправить запрос Сервису Подписи на конечную точку /documents.

Примечание

В заголовке Authorization HTTP-запроса клиент должен указать AccessToken полученный от Сервиса Подтверждения Операций в пункте 2.2: Authorization: Bearer

3.1 POST Запрос на получение подписанного документа

Примечание

Если закрытый ключ сертификата защищён на ПИН-коде, то ПИН-код должен быть указан при обращении на конечную точку /documents

Источник

Часто встречающиеся ошибки RSS-канала

При обработке RSS-канала Вебмастер может обнаружить ошибки, которые влияют на полноту содержимого Турбо‑страницы и ее отображение. Ниже представлены часто встречающиеся из них:

Текстовое содержимое страницы в элементе turbo:content не разделено на абзацы. Это ухудшает восприятие текста пользователями.

Используйте элемент p для разделения текста страницы на абзацы там, где это уместно.

Отсутствуют обязательные элементы внутри элемента turbo:content.

Проверьте, что в элементе turbo:content присутствуют все необходимые для формирования Турбо-версии элементы, а внутри тега CDATA есть текстовое содержимое.

При формировании Турбо-версии робот не смог загрузить указанное изображение.

Внутри тега [CDATA[]] найдены закодированные символы.

Кодировать символы внутри [CDATA[]] не нужно. Замените закодированные символы на незакодированные в вашем RSS-канале.

Данные об одной и той же странице передаются в нескольких RSS-каналах.

В интерфейсе Вебмастера в разделе Турбо‑страницы для контентных сайтов → Источники отключите дублирующие RSS-каналы.

Элемент h1 не указан или указан некорректно.

Добавьте необходимый атрибут в соответствии с документацией.

Источник

Типичные ошибки при защите сайтов от CSRF-атак

В настоящее время в сфере обеспечения безопасности веб-сайтов и приложений возникла очень интересная ситуация: с одной стороны, некоторые разработчики уделяют особое внимание безопасности, с другой, они напрочь забывают о некоторых видах атак и не считают ошибки, позволяющие выполнить данные атаки, уязвимостями. Например, к такой категории можно отнести CSRF (Сross Site Request Forgery). Эта атака позволяет производить различные действия на уязвимом сайте от имени авторизованного пользователя. Если вы не слышали о таком, то я рекомендую прочитать соответствующую статью в Википедии, чтобы иметь общее представление об этом виде атак. Основная часть статьи предназначена тем, кто обеспокоен правильной защитой своих сайтов от CSRF.

Замечание 1: если подходить формально, то CSRF является атакой, а не уязвимостью, как и XSS. Уязвимостью является неправильная обработка входных данных, а CSRF это использует.
Замечание 2: если какие-то ошибки показались вам очевидными и не заслуживающими упоминания, то я рад за вас. Однако данный материал основан на реальных уязвимостях крупных сайтов, а каждый пункт показывает ошибку какой-либо команды разработчиков, обернувшуюся дырой в безопасности.

Список ошибок:

1) Полностью отсутствует защита от CSRF.

По своему опыту могу сказать, что в настоящее время это — самая распространенная ошибка. Ее можно встретить как на малопосещаемых блогах, так и на крупных проектах. Единственная уважительная причина не использовать защиту от данного вида атак — сайт не хранит никакие пользовательские данные, а вы не используете панель администратора для редактирования материалов.

2) Защищены не все запросы.

Я бы поставил эту ошибку на второе место по распространенности. На многих сайтах, где реализована какая-либо защита от CSRF, можно найти уязвимые запросы. Например, если вы воспользуетесь поиском Хабра habrahabr.ru/search/?q=CSRF, то увидите значительное количество статей, повествующих о найденных уязвимостях на тех сервисах, где есть защита.
Вы должны защищать абсолютно все запросы, которые изменяют что-либо на сайте. Вы добавили токен в форму смены адреса электронной почты, и злоумышленник не сможет завладеть аккаунтом вашего пользователя, изменив от его имени почту, а затем и пароль? Здорово. Вот только такая мера бесполезна, если можно просто отправить запрос на перевод денег с аккаунта жертвы на кошелек атакующего, минуя вашу защиту.
Удобство обеспечения безопасности — одна из причин использовать только метод POST для запросов, изменяющих данные пользователя. Если вы следуете этому совету, то необходимо просто убедиться, что все POST-запросы содержат надежный и правильный токен. Об этом речь пойдет ниже.

3) Использование для защиты от CSRF чего-либо, кроме токенов.

Как насчет использования капчи? Я слышал достаточно большое количество вопросов от разработчиков о возможности их использования для защиты от атаки. Мой однозначный ответ — нет. Во-первых, вы явно не будете заставлять пользователя вводить капчу на каждый чих: это приведет к ошибке № 2. Во-вторых, далеко не все способы реализации капч обеспечат вас должной защитой, которую злоумышленник не сможет обойти. Поскольку эта тема является весьма спорной и актуальной, в дальнейшем я посвящу ей отдельную статью.

Для защиты от CSRF вы должны использовать анти-CSRF токены и только их. Лишь они обеспечивают должную защиту ваших сайтов. В общих чертах о механизме токенов рассказано в Википедии:

Другим распространённым способом защиты является механизм, при котором с каждой сессией пользователя ассоциируется дополнительный секретный ключ, предназначенный для выполнения запросов. Пользователь посылает этот ключ среди параметров каждого запроса, и перед выполнением каких-либо действий сервер проверяет этот ключ. Преимуществом данного механизма, по сравнению с проверкой Referer, является гарантированная защита от атак данного типа. Недостатками же являются: требования возможности организации пользовательских сессий и динамической генерации HTML-кода активных страниц сайта.

4) Отсутствие проверки анти-CSRF токена при обработке запроса.

Подобную ошибку я встречал на сайтах весьма серьезных компаний, чья безопасность должна быть на высоте.
В самом запросе токен есть, а при его обработке он не проверяется. Можно вставить в это поле любую строку, запрос все равно будет корректно обработан. Комментировать тут особенно нечего, надо только указать, что применение функции isset() php.net/manual/ru/function.isset.php для проверки токена совершенно недопустимо.

5) Частичная проверка анти-CSRF токена.

Данную ошибку я встретил сразу на нескольких крупных сайтах рунета в разных вариациях. Например, один из сайтов использовал токены вида «Имя_пользователя.Текущее_время.Длинное_случайное_число». При этом проверялось только соответствие имени пользователя в токене и логина того, от чьего имени был отправлен запрос. Это немного усложняет атаку, но не делает ее невозможной.

6) Возможность использовать один токен для разных пользователей.

Данную ошибку я встретил один раз, но на достаточно крупном сайте, так что считаю необходимым упомянуть ее. Злоумышленник мог зарегистрировать новый аккаунт на сайте, скопировать токен из исходного кода страницы и использовать его для CSRF. Не допускайте такой ошибки, так как она полностью уничтожает все плюсы токенов на вашем сайте.

7) Недостаточная длина токена.

Ваш токен должен быть настолько длинным, чтобы злоумышленник потратил на его подбор как минимум столько же времени, сколько и на подбор пароля пользователя. Я встречал токены из 2 символов, они не сильно помогут, если кто-то очень сильно захочет осуществить CSRF-атаку.

8) Предсказумые токены.

При разработке алгоритма генерации токена обязательно используйте случайные данные в токене (совет актуален, если вы разрабатываете всю систему с нуля. В случае использования фреймворка или CMS вы должны полагаться на их разработчиков). Поверьте, токен вида «md5(user_id)» — очень плохая идея.

9) Отсутствие токенов в админ-панели или системе для сотрудников техподдержки.

Даже если весь доступный вашим пользователям сайт защищен от CSRF, то не стоит забывать про панель администратора. В одной известной в узких кругах биллинг-системе было много CSRF именно в панели администратора (хотя они были и в публичной части системы, но это не так важно). И любой, кто знал структуру запросов, мог использовать CSRF-атаку на сотрудника техподдержки и получить доступ к данным всех клиентов компании, использующей данную биллинг-систему. Единственная проблема — необходимо узнать структуру запросов: для этого можно использовать социальную инженерию, скачать копию в открытых источниках или просто взломать менее защищенный сайт, использующий такую же систему.

10) Передача токенов в открытом виде, особенно в GET-запросах.

На нескольких сайтах я видел ситуации, когда токены пользователей передавались в открытом виде: если токен содержится в адресе страницы, то пользователь может скопировать ссылку целиком и разместить ее где-нибудь, даже не подозревая об опасности. Вам не нужно сильно беспокоиться о скрытой передаче токенов только тогда, когда они одноразовые, а пользователь может случайно раскрыть только использованный токен. Однако это все равно не очень хорошо, так как сигнализирует о некоторых проблемах с архитектурой приложения: например, вы используете GET, а не POST для запросов, изменяющих пользовательские данные.

Наличие этих ошибок даже на крупных и серьезных сайтах показывает, что проблема защиты от CSRF-атак стоит достаточно остро. Безусловно, этот список не является исчерпывающим. Я уверен, что можно найти еще несколько ошибок и способов их эксплуатации. Однако если вы проверите свои сайты на наличие проблем, описанных в этой статье, и исправите их, то значительно повысите защищенность проекта.

Источник

Шпоры по сертификатам X.509

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй.

Кстати что общего между LDAP, SNMP и X.509 ну кроме того, что им еще не скоро предстоит собрать стадионы фанатов? Их объединяет ASN.1 — мета-язык описания объектов древности. Если бы эти технологии создавали сейчас, в ход бы пошли XML, DTD или какой-нибудь другой ML. Но в то время стандарты создавались титанами, для которых даже SNMP был простым делом.

Словарный запас

Определение X.509 сертификатов есть в архиве ITU-T

Для того, чтобы досконально понять обозначения и синтаксис, придется читать спеки X.680 редакции 2008 г., где есть полное описание ASN.1. В понятиях ASN.1 SEQUENCE обозначает примерно то же самое, что и struct в Си. Это может сбить с толку, ведь по семантике оно должно было соответствовать скорее массиву. И тем не менее.

Стандарт X.690 определяет следующие правила кодирования структур данных, созданных в соответствии с ASN.1: BER (Basic Encoding Rules), CER (Canonical Encoding Rules), DER (Distinguished Encoding Rules). Есть даже XER (XML Encoding Rules), который на практике мне никогда не встречался.

Да, но для чего нужны сертификаты X.509, которые доставляют столько головной боли? Первая и основная функция сертификатов X.509 — служить хранилищем открытого или публичного ключа PKI (public key infrastructure). К этой функции нареканий нет, а вот со второй не все так однозначно.

Вторая функция сертификатов X.509 заключается в том, чтобы предъявитель сего был принят человеком, либо программой в качестве истинного владельца некоего цифрового актива: доменного имени, веб сайта и пр. Это получается по-разному, далеко не все сертификаты имеют высокую ликвидность, если пользоваться финансовой терминологией. Полгода назад Гугл пригрозил компании Симантек, что перестанет доверять их сертификатам из-за того, что те выпустили аж 30,000 неисправных сертификатов.

Номенклатура сертификатов

Давайте рассмотрим, какие сертификаты X.509 встречаются в природе, если рассматривать их по расположению в пищевой цепочке доверия.

По степени крутизны дороговизны и надежности сертификаты делятся на 3 вида: DV, OV и EV.

Редко, кто на это готов раскошелиться. Навскидку Яндекс, StackOverflow.com и Хабр могут жить и без него. Но те, кто готов пойти ради этого на жертвы должны выполнить следующие требования:

По свои свойствам сертификаты бывают следующих типов.

В России понятие КС квалифицированного сертификата определено законодательно в связи с доступом к ГосУслугам. По ссыске Хабрапост с былиной об извлечении персональных данных из КС.

Откуда берутся сертификаты?

Еще совсем недавно было всего 2 способа заполучить X.509 сертификат, но времена меняются и с недавнего времени есть и третий путь.

Для первого сценария достаточно пары команд и чтобы 2 раза не вставать создадим сертификат с алгоритмом эллиптических кривых. Первым шагом нужно создать закрытый ключ. Считается, что шифрование с алгоритмом эллиптических кривых дает больший выхлоп, если измерять в тактах CPU, либо байтах длины ключа. Поддержка ECC не определена однозначно в TLS Openssl имеет огромное количество опций и команд. Man страница не очень полезна, справочник удобнее использовать так:

Следует серия вопросов, чтобы было чем запомнить поля owner и issuer

Конвертируем связку ключей из проприетарного формата в PKCS12.

Смотрим на результат:

LetsEncrypt

Сценарий №1 — найти следующего в связке

Так и есть, SKI сертификат DigiCert имеет то же значение.

Сценарий №2 — используй subjectAltnName, Люк

Откройте файл openssl.cnf и в секции req добавьте следующие линии.

Далее, в секции [ v3_ca ] укажите.

А дальше все как обычно, создаем закрытый ключ и подписываем сертификат.

Источник

Актуализируем учетные данные Active Directory

Многие помнят то чувство, когда компания расширяется до тех размеров, когда рабочих групп недостаточно, и поднимается первый домен Active Directory: «О, уж теперь-то все будет как следует!» Ан нет, домен потихонечку разрастается, создаются новые учетки, блокируются старые, добавляются, удаляются компьютеры, девушки выходят замуж, меняют фамилии и, в конце концов, база данных службы каталогов выглядит, как полный швах. В этом топике мы наладим связь между базой Active Directory и кадровой системой предприятия, а также создадим механизм для поддержания данных сотрудников в AD в актуальном состоянии.

Первым делом, мы опишем требования, которые мы должны предъявить к учетным записям сотрудников. А эти требования мы постараемся прикинуть, исходя из потребностей пользователя. Не секрет, что многие корпоративные системы, использующие аутентификацию через Active Directory, для отображения и в своих админках, и просто в ходе работы зачастую используют разнообразные поля учетных записей AD: это и Sharepoint, и Citrix, и многие-многие другие. В качестве примера такой системы я возьму известный всем MS Outlook, да не полностью, а лишь его адресную книгу, которая черпает свои данные напрямую из Active Directory.

Механизм

Само собой ясно, что для того, чтобы связать персону из кадровой системы и персону из Active Directory, необходимо иметь некий идентификатор, связывающий эти две записи. Обычно таким идентификатором является табельный номер сотрудника, он присваивается при приеме на работу и более никогда не меняется, вместе с тем, я встречался с ситуациями, когда и табельный номер не статичен, в этом случае такой идентификатор следует выдумать.

Сведения о пользователе Active Directory не исчерпываются сведениями, которые можно увидеть в оснастке Active Directory Users and Computers (устоявшееся сокращение ADUC), причем очень далеко не исчерпываются. На самом деле объект пользователя имеет триллион атрибутов, и эти атрибуты даже могут быть добавлены администратором схемы. Например, есть такой атрибут, как carLicense, содержащий информацию о водительском удостоверении, или drink, характеризующий любимый напиток пользователя. В общем, Microsoft в этом смысле предусмотрела многое.

Использовать в моем примере я буду атрибуты employeeID для хранения идентификатора пользователя, и flags, для чего именно, сообщу чуть позже.

К делу

Первым делом следует проставить employeeID, который у нас представляет табельный номер, всем пользователям. Если пользователей мало, то сделать это проще всего через ADSI Edit, если их чуть больше, то можно прикрутить скрипт для прописывания, например вот так. А если пользователей много, расстановку идентификаторов необходимо делегировать, хочется приятный интерфейс и используются дополнительные фенечки, то можно создать вот такую дополнительную вкладку в ADUC:

впрочем, создание такой вкладки это само по себе тема для отдельного топика.

Второе тонкое место в том, что иногда случается так, что для некоторых людей менять следует только некоторые атрибуты. Есть, например, у нас сотрудник, назовем его Кудрымунбеков Садруддин Фатхулларович, но все его называют просто Сан Саныч. А есть генеральный директор, должность которого в кадрах записана не иначе, как Генеральный Директор Открытого Акционерного Общества Дальней Космической Связи «Рога И Копыта», которого в AD лучше бы просто оставить точно со связью, но точно без рогов и копыт. Таким образом, мы видим необходимость в закладывании в логику работы нашего приложения некоторых исключений, а хранить эти исключения мы будем там же, в Active Directory в атрибуте flags. Этот атрибут имеет величину в четыре байта, а значит, устанавливая тот или иной бит в то или иное значение, мы сможем при необходимости запомнить аж 32 исключения. Впрочем, использовать мы все равно будем только шесть.

Переходим к реализации на powershell:

Создадим тестовую среду, абсолютно произвольно присвоим имена учетным записям:

Теперь запускаем скрипт с параметрами. Разумеется, его можно зашедулить и выполнять по расписанию, только не забыть учетной записи, от имени которой выполняется задание, присвоить право входа в качестве пакетного задания:

Как видим, после выполнения, мы получили хорошие читаемые имена, отличные должности и великолепные наименования компаний:

Конечно, путем неглубокой модификации скрипта, мы можем заполнять пользователю все: от телефонов и адресов до пресловутых любимых напитков, был бы источник. А если скрипт запускать с определенной регулярностью, то мы добиваемся того, что все данные о пользователях будут актуальны.

upd Подправил маленькую ошибочку, перенес обнуление флажков во внутрь цикла

Источник

• ← какая железа регулирует поступление окситоцина и вазопрессина в организм
• какая скорость у квадрокоптера →