Неизвестно что он еще может придумать

Неизвестно или не известно: слитно или раздельно. Как правильно пишется

Как правильно: «неизвестно» и «не известно»?

Неизвестно пишется слитно, когда в предложении содержится утверждение (утверждается, что о чем-либо отсутствует информация).
Точное число заболевших нам было неизвестно.
Неизвестно, сколько продлится данное мероприятие.

«Имя твоё неизвестно, подвиг твой бессмертен». Надпись на Могиле Неизвестного Солдата в Москве. Фото: РИА Новости / Б. Елин

Порой допустимы оба варианта, и от написания будет зависеть оттенок смысла, объясняет Грамота.ру :

Точно неизвестно = это значит «наверняка неизвестно».

Точно не известно = это значит, что «известно не точно».

«Неизвестно». Примеры предложений

В большинстве случаев используется слитный вариант — «неизвестно». На это никак не влияет наличие или отсутствие дополнительных наречий меры и степени (очень, крайне, совершенно, абсолютно, почти, полностью и т.п.):

Оказалось, что исправник, заседатель земского суда, стряпчий и писарь, так же как Владимир Дубровский, няня Егоровна, дворовый человек Григорий, кучер Антон и кузнец Архип пропали неизвестно куда. (А.С. Пушкин. «Дубровский»)

Кстати, вот еще одно слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно, что под ним скрывается! (М.А. Булгаков. «Собачье сердце»)

― А я и с пробками все хорошо слышу, ― совершенно неизвестно зачем похвастался Слухач. (Фазиль Искандер. «Сандро из Чегема»)

― Может быть, вам неизвестно, что я самовольно покинул армию? (Борис Васильев. «Были и небыли»)

Поэтому давайте разойдемся: я — чтобы умереть, вы — чтобы жить, а что из этого лучше, нам неизвестно. (М.Л. Гаспаров. «Занимательная Греция»)

«Не известно». Примеры предложений

Реже встречаются предложения, где «не известно» пишется раздельно. В этих случаях подразумевается отрицание и могут быть слова, усиливающие это отрицание.

Но нет, многое мне не известно из того, что ты рассказываешь. (Н.В. Гоголь. «Страшная месть»)

Да нешто тебе не известно, что человек есть венец мироздания? (А.П. Чехов. «Разговор человека с собакой»)

Не известно, разрешит ли он им жить в городе. (И.А. Ефремов. «Час быка»)

Говорят, они встречались, но свидетелей при этом не было, поэтому точно ничего не известно. (Фазиль Искандер. «Сандро из Чегема»)

О дальнейшей судьбе Генки ничего не известно. (Эдуард Лимонов. «Молодой негодяй»)

Но почти ничего не известно о Сталине-человеке. (Виктор Пелевин. «Реконструктор»)

Источник

Какой частыю речи являются выделенные в примерах слова? какие из них могут изменяться (перечислите номера примеров)? укажите признаки, по которым они изменяются, и объясните форму, в которой они употреблены в данных примерах. 1. неизвестно, что ещё он может придумать. 2. понятно, что этим всё не кончится. не представляю, чем всё это закончится. чем просто спорить, лучше предложи что-то дельное. вот подарок, о котором я мечтал. зверь, чьи следы мы заметили на снегу, был небольим. 3. 4. 5. 6.

Ответы 2

1. Неизвестно, ЧТО ещё он может придумать. (Местоимение, изменяется по падежам, здесь в В.падеже, дополнение)

2. Понятно, ЧТО этим всё не кончится. (Союз, не изменяется)

3. Не представляю, ЧЕМ всё это закончится. (Местоимение, изменяется по падежам, здесь в Тв. падеже, дополнение)

4.ЧЕМ просто спорить, лучше предложи что-то дельное. (Союз, не изменяется)

5.Вот подарок, о КОТОРОМ я мечтал. (Местоимение, изменяется по родам, числам, падежам, здесь в единственном числе, мужском роде, П. падеже, дополнение)

6.Зверь, ЧЬИ следы мы заметили на снегу, был небольшим. (Местоимение, изменяется по родам, числам, падежам, здесь во множественном числе, В.падеже, определение)

Источник

Как пишется «неизвестно» или «не известно», слитно или раздельно?

Выбор слит­но­го или раз­дель­но­го напи­са­ния сло­ва «неиз­вест­но» или «не извест­но» зави­сит от кон­крет­ной рече­вой ситу­а­ции. При нали­чии утвер­жде­ния в сооб­ще­нии это сло­во пишет­ся слит­но, при отри­ца­нии — раздельно.

Часть речи

Чтобы выбрать слит­ное или раз­дель­ное напи­са­ние рас­смат­ри­ва­е­мо­го сло­ва, сна­ча­ла выяс­ним, к какой части речи оно при­над­ле­жит. А для это­го при­вле­чем сло­во­об­ра­зо­ва­ние. От при­ла­га­тель­но­го «извест­ный» с помо­щью при­став­ки не- обра­зу­ем новое сло­во с про­ти­во­по­лож­ным значением:

Это при­ла­га­тель­ное может иметь крат­кие фор­мы, раз­ли­ча­ю­щи­е­ся сво­ей родо­вой принадлежностью:

Это сло­во в кон­тек­сте может быть пре­ди­ка­тив­ным наре­чи­ем (сло­вом кате­го­рии состо­я­ния), кото­рое явля­ет­ся цен­тром одно­со­став­но­го без­лич­но­го пред­ло­же­ния в соста­ве слож­но­под­чи­нен­но­го, например:

Неизве́стно, что он решил по это­му поводу.

Слитное написание слова «неизвестно»

Если в кон­тек­сте содер­жит­ся утвер­жде­ние, то иссле­ду­е­мое сло­во, неза­ви­си­мо от того, явля­ет­ся ли оно крат­кой фор­мой сред­не­го рода при­ла­га­тель­но­го или пре­ди­ка­тив­ным наре­чи­ем, пишет­ся слит­но с при­став­кой не-, напри­мер:

Имя героя, вынес­ше­го ребен­ка из горя­ще­го дома, оста­лось неизве́стно.

Неизве́стно, выбе­рут ли его в состав жюри конкурса.

Сотрудникам пред­при­я­тия неизве́стно, что решил дирек­тор в свя­зи с этой ситуацией.

Наличие наре­чий меры и сте­пе­ни (очень, крайне, совер­шен­но, абсо­лют­но, почти, пол­но­стью и пр.) не вли­я­ет на слит­ное напи­са­ние ана­ли­зи­ру­е­мо­го сло­ва, например:

Абсолютно неизве́стно, как он посту­пит в дан­ной ситуации.

Это утвер­жде­ние мне совер­шен­но неизвестно.

Раздельное написание слова «не известно»

При отри­ца­нии, содер­жа­щем­ся в выска­зы­ва­нии, это сло­во пишет­ся раз­дель­но с части­цей «не». Раздельное напи­са­ние зави­сит от ряда грам­ма­ти­че­ских усло­вий в кон­тек­сте. Рассмотрим их более подробно.

Отрицание в пред­ло­же­нии созда­ют сло­ва «вовсе не», «дале­ко не», «отнюдь не», напри­мер:

Это живо­пис­ное место отнюдь не извест­но мно­гим туристам.

Ваше реше­ние вовсе не извест­но нам.

Мнение это­го жур­на­ли­ста дале­ко не извест­но всем.

Вовсе не извест­но, каким номе­ром по сче­ту будет выступ­ле­ние это­го артиста.

Далеко не извест­но, какая пого­да насту­пит через неделю.

Отнюдь не извест­но, что мог­ло бы пере­крыть эту бур­ную гор­ную речку.

Наличие отри­ца­тель­ных место­име­ний и наре­чий уси­ли­ва­ет отри­ца­ние в предложениях:

Его мне­ние нисколь­ко не извест­но окружающим.

Никогда не извест­но, что он пред­при­мет в сле­ду­ю­щую минуту.

Никому из нас не извест­но, куда ведёт эта лес­ная доро­га, пет­ля­ю­щая меж­ду сосен.

Как видим, в таком кон­тек­сте сло­во «не извест­но» пишет­ся раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не».

Источник

Поиск ответа

Добрый день. Представьте себе такое предложение: «Я куплю яблоки, груши, бананы по цене не больше трех рублей». Правильно ли я понимаю, что допустимо интерпретировать смысл этого предложения следующим образом: я куплю груши и яблоки неизвестно по какой цене, а бананы по цене не больше трех рублей? Если это действительно так, подскажите, пожалуйста, как грамотно формулируется это правило (например, если придаточная часть следует за перечислением ряда элементов, разделенных запятыми, то придаточная часть относится только к последнему элементу ряда), и можно ли найти это правило в каком-нибудь авторитетном справочнике (например, у Розенталя). Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Подобного правила не существует. Логика подсказывает, что по указанной цене будут покупать все перечисленные фрукты.

Добрый день! Не могли бы вы подсказать значение слов: разупорись и упорись. Я не русский и мне неизвестно значение этих слов. Интернет поисковики не выдали никакого результата. Подскажите, пожалуйста. Можно просто ответить на e-mail.

Ответ справочной службы русского языка

Глагол упороться (упорись — его форма) известен как слово, стилистически сниженное. В большинстве своих значений глагол упороться находится за пределами русского литературного языка, и поэтому нормативными словарями не фиксируется. Представление о значениях слова можно получить в Викисловаре. Обратите внимание: этот словарь составляется не профессиональными лексикографами. Глагол разупороться не отмечается даже Викисловарем. Употребления этого глагола единичны, встречается он исключительно в сниженных регистрах речи и, видимо, его значение ситуативно.

Здравствуйте, уважаемые сотрудники «Грамоты»! Пишу вам по той причине, что меня терзают сомнения, касающиеся принадлежности глагола стелить к конкретному спряжению. Помню, в школе его просили просто запомнить как глагол-исключение, относящийся к I спряжению, однако на днях я заглянул в справочник под авторством Розенталя и увидел следующее примечание: «Глагол стелить употребляется только в инфинитиве и форме прошедшего времени. Личные глагольные формы образуются от глагола I спряжения стлать (стелешь, стелют)». Насколько я понял, это замечание указывает на то, что глагол стелить относится ко II спряжению, что идёт вразрез с вашими ответами. При попытке разобраться подробнее я запутался ещё больше: мне совершенно непонятны причастия, образованные от этого глагола (стелющий, стелимый), ведь если это глагол I спр., то стелющий, стелЕмый, если II — стелЯщий, стелимый, неизвестно отношение к спряжениям производных глаголов (напр., застелить) Надеюсь, вы поможете мне разобраться в этом вопросе. Заранее выражаю свою благодарность.

Ответ справочной службы русского языка

Есть два однокоренных глагола: стлать и стелить. Если судить по инфинитивам, то первый должен относиться к первому спряжению, а второй — ко второму. Инфинитив стлать так себя и ведет: он изменяется, как глагол первого спряжения (стелю, стелешь, стелет, стелем, стелете, стелют), и образует соответствующее причастие стелющий. Глагол стелить должен изменяться, как глагол второго спряжения. Но стелить совпадает по значению со стлать (разница между ними стилистическая). Два ряда форм, различающихся только гласной в окончании, избыточны, поэтому в орфографии признаются допустимыми только формы первого спряжения (стелю, стелешь, стелет и т. д., стелющий), фактически являющиеся формами глагола стлать, и не допускаются формы *стелишь, *стелит и т. д., фактически являющиеся формами глагола стелить. При обучении орфографии проще сказать, что глагол стелить является исключением и относится к первому спряжению. И от стлать, и от стелить образуется форма стели́мый.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по поводу постановки запятой в союзе После того как: После того, как прочитан рассказ «Ёлка и свадьба», верите ли вы словам неизвестно го о том, что свадьба ему очень понравилась? Нужна запятая в данном случае или нет? После того, как. или После того как. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Союз после того как обычно не расчленяется, если придаточная часть стоит перед главной. Но и постановка запятой ошибкой не будет. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.

Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].

Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].

Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах.

О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).

Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.

Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос

Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.

Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.

Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.

Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».

Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется НЕ в слове (не)известно: Ни кто они, ни откуда явились, было (не)известно. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как пишется НЕ (слитно/раздельно) в предложении: Дальше порога этой двери лакей никого (не)званного и ему (не)известного не пустит. Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Дальше порога этой двери лакей никого незваного и ему неизвестно го не пустит.

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, пожалуйста, есть ли ошибка в предложении: «Прибавляют ли данные книги знаний, не известно, но усидчивость они вырабатывают точно.» Верно ли раздельное написание «не известно»?

Ответ справочной службы русского языка

Неизвестно в данном случае следует писать слитно. Также формулировка книги вырабатывают усидчивость кажется стилистически небезупречной. В остальном предложение корректно.

Здравствуйте! Помогите мне пожалуйста. В предложении: «К сожалению, не известно, заплатил ли хулиган за свои проделки» слово » неизвестно » пишется слитно или раздельно? И почему?

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно слитное написание.

Во Вьетнаме у меня прошла и астма, и аллергия, и я сумел есть фрукты, орехи, мед – все то, что для меня было просто неизвестно по вкусу. Правильно ли расставлены знаки перед союзом «и»? И почему и как правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, как правильно де они появились впервые точно неизвестно (не известно)?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, как пишется словосочетание «Памятник неизвестно му солдату». Какие слова с больших, а какие с маленьких букв?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

В подобных случаях эту конструкцию лучше не использовать. Рекомендуем перестроить предложение, например: Всего с начала года за взяточничество привлекается к ответственности 31 человек из числа акимов и заместителей акимов.

Источник

Вакцинация это война на уничтожение человечества..

ВАКЦИНАЦИЯ – ЭТО ВОЙНА НА УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ДОКТОРА КЭРРИ, ХОЗЯЙКИ ДВУХ МЕД. КЛИНИК В США.

Доктор Кэрри – американка, шесть лет преподавала в мед. ВУЗе, исследователь, основатель двух собственных медицинских клиник. В своём интервью она профессионально и убедительно, со многими фактами, которые пока не известны большинству людей, говорит про вакцинацию от псевдопандемии «Ковида-19» и о её последствиях.
Видео здесь: https://disk.yandex.ru/i/oA2ubrmDTMUH_g
Ниже – стенографическая запись этой беседы.
Заголовок этого материала, подзаголовки и редактирование – моё. А. Л.

Вирус «Ковид-19» никогда не был выделен, это искусственный код, созданный компьютерной программой.

Кэрри: Профессионально много лет изучаю вакцины.
Вакцина от столбняка в действительности является средством для прерывания беременности и стерилизации по всему миру.
В вакцине «Ковид-19» воплощены все идеи о сокращении населения Земли.
Вопрос: Что такое РНК вакцина и чем она опасна?
Кэрри: Обычная вакцина имела бы в себе частицы вируса – живые, мёртвые либо ослабленные, которые были бы помещены в шприц с токсинами и введены в человека. Идея такой вакцины в том, что ослабленный вирус не может подавить организм, но организм может научиться противостоять вирусу в будущем. В этот раз у них нет вируса в чистом виде, выделенного в лаборатории. В мире никто ещё не выделил цельную частицу вируса, которым все болеют. Но раз вирус не был выделен, то произвести нормальную вакцину невозможно.
Что же они сделали? Они взяли анализы у одного больного пациента из Китая и выделили какие-то фрагменты генетического материала, но только лишь фрагменты, а не цельный ген. И потом сказали: «Вот вероятнее всего то, из-за чего болеют люди.» Но так как это были лишь фрагменты, то была применена компьютерная программа «искусственный интеллект», которая сама заполнила недостающие звенья этого кода.
За всю историю человечества ещё не было случаев, когда бы мы брали только фрагменты генетического материала и утверждали, что именно они являются причиной болезни. Плюс ко всему в этот раз они использовали синтетический генетический код, сгенерированный программой «искусственного интеллекта», и добавили его в состав. То есть в данном случае рекомбинированный и синтетический коды используются вместе. Для меня это что-то невероятное. Человечество никогда не делало подобных вещей ранее. Сейчас нам преподносится, что этот сложенный вместе пазл и есть вирус, из-за которого все болеют!

Вакцина от «Ковид-19» нацелена не на борьбу с вирусом, а на его постоянное производство в нашем организме.

Но эта комбинация, которая сейчас вкалывается в людей, обманывает наш организм и поощряет его производить то же самое. То есть в прошлом вакцина использовалась для того, чтобы предотвратить развитие вируса в вашем организме. В этот раз вакцина поощряет организм, чтобы он производил вирус.
Вопрос: Что вам известно о вакцине «Спутник-V»? Будет ли она вмешиваться в генетический код человека?
Кэрри: Если там используется изменённая информационная РНК, как в нашей американской вакцине, то опасность та же самая.
Наши производители вакцины говорят: «Не волнуйтесь, это просто временные изменения в вашем теле, они не будут длиться долго.»
Постойте, сейчас мы находимся лишь в середине исследовательского эксперимента, и никто ничего не может обещать до конца эксперимента, который наступит много лет спустя. Так что нас всех сейчас можно сравнить с лабораторными крысами.
Что мы точно знаем, что наше тело является очень сложной системой. Любой посторонний генетический код, помещённый в ваше тело, имеет потенциал для вхождения в ваш геном. То есть некий синтетический компонент, не созданный природой, может быть помещён в ваш геном и стать постоянным. Это очень важный момент, о котором люди должны знать!

По новому Закону США человек с синтетическим геном становится собственностью создателя такого гена.

Сейчас в США принят новый Закон который говорит, что человеческое существо может быть запатентовано и находиться в чьей-то собственности, если в его геноме присутствует синтетический ген. (5:25) В истории человечества никогда ещё не было законов, говорящих о том, кто-то может владеть людьми, иметь в собственности человеческое существо – только потому, что в нём присутствует синтетический ген!

Вакцина против «Ковид-19» содержит вирус СПИДа.

Вопрос: Есть информация, что в конце 70-х годов население США заражали СПИДом через вакцину от гепатита-Б. Может ли вакцина от «Ковид-19» содержать в себе вирус СПИДа или какие-либо иные вирусы?
Кэрри: 100% да! Мы проанализировали белковый код «Ковида-19», это то, что они вкладывают сейчас во все вакцины в мире. Внутри этого кода находится 18 суб-элементов ВИЧ. Это значит, что ваше тело будет производить частицы ВИЧ! Это невероятно! И при этом производители говорят нам: «Не переживайте, это не вызовет СПИД.» Но они не могут этого знать, потому что получение результата займёт много лет.
В Австралии после применения их вакцины от «Ковида» у пациентов был взят анализ на ВИЧ, и у всех он оказался положительным! Но они заявили, что эти тесты ложно-положительные. Я считаю, что они не могут сейчас этого утверждать. Мы будем знать, действительно ли эти люди инфицированы ВИЧ, только несколько лет спустя!
Это не должно продолжаться, это очень опасно!

Вакцина учит наше тело атаковать самоё себя, провоцирует бесплодие.

Мы видим, что в коде вакцины есть частицы малярии, что там также присутствует несколько видов человеческого белка.
Это очень важно понимать. Когда вы ввели вакцину, ваше тело учится атаковать всё, что содержится в её коде. То есть если в вакцине содержатся компоненты, схожие с вашим телом, это означает, что ваше тело научится атаковать само себя!
Есть также интересный момент с хромосомой «А», которая отвечает за репродуктивную функцию и за интеллект. Это означает, что в будущем нас ждёт много проблем с бесплодием и уровнем IQ, интеллекта.
Ещё в вакцине содержится белок, схожий с женской плацентой и мужской спермой. Это означает, что тело может атаковать мужскую сперму, делая ей нефункциональной, а также женскую плаценту, вследствие чего во время беременности происходит выкидыш.
В будущем можно ожидать также рост аутоиммунных заболеваний, таких как артриты, ревматологические артриты, волчанка, гранулематозная болезнь – из-за того, что тело учится атаковать само себя.

Из-за вакцины организм будет неадекватно реагировать на обычные заболевания.

Помимо этого в вакцине есть несколько видов белка, из-за чего организм, когда он встретится с инфекцией в будущем, может дать избыточный иммунный ответ. В последние 10 лет проводились опыты с похожими вирусами на животных, и каждый раз они были провальными. После первых доз вакцины лабораторные животные выглядели просто прекрасно. Но впоследствии, когда они сталкивались с вирусом, их организм начинал страдать от цитокинового шторма. Это крайне тяжёлая форма воспалительной реакции. И никто не знал что делать, как справиться с такими проявлениями. Органы работали на износ, шла агрессивная атака на лёгкие, на печень… И большинство животных погибало.
Сейчас просто невероятно, что мы используем этот же тип вакцины. Ведь мы рискуем получить в ближайшем периоде простудных заболеваний, потому что неизвестно, как будет реагировать человеческий организм. Есть высокая вероятность, что результат будет таким же, как с лабораторными животными.

Вакцина провоцирует онкологию.

Во всех вакцинах есть люциферин, светящийся нано-чип.

Вопрос: Есть информация, что в вакцине от «Ковид-19» содержится вещество люциферин.
Кэрри: Люциферин – это термин, которым описывают биолюминисцентный кристалл. Здесь речь уже идёт о нано-технологиях. Он очень крохотный, меньше, чем клетка вашего тела. Его используют по многим причинам, одна из которых заключается в том, что человек может светиться, клетка может светиться. Другими словами, это доказательство того, что вы были вакцинированы. Они боялись, что люди не скажут правду, сделали они себе вакцинацию или нет, или подделают прививочные паспорта. Поэтому до начала производства они подумали, что нужны доказательства, что человек провакцинировался. С помощью специального приложения на телефоне можно просканировать тело и получить 100%-ое доказательство того, был ли провакцинирован человек.
Люциферин может также хранить данные вашего прививочного паспорта. То есть эти данные будут не где-то, а в вашем собственном теле.
Люциферин может присвоить вам цифровой идентификационный номер, или штрих-код. И здесь снова речь о том, что человек становится как товар в магазине.

Осуществляется план поголовной чипизации и тотальной слежки.

Чипизация превращает человека в подконтрольного биоробота.

Вопрос: Существует ли связь между вакциной от «Ковид-19» и проектом «ID-2020»?
Кэрри: Всё верно. Это делается для того, чтобы подвести каждого человека к системе криптовалюты, которой становитесь вы сами – внедрённым в вас интеллектуальным устройством. Их цель – ввести в вас раствор, содержащий нано-боты, т. е. миниатюрные, микро-роботы. Эти исследования проводятся уже давно, но нам о них не рассказывают. Как только необходимое количество нано-ботов окажется в вашем теле (это называется “полезная нагрузка”), нано-боты активируются, а потом, куда бы вы ни пошли, на протяжении всей оставшейся жизни или в течение очень долгого времени, вы оказываетесь соединёнными с любым интеллектуальным устройством. Это может быть светофор, или телефон другого человека, ваш холодильник, ваша микроволновка, спутник – что угодно. Смарт-устройства всегда подключены к вам и всегда собирают о вас данные.
И в этой схеме речь идёт о двусторонней коммуникации. То есть вы становитесь также и приёмником информации, как ваши телефоны, компьютеры… Очень важно, что смарт-устройства смогут внедрять в ваш мозг свою информацию. Здесь речь идёт о полной потере человеком своей независимости, о потере тайны личной жизни. Ни одна из ваших мыслей больше не будет вашей.
В мире больше нет нравственного контроля. Вы сами позволили этому произойти.
Мы не обращали внимания, кто управлял этими процессами. Если обернуться назад, можно увидеть, что за все эти нововведения боролось очень небольшое количество людей. Они поставили себе цель поменять мир к 2030 году. Если вы внимательно послушаете то, что они говорят, вы поймёте, что они хотят через девять лет сделать каждого человека на Земле кибернетическим организмом, т.е. частично роботом. Они могут взять взрослого человека и ввести в него достаточное количество этой субстанции, называемой гидрогелем с липидными частицами, и постепенно сделать ваш организм кибернетическим. В этом случае все эти элементы внутри вас будут всегда взаимодействовать с любой компьютерной системой, находящейся рядом. Вас будут убеждать, что всё это прекрасно для всего человечества, потому что вам не нужно идти в школу, вы можете загрузить в себя книгу, иностранный язык или урок карате. В этом бахвальстве вы должны понять, что вся эта информация будет находиться в вашей голове в виде мыслей, чужих мыслей, и вы не будете знать, это ваша собственная память или память кого-то другого. Как тогда мы сможем понимать нашу собственную реальность? И кто может гарантировать, что люди с плохими намерениями не получили доступ к работающей в вашей голове программе? А она может быть легко взломана.
Так что сейчас имеет место попытка запустить очень опасный проект. Все мы, люди, должны сейчас встать и сказать: “Я не подчинюсь!”

Проекты “Человечество 2.0”, “Большая перезагрузка” и трансгуманизм – это превращение людей в рабов.

Третья Мировая уже идёт!

Человек – существо Света, он может победить, когда есть любовь к людям, знания и единство.

У нас есть сила и способность выиграть этот наш самый главный бой. Вспомните понятие “частота вибрации излучаемой энергии”, про которое говорил Никола Тесла. Вся вселенная живёт по этому принципу, это основа всего. Просто знайте, что нанотехнологии, компьютеры, эмоции страха имеют очень низкую частоту вибрации. Мы, человеческие существа, удивительные создания. Мы просто забыли, кем мы являемся и кем мы всегда были. Мы существа света. Мы излучаем энергию, которую можно измерить, и особенно – сердце как сильнейший орган нашего организма. По силе излучаемой энергии сердце в сто раз сильнее, чем мозг. Энергия, исходящая от среднестатистического человека, распространяется на шесть футов вокруг (около 180 см), а от сильного человека – на километры вокруг. Частота сердца и частота любви – это самые высокие частоты из всех существующих. (23:00)
Если мы перестанем жить в страхе, начнём заботиться друг о друге, станем человечнее – а именно это даёт нам силу – то частота наших вибраций сможет преодолеть абсолютно всё, включая эти современные психотехнологии, которые пытаются к нам применить. Рассказывайте людям, что надежда есть, что мы сильные создания и должны помнить, что состоим из лёгкой Божественной энергии. То есть вы предлагаете людям продолжать бороться за свои права, предпринимать для этого шаги и никогда не терять надежду.
Было проведено много исследований, подтверждающих, насколько мощна сила наших мыслей. Есть прекрасные результаты, подтверждающие, что мы можем оказывать воздействие на предметы, которые находятся от нас на расстоянии многих миль.
Кроме того, наше тело состоит в основном из воды. Сама по себе вода обладает потрясающими свойствами. У неё есть память, живая структура. И она способна менять форму своих кристаллов в зависимости от окружающей среды, от того, каковы намерения человека. Если ваши мысли наполнены любовью, то вы меняете кристаллическую структуру воды в вашем теле и вокруг вас. Если же вы думаете негативно, это также всё меняет, но уже в худшую сторону. У нас есть огромные силы, которыми люди не умеют пользоваться.
Кстати, Россия провела много великолепных смежных исследований. И одно из них было связано с генетически модифицированными растениями. Вы уже понимаете связь между частотой вибрации и тем, какое влияние она может оказывать на структуру ДНК. Так вот, в этом исследовании учёные взяли пирамиду, которая имела те же размеры, что и пирамида Гиза. И во внутрь пирамиды они подвесили генетически модифицированные растения. За два цикла растения по своим характеристикам вернулись к исходному нормальному, здоровому геному, т. е. к той форме, в которой они произрастали в дикой природе. То есть определённая геометрическая структура позволила им повернуть вспять процесс мутации. Это потрясающе, потому что у всего живого есть память, эта память знает, как себя вести и когда находится в правильной энергетической среде. Поэтому ответ на все вопросы может быть очень простым. Впрочем, он и не должен быть сложным, как все эти нанотехнологии.
Внимательно послушайте мировых лидеров. Они говорят нам, что они собираются делать. Они озвучивают свои планы, в том числе и о трансгуманизме. Наша обязанность сейчас – изменить ситуацию. Но один человек или одна страна не смогут это сделать. Нужно, чтобы все мы приняли участие, чтобы в мире набралась критическая масса людей, которые скажут: “Мы не будем подчиняться! Мы ценим наши души, ценим наши жизни, ценим наши тела. Всё это принадлежит нам, а не им.” Объединившись, мы станем силой, которая имеет потенциал победы. Используя электромагнитную частоту любви мы совершенно точно сможем превратить нашу планету в райское для жизни место, которым она должна была быть всегда. У нас достаточно ресурсов, достаточно энергии, дефицита земель не существует. У нас есть лекарства ото всех болезней, это просто скрывается от человечества. На нашей планете нет проблем. Наоборот, здесь есть всё необходимое. Наши тела прекрасны. Так что нам нужно просто не иметь у власти людей, которые хотят нас контролировать.

Источник