Некоторые историки считают что период феодальной раздробленности является временем регресса

ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки

ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки

ИЛИ Приведён только один аргумент в опровержение оценки

ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания.

Источник

Некоторые историки, например, Карамзин Н.М., считали, что период феодальной раздробленности является временем регресса, движения

В 2:37 поступил вопрос в раздел Разное, который вызвал затруднения у обучающегося.

Вопрос вызвавший трудности

Ответ подготовленный экспертами Учись.Ru

Для того чтобы дать полноценный ответ, был привлечен специалист, который хорошо разбирается требуемой тематике «Разное». Ваш вопрос звучал следующим образом: Некоторые историки, например, Карамзин Н.М., считали, что период феодальной раздробленности является временем регресса, движения

После проведенного совещания с другими специалистами нашего сервиса, мы склонны полагать, что правильный ответ на заданный вами вопрос будет звучать следующим образом:

НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОБ АВТОРЕ ЭТОГО ОТВЕТА:

Работы, которые я готовлю для студентов, преподаватели всегда оценивают на отлично. Я занимаюсь написанием студенческих работ уже более 4-х лет. За это время, мне еще ни разу не возвращали выполненную работу на доработку! Если вы желаете заказать у меня помощь оставьте заявку на этом сайте. Ознакомиться с отзывами моих клиентов можно на этой странице.

ПОМОГАЕМ УЧИТЬСЯ НА ОТЛИЧНО!

Выполняем ученические работы любой сложности на заказ. Гарантируем низкие цены и высокое качество.

Деятельность компании в цифрах:

Зачтено оказывает услуги помощи студентам с 1999 года. За все время деятельности мы выполнили более 400 тысяч работ. Написанные нами работы все были успешно защищены и сданы. К настоящему моменту наши офисы работают в 40 городах.

Площадка Учись.Ru разработана специально для студентов и школьников. Здесь можно найти ответы на вопросы по гуманитарным, техническим, естественным, общественным, прикладным и прочим наукам. Если же ответ не удается найти, то можно задать свой вопрос экспертам. С нами сотрудничают преподаватели школ, колледжей, университетов, которые с радостью помогут вам. Помощь студентам и школьникам оказывается круглосуточно. С Учись.Ru обучение станет в несколько раз проще, так как здесь можно не только получить ответ на свой вопрос, но расширить свои знания изучая ответы экспертов по различным направлениям науки.

Источник

Методическая разработка по теме «Древняя Русь»: точки зрения, теории, оценки периода

Эта разработка даст возможность школьникам узнать и проанализировать основные вопросы, связанные с историей Руси, первыми князьями,оценками и точками зрения на происхождение российской государственности и др.

Содержимое разработки

История России ( Часть 2)

Тема №1 Занятия, общественный строй, верования восточных славян. Дискуссия о происхождении Древнерусского государства

Ниже приведены две точки зрения на вопрос о происхождении Древнерусского государства:

1.Государственность на Русь была привнесена извне, варягами ( так считают сторонники «норманнской теории»).

2.Древнерусское государство возникло в результате внутреннего развития общества, социальных и хозяйственных сдвигов; к образованию Древнерусского государства привела необходимость регулирования отношений между людьми, проживающими на одной территории. А также защиты своей земли от внешних врагов.

Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

При выборе первой точки зрения: восточные славяне не могли создать государство вследствие своей отсталости; варяги (норманны) были более развитым народом, имели свое княжение, поэтому и были приглашены восточными славянами на княжение в Новгороде, стали основателями великокняжеской царской династии на Руси.

При выборе второй точки зрения: развитие промыслов, ремесел, торговли; переход от родовой общины к соседской ( территориальной); складывание межплеменных союзов; складывание племенных княжений и их центров; необходимость объединения для отображения набегов хазар, норманнов.

Другая точка зрения: варяги выступали в роли наемников, сыграли роль наемной силы, завершивший процесс объединения. Аргументы: главным в образовании государства является наличие внутренних экономических и социальных предпосылок; у варягов в IX в.не существовало государства.

В исторической науке существует «норманнская теория» происхождения Древнерусского государства. Охарактеризуйте ее суть. Каковы слабые и сильные, по вашему мнению, стороны этой теории? Назовите несколько историков, сторонников и противников «норманнской теории».

«Норманнская теория» утверждает, что славяне не способны самостоятельно создать государство, а Древнерусское государство было создано варягами-норманнами, племенами германского происхождения. Сторонники «норманнской теории» ( Г.Э.Байер, Г.Ф.Миллер) приводят летописные и иные источники, свидетельствующие о призвании варяга Рюрика и присутствии варяжских дружин на землях восточных славян. Противники «норманнской теории» ( Д.И.Иловайский, Б.Д.Греков, Б.А.Рыбаков, М.В.Ломоносов) справедливо утверждают, что Древнерусское государство возникло в результате развития целого ряда социально-экономических и политических предпосылок и не могло быть привнесено извне.

Сравните взгляды сторонников и противников норманнской теории образования древнерусского государства. Какие положения признавали и те и другие? Назовите не менее двух положений. В чем состояли различия? Укажите не менее двух различий.

1.Рюрик- реальная историческая личность

2.Правление Рюрика IXв.

Сторонники норманнской теории:

1.Легенда о призвании в качестве князей трех варягов- братьев Рюрика, Синеуса и Тривура.

2.Варягами были норманнские (скандинавские) воины, нанятые на службу и давшие клятву верности правителю.

3.Исконная отсталость русского народа, который неспособен к самостоятельному историческому творчеству.

4.Факт призвания варягов- говорит о возникновении русской государственности.

Противники норманнской теории:

1.Складывание государственности у славян произошло до прихода варягов.

2.Варяги- русские племена, жившие на южном берегу балтийского моря и на острове Рюген.

3.У восточных славян устойчивые традиции государственности сложились задолго до призвании варягов.

4.Факт призвания варягов- говорит о происхождении княжеской династии

Назовите основные этапы и ключевые события становления и развития Древнерусского государства.

I/Могут быть названы три этапа развития государства Киевская Русь:

-Первый-объединение восточнославянских племен, становление единого государства –охватывает IX-Xвв.

-Второй- характеризуется расцветом государства, созданием системы власти и военной организации, охватывает конец X-XI вв.

-Третий- начало распада государства, раздробленности, княжеских усобиц- охватывает конец XI- первую половину XII в.

II/Могут быть приведены следующие примеры:

— деятельность первых Рюриковичей ( Олег, Игорь, Ольга, Святослав): подчинение восточнославянских племен, объединение Киева и Новгорода

— крещение Руси при Владимире Святославовиче

— правление Ярослава Мудрого: оформление политического строя, создание свода законов ( «Русская правда»)

— угроза раздробленности, попытки сохранения единства; деятельность Владимира Мономаха.

Тема №2 Первые древнерусские князья

Назовите хронологические рамки четырех основных этапов процесса объединения русских земель вокруг Москвы. Укажите по одному положению, характеризующие каждый из этих этапов.

Могут быть названы следующие этапы объединения русских земель вокруг Москвы:

конец XIII – первая половина XIV вв.;

вторая половина XIV в.;

первая половина XV в.;

вторая половина XV – начало XVI вв.

Могут быть даны следующие краткие характеристики каждого этапа:

конец XIII – первая половина XIV вв. – образование и начало возвышения Московского княжества, борьба Москвы и Твери, успехи московских князей в борьбе за ярлык на великое княжение, превращение Москвы в церковный центр русских земель;

вторая половина XIV в. – Куликовская битва, первое поражение Орды в сражении с объединенными силами русских княжеств и земель, утверждение Москвы в качестве центра объединения русских земель;

первая половина XV в.- феодальная война, ускорение процессов объединения русских земель;

вторая половина XV – начало XVI вв. – завершающий этап объединения, освобождения от ордынского ига, возникновение единого Российского государства.

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

Владимир Мономах, заняв престол, дополнил существующее законодательство новыми статьями, так называемым «Уставом Владимира Мономаха», который сильно ограничил размеры процентов по займам и запретил обращать в рабство отрабатывающих долг зависимых людей. Чем были вызваны изменения в законодательстве? Назовите не менее двух причин. В чем заключается значение деятельности Владимира Мономаха для Руси? Укажите не менее трех положений.

Могут быть названы следующие причины:

необходимость снятия социальной напряженности законодательным путем;

стремление упрочить свое положение (создать образ князя- заступника).

Могут быть указаны следующие положения:

приостановление распада Древнерусского государства;

усиление авторитета титула киевского князя;

освобождение от угроза нападения со стороны половцев.

Сравните систему управления Древнерусским государством при первых русских князьях ( Олег, Игорь) и при Ярославе Мудром. Укажите, что было общим ( не менее двух общих характеристик), а что – различным ( не менее двух различий)

В качестве общих характеристик может быть названо: князь как военный предводитель, верховный судья, сборщик налогов; вечевые сходы во всех городах и землях; дружина как вооруженные отряды при князе.

Сравните деятельность князей Олега и Игоря. Укажите, что было общим(не менее двух общих характеристик), а что различным( не менее двух различий).

То же, Владимир Святославович и Владимир Мономах; Ярослав Мудрый и Владимир Мономах

Какую по вашему мнению, роль в формировании предпосылок образования Древнерусского государства сыграл путь «из варяг в греки»? Какие социально-экономические факторы способствовали усилению власти местной славянской знати и князей-предводителей варяжских дружин?

Может быть изложено такое суждение, например- по пути «из варяг в греки» создавались торговые пункты, постепенно превратившиеся в города- центры княжений. Местные князья, в том числе варяжского происхождения, участвуя в торговле приобретали влияние и богатства, земли вдоль торгового пути объединял общий экономический интерес.

9).Интересы развивающегося Древнерусского государств требовали отказа от язычества и введения монотеистической религии. Владимир Святославович встретился с представителями разных религий и говорил с ними о сущности их верований. В итоге Русь была крещена по Византийскому обряду. Что послужило причиной такого выбора? Какие последствия это имело для дальнейшего развития Русского государства?

Может быть указано, что

Выбор христианства по византийскому образцу был обусловлен интенсивными военными и торгово-экономическими отношениями Руси и Византии. Уже в 860-ч гг. константинопольский патриарх прислал на Русь епископа; распространению христианства содействовали византийские купцы, славяне- наемники, служившие в византийской гвардии. Княгиня Ольга стала первой христианкой ( 957 г.) в княжеской династии Рюриковичей.

Может быть указано, что

— крещение способствовало консолидации русского общества на новой социокультурной основе;

— русская церковь с самого начала развивавшаяся в сотрудничестве с государством, стала силой, объединяющей жителей разных земель в культурную и политическую общность;

— деятельность церкви на землях, населенных финноязычными и тюркоязычными племенами, смягчала болезненные процессы становления многонационального государства ( оно развивалось на основе не национальной, а религиозной идеи );

-крещение привело к смягчению нравов, распространению христианской морали;

-были переняты и развиты культурные достижения Византии в области архитектуры, живописи ( например, иконопись ), прикладного искусства;

— с принятием христианства связано появление славянской письменности- кириллицы и глаголицы;

— в монастырях возникло летописание, начали открывать школы, стало развиваться книжное дело;

— через византийскую христианскую традицию Русь познакомилась с наследием античности;

— Русь сблизилась в культурном отношении с южнославянскими народами Балканского полуострова, находящимися в сфере цивилизационного влияния Византии;

— Русь была признана как христианское государство, что определило более высокий уровень взаимоотношений с европейскими странами и народами.

Вместе с тем, по мере разобщения римско-католической и восточно-христианской церквей, роста враждебности между католиками и православными, происходила некоторая изоляция Руси от Запада.

Тема №3 Причины распада Древнерусского государства.

Раскройте причины государственной раздробленности Древней Руси (XII – XIII вв.). Укажите не менее трех причин раздробленности. Назовите не менее двух крупнейших политических центров Древней Руси этого периода.

Могут быть названы следующие причины раздробленности:

формирование местных княжеских династий;

княжеские междоусобицы, стремление князей укрепить и расширить свои владения;

рост и укрепление городов, превращение их в центры отдельных территорий;

укрепление местного боярства, стремление бояр и местных князей к самостоятельности;

ослабление положения и роли Киева.

Могут быть приведены следующие крупнейшие политические центры периода раздробленности:

Новгородская земля, Галицко-Волынское княжество

Ниже приведены две точки зрения по вопросу о последствиях политической раздробленности Руси:

Политическая раздробленность имела серьезные негативные последствия.

Политическая раздробленность имела позитивные последствия.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающих избранную вами точку зрения.

Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие её аргументы.

При выборе первой точки зрения:

При выборе второй точки зрения:

усилились межкняжеские распри (междоусобицы);

ослабла обороноспособность Руси перед внешними угрозами (например, половецкая угроза)

русские князья не смогли договориться о совместных действиях против нашествия Батыя, что привело у установлению монголо-татарского (ордынского) ига более чем на 200 лет.

в условиях политической раздробленности быстро развивалась экономика отдельных княжеств и земель;

культура русских княжеств и земель достигла своего расцвета;

распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал:

а) сохранялось церковное и языковое единство;

б) формально признавалось старшинство великого киевского князя;

в) в народном сознании жило представление о единстве земель, входивших в состав Древней Руси, вплоть до XIII – XIV вв.;

г) в основе законодательства многих уделов лежали нормы «Руссой Правды».

Некоторые историки, например, Карамзин Н.М., считали, что период феодальной раздробленности является временем регресса, движения истории вспять. Какие другие суждения об этом периоде Вы знаете? Какую другую точку зрения Вы считаете более убедительной? Назовите факты и положения, которые могут аргументировать избранную Вами точку зрения.

1.Могут быть приведены другие оценки, например:

— это был позитивный процесс,

— это был объективный процесс, имевший как положительные, так и отрицательные последствия

2.Может быть выбрана любая оценка, но при этом необходимо привести подтверждающие ее аргументы, например:

Для оценки, изложенной в задании:

— раздробленность привела к ослаблению центральной власти,

— раздробленность привела к утрате единства русских земель,

— раздробленность способствовала братоубийственным войнам и междоусобицам,

— раздробленность способствовала ослаблению военного могущества Древней Руси и способствовала установлению монголо-татарского ига.

Для альтернативных оценок также возможно привести аргументы:

— раздробленность способствовала росту городов ( каждый удельный князь благоустраивает и укрепляет свою столицу),

— раздробленность способствовала развитию ремесла,

— раздробленность способствовала росту торговли,

— раздробленность способствовала расцвету и разнообразию древнерусской культуры.

Сравните положение Владимиро-Суздальского княжества и Новгородской земли в XIII—XIV вв. Укажите общие черты и различия.

В качестве общих характеристик могут быть приведены:

1)и Владимиро-Суздальское княжество и, и Новгородская земля оставались относительно самостоятельными

2)и Владимиро-Суздальское княжество, и Новгородская земля находились в вассальной зависимости от Орды

Владимиро-Суздальское княжество: подверглось сильному разорению во время Батыева нашествия; становится одним из центров собирания русских земель; усиливается великокняжеская власть.

Новгородская земля: не была разорена; в значительной степени ориентируется на отношения с Европой; сохраняется боярская республика.

Сравните местоположение, основные виды хозяйственной деятельности населения, политическое устройство Владимиро- Суздальского княжества и Новгородской земли в XIII— XIV вв. Укажите, какие черты являются общими (не менее трех черт), а какие – различными (не менее трех черт). Запишите ответ в форме таблицы.

В качестве общего могут быть названы черты:

— удаленность от юго-восточной границы Руси, поэтому и Владимирско- Суздальская, и Новгородская земли не подвергались набегам кочевников-степняков;

— в этих районах имелось большое количество рек, служащих основными транспортными артериями;

— в этих районах были значительно развиты ремесла и каменное строительство;

— и Владимир, и Новгород находились в умеренном климатическом поясе, поэтому занятие земледелием давало не слишком большие урожаи;

— лесистая местность давала возможность заниматься охотой.

— не было выхода к морю;(в Новгородской земле имелся выход к Балтийскому морю. Развивалась морская торговля)

— способно было обеспечить себя хлебом( в новгородской земле урожайность зерновых низкая, хлебом можно было себя обеспечить только за счет торговли);

— существование монархической формы правления( в Новгородской земле существование республиканской формы правления; избираемость должностных лиц: посадника, тысяцкого, князя, архиепископа и др.; верховный орган власти- народное вече);

Источник

Дополнительный вопрос об отношениях Руси и Степи

Вопрос 16.

В XI в. Киевское княжество процветало, великий князь киевский обладал огромным авторитетом внутри страны и за ее пределами. В середине XII в. Киевское княжество пришло в запустение, власть киевского князя значительно ослабла. Приведите не менее трех объяснений случившимся изменениям.

Дополнительный вопрос об установлении республики в Новгороде

По мнению ряда историков в XII в. произошла так называемая «новгородская революция», результатом которой стало изменение в форме правления Новгородской землёй. Укажите десятилетие, когда произошла «новгородская революция». В чём состояла суть «революционных событий»? Какое изменение в форме правления произошло в Новгороде в результате этой «революции»?

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) десятилетие – 1130-е гг.;

2) суть «революционных событий» – новгородцы изгнали из города князя Всеволода Мстиславича;

3) изменение – в Новгородской земле установился республиканский строй (боярская республика), при котором главным политическим органом Новгорода стало вече.

Дополнительный вопрос о переносе столицы из Киева во Владимир

Киев считался «матерью городов русских». Все древнерусские князья мечтали стать великим кня­зем киевским. Но в 1169 г. Андрей Боголюбский, захватив Киев, в нём не остался и уехал к себе во Владимир. Дайте не менее трёх объяснений такому выбору.

Могут быть даны следующие объяснения:

– десятилетия политической раздробленности привели к снижению значимости титула великого князя киевского в глазах многих русских князей;

– к середине XII в. Киевская земля была сильно опустошена набегами половцев и междоусобицами, потеряла своё прежнее хозяйственное значение (немалая часть населения бежала на север);

– Андрей Боголюбский был привязан к владимирской земле (о чём свидетельствует его поступок ещё при жизни отца – оставление Вышгорода ради возвращения во Владимир-на-Клязьме).

Вопрос 38.

В период удельности в большинстве русских земель изчез вечевой порядок. Объясните, в чем состояли причины такого изменения (приведите три объяснения)

Вопросы 49, 50

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

«Последствия распада Древнерусского государства имели негативный характер».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Некоторые историки считают, что период феодальной раздробленности является временем регресса, движения истории вспять. Приведите 2 аргумента подтверждающие эту точку зрения и 2 аргумента опровергающие ее.

1. Произошло ослабление центральной власти, утрачено единство русских земель

2. Усилились междоусобицы и княжеские распри, что ухудшало условия жизни населения, тормозило развитие торговли

3. Ослабла обороноспособность Руси перед внешними угрозами, русские князья не смогли договориться о совместных действиях даже в канун нашествия Батыя, что привело к установлению двухсотлетнего ордынского ига.

1. Раздробленность способствовала росту городов (каждый князь благоустраивает и укрепляет свою столицу, основывает новые города для укрепления своего княжества), эти процессы происходили, например, в Северо-восточной Руси в правление Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского

2. В эту эпоху быстро развивалась экономика отдельных княжеств и земель (развитие ремесла и торговли), достигла расцвета культура русских княжеств и земель

3. Распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал: формально признавалось старшинство великого киевского князя; сохранялось церковное и языковое единство; в основе законодательства уделов лежали нормы Русской правды, в народном сознании вплоть до XIII-XIV веков жили представления о единстве земель, входивших в состав Древней Руси.

Дополнительный вопрос об отношениях Руси и Степи

Одной из осо­бен­но­стей становления и раз­ви­тия русской го­су­дар­ствен­но­сти считается со­сед­ство Руси с Ве­ли­кой степью. Ука­жи­те не менее трёх положений, рас­кры­ва­ю­щих значение та­ко­го соседства для раз­ви­тия русских зе­мель до XIII в.

Могут быть при­ве­де­ны следующие объяснения:

− из Ве­ли­кой степи по­сто­ян­но осуществлялись на Русь на­па­де­ния кочевых племён, что на­но­си­ло большой урон раз­ви­тию русских земель, тор­мо­зи­ло его;

− со­сед­ство с Ве­ли­кой степью вело к усво­е­нию русскими во­сточ­ных традиций и обы­ча­ев в управлении, быту и т. п.;

− это со­сед­ство способствовало эко­но­ми­че­ско­му обмену между рай­о­на­ми земледелия (русские земли) и рай­о­на­ми кочевого скотоводства.

Источник

• ← Лейкоз легких что такое
• код второй двери х18 →