Немецкий политолог к шмитт отмечал что политику характеризует различение
Развитие политической науки в США
Значительное влияние на формирование политической мысль США в конце ХVIII – начала ХIХ вв., оказали взгляды европейских авторов. Американские мыслители этого периода, такие как Б. Франклин, Т. Пейн, Т. Джефферсон, Д. Медисон, А. Гамильтон, Дж. Джей и др., развивали концепцию естественных и неотъемлемых прав человека, разрабатывали теорию американского конституционализма, концепцию республики как формы представительного правления, теорию федерализма.
С конца 50–х годов 19 века в Колумбийском колледже начинается систематическое исследование и преподавание политики.
В начале ХХ века активизируются исследования групп интересов в политике (А. Бентли). В 20–30–е годы оформляется Чикагская школа политической науки, объединившая таких известных политологов, как Г. Лассуэл, Ч. Мерриам и др. На основе бихевиористских подходов они стали широко использовать эмпирические исследования политики, развивали теорию и технологии проведения избирательных кампаний, анализировали особенности американской демократии, заложили основы теории политических коммуникаций и теории политического лидерства.
Далее мы представим персоналии лишь некоторых широко известных политологов США ХХ века.
Алмонд считается классиком сравнительного подхода к исследованию политических систем, осуществленного им на основе методологии структурного функционализма Т. Парсонса.
На основе анализа общего и особенного политических культур различных стран Алмонд выделяет следующие типы политических культур: патриархальная политическая культура, подданническая политическая культура, политическая культура участия. Наряду с ними исследователь выделяет гражданскую культуру, в которой патриархальные и подданнические ориентации уравновешиваются политическими ориентациями культуры участия. Таким образом, в рамках культурологического подхода политическая культура рассматривается как одна из основополагающих детерминант власти. Политико-культурный подход позволяет преодолеть формально-юридическое понимание политики и выйти за рамки нормативного и институционального описаний политических процессов. На существенную связь политической культуры и власти обращали внимание в ХХ веке такие российские и зарубежные исследователи, как А.С. Ахиезер, М. Вебер, Л. Пай, А.С. Панарин Г. Пауэлл, К. Бойме, С. Липсет, У. Розенбаум, М. Дюверже, Д. Каванах, Е. Вятр и др. В русле этого подхода, как подчеркивает Б.Г. Капустин, «культурные символы (смыслы и значения) и есть то, что опосредует взаимодействие людей и условий их жизни, лишая последние эффекта прямого действия».
Усложнение социально-политических и экономических процессов, возрастание связей и зависимостей, бурный рост объема информации, который необходимо осмыслить для принятия гражданином самостоятельного решения, накладывается на все больший дефицит времени. И не только времени. Компетентные решения требуют и финансовых средств, и физических усилий, и интереса к политике. На все это у современного массового человека зачастую нет возможностей. Поэтому полиархическая модель демократии предполагает не только участие граждан, но и открытое политическое соперничество различных групп и политических лидеров в борьбе за голоса избирателей и за право участия в институтах принятия решений.
Дэвид Истон (1917) –– канадский и американский политолог. Работы: «Политическая система», «Основы политического анализа», «Системный анализ политической жизни».
Д.Истон известен своими исследованиями политических процессов с точки зрения системного (или структурно-функционального) подхода. Он разработал оригинальную концепцию политической системы, (так называемую кибернетическую модель политической системы), в основе анализа которой заложены замеры на входе и выходе системы. Политическую систему он определяет как такое взаимодействие в обществе, посредством которого происходит распределение ценностей и тем самым предотвращение конфликтов. На вход политической системы поступают импульсы в виде общественных требований и поддержки; на выходе политической системы имеем политические решения и действия, с помощью которых и происходит властное распределение ценностей. Если запросы и требования общества удовлетворяются системой принятия решений, то политическая система находит социальную поддержку. Большое значение Истон придает исследованию обратной связи. «Эта связь, –– как отмечает Истон, –– дает возможность системе использовать свой предшествующий и сегодняшний опыт для того, чтобы пытаться усовершенствовать своё будущее поведение». Структурно-функциональный подход и сегодня является важным методом в арсенале аналитических средств политической науки.
В исследовании политических процессов он уделяет большое внимание взаимосвязи политического участия и политической стабильности, а также роли политических институтов в этих процессах. Хантингтон считает институционализацию политических процессов важным показателем уровня политического развития. Институционализация придает государству более высокий уровень адаптации, повышает возможность согласования интересов, канализирует возрастающее в условиях модернизации политическое участие. Важным для политической науки явилось обоснование Хантингтоном вывода о том, что завершение модернизации «порождает стабильность, но сам процесс модернизации порождает нестабильность». Социальная и экономическая модернизация рождает политическую нестабильность, а «уровень нестабильности зависит от темпов модернизации».
При анализе идей С. Хантингтона важно отметить, что в качестве источников конфликтов в ХХI веке автор указывает не на различия между цивилизациями сами по себе, а на универсалистские претензии Запада в отношениях с другими цивилизациями.
Основные понятия темы: Легитимное господство, «железный закон олигархизации», атомизация и деклассирование общества, элитократия, элитарная демократия, кадровая партия, плюралистической демократии, полиархия, межцивилизационные различия.
Контрольные вопросы:
1. Охарактеризуйте типы легитимной власти, выделенные М.Вебером.
2. Каковы, согласно Р.Михельсу, причины возвышения партийной олигархии над политическими партиями и социальными движениями?
3. Какой признак характеризует, по мнению К. Шмитта, политические явления, мотивы, политику в целом?
4. Что явилось, согласно исследованию Х.Арендт, массовой базой тоталитарных режимов?
5. Как Вы интерпретируете тезис К.Ясперса о том, что «политика существует лишь при свободе»? Назовите важнейшие признаки свободы по Ясперсу.
6. Что означает тезис К.Ясперса: «Демократия немыслима без либеральности»?
7. Что является, по мнению Ясперса, «основным политическим вопросом нашего времени»?
8. Сформулируйте наиболее важные понятия теории элит Г.Моска и В.Парето.
9. В чем суть элитарной теории демократии, разработанной Й.Шумпетером?
10. Почему Р.Арон утверждает, что «политика – главная характерная черта сообщества»? Какие «переменные величины» необходимо исследовать при анализе политических систем?
11. Дайте характеристику кадровых и массовых парий согласно теории М.Дюверже?
12. В чём специфика анализа политических процессов, предпринятого Г.Алмондом и С.Вербой?
13. Какой научный метод использовал Д.Истон при разработке теории политических систем?
14. Какой фактор, по мнению С.Хантингтона, будет определять мировое развитие после распада мировой системы социализма?
15. Каково отношение постмодернизма к традиционным методам исследования политики?
ТЕСТ 3. Современная политология:
основные концепции (конец ХIХ–ХХ вв.)
1. Соотнесите авторов и их идеи:
1) К. Маркс 2) М. Вебер 3) Ж. Прудон
А) Легитимное господство
Б) Пролетарская революция
В) Безгосударственное устройство
2. Теорию элит разрабатывали:
А) Г. Моска и В. Парето
Б) Ж. Прудон и М.Штирнер
В) К. Маркс и Ф. Энгельс
Г) Р. Даль и Й. Шумпетер
3. Ктипам легитимной власти М. Вебер относил следующие три:
4.«Политик по случаю», согласно М.Веберу, это человек который:
А) случайно оказался у власти
Б) случайно попал в политику
В) становится политиком, когда идет на избирательный участок и т.п.
Г) становится партийным активистом
5.Установите соответствие авторов и идей (теорий), которые они разрабатывали:
1) Р. Михельс 2) Г. Моска 3) И. Шумпетер 4) Р. Даль
А) Элитарная демократия
Б) Железный закон олигархизации
Г) Теория плюралистической демократии
6. Немецкий политолог К. Шмитт отмечал, что политику
Б) «прекрасный –– безобразный»
В) «рентабельный –– нерентабельный»
7.Массовой базой тоталитарных режимов, как показала Х.Арендт, является:
Б) Деклассированная, атомизированная масса
8. С.Хантингтон утверждает, что после исчезновения противоборства двух мировых систем (капитализма и социализма) решающим фактором мирового развития становятся (………) различия.
9.Соотнесите имена и основные идеи:
1) Р. Даль 2) С. Хантингтон 3) Ф. Фукуяма
А) Столкновение цивилизаций
10).Теорию политической культуры разрабатывали:
Немецкий политолог к шмитт отмечал что политику характеризует различение
ВНИМАНИЕ: ДЛЯ УСПЕШНОГО ЗАВЕРШЕНИЯ ТЕСТА НЕОБХОДИМО НАБРАТЬ ОТ 80% ПРАВИЛЬНЫХ ОТВЕТОВ.
Начало теста:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Варианты ответов:
Идет подсчет результатов
Выберите, что Вас интересует:
Сообщить о нарушение
Ваше сообщение отправлено, мы постараемся разобраться в ближайшее время.
Попробуйте пройти эти тесты:
Сможете ответить на вопросы на общие знания, в которых стыдно сделать ошибку?
Всего 2% людей могут назвать ВСЕ столицы этих европейских стран. Часть 2
Насколько вы привлекательны?
Тест Роршаха расскажет, что сейчас творится у вас в голове
Пройдете ли вы тест на психопата?
Тест по советским фильмам: Кто из актеров сказал эти известные всем слова?
Если в этом тесте вы наберете 13/13, то вам пора поступать в Гарвард
Этот тест определит ваш кругозор
Тест, который осилят лишь настоящие профи в мировой географии
Ваша эрудиция на высоте, если осилите наш тест хотя бы на 8/11 — ТЕСТ
Лучший в мире тест на четкость зрения и мышления? Сможете пройти?
Если сможете закончить 13 крылатых фраз, то вы настоящий интеллигент
Тест: Узнайте в каком году вы должны были родиться на самом деле?
Если вы знаете, где находятся эти города, то ваши знания географии достойны аплодисментов!
Тест на эрудицию, который мы с треском завалили. Что насчет вас?
Элементарный тест на логику и интеллект, который заваливает большинство взрослых. А вы наберете 15 из 15?
Никто не может ответить больше чем на 7 из 10 вопросов в этом тесте на IQ
Тест на общую эрудицию. Сумеешь набрать хотя бы 10 баллов?
Тест на смекалку, в котором вы вряд ли наберете 8 правильных ответов, если ваш IQ ниже среднего
Только 4% людей способны пройти этот тест с вопросами различной направленности
Популярные тесты
Сможете ответить на вопросы на общие знания, в которых стыдно сделать ошибку?
Всего 2% людей могут назвать ВСЕ столицы этих европейских стран. Часть 2
Насколько вы привлекательны?
Тест Роршаха расскажет, что сейчас творится у вас в голове
Пройдете ли вы тест на психопата?
Тест по советским фильмам: Кто из актеров сказал эти известные всем слова?
Если в этом тесте вы наберете 13/13, то вам пора поступать в Гарвард
Этот тест определит ваш кругозор
Тест, который осилят лишь настоящие профи в мировой географии
Ваша эрудиция на высоте, если осилите наш тест хотя бы на 8/11 — ТЕСТ
Лучший в мире тест на четкость зрения и мышления? Сможете пройти?
Если сможете закончить 13 крылатых фраз, то вы настоящий интеллигент
Тест: Узнайте в каком году вы должны были родиться на самом деле?
Если вы знаете, где находятся эти города, то ваши знания географии достойны аплодисментов!
Тест на эрудицию, который мы с треском завалили. Что насчет вас?
Элементарный тест на логику и интеллект, который заваливает большинство взрослых. А вы наберете 15 из 15?
Никто не может ответить больше чем на 7 из 10 вопросов в этом тесте на IQ
Тест на общую эрудицию. Сумеешь набрать хотя бы 10 баллов?
Тест на смекалку, в котором вы вряд ли наберете 8 правильных ответов, если ваш IQ ниже среднего
Только 4% людей способны пройти этот тест с вопросами различной направленности
Преимущества
Можете встраивать тесты на Ваш сайт. Тест показывается нашем и других сайтах. Гибкие настройки результатов. Возможность поделиться тестом и результатами. Лавинообразный («вирусный») трафик на тест. Русскоязычная аудитория. Без рекламы!
Пользователям
Вам захотелось отдохнуть? Или просто приятно провести время? Выбирайте и проходите онлайн-тесты, делитесь результатом с друзьями. Проверьте, смогут они пройти также как Вы, или может лучше?
Внимание! Наши тесты не претендуют на достоверность – не стоит относиться к ним слишком серьезно!
ТЕСТ 5. Политика и власть как общественные явления
1. Регулирование общественных отношений на основе принципа «господства-подчинения» характеризует…
А) Политику Б) Власть В) Управление Г) Социализацию
2. «Политика означает стремление к участию во власти или к оказанию влияния на распределение власти, будь то между государствами, будь то внутри государства между группами людей, которые оно в себе заключает» утверждал…
А) Аристотель Б) Ж.Ж. Руссо В) М. Вебер Г) В. И. Ленин
3.Установите соответствие мыслителей и указанных трактовок политики.
1) К. Маркс 2) Э. Бёрк 3) Ж. Ж. Руссо
А) Политика коренится в истории
Б) Политика должна опираться на волю большинства
В) Политика обусловлена социально-классовыми отношениями.
4.«Политика есть отношение между классами» утверждал:
А) Т. Гоббс Б) В. И. Ленин В) М. Вебер Г) Р.Михельс
5.Немецкий политолог К. Шмитт отмечал, что политику характеризует различение…
Б) «прекрасный –– безобразный»
В) «рентабельный –– нерентабельный»
6. К методам властвования не относится…
А) принуждение Б) убеждение
В) прогнозирование Д) стимулирование
7. М. Вебер выделялтри типа легитимной власти…
А) Рациональный Б) Институциональный
В) Традиционный Г) Харизматический.
8. К функциям политикине относят … (указать один вариант)
А) согласование общих и частных интересов
Б) осуществление власти
В) осуществление общезначимых целей
Г) харизматическое господство
Д) поддержание социального порядка, руководство людьми и управление социумом
9. Закон сохранения политической власти, сформулированный М. Фридменом, гласит:
А) Власть имеет тенденцию к концентрации в одних руках
Б) Объем власти представляет некую неизменную общую сумму
В) Власть имеет тенденцию к самосохранению
Г) Власть принадлежит политической элите
10.Разделение властей согласно Ш. Монтескье необходимо для:
А) Эффективного функционирования экономики
Б) Обеспечения политической свободы в обществе
В) Защиты интересов народа
Г) Для обеспечения порядка в обществе
11.Легитимная власть, по М. Веберу, это…
А) Власть, которой доверяют
В) Власть, которая обеспечивает экономическую эффективность
Г) Власть, которая обеспечивает стабильность общества
12. «Закон малых чисел», сформулированный М. Вебером, гласит:
А) Власть принадлежит немногим, лучшим
Б) Власть смещается от интересов общества к интересам бюрократии
В) В любом обществе управляют немногие –– политическая элита
Г) Источником власти при демократии является народ
13. Существуют различные концепции распределения власти в современных обществах. Установите соответствие различных концепций распределения власти и сторонников этих концепций.
1) Власть принадлежит экономически господствующему классу
2) Власть принадлежит небольшой относительно замкнутой группе
3) Власть рассредоточена между различными группами людей
А) Плюралисты Б) Марксисты В) Элитисты
14. Всё, с помощью чего навязывают свою волю другим – это:
15. Дистрибутивная функция власти означает:
А) управление экономической сферой общества
Б) определение порядка распределения наиболее дефицитных благ в обществе
В) контроль за уровнем потребления общественных благ
16. Согласно Конституции единственным источником власти в Российской Федерации является:
Б) Правительство РФ
В) Федеральное Собрание РФ (парламент)
Г) Многонациональный народ Российской Федерации
17. Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на (указать три позиции):
А) Президентскую власть
Б) Законодательную власть
В) Исполнительную власть
1). Сфера межличностных отношений
2). Система устойчивых связей и процессов в обществе
3). Сфера коллективного творчества
4). Реальная способность и возможность осуществить свою волю в межличностных или общественных отношениях
19.Власть, основанная на подчинении по обычаю, называется…
А) рациональной Б) манипулятивной
В) традиционной Г) харизматической
20.К носителям государственной власти не относят:
А) представителей силовых структур
Б) представителей бизнеса
21.Социальным основанием власти является…
А) армия и другие силовые структуры
Б) совокупность групп и слоев общества, являющихся опорой власти
Политология. Вопросы и ответы
К. Шмитт о сущности политики
Сущностное определение политики попытался раскрыть известный германский юрист Карл Шмитт, который внес большой вклад также в развитие политологии. Каждое из определений политики, учитывающее отдельные проявления общественной жизни, раскрывает только один из признаков политики, не позволяя, а порой и затрудняя выявление сущностного, основного. Размышляя об этом, К. Шмитт пришел к выводу, что необходимо найти критерий, объясняющий выделение специфической и характерной именно для политики противоположности (полярности) парных понятий. По его мнению, только такие парные (полярные) понятия, указывая на размещение всех явлений в определенном пространстве между противоположными полюсами, выявляют характер изучаемого явления как экономического, или политического, или религиозного, или этического и т. д. Таким образом, создается возможность для того, чтобы отличить политическое от других сфер. Парными полярными понятиями определяется сущность также экономического (выгода и издержки, рентабельное и нерентабельное), социального (богатство и бедность, общий интерес и частный), этического (добро и зло), эстетического (прекрасное и безобразное), религиозного (рай и ад, греховность и покаяние, спасение и чистилище, святость и мир), научного (истина и ошибочное суждение, пропонент и оппонент).
В качестве критерия для различения политического К. Шмитт выделил пару таких полярных понятий, как «друг» и «враг». Именно эти понятия позволяют понять, каким образом концентрируется власть, кем и против кого она направляется, как усиливается ассоциация (объединение сил) для ведения борьбы против определенных социальных сил. Причем понятие «враг» в политике не понимается как личный враг с отрицательными характеристиками, стремлением к кровной мести и т. п. Речь идет об определенном ассоциированном образовании (объединении социальных сил), цели или действия которых становятся политикой, в той степени, в какой они направлены на завоевание государственной власти, ее существенное ослабление в противовес другим объединяющимся социальным силам.
«Враг» в политике также не должен отождествляться с понятием «военный враг». Определенный народ, партия, регион, государство открыто или нелегально, интенсивно или постепенно действует мирными средствами против другого народа, партии, региона или государства. Такие действия активизируют деятельность по выявлению ресурсов, объединению или согласованию интересов, представлению их как общих, созданию собственных союзов и ослаблению, разрушению чужих союзов, появление других мер с целью противостояния политическому врагу.
Такой взгляд позволил К. Шмитту подойти к пониманию универсальной абстрактной сущности политики, найти определение первичного понятия политики как организационной и регулятивно-контрольной сферы общества, основной в системе других сфер: экономической, идеологической, правовой, культурной, религиозной. Позднее данный подход к определению сущности политического получит подтверждение в работах других социологов, политологов и юристов (Р. Дарендорф, И. Шумпетер, М. Дюверже и др.). Причем Й. Шумпетер попытается провести прямую аналогию между политикой и войной.
Содержание политики
Сущностный признак политики, по мнению К. Шмитта, заключается в признании взаимодействия двух противоположностей – «друга» и «врага». «Политическое не означает никакой собственной предметной области, но только степень интенсивности ассоциации или диссоциации людей, мотивы которых могут быть религиозными, национальными (в этническом или культурном смысле), хозяйственными или мотивами иного рода и в разные периоды они влекут за собой разного рода соединения и объединения». (см. Шмитт К. Понятие политического// Вопросы социологии. 1992. Т. 1. 1. С. 35–67).
Таким образом, К. Шмитт под политикой понимает такое состояние общества, при котором обеспечивается единство многообразия взаимовлияний различных институциональных и неинституциональных, государственных и негосударственных элементов. В этом единстве выделяются узловые содержательные аспекты, характеризующие проявления политической власти. Взаимовлияния эти динамичны, взаимопереходящи, или, как говорят ученые, транзиторны. Различные объединения и разъединения политических сил возникают в результате политизации экономических, социальных, религиозных, национальных, экологических и других вопросов. Причем только тогда, когда возникает социально значимый интерес, связанный с осуществлением политической власти, и возрастает интенсивность взаимодействий, перегруппировка сил, объединение и разъединение.
Приведем пример. В Нижегородской области исчезают народные промыслы. Сами по себе они далеки от политики. Но данная проблема приобретает политический характер, ибо возникает опасность, что навсегда могут быть утеряны секреты васильевской резьбы и литья куликовских колокольцев, конкурировавших в свое время с валдайскими колоколами. На грани ликвидации находится знаменитая Ковернинская фабрика хохломской росписи. Попытки отдельных людей объединить свои усилия в поддержку народных промыслов могут стать составной частью более широкого движения за решение острых проблем провинции, которое неизбежно приобретет политический характер. Такое движение так или иначе обозначит «врага», т. е. определенную силу, препятствующую решению этого вопроса.
Но, конечно, наиболее ярко содержание политики как взаимодействие «врага» и «друга» проявляется в ходе избирательных кампаний и в деятельности депутатских фракций парламента. Наиболее острое противостояние противоположных политических сил, подчас переходящее в вооруженное столкновение, связано с переходными эпохами в жизни общества и государства (Великая Французская буржуазная революция, Октябрьская социалистическая революция и др.). Об этом свидетельствуют факты международной жизни и внешней политики (военные действия против бывшей Югославии и Ирака).
Объединения и разъединения больших групп людей, регионов, народов и государств в такие периоды способны привести к определенным (подчас существенным) изменениям в структуре политической власти, характере политического режима, форме государства, обеспечив приход на тот или иной уровень власти новых лиц и организаций.
Тема 2
Роль и место политики в жизни общества
Свойства политики как особой сферы общества
Сущностью и содержанием политики определяется ее роль и место в жизни общества. Политика как особая сфера и состояние общественной жизни обладает такими специфическими свойствами, как:
тотальность, т. е. распространенность на все сферы общественной жизни, потенциальный охват всех вопросов: от детских пособий, инвалидных колясок до производства трансконтинентальных стратегических ракет и охраны Государственной границы;
транзиторный характер, т. е. способность переводить вопросы различного характера в сферу политического с учетом их реального или потенциального влияния на власть с одновременной трансформацией одного вида власти в другой (так, религиозная или экономическая власть может перейти в социальную и политическую, а политическая власть может стать основой приобретения экономической власти, как, например, показала практика приватизации в России в 1990-е гг.);
проникающая способность (инклюзивность), т. е. возможность безграничного проникновения на различные уровни власти, согласования, обсуждения и принятия решений, а также возможность придать политический характер обсуждению любого, в т. ч. и неполитического вопроса; атрибутивность, т. е. способность взаимодействовать с иными по характеру общественными отношениями и сферами, придавая им политический характер и образуя в результате этого самостоятельные области и отрасли управления, отношений, знаний и форм влияния на общество: политическую экономию, экономическую политику, политическую идеологию, политические технологии, политическую культуру, политическую этику, политическую истину, политическую криминологию и др.; практический (не абстрактный) субъектно-объектный характер, т. е.
способность политики реализоваться там и тогда, где и когда происходит объединение и разъединение социальных и политических сил по поводу социально значимой и (или) социально острой проблемы;
процессуальный характер, т. е. динамичное существование политики в череде довольно гибких правил и процедур политического процесса (избирательного, законодательного, переговорного, договорного, партийно-корпоративного и т. п.);
вероятностный характер информационной базы и алгоритмов решения проблем, поскольку в политике преобладает неполный и условный характер информации, наличие секретных сведений, изменчивость условий, что всегда требует обновления методик и технологий, необходимых для реализации политики.
«Закон сохранения политики»
Свойства политического наследуются, воспроизводятся при всех изменениях конкретного содержания экономики, культуры, собственно практической политики. Политика существует в любом обществе, но ее рамки могут сужаться или расширяться в зависимости от таких факторов, как характер режима – авторитарный или демократический, уровень влияния национально-этнических традиций, степень развития местного самоуправления и др.
Свойства политики связаны с процессами социальной и политической идентификации. Идентификация – это соотнесение людьми себя с определенной территорией, коллективами (общностями, организациями), оценка собственного равенства (неравенства) относительно других, соответствие личной биографии, судьбы истории сообщества, страны. Таким образом человек (гражданин, член организации) помогает себе, своей семье, своей социальной группе найти свою нишу, выбрать свое место в системе иерархий, определив характер участия (неучастия) в жизни общества, государства. И это придает участию в политике определенный смысл и континуальность (непрерывность).
При любых изменениях общества и государства, реформах и революциях, политика, серьезно изменяя собственное содержание, направление, характер, функции, акцент на решении отдельных вопросов, тем не менее, как явление сохраняется. Причем, несмотря на то, что она не выражена ни в предметном вещном мире (как экономика), ни в вечных ценностях (как этика или религия). В то же время каждое новое общество, поколение, каждый человек встречается с политикой как с явлением, относительно новым для себя. В силу этого неизбежный характер приобретает политическая социализация, а соответственно система политического просвещения и воспитания. Такая социализация не обходится без передачи исторических обычаев и традиций, опыта участия в разнообразных ассоциациях (объединениях), принятия выработанных предшественниками определенных правил и ценностей.
Эволюция политики свидетельствует о неистребимости ее сущностных свойств. Иногда высказывается мысль, что ослабление суверенитета отдельных государств сокращает пространство политики. Но, во-первых, государства еще долго будут сохранять свой суверенитет, настойчиво отстаивая его отдельные элементы, лишь постепенно заменяя их на отдельные полномочия, предоставляемые нормами международного права. Во-вторых, сохранятся в будущем суверенные государства или уйдут в небытие – это будет тот факт, который хотя и повлияет на проявление политики, но не устранит ее полностью. Существенные признаки политики будут проявлены лишь другими субъектами. Ими могут быть не только отдельные государства, но и их объединения в форме международных союзов (ассоциаций), свободных самоуправляющихся региональных и муниципальных сообществ, общественных объединений, индивидов, связанных между собой системой Интернет и др. Сохранят свою актуальность и вопросы, стимулирующие постоянный процесс объединения и разъединения внутренних и внешних политических сил.
Политическое пространство и время
Политика характеризуется деятельностью политических сил, институтов, проявлением неинституциональных элементов (сознания, мнения, идентичностей). Так, процесс политической ассоциации (диссоциации) субъектов заполняет определенное территориальное пространство в определенный период времени. Это позволяет говорить о пространственном и временном измерении политики. Таким образом, полнее и глубже раскрывается ее роль в жизни общества, выявляется степень ее устойчивости, распространенности (локальности) и долговечности, целесообразность и взаимосвязанность ее целей и перспектив (краткосрочность, среднесрочность, долгосрочность), а также взаимодействие политики и общества.
Политика возникает как общественная сфера, в которой создается соответствующая среда. В этой среде проявляются, усиливаются (артикулируются), распространяются среди разных социальных слоев и политических элит (актуализируются) интересы, формируются и обнародуются взгляды, убеждения, выявляются доминирующие настроения, идеологии. Определяющую роль при этом играют конкретные классы, социальные группы или элиты, руководители влиятельных политических партий или общественно-политических движений, лидеры массовых течений, победившие на выборах или возглавившие революционные события, в результате которых бывшие правящие силы уступают им власть. Устанавливая свое господство, новые правящие субъекты распространяют свою политику на всю территорию государства, заявляя ее как официальную, государственную политику. Наряду с государственной различают, также региональную и местную (муниципальную) политику, политику партий, профсоюзов, СМИ. Таким образом, политика, как и юридический закон, действует не только во времени в пространстве, но также по кругу определенных субъектов. Правда, такое действие регламентируется менее строго, по сравнению с законодательным регулированием.
Политическое пространство наполнено динамичной борьбой общественных сил, соглашениями и конфликтами. Отражая этот динамизм, известные ученые характеризовали содержание политического пространства с помощью таких понятий, как «фигурация (конфигурация) политических сил» (Норберт Элиас), «политические поля», заполняющие социальное пространство (Пьер Бурдье). Пространственное измерение политики возможно, считает П. Бурдье, поскольку необходимо исходить из «социальной топологии». Социальный мир изображается им в виде многомерного пространства, построенного по принципу дифференциации и распределения и сформированного совокупностью проявленных свойств в рассматриваемом универсуме, т. е. свойств, способных придавать его владельцу силу и власть в этом универсуме». Это позволило определить политическое поле как «место, где в конкурентной борьбе между агентами, втянутыми в борьбу, рождается политическая продукция: проблемы, программы, анализы. комментарии, концепции, события».
К позициям Н. Элиаса и П. Бурдье достаточно близок подход К. Шмитта. В политической социологии П. Бурдье пространственные характеристики свойственны также церкви, государству, системе образования, профсоюзам, политическим партиям, т. к. их структура представлена позициями агентов, а также институций – специфической системой объективных связей между различными позициями, находящимися в альянсе или конфликте, в конкуренции или кооперации.
Такие представления о политическом пространстве и политическом времени сближают политологию с политической географией (отраслью географической науки) и создают условия для использования некоторых методов последней, например, при проведении выборов (электоральная география). Временное измерение политики необходимо для характеристики процессов разработки и принятия решений, переговоров, согласования спорных документов, измерения жизненных циклов закона, политической программы, имиджа политического лидера, устойчивости различных политических союзов (ассоциаций).
Структура политики как сферы общества
Рассматривая структуру политики, следует различать политику как сферу общества и как деятельность. Структура политики как сферы общества, т. е. совокупности общественных отношений, выражается в строении политики, сочлененности различных ее элементов и звеньев. При этом выделяются:
1. Форма политики, т. е. ее организационная структура, институциональные «скрепы»: органы государственной власти, партии и т. д., а также правила (нормы, законы), упорядочивающие, регулирующие политическое поведение людей, охраняющие их права и интересы.
2. Содержание политики, которое выражается в ее целях и ценностях, в мотивах и механизмах принятия политических решений, в проблемах, которые она решает.
3. Уровни политики, обозначающие размещение в территориальном и иерархическом плане центров интенсификации объединительных усилий политических сил, концентрации власти, расположение центров принятия решений. Различают: а) низший уровень политики, на котором решаются вопросы местного значения (жилищная проблема, образование, общественный транспорт и др.), а политическая деятельность осуществляется непосредственно как отдельными жителями (местное самоуправление), так и локальными ассоциациями, муниципальными органами и территориальными органами государственной власти; б) регионально-локальный уровень, на котором активно реализуется политика социально-экономического и культурного развития региона преимущественно областными (краевыми, окружными, республиканскими) органами государственной власти; в) национальный (государственный) уровень, занимающий (в силу господствующего положения государства как основного института распределения ресурсов) центральное место как в теории политики, так и в политической практике; г) международный уровень, на котором основными субъектами политической деятельности выступают суверенные государства, союзы (ассоциации) государств, международные организации.
4. Политический процесс, включающий в себя взаимодействия субъектов, регламентированные в процедурах принятия решений, выраженные в согласованиях, консультациях, заключенных соглашениях, борьбе политических сил, конфликтах, компромиссах и др. Как политические можно рассматривать законодательный и избирательный процессы (одновременно выявляя и их правовую природу), а также процессы артикуляции (привлечения внимания) и агрегирования(объединения и отражения в программе) интересов, реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина, отдельных слоев населения.
Структура политики как деятельности
Содержательной характеристикой политического процесса является структура политики как деятельности, направленной на ассоциацию сторонников и диссоциацию противников. Как правило, достаточно ярко это проявляется в период избирательных кампаний. Проанализируем деятельность одной из наиболее крупных политических сил на современном этапе – «Единой России» – накануне избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ (осенью 2003 г.) и во время этой кампании. «Единая Россия» как политическая партия образовалась путем ассоциации (объединения) под эгидой партии «Единство» не только союзников из депутатских фракций «Регионы России» и «Народный депутат», но и бывших противников из движений «Отечество» и «Вся Россия». Кроме того, использовав помимо организационного членства институт сторонников партии, она сумела использовать в период выборов авторитет, влияние и другие ресурсы федеральных министров, более 30 губернаторов, президентов республик и других должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, отдельных руководителей хозяйствующих субъектов, предпринимателей, представителей научной и творческой элиты. Было создано молодежное движение под руководством «Единой России» («Идущие вместе»).
В то же время руководство партии «Единая Россия» приложило значительные усилия, чтобы диссоциировать (разобщить) народно-патриотические силы, ослабив тем самым основного противника – КПРФ. Ее ослаблению также способствовало участие в выборах таких партий и избирательных объединений, как, например, «Партия пенсионеров» – «Партия социальной справедливости», ЛДПР, «Партия жизни» – «Партия справедливости», «Русь святая», «Евразийская партия», «Родина» и др.