Непрощенный с нагиевым о чем
«Непрощенный»: Сарик Андреасян и Дмитрий Нагиев жаждут извинений. Все плачут
Кинофестиваль «Окно в Европу» закрылся новым фильмом Сарика Андреасяна «Непрощенный» — драмой по мотивам реальной авиакатастрофы с Дмитрием Нагиевым в главной роли.
Честный, справедливый и олицетворяющий восточный характер Виталий Калоев (Дмитрий Нагиев) уезжает на год в Барселону проектировать здания, но уж очень скучает по своей семье. Поэтому, когда стройка идет к концу, он приглашает жену и детей отдохнуть в Испанию. По какой-то вселенской несправедливости из-за оплошности авиадиспетчера рейс с его семьей сталкивается в небе с другим самолетом. Все погибают. Калоев мчится на место авиакатастрофы, надолго замыкается в себе, не находя и капли смысла в произошедшем, пока не узнает, что во всем виноват швейцарский диспетчер Петер Нильсен. Теперь Калоеву кажется, что высшая справедливость будет в том, чтобы посмотреть в глаза этому человеку и по известным кавказским понятиям добиться публичных извинений.
О том, что режиссер Сарик Андреасян снимает драму по мотивам трагедии Виталия Калоева, стало известно уже после того, как вышел фильм продюсерства Даррена Аронофски «Последствия», где сюжет был основан на той же истории, но детали были существенно адаптированы под американскую действительность, а главная роль отдана Арнольду Шварценеггеру. В случае фильма Андреасяна все снято довольно близко к фактам. Даже самые невероятные вещи вроде того, что Калоев смог пробраться на место авиакатастрофы и лично принять участие в поисках тел. «Непрощенный» к тому же выходит с согласия самого Калоева — фильм был отсмотрен и лично одобрен реальным прототипом. Что вполне логично, учитывая какой героизацией Калоева занимается это кино.
В фильме он идеальный муж, идеальный отец и фактически идеальное олицетворение любимого народом возмездия. Режиссер ни на секунду не сомневается в правоте Калоева и если не преклоняется перед Калоевым, то уж точно с авторской позиции прощает и по-свойски понимает персонажа. Хотя это выглядит довольно дико, учитывая реальные последствия этого дела, известные даже по «Википедии», но если вы не знаете подробности, то вам лучше пропустить следующий абзац из-за спойлеров.
Удивительно, конечно, когда режиссер от чистого сердца занимает такую авторскую позицию, но в этом весь Сарик, у которого всегда то ли из-за наивности, то ли из-за какого-то режиссерского проклятия вечно что-то идет не так. Вот у него был внятный драматический проект, после «Землетрясения» опять основанный на реальной трагедии, но черт его дергает рискнуть, пойти против здравого смысла и взять на самую трагическую роль человека с явной комедийной харизмой — Дмитрия Нагиева. Это ведь не «Камень» с Сергеем Светлаковым, а кино по мотивам реального и очень печального случая. Стоит ли его превращать в поле для экспериментов и профессиональных амбиций Нагиева сломать свое амплуа? Андреасян отвечает, что стоит.
Виталий Калоев, безусловно, дважды трагическая фигура еще и в этом смысле. Пережить такое, а потом по твоей жизни снимут два неоднозначных фильма, где на главную роль дважды решат взять максимально нестандартных кандидатов — неповоротливого Терминатора на пенсии и русского шоумена. Нет, конечно, круто, когда тебя играет Шварценеггер и Нагиев, но снова и снова погружаться в пережитую личную трагедию на волне хейта к плохому кино, наверное, не лучшее бремя на свете.
Впрочем, Нагиев в сложившейся ситуации делает все, что может. Чем дольше идет фильм, тем больше у него вырастает борода и тем меньше он пытается изображать неловкий кавказский акцент. К середине фильма все понимают, что чем меньше он говорит, тем лучше: так он хоть не похож на физрука с фирменным прищуром (хотя прищур все еще идет в ход). Вскоре его игра полностью переходит в режим немого кино — можно выключить звук и увидеть, что он фактически превращается в Ивана Грозного из старого фильма Эйзенштейна, где каждое движение максимально внятно, как будто в физическом театре. Семья главного героя, в экранную правдивость которой ни на секунду не веришь, с самого начала похожа на идеальную картинку как будто из могильных воспоминаний.
На первых порах история выглядит очень по-библейски, тем более что Нагиеву не привыкать играть в подобных вещах: он был Иудой в «Мастере и Маргарите». Его Калоев с бородой — мученик-отшельник, которого судьба бросает на заклание, но он даже не спрашивает, за что ему это. После трагедии его дом выглядит как настоящий храм скорби. Кровать погибших детей он превращает в алтарь из игрушек и фотографий. А сам он становится служителем своей особой религии, в которой нужно непременно добиться извинений от обидчиков. В конце Калоев признается, что давно поссорился с Богом. Поэтому режиссер как бы сам встает на место Бога и дает главному герою прощение и даже позволяет снова встретиться со своей семьей. То, что Сарик Андреасян разговаривает с высшими силами и даже что-то им противопоставляет — это, конечно, отдельная песня.
Рецензия на фильм «Непрощенный»
Неожиданно сдержанное и не слишком плаксивое кино Сарика Андреасяна по мотивам реально произошедшей трагедии
Смотрите «Непрощенный» онлайн
Трейлер
Смотрите «Непрощенный» онлайн
Правообладателям
Ежемесячно более 17 миллионов пользователей посещают и активно используют Film.ru.
Чтобы дать нашим пользователям возможность смотреть фильмы легально, мы приглашаем к сотрудничеству онлайн-кинотеатры.
Участие в нашей партнерской программе значительно расширит ваш охват и увеличит долю новых зрителей.
Чтобы стать партнером, отправьте заявку на адрес partner@film.ru.
Будьте готовы предоставить API на библиотеку ваших фильмов и сериалов для интеграции на Film.ru.
Виталий Калоев (Дмитрий Нагиев) — серьезный архитектор и прораб, много работающий за границей, пока дома его ждут жена и двое детей. Когда заканчивается большой проект, он зовет семью прилететь к нему в Испанию. Самолет падает, как оказывается позже, причиной тому человеческий фактор, диспетчер недоглядел, и два рейса столкнулись в небе, никто не выжил.
И да, все это реальная история, по ней уже, более того, снимали фильм, он назывался «Последствия», там играл Шварценеггер, а тут вот — Нагиев. Удивительно, но если о «Последствиях» говорить не хочется ничего, как о покойном, то об этом фильме хотя бы имеет смысл начать диалог, пусть раньше о работах этого постановщика даже сказать было толком нечего.
Кадр из фильма «Непрощенный»
Впрочем, не факт, что об этой картине получится сформулировать что-то вот прямо хвалебное. Первое предупреждение: режиссер — Сарик Андреасян. Он успешный режиссер, но в плане рыночной оценки его проекты, неизменно продюсируемые его братом Гевондом Андреасяном, каждый раз находят финансирование и даже его отбивают. Даже те же псевдосупергеройские «Защитники», над которыми в момент выхода смеялась реально вся страна, вышли в ноль. Его самого это явно не утешает, и теперь он перешел в то, что называется средним кино, нечто между артхаусом и вопиюще «народным» вроде дилогии «Что творят мужчины», «Карлосона» или вот «Защитников». Среднее же кино сложнее: оно должно быть и зрелищным, и эмоционально сильным. «Непрощенный» — второй его такой фильм после «Землетрясения» с Лавроненко. Такое обычно и на «Оскар» номинируют (не имеем в виду, что кто-то когда-то номинирует конкретно эти работы): эмоционально и увлекательно. По идее.
Кадр из фильма «Непрощенный»
И все же «Непрощенного» действительно легко отделить от прочих его картин, хотя бы потому, что он сделан без надрыва. Предыдущие картины походили на такое выступление конферансье посреди пошлейшего корпоратива, свадьбы или дня рождения в ресторане: и конкурсы неинтересные, и орут громко, и музыка мерзкая. Выяснилось удивительное: Сарику вместо того, чтобы стараться изо всех сил, выеживаться, изгаляться, требовалось, напротив, сдержаться, склонить голову, поумерить пыл, встать и постоять тихо, пока идет минута молчания.
«Непрощенный» — это фильм-мемориал, кино очень трагичное, но выглядит не так же драматично, как плакальщица на похоронах. Большую часть времени Нагиев в кадре просто насупленно молчит, а если долго молчать, то, как известно, за умного сойдешь. В данном случае его герой сходит за человека уже пожилого, пожившего, не пустого, со своими тараканами. Но при этом же — основательного, серьезного. И его надрыв и надлом действительно ощущаются. Нагиев, конечно, вообще не актер, он шоумен, и тем удивительнее его преображение. Лишь два раза герой срывается на крик, очень излишний, почти петушиный, и от этих сцен просто режет глаза, настолько они не отсюда.
Кадр из фильма «Непрощенный»
Трудно в это поверить, но действительно Андреасян мало того что не делает никаких выводов за зрителя, так еще и сам, кажется, не определился заранее, на чьей он стороне. Недосказанность морали «Непрощенному» безусловно играет на руку.
Вообще многие знают эту историю из новостей, и почти никого не удивит, чем она закончится. И Сарик просто воспроизводит произошедшее очень близко к тексту: так, мол, и так, одна трагедия продолжилась другой, куда более частной (уж не будем говорить, какой конкретно). Забавно, что кино называется «Непрощенный», как будто простить не могут именно Сарика, а не Калоева. Да и за что его можно было бы простить? Он сам спокойно, понимая ужас совершенного поступка, сдается властям, он скорее непростивший, чем непрощенный. А вот Сарик — он да, не сдается, продолжает снимать.
Кадр из фильма «Непрощенный»
Правда, и здесь он допускает себе несколько пошлостей: например, есть грандиозная по бессмысленности сцена, где полиция стучится в дверь к Калоеву в рапиде, и между тремя стуками проходит секунд 15, не меньше, каждый из них сопровождается драматичной музыкой. Заканчивается же фильм, собственно, симптоматичными для немастерского кино множественными финалами. Проще говоря, «Непрощенный» все никак не кончается, вроде бы уже вдохнул зритель расслабленно перед титрами — но вот опять Нагиев куда-то идет с неизменным своим комично-серьезным выражением лица.
Но финал отчасти компенсируется неспешным (иногда — даже слишком неспешным) развитием сюжета, где действительно нет почти ничего лишнего, где люди правда старались, где, как это называется, проведена была большая работа. Не то чтобы этот фильм прямо эмоционально не отпускает, скорее утомляет за почти два часа. Но вот такое оно, кино о смерти по версии Андреасяна. Жизнь, конечно, продолжается, но осадочек-то остался.
Непрощенный с нагиевым о чем
Сарику Андреасяну не везло снимать ни крепкие комедии, ни антиутопическую фантастику, ни супергеройские блокбастеры. Гневные выкрики были слышны как со стороны зрителей, так и из уст критиков. Неплохой попыткой исправить положение оказался фильм-катастрофа «Землетрясение». Его отнюдь не хвалили, но не обратить внимание на некоторые технические и художественные победы было невозможно. Примерно по той же, слезовыжимательной драматической тропе пошел и «Непрощенный».
Архитектор Виталий Калоев в свое время стал героем целой вереницы документальных фильмов. Везде говорили об условном «русском» (в действительности Калоев — осетин), который в начале 2000-х пережил гибель всей семьи при крушении самолета, затем долго ждал извинений от авиакомпании и наконец решил сам стать судьей виновного в случившемся диспетчера. В прошлом году вышел игровой фильм «Последствия», где Калоева сыграл Арнольд Шварценеггер, а в продюсерах значился Даррен Аронофски. Зрелище вышло не шедевральное, но внимание заслуживало точно.
В отличие от «Последствий», «Непрощенный» больше сосредоточен на главном герое и его опыте переживания случившейся трагедии, иными словами фильм Андреасяна субъективнее. Соответственно, большая нагрузка падает на исполнителя главной роли – он должен быть сильнейшим артистом.
Выбор на эту должность Дмитрия Нагиева и удачный, и не очень одновременно. Нагиев действительно может выжать из себя так называемый актерский максимум, но из-за огромного количества комедийных ролей артист не способен направить его на создание драмы.
При обнаружении тела дочери на месте крушения самолета герой Нагиева чуть ли не плачет, называя дочь «принцесской». Должно быть сильно и проникновенно, а на деле в этих слезах и криках больше притворяющегося физрука, нежели сталкивающегося с несправедливостью Калоева. Созданный актером неповторимый говор наряду с приклеенной почти дедморозовской бородой так же неубедительны и вообще кажутся откровенным стебом. Но вопрос в том, чья это недоработка: комедийного Нагиева или Андреасяна, попросту не заметившего дикой актерской фальши?
С точки зрения режиссерского замысла Андреасян, на первый взгляд, поступает умно (!) – он и не калькирует иностранный аналог, и не пересказывает затертую до дыр сводку новостей. Режиссер пытается нарисовать собственную, авторскую версию, но здесь-то и кроется фатальный просчет, на который закрыть глаза при всем желании не получится.
Имея претензии на то, чтобы стать режиссерским высказыванием, «Непрощенный» остается фильмом пустым, безыдейным. Картина довольно вяло пытается говорить о серьезных проблемах (мстить или не мстить, есть ли бог и судьба и других), но загвоздка в том, что нового их понимания она не вносит. А простым препарированием вечных вопросов уже занимались сотни, а то и тысячи лент. Даже «Последствия», продукт чисто продюсерский, были более уверенными и глубокими, чем «Непрощенный».
Усугубляются все проблемы и тем, что технически картина так же далека от идеала. Игра с постановкой света в зависимости от случившегося события (после трагедии картинка явно начинает тяготеть к темным цветам) крайне нарочита, а отдающая Хансом Циммером музыка вкупе с изображением настолько искусственны, что в голове возникает образ режиссера, требующего зрительских слез.
Чего только стоит сопровождаемое оркестром изображение надгробного памятника под дождем. Правда, нужно признать, что скорее всего Андреасян не манипулятор и работает этими приемами искренне… но по иронии судьбы тем самым он выдает свою художественную незрелость и отсутствие вкуса, которыми так и блещет его «Непрощенный».
«Непрощённый»: рецензия на фильм
На большой экран вышел второй фильм об авиакатастрофе, которая произошла в 2002 году. 1 июля в небе над Германией столкнулись два самолёта – грузовой и пассажирский, в результате погиб 71 человек. Лицо той трагедии – Виталий Калоев, человек, который тогда потерял всю семью. Первую картину сняли год назад американцы, сейчас же фильм принадлежит российскому режиссёру. Что из этого вышло – расскажем в нашей рецензии.
Главное в картинах, основанных на реальных событиях, – не перегнуть палку и чтобы зрители не нашли в них чего-то, на что можно среагировать неадекватно.
Сюжет
Начнём с главного: мы рассказываем именно о фильме, о режиссёрском ходе и взгляде Сарика Андреасяна на произошедшую трагедию. И, пожалуй, для начала стоит сказать о «плюсах» этой картины. Это практически дословная трактовка известных широкой публике фактов. Причём, достаточно удачна и их интеграция в общую канву фильма. И пусть в одном из интервью главный герой фильма Дмитрий Нагиев настаивал на том, что это художественный фильм. Но точное следование фактам большими буквами и максимально прозрачно говорит: это биографический фильм.
Сюжет, как следует из описания фильма, и из трейлера, построен на истории Виталия Калоева. Для тех, кто не в курсе – спойлерить не будем. Только приведём лишь небольшую историческую справку. Режиссёр «Непрощённого» Сарик Андреасян по-своему воспроизвёл события 16-летней давности. 1 июля 2002 года в небе над Германией столкнулись два самолёта: пассажирский и грузовой. Вертикальный хвостовой стабилизатор «Боинга» ударил по фюзеляжу Ту-154 на высоте 11 000 километров и разрезал его на две части. Падая, пассажирский самолёт в воздухе распался на четыре части. Жертвами этой трагедии стал 71 человек, среди них – 52 ребёнка.
В пользу Андреасяна и сравнение с фильмом 2017 года, в котором играл Арнольд Шварценеггер. Американский драматический триллер «Последствия» отдалённо напоминал историю Виталия Калоева, за основу был взят лишь случившийся факт с этим человеком. Но Эллиотт Лестер посмотрел на вопрос шире: помимо главного героя и его жизни, мы видим и историю диспетчера, который был признан виновным в этой трагедии. В российской же версии кинокартины в центре внимания все два часа только Дмитрий Нагиев в роли Виталия Калоева.
Хорошо поработали операторы кинокартины – кадры трагедии и её последствий захватывают дух. Правда, не будем кривить душой, и скажем, что ожидали увидеть сам момент столкновения двух самолётов. Но режиссёр «Непрощённого» просто позаимствовал идею сцены крушения у американских коллег.
В данном случае его герой сходит за человека уже пожилого, пожившего, не пустого, со своими тараканами. Но при этом же — основательного, серьёзного. И его надрыв, и надлом действительно ощущаются. Нагиев, конечно, вообще не актёр, он шоумен, и тем удивительнее его преображение.
Герои
Именно актёры вызвали огромное число вопросов. Мы так и не смогли понять, почему у жены Калоева (по фильму) армянский акцент? А, судя по видео из семейных архивов, она вообще говорила без акцента. Почему его дочь – армянка? Каждый раз, когда в кадре появлялась киноверсия семьи Калоева, хотелось заткнуть уши, закрыть глаза и молить Бога, чтобы больше Сарику не пришла в голову идея показывать их ещё. Неужели среди такого огромного выбора талантливых российских актрис жену главного героя Светлану должна была играть армянская актриса Марджан Аветисян? Тот же вопрос касается и Карины Каграманян, совершенно неправдоподобно и не артистично играющую дочь Калоева Диану.
Я вернулся к самому себе
Режиссер признался: благодаря этой роли вы сломали некие представления о себе.
Дмитрий Нагиев: Я спросил Сарика: «Почему ты думаешь, что я смогу это сыграть?» Он ответил, что помнит фильм «Чистилище», где я сыграл драматическую роль. К слову, сценарий был написан еще в 2013-м, но не было исполнителя главной роли. Потом Сарик увидел мое фото в каком-то журнале и решил, что вот он, Калоев. Отправил мне сценарий. Обычно актеры отвечают через шесть месяцев, я же позвонил через два часа и сказал, что. плачу.
Плакать пришлось и во время съемок?
Дмитрий Нагиев: Особенно при переклеивании бород по несколько раз за день: одновременно снимались разные эпизоды из жизни Калоева.
В чем, на ваш взгляд, уникальность этой истории?
Вы встречались с прототипом?
Дмитрий Нагиев: С Калоевым я не встречался. Считаю ненужным бередить раны человека, это ничего не добавит к моей интерпретации роли. Фильм был сделан с максимальным уважением ко всем, кто пострадал в этой истории.
А вот режиссер встречался с Калоевым, и тот сказал, что не держит его за руку. Роль, повторюсь, для вас непривычная.
Дмитрий Нагиев: Я ее сыграл с максимальной отдачей, как мог на сегодняшний день. Может, завтра смогу лучше, но хуже играть мне не позволяет гонорар (смеется). Я не отношусь к жизни слишком серьезно. Она так повернулась, что я снимался в основном в комедиях, в том числе с белорусскими ребятами в «Кухне». Даже в картотеке «Ленфильма» написано было, что я герой-любовник. Но в жизни я совсем несмешной. Может, с этим фильмом я наконец вернулся к самому себе.
Видели ли вы американский аналог этой трагической истории?
Дмитрий Нагиев: Нет. Я не хотел, чтобы он «давил» на меня. Там главный герой другой, место действия перенесено в Америку. В отличие от фильма «Последствия» со Шварценеггером наш фильм не о мести, он о прощении. Роль Калоева настолько необычная, что сравнить ее в современном российском кино не с чем. Мерилом серьезного кино в России, на мой взгляд, стала скука. Я высказываю робкую надежду, что мы сняли нескучное кино.
Уже наметили какие-то международные релизы?
Дмитрий Нагиев: Нашу картину уже купил Китай.
В Европе посчитают фильм неполиткорректным.
Дмитрий Нагиев: Когда делаешь кино, об этом как-то не думаешь.
А как вы попали на белорусскую «Кухню»?
Дмитрий Нагиев: Случайно, но застрял там на целых четыре года. Я играл там роль владельца ресторана «Клод Моне».
Где сейчас снимаетесь?
Дмитрий Нагиев: Завершаются съемки очередной части «Елок-7». Уговорами и интригами я попал в «Елки новые», получилось, как мне кажется, на удивление смешно. Не у всех, конечно, но местами. Моими местами.