Новиков что где когда выгнали
Как адвокату Илье Новикову пришлось уйти из телеигры «Что? Где? Когда?»
Автор фото, RIA Novosti
Сейчас Илья Новиков больше известен как адвокат Надежды Савченко, а не игрок «Что? Где? Когда?»
На этой неделе стало известно, что известный игрок «Что? Где? Когда?», адвокат Илья Новиков вынужден был покинуть клуб знатоков из-за того, что защищал в суде украинку Надежду Савченко. В результате на руководство телеигры обрушилась волна критики.
Начало скандалу положило интервью «Московскому комсомольцу» ведущего телевикторины Бориса Крюка, который заявил, что Новиков должен был покинуть клуб знатоков, как только решился взяться за дело украинской военнослужащей.
ЧГК и политика
Илья Новиков в свою очередь заявил, что у него к Крюку нет никаких претензий, и он не видит причин, почему они должны быть у других.
По словам Новикова, он сохранил ровные отношения с Борисом Крюком и недавно с ним списывался.
Однако причины для претензий нашлись у публики, наблюдающей за этой ситуацией со стороны.
В социальных сетях вспомнили не менее десятка случаев, когда знаменитые игроки ЧГК не только открыто выражали свою политическую позицию, но и строили политическую карьеру.
Автор фото, RIA Novosti
В частности, Виктору Сидневу удавалось несколько лет совмещать участие в телевикторине и работу на посту мэра Троицка. Адвокату Михаилу Барщевскому также ничто не помешало работать на госслужбе и участвовать в играх.
Проблемы с присутствием адвоката Савченко в эфире Первого канала начались не сразу.
Автор фото, RIA Novosti
Руководители телевикторины всегда подчеркивали, что «Что? Где? Когда?» держится вне политики
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Кроме того, по всей видимости, одним из факторов, сделавших уход Ильи Новикова из ЧГК неизбежным, стала радиопередача «Полный контакт» журналиста Владимира Соловьева.
Один из выпусков ежедневного утреннего шоу, которое на радио «Вести FM» ведут Соловьев и Анна Шафран, в марте был посвящен именно Илье Новикову и его участию в ЧГК.
Илья Новиков действительно известен своими резкими высказываниями в отношении российских официальных лиц.
Формально адвокат, по сути политик
Однако игрок ЧГК Михаил Скипский считает, что политическая мотивировка отстранения Новикова на самом деле преувеличена.
Автор фото, RIA Novosti
Адвокат Михаил Барщевский не видит причин, почему Новиков в следующем сезоне не может вернуться в игру
Того же мнения придерживается и полномочный представитель правительства в высших судебных инстанциях и участник «Что? Где? Когда?» Михаил Барщевский.
По его словам, формально Новиков действовал как адвокат, а по сути как политик.
Игроки ЧГК уверены, что в итоге Илья Новиков в телевикторину вернется.
Барщевский заявил, что не видит никаких причин, почему Новиков не может вскоре снова начать играть.
Михаил Скипский предполагает, что возвращение произойдет через несколько лет.
Пока же в телеэфире нельзя будет увидеть не только адвоката Савченко, но и других членов его команды. Все они отказались садиться за игровой стол без Ильи Новикова.
Илью Новикова выгнали из «Что? Где? Когда?»
Ведущего интеллектуальной игры Бориса Крюка не устроила профессия знатока
Совладелец и ведущий популярного шоу «Что? Где? Когда?» Борис КРЮК заявил, что игроку команды Алеся МУХИНА, адвокату Илье НОВИКОВУ следует покинуть шоу по причине политических взглядов.
Сам адвокат Илья Новиков отреагировал на происходящее сдержанно. В одной из социальных сетей юрист оставил комментарий, что не понимает данной кампании против себя.
Фото Евгении ГУСЕВОЙ/«Комсомольская правда»
«После интервью Бориса Крюка уже поднялась какая-то кампания в поддержку меня и в осуждение его. У меня к Борису нет никаких претензий, и я не понимаю, почему они должны быть у других. Я прекрасно понимал, когда принимал в июле 2014 защиту Савченко, что это может доставить неприятности “Что? Где? Когда?”, выходящей на Первом канале. Первое, что я сделал, подписав соглашение о защите — позвонил продюсерам и сказал, что понимаю их трудности и в любой момент уйду». «Первые полтора года это еще не было проблемой, но к весне 2016, когда процесс Савченко вышел на финишную прямую, делать вид, что все это не имеет отношения к политике, стало уже невозможно». «Борис меня предупреждал, что чем больше я такого говорю, тем сложнее ему меня отстаивать. И что мне нужно определиться с приоритетами. Но я с ними давно определился. Моя адвокатская работа для меня важнее всего. Единственное, о чем я раньше не говорил, и что стоит сказать, раз уж эту тему стали обсуждать публично. Моя команда должна была играть в весенней серии в марте 2016 года, но они отказались садиться за стол без меня. Это меня очень тронуло. Спасибо, Алесь, Юля, Гюнель, Гриша и Стас. Борису стоило бы найти способ вернуть их поскорее».
Для полноты информации напомним, в России суд приговорил украинскую летчицу Надежду Савченко к 22 года заключения. Она обвинялась в причастности к смерти журналистов в Донбассе. Позже Савченко помиловали и обменяли на россиян Евгения Ерофеева и Александра Александрова, неправомерно осужденных на Украине, якобы, за участие в боевых действиях в Донбассе.
В данном случае, когда ситуация с обвиняемой летчицей в принципе ушла с «политической передовой», может участникам телепроекта следует успокоиться. Если Новиков обсуждал ранее ситуацию с продюсерами проекта и сам предложил выход, зачем Борис Крюк вынес вопрос в публичное поле? Действительно, иногда лучше жевать, пусть даже сопли, чем говорить чушь.
Справка
Илья Новиков неоднократно признавался лучшим игроком команды. Двукратный обладатель «Хрустальной совы» (осень 2004 года, лето 2014 года), обладатель «Бриллиантовой совы» (финал 2014 года). В 2010 году впервые в карьере выиграл суперблиц — раунд, который за столом проводит только один игрок из шестёрки (по стечению обстоятельств, в решающем раунде, когда Новиков оставался один за столом, ему достался блиц, который обычно играет вся команда). В летней серии игр 2011 года снял свою кандидатуру с голосования за вручение «Хрустальной совы» и крупного денежного приза в пользу своего товарища по команде Григория Алхазова.
«Неправда, что у нас в суде ничего нельзя сделать, кое-что всё-таки можно»: главное из общения Ильи Новикова с TJ Статьи редакции
Адвокат и знаток «Что? Где? Когда?» об уходе с передачи, защите Егора Жукова и политической нейтральности.
23 августа в гости к TJ пришёл адвокат и знаток «Что? Где? Когда?» Илья Новиков. В формате видеотрансляции он в течение часа отвечал на вопросы пользователей. Мы выбрали наиболее интересные ответы, сократив и объединив их для удобства чтения. Полную версию смотрите в видео.
Я не играю с 2016 года и пока не планирую возвращаться. Мне пришлось уйти в момент самого острого периода очень политизированных дел, когда я давал много комментариев. В какой-то момент стало невозможно делать вид, что тот адвокат, который днём в телевизоре защищает «врагов России», вечером того же дня на том же канале улыбается и говорит весёлые вещи. Моя работа несовместима с этим хобби.
Я всё ещё веду много дел, связанных с политикой. Прямо сейчас у меня дело 24 украинских моряков, которых Россия удерживает и обвиняет в нарушении границ. Второе дело касается студента Высшей школы экономики Егора Жукова, которого обвиняют в массовых беспорядках в Москве 27 июля. Я его защищаю. Подобные вещи нужно комментировать исключительно жёстко, я не могу юлить. Поэтому возвращения пока не планируется.
У меня прошёл период максимального выгорания, когда мне хотелось всё бросить. Сейчас в России для адвоката интересное время. Врач может раскрыть себя на эпидемии, а адвокат может раскрыть себя в том суде, что у нас есть сейчас. Неправда, что у нас в суде ничего нельзя сделать, кое-что сделать всё-таки можно. Как есть паллиативная медицина (подход, улучшающий качество жизни пациентов за счёт облегчения страданий — прим. TJ), так же есть паллиативная адвокатура.
Мы не можем рассчитывать на оправдательный вердикт, хотя человек невиновен, или на то, что закона, по которому его судят, не должно быть. Самый яркий пример сейчас — это суды над свидетелями Иеговы. До нас этим в обозримом прошлом занимались, кажется, только фашисты и частично советские власти. Я понимаю, что человека посадят, но я могу что-то сделать для него, чтобы его осудили на меньшее число лет. Это нужно делать.
Ну и вторая часть — об этом нужно говорить. Пусть даже всё закончится одинаково, но когда ты понимаешь, что происходит что-то максимально неправильно, и это прозвучало в зале суда, и все, включая судью, это слышали и это записано, в моральном отношении это тоже представляет некоторую ценность.
Телеверсия «Что? Где? Когда?» не является спектаклем. За всю почти 45-летнюю историю передачи крупных скандалов, которые вылезали на публику, было всего три-четыре. Скандалов, которые вылезали с обвинениями, что кто-то заранее знал вопросы и только изображал в эфире, что он до всего додумался, было немного, а изнутри такие вещи видятся очень хорошо.
Если бы это был спектакль, то это выглядело бы более деревянно, и вы бы это чувствовали. Всё действительно идёт в прямом эфире, и сыграть с одного дубля «гениальное озарение» и делать это раз за разом просто никто не умеет.
Идеальной не существует. Наверное, есть маленькая страна вроде Лихтенштейна, где очень мало преступлений, судебная система не сталкивается с серьёзными вызовами и работает близко к идеалу. Если брать крупные страны, хотя бы с населением от 20 миллионов человек, то идеала нет.
Я скорее люблю американскую систему, потому что одной американской как таковой нет. Есть системы в 51-м штате, где всё меняется и влияет друг на друга. За счёт этого ошибки не цементируются и могут быть вытеснены позитивным опытом соседей. Причём эти соседи говорят на твоём же языке, просто у них другой подход, который ты заимствуешь.
Российской и украинской судебной системам не хватает двух вещей. Причём российская в этом случае ближе: не хватает полноценного работающего суда присяжных по большому количеству судебных дел, и не хватает сцепленной с ним судебной практики. Мои лекции на эту тему можно найти на YouTube.
Речь о скандале вокруг магистра «Что? Где? Когда?» Александра Друзя, которого редактор шоу «Кто хочет стать миллионером» Илья Бер обвинил в попытке подкупа. Резонанс привёл к отстранению обоих участников конфликта от участия в «Что? Где? Когда?» и «Кто хочет стать миллионером».
Друзь — это мегасимпатичный старик, который сделал массу всего хорошего, в том числе и для меня. Поэтому кидать в него камнем я не буду ни при каких обстоятельствах. Илья Бер мой друг, мы знаем друг друга около 20 лет. Когда у него началась эта ситуация с Друзём, Илья обратился ко мне как к адвокату, поэтому я ещё связан и адвокатской тайной и не могу комментировать происходящее. Но я бы хотел, чтобы Друзь вернулся.
Речь о деле московского студента Егора Жукова, которого судят за участие в акции 27 июля. Благодаря общественной огласке и вниманию звёзд Жуков стал одним из главных героев летних протестов.
Егор позитивно реагирует на общественную поддержку и целую кампанию в свой адрес. Мы с ним также обсуждали, может ли он часть этого внимания использовать на поддержку других. Я считаю, что это правильно. Друзья Егора, что занимались сбором поручительств для него и помогали привлечь внимание к этой истории, очень серьёзно настроены и намерены помогать не только Егору, но и остальным.
Это очень правильно, когда медиазвезды типа Оксимирона прямо говорят, что они думают о происходящем. И это вместо того, чтобы выступать на концертах в честь Дня милиции, где получается такой большой слипшийся коллективный Кобзон, когда те же самые лица 30 лет выступают на том же самом концерте, а политикой они не интересуются, потому что они все в искусстве. Говорить прямо — это, с одной стороны, очень полезно, а с другой стороны — это очень хороший признак, что эра Кобзона в этом отношении заканчивается.
Что означает политический нейтралитет в нынешней ситуации в России? Условно говоря, политическая нейтральность возможна в Бельгии. Вот есть там какой-то острый принципиальный спор, а ты сидишь на бульваре и пьёшь бельгийское пиво. Вот это чистый нейтралитет без привкуса трусости. Он возможен только в благополучные времена и в благополучных странах. Возможен ли политический нейтралитет в Третьем рейхе? Мне так не кажется. Чем неблагополучнее времена и чем неблагополучнее живёт страна, тем это менее вероятно.
С одной стороны, там гораздо более доброжелательное отношение на личном уровне. Там нет звериной серьёзности, которую вы можете встретить у московских судей, конвоиров, дружинников и прочего обслуживающего персонала, когда на вас будут рявкать, потому что адвокат слишком близко подошёл к клетке. Потому что, по мнению этого полицейского, адвокат должен стоять от клетки в метре. В Чечне на тебя гораздо чаще смотрят как на личность, чем как на функцию, и это упрощает многие вещи.
С другой стороны, Рамзан Кадыров довольно недвусмысленно высказывался о деле (речь про дело чеченского правозащитника Оюба Титиева, которого защищал Новиков — прим. TJ), называя Титиева наркоманом и говорил, что там нужно предельно разобраться. Поэтому никаких иллюзий не было: к тебе могут хорошо относиться как к человеку, но в итоге всё решится так, как сказал начальник.
Введение суда присяжных в районные суды — это очень хорошая практика. Она у нас, конечно, изувечена тем, как она устроена, и урезанным количеством присяжных. Присяжных должно быть 12, потому что когда их около десятка, у них гораздо лучше получается совещаться друг с другом. Хорошая иллюстрация — фильм «12 рассерженных мужчин» 1957 года. Там показано, как присяжные переубеждают друг друга, и тот, кто был за решение о невиновности, по одному склоняет всех на свою сторону. Когда присяжных шесть человек и меньше, высока вероятность, что у них сразу возобладает одна точка зрения, и не получится обсуждения.
Запугивать присяжных сложно, в том числе и в России. Вам нужно не просто их запугать, но чтобы при этом не протекло. Если присяжный, которого к чему-то склоняли, доложит об этом судье и это вылезет наверх, то все ваши попытки, скорее всего, обернутся против вас. Но у нас замечены прокуроры, которые намеренно оставляют среди присяжных судимых (сторона обвинения имеет доступ к таким данным, в отличие от стороны защиты), чтобы в случае оправдательного приговора пожаловаться на незаконность приговора, так как в составе судимый присяжный.
Но у судей есть своя тактика против подобного, потому что судьи не всегда в спайке с прокурорами. Они стали негласно фильтровать судимых граждан из числа присяжных, пользуясь такими же базами данных, так что иногда прокуратура смотрит список и понимает, что там вообще нет таких кандидатов.
За последние десять лет работа ухудшилась. Судьи стали слышать нас ещё меньше и ещё реже. Ситуация, которая раньше вызывала проблему у прокурора, который отстаивал какой-то явно неправовой тезис, сейчас зачастую не вызывает проблем. Судья просто выслушивает, что говорит адвокат, и всё равно вставляет в приговор копипасту слов прокурора.
Я не пророк, политолог или политик, а только большой оптимист. Я считаю, что по мере смены поколения, в том числе Владимира Путина и его друзей, которые не могут бесконечно оставаться на своих постах, ситуация меняется. Мне бы не хотелось, чтобы это всё превратилось в кровавую революцию, [но] я понимаю, что власть делает всё для того, чтобы было и то, и другое. Надеюсь, что до этого не дойдёт, а там посмотрим.
Про нейтральность неплохо сказал.
Да чо вы гоните, не примут этот закон
[Two years later]
Один раз не пидорас…
Мазанов нейтрально посетил Крым.
Комментарий удален по просьбе пользователя
А он и не про благосостояние, ну, не только про него, а про социальный строй например.
Не по-пацански. Крюк выгнал Новикова из «Что? Где? Когда?» по политическим мотивам
Генеральный продюсер, автор сценария, режиссёр и ведущий телеигры «Что? Где? Когда?» Борис Крюк заявил, что клуб расстаётся со знатоком Ильёй Новиковым. Причина – защита украинской лётчицы Надежды Савченко в качестве адвоката.
«При всем моем хорошем отношении к Илье, он должен был выбрать сначала, что для него важнее – клуб или политическая карьера. Если ты защищаешь Савченко и ты игрок «ЧГК», то, значит, «ЧГК» – тоже за Савченко. «ЧГК» – вне политики. И если ты решил заниматься политикой – сначала попрощайся с нами, а потом занимайся Савченко», – сказал Крюк в интервью МК.
Сам Илья на своей странице Facebook написал, что с пониманием относится к решению продюсера и ведущего.
«У меня к Борису нет никаких претензий. Я прекрасно понимал, когда принимал в июле 2014 защиту Савченко, что это может доставить неприятности «Что? Где? Когда?», выходящей на первом канале», – сообщил бывший знаток.
Крюк явно непоследователен. Ведь Новиков никакую политическую карьеру не начинал, и начинать, судя по его словам, не намерен. Он просто выполнял свою работу адвоката, пусть и в деле с политической подоплёкой. И о какой «вне политики ЧГК» может идти речь, если адвокат Михаил Барщевский до 2009 года являлся «хранителем традиций клуба», будучи председателем Высшего совета партии «Гражданская сила», а обладатель титула «Лучший капитан клуба» Алексей Блинов баллотируется в Законодательное собрание Санкт-Петербурга от партии ЛДПР?
Понятно, что политика ни при чём. При чём конкретное дело Савченко с её конкретным адвокатом Новиковым. И вряд ли Борис Крюк самостоятельно принимал решение. Просто нельзя допустить, чтобы адвокат капитана ВВС Украины был «умным знатоком» и покорял зрителей на «Первом канале».
Адвокат Новиков со своей подзащитной
На давление сверху намекает и сам Илья Новиков:
«Я часто говорил в интервью, что цель моей работы – помочь Украине организовать нажим на Путина, а для этого нужно показать, что он и его подчиненные убого врут. Борис меня предупреждал, что чем больше я такого говорю, тем сложнее ему меня отстаивать».
Ещё дальше в своих высказываниях пошёл коллега Новикова Марк Фейгин.
«Человек, взявшийся за защиту Савченко – в любом случае радиоактивный, от него после этого «фонит». А наверху таких не любят. Уверен, что решение об изгнании Ильи Новикова с «Первого канала» принималось в Администрации президента», – заявил адвокат в интервью «Укринформу».
Кстати, команда Алеся Мухина, в состав которой входил Илья Новиков, отказалась садиться за игровой стол без члена своей команды и пропустила весеннюю и летнюю серии игр.
Было опасение, что вслед за командой Мухина откажутся играть и остальные члены клуба, но, как заметил писатель Виктор Шендерович, «такая плотность этических принципов выглядела бы неправдоподобно».
Бывший знаток Новиков за игровым столом
Илья Новиков – российский юрист. Родился 11 февраля 1982 года в Москве.
Окончил с отличием Российскую академию Правосудия.
С августа 2011 года – старший партнёр в юридическом бюро «Гончарова, Новиков и партнеры».
С января 2013 года – партнёр консалтинговой компании Tenzor Consulting Group.
С 2002 года – знаток клуба «Что? Где? Когда?». Играл в командах Марины Уфаевой, Сергея Виватенко, Алексея Блинова, Алеся Мухина. Двукратный обладатель «Хрустальной совы», обладатель «Бриллиантовой совы».
«Знаток» и Савченко. Почему Илью Новикова исключили из клуба «Что? Где? Когда?»
20-08-2016, 08:55 | Политика / Статьи о политике | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (2 451)
«Знаток» и Савченко
Ведущий и генеральный продюсер программы «Что? Где? Когда?» Борис Крюк в интервью газете «Московский комсомолец» заявил, что активный участник передачи адвокат Илья Новиков должен покинуть Клуб знатоков. Крюк объяснил это тем, что Новиков защищал в суде украинскую военную летчицу Надежду Савченко, которую приговорили в мае 2016 года к 22 годам лишения свободы по обвинению в пособничестве убийству двоих журналистов ВГТРК в Донбассе.
Сам Илья Новиков написал на своей странице в Фейсбук: «Борис меня предупреждал, что чем больше я такого говорю, тем сложнее ему меня отстаивать. И что мне нужно определиться с приоритетами. Но я с ними давно определился. Моя адвокатская работа и конкретно на тот момент дело Савченко для меня важнее всего».
Некоторым может показаться, что в действиях Новикова нет ничего особенного: должен же был быть у Савченко адвокат, раз ее судили в России. Каждый преступник, согласно закону, имеет право на защиту, даже самые гнусные, даже те, кто принимал участие в убийстве российских журналистов. Однако дело тут в другом. В том, что «знаток» Новиков в ходе процесса показал себя не просто адвокатом, а ярым политическим активистом, который с небывалым усердием развернул вокруг своей подопечной деятельность, которая никак не входила в его служебные обязанности.
Надевал, например, украинские вышиванки или футболки с гербом Украины на груди, хотя, как известно, он сам является гражданином РФ.
О чем такая «форма одежды» говорила? А о том, что господин Новиков не просто защищал подсудимую Савченко, а открыто и назойливо демонстрировал всем свою поддержку киевскому режиму. И даже специально выучил украинский язык.
Платили ли ему в Киеве за все это? Этого никто не скажет, хотя любой адвокат работает, конечно, не бесплатно. А особо усердные получают гонорар повышенный. Так что, разумеется, старался Новиков и рядился на публике в вышиванку не зря.
Работа на Киев пришлась, как видно, нашему «знатоку» по вкусу. Похоже, что защиту киевских военных преступников адвокат Илья Новиков вообще избрал своим главным делом. Так после Савченко он озаботился судьбой украинских граждан Николая Карпюка и Станистава Клиха, приговоренных в России к длительным срокам заключения.
Илья Новиков окончил Российскую академию правосудия. С 2005 года преподаёт там же на юридическом факультете и факультете повышения квалификации судей. С августа 2011 года — старший партнёр в юридическом бюро «Гончарова, Новиков и партнеры». C января 2013 года — партнёр консалтинговой компании Tenzor Consulting Group. В настоящее время имеет статус адвоката.
Впервые он выступил в телевизионной версии «Что? Где? Когда?» в 2002 году. В 2004 году и в 2014 году он получал награду «Хрустальная сова» — приз самому лучшему игроку команды, который вручают в каждом конце сезона. Получил «Бриллиантовую сову» — награду, которую вручают лучшему игроку по итогам года.
Последний раз за столом знатоков Новиков играл в декабре 2015 года в составе команды Алеся Мухина. И уже стал кумиром любителей этой замечательной игры. Вот почему его нынешний «киевский» пируэт вызвал возмущение у его прежних поклонников, многие из которых изливают свое негодование в сети.