О чем книга глотнуть воздуха
Понять жизнь и за что стоить жить
Таким образом, когда в мои руки попала книжка «Глотнуть воздуха», я уже была на «ты» с Оруэллом. Как описать одним предложением впечатления от романа «Глотнуть воздуха»?
— И даже Оруэлл сентиментален, по-своему, правда.
Чтобы объяснить, что к чему, давайте начнем с краткого ревю, а потом и пройдусь по моим мыслям, которые поймала на ходу.
Что к чему или о чем роман
Давайте, я вам предложу два варианта, и вы выберите какой лучше, ок?
Вышло в общем очень по-марксистски, пожалуй.. Прям как политическая пропаганда. Поэтому сейчас, я пожалуй опишу о чем роман по-другому:
«Вы только представьте, роман «Глотнуть воздуха» первый читатель увидел в июне 1939 года, то есть за два месяца до начала Второй мировой войны. И что тут такого? Ничего, если брать во внимание, что в этом романе Оруэлл предрекает начало войны, дух которой летал в воздухе. Даже не так, он заклинает своего читателя оглянуться, посмотреть на собственную жизнь и осознать: а что есть моя жизнь? что дорого и значимо?
И хотя он и немного ошибся в прогнозе, или нет? это даже философский вопрос, ради этого стоит заглянуть в роман, от этого роман не теряет остроты восприятия, смешивания серой будничной рутины и ощущения начала конца.
Уже с первых страниц романа, главный герой Джордж Боулинг, под звуки военных самолетов, совершенно случайно (или нет?) возвращается мыслями в прошлое и впервые за свою жизнь понимает ее. Он видит себя, впервые за долгие годы вспоминает о том, что приносило ему радость, и философствует на тему умения ценить жизнь.
Мысли в слух
Оруэлл учить читателя ценить свою жизнь. Хотя здесь 50/50. Наверное, сложно говорить о свободе выбора, когда ты живешь в 1930-е и в воздухе чувствуется война и общий психоз. Но акценты романа, то к чему Оруэлл возвращается страница за страницей заставляют читателя задуматься об собственных воспоминаниях. И делает он это так просто. Это умение видеть жизнь и жизнью радоваться в мелочах. Например, в рыбалке, и неважно какую рыбу ты поймаешь, и неважно, что комары.
В чем смысл романа Джорджа Оруэлла «Глотнуть воздуха»? В том, что главный герой прожил свою жизнь в пустую и автор призывает нас обдумывать свои поступки и действия? Как вы считаете?
Нет, Джордж (имеется ввиду главный герой) прожил далеко не бессмысленную жизнь. Давайте-ка разберём персонажа. СПОЙЛЕРЫ!
Джордж вполне обычный человек, который уже 20 лет отработал страховым агентом, у него нет не цели, не мечты. Выиграв определённую сумму денег на скачках, он старается как можно быстрее их потратить, на алкоголь, сигареты, или девушку. Его достала и жена, и его дети, ему скучна сама его бессмысленная жизнь. Он устал. Он просто устал от всего, но не может выбраться из своей бытовой ловушки.
Джордж не умён, но достаточно проницателен, чтобы воспринимать вещи такими, какими они есть. В этом, кстати, ему помогло чтение, его любимое занятие в молодости.
И что выходит? Он застрял. На дворе был 1938 год, он чувствовал приближение войны, не только той, о которой вы подумали. А войны с бытовой жизнь. Ведь скоро наступят тяжёлые времена, и каждому человеку на протяжении 6-ти лет придётся заниматься одним и тем же. Кому-то пахать на заводе с утра до ночи, кому-то собираться и учить детей. Все застрянут в своей ловушке, из которой нет выхода. Ему просто нужен был глоток воздуха, глоток чего-то нового, неопознанного и захватывающего.
P.S И снова вопрос к автору, почему не указана метка «философия» в вопросе, если вы читали эту книгу? Увы и ах, слишком часто о ней забывают.
Джордж Оруэлл «Глотнуть воздуха»
Глотнуть воздуха
Другие названия: За глотком свежего воздуха
Язык написания: английский
Перевод на русский: — В. Домитеева (Глотнуть воздуха) ; 2012 г. — 7 изд. Перевод на украинский: — Т. Кирилюк (Ковток повітря) ; 2020 г. — 1 изд.
Агент страховой компании Джордж «Толстый» Боулинг живет со своей семьёй в безликом доме среди таких же безликих домов в Лондонском пригороде. Жена не понимает его шутки, а дети его раздражают.
Когда Джордж выигрывает немного денег на скачках и раздумывает, на что бы их поратить, на глаза ему попадается рекламный плакат, и Джордж начинает перебирать собственные воспоминания — воспоминания детства, проведенного в Нижнем Бинфилде. Мазок за мазком, он рисует для нас целый мир. Мир, который уже почти потерян. Мир, которым еще не управляет страх и который ещё не погиб в войне. Еще живы родители, и можно лететь на велосипеде с пригорка, задрав ноги, и нет ничего прекрасней зелёной воды запруды, и тишины, и солнца, и запаха лета. Но увы, даже в воспоминаниях сереет тень бомбардировщика.
Издания на иностранных языках:
Доступность в электронном виде:
— Что ж, прекрасно. Есть надежда, что получим работника.»
Что общего между персонажами Толкина и героями Оруэлла? Давайте разберемся.
Джордж Боулинг — грузный страховой агент сорока пяти лет, живущий вместе с женой и двумя детьми в пригороде Лондона, в одном из типичных домов на две семьи. Внезапно увиденная на одной из газетных афиш фраза вдруг вызывает цепочки сильных ассоциаций с тем временем, когда он был еще мальчишкой, жил с отцом, матерью и братом в небольшом городке под названием Нижний Бинфилд. У Джорджа возникает опрометчивая мысль — бросить на недельку все дела и рвануть туда, к тому же, удачный выигрыш на скачках в семнадцать фунтов оказался как нельзя кстати…
Стоит отметить, что язык романа нарочито простой, ведь повествование ведется от первого лица, а в качестве репортера выступает обычный представитель среднего класса, «поднявшийся» с низов. Хотя в паре-тройке фраз все-таки проглядывают несомненные признаки высокой образованности самого Оруэлла, в особенности — в области литературы.
По смыслу произведение наследует, но лишь частично, идеи романа «Да здравствует фикус!». Можно было бы даже сказать, что Джордж Боулинг — это Гордон Комсток спустя пятнадцать лет. Не смотря на то, что издания обоих романов разделяют три года, краски стали значительно гуще, будь то более мрачная атмосфера предчувствия большой войны или выступающие контрастом детские воспоминания героя. А идеи автора обрели зрелость. Куда только делся тот наивный порывистый Комсток? Видимо, навсегда остался где-то в прошлом, за линией траншей тяжелой окопной войны в Испании.
А вот цитата, которая могла бы принадлежать одному из энтов: ««Дух Горной Лощины», ага. [. ] «Дух Горной Лощины«! Набили мое озерко ржавой помойной дрянью. Чтоб их сгноило и в пыль истолкло! Вы усмехнетесь: глупое ребячество, зачем браниться, но разве вас самих порой не рвет от того, как они уродуют Англию, с их гипсовыми гномами, «обителями эльфов» и кучами мятых жестянок на месте сведенных лесов?
Сентиментальный, говорите? Антиобщественный? Нельзя предпочитать деревья людям? А я скажу: смотря по тому, какие деревья, какие люди. Насчет некоторых ничего больше не остается, чем пожелать им холеру в кишках.»
Ощущение того, что все меняется, зачастую, не в лучшую сторону, а сам ты не можешь повлиять на этот процесс, прекрасно передано Оруэллом, и будет близко любому человеку, чей уютный уголок вдруг стал просто частью территории для новых промышленных объектов, либо рекреационных зон для тех людей, которые равнее других.
Есть тут и шум бомбардировщиков, на этот раз, вполне реальных, а не тех, что были лишь порождениями беспокойного ума. Эти бомбардировщики даже сбрасывают бомбы, правда, по ошибке. Но это событие приводит к панике, и мы имеем возможность лучше прочувствовать ощущения тех, кто жил в постоянном предчувствии войны.
Как Толкин, побывавший в горниле Первой мировой, так и Оруэлл, сражавшийся в Испании, испытывали острое чувство ностальгии по «старой Англии», когда была возможна беззаботная жизнь. Конечно, нельзя сказать, что тоска по доиндустриальным временам была лишена изрядной доли романтизации, но кто может упрекнуть в ностальгии тех, кому выпало в пору взросления столкнуться с ужасами тотальных войн? Вероятно, именно этот опыт, как и всеобщая травма, неизбежная в период смены укладов жизни, падения в пропасть империалистических войн, бессмысленной бойни и капиталистических кризисов, сменяющих друг друга, и повлиял на такую поразительную трансформацию стиля Оруэлла, когда прошлое становится столь же ярким и желанным, сколь серо настоящее, и сколь черно будущее.
Рекомендую поклонникам психологического реализма, украшенного иронией, хоть зачастую и с оттенками горечи (пример вы может видеть в шутливом эпиграфе, и учтите тот факт, что сам Оруэлл принадлежал к обедневшим дворянам, поэтому шутки над непрактичностью «джентельменов» из дворян — это пример отличной самоиронии), и тем, кому нравится творчество авторов «потерянного поколения», хоть сам Оруэлл и не относится к последним.
Куда уходит детство?В какие города?Наверное многие задаются подобными вопросами,но не спешат отвечать на них.Потому что легко жить с детской мечтой,с надеждой,что она когда-нибудь осуществится. Дни бегут,проходят годы,и не успеешь оглянуться,как из зеркала на тебя смотрит не весёлый озорник-мальчишка,а солидный дяденька с пивным брюшком и плешью на затылке.А мечта,подобно Золотой рыбке из фантазий льва Бонифация,ближе не стала.Но наступает момент,когда ты до боли,до кома в горле понимаешь,или сейчас или никогда.Хорошая книга,совсем не похожая на другие произведения автора.
Слишком жизненная книга. Даже спустя 80+ лет проблемы у людей те же самые, как и вопросы на которые люди ищут ответа в жизни.
Olcha, 14 сентября 2016 г.
Совершенно другой взгляд, отличный от того, который нам вкладывают официальные учебники истории. Оказывается, можно жить предвкушением войны, а не вдруг удивиться вероломному нападению. Оказывается, люди жили не погодовно счастливо, а в обыкновенной серой рутине из работы и необходимости. Оказывается, рыбалка и война могут быть самыми яркими и запоминаемыми событиями в жизни
Поразительная книга. В ней столько эмоций, абсолютно разных, абсолютно несочитающихся между собой и не меньшее количество человечно-укромных откровений и взглядов на окружающий мир, и людей окружающих героя.
И книга настолько талантливо написана что мне кажется что все события происходят вокруг именно меня. И в тоже время между мной и «Глотком» нет ни капли общего. ну может только несколько из перечисленных прочитанных героем книг.
В книге написанной в 39-м году, где повествование ведется от имени 45-летнего пузатого англичанина, сына лавочника, выросшего в какой-то английской деревне, который каждое утро видит только пальцы ног и половины примыкающих к ним ступней и у которого спрятана заначка в 17 фунтов от крысы-жены, и который никак не может решить на что потратить деньги — сигары, выпивку или женщин, у которого не осталось ни одного собственного зуба и который наблюдает за пролетающими бомбардировщиками не с тяжёлым отчаянием и знанием того что вот-вот начнется война (время действия 1938 год), а с каким-то плотоядным предвкушением хорошей кубинской сигары и веским знанием что у него уже есть новая челюсть и что он ещё не решил на что потратить огромную сумму в 17 фунтов, и что может быть придется врать жене, и что если говорить правду она все равно не поверит.
С одной стороны до сих пор смешно, с дугой стороны мой эквилибриум сейчас раскачивается как маятник. У меня острый приступ ностальгии по детству и дедушке. Может надо быть в определённом состоянии чтобы книга так подействовала? Или это просто немерянный талант автора?
книга с одной стороны совсем не о политике, а с другой очень даже и о политике тоже, и об «открыточной» старо-викторианской Англии, и о солнечных летних днях детства, и о первой рыбалке, и о бестолковости, и о поглощённом индустриальным развитием прошлом, и о несправедливостях предпринимательства, и о случайностях от которых зависит судьба человека.
Практически всё написаное до сих пор актуально! ведь если взять в одну руку упаковку сосисок, а в другую бутылку сока или какой-нибудь шоколадный набор, то в списке «состав» можно найти шокирующие вещи, оказывается в 39 году народ уже обманывали добавляя и заменяя одно на другое. И дома купленные в кредит на самом деле тебе не пренадлежат, и не надо самообманываться, и надо радоваться что есть в жилье хоть даже и один туалет, даже если приходится уступать ванну, ведь ДО СИХ ПОР некоторым приходится бегать во двор в определённые деревянные сооружения.
Очень серьёзная книга о несерьёзном человеке переживающим средневозрастной кризиз, в стране переживаюшей кризис индустриализации, в мире преживающем политический кризиз, во времени которое вот-вот станет сгустком темноты и боли
Рецензии на книгу «Глотнуть воздуха» Джордж Оруэлл
Из нашего 21 века сложно судить о том напряженном ожидании, в котором пребывала Европа после Мюнхенского сговора. Война казалась такой осязаемой и неизбежной, что люди не могли не думать о ней днями, неделями, месяцами. Именно вот это напряженное ожидание войны вкупе с тоской об утраченном, Оруэлл вложил в свой роман. Главному герою за сорок и он перемежает волнения по поводу мирового политического кризиса воспоминаниями о своем довоенном лучезарном детстве. До Первой Мировой Войны мир казался незыблемым, события шли своим чередом, судьба каждого человека, каждой лавочки и даже каждой собаки была предопределена и нерушима. Точнее сказать гарантирована.
Первая мировая война неуловимо изменила гораздо больше, нежели просто физические границы государств, она безвозвратно трансформировала сознание людей, систему их ценностей, скорость их жизни. На смену полусонному царству и уверенности в завтрашнем дне пришла жесткая конкуренция за рабочие места и хищная предприимчивость, ставшая залогом устроенной жизни. Джордж Боулинг, вернувшись с фронта, испытал реалии нового времени на своей шкуре. Все теплые ламповые фантазии и мечты о размеренной рыбалке на берегу любимого пруда канули в Лету. Совершенно не до них, когда ты пытаешься заработать на хлеб для себя и семьи.
И вот в преддверии новой войны Джордж как никогда тоскует по своему детству и родному живописному городку. Надвигающаяся война кажется ему Апокалипсисом, после которого ничего уже не будет прежним. И все свидетельства дивного прошлого мира будут окончательно стерты с лица земли. Поэтому мистер Боулинг берет небольшой отпуск и отправляется в свой родной городок в надежде застать его в целости и сохранности, законсервированным специально для него на долгие годы. Надо ли говорить, что встречает его не Нижний Бинфорд начала века, а современный развитый город, в котором герой с огромным трудом признает старого знакомца.
ИТОГО: Роман позволяет окунуться в предвоенную атмосферу Британии конца 30х годов 20го века. Томительное ожидание неотвратимой катастрофы каждый переживает по-своему, и Оруэллу удалось передать это мастерски.
Мертвец уже, а всё ему неймётся.©
В прошлом всё определенно, устаканено и известно. События высечены в камне вне зависимости от того хорошие то события или плохие, радостные или печальные. Мы можем заглянуть в любой период ранее прожитых нами лет с уверенностью, что найдем их теми же самыми. Единственной переменной будет для нас взгляд на эти события и отношение к ним. Осмысление и переосмысление.
Я наглый, вульгарный, бесчувственный и в своем окружении на месте. Пока в мире будут такие штучки, как выжимание денег за процент и заработок путем одного только бесстыдства, будут и подходящие ребята вроде меня.
Что тут сказать, как часто это бывает, Боулинг ностальгирует и несколько идеализирует время своего детства, отрочества и юности, несмотря на то, что жилось тогда нелегко (но мало кто не подвержен подобным эмоциям). Ему кажется, что только в те годы он дышал свободно.
Оглядываясь назад, я понимаю, что настоящая жизнь, если таковая у меня была, закончилась в мои шестнадцать лет.
Главным же объектом его страсти была рыбалка. Эти воспоминания не оставляют его в покое, спустя много лет. Он возвращается к ним вновь и вновь, желая пережить мгновенья прошлого и свободы. И вот по прошествии некоторого времени Джордж отправляется в город своего детства. Что ждет его там? Совпадут ли его представления с тем, что он увидит? И решится ли остаться там, случайно встретив первую любовь, отказавшись от тянущей вниз семейной жизни. Если б всё было в жизни просто.
Странное чувство возникает, когда вновь появляешься в краях, где не бывал двадцать лет. Вроде бы всё отлично помнишь, и всё оказывается не так. И расстояния другие, и разные приметные детали словно бы передвинулись.
Книга прочитана в рамках игры «Лампомоб 2017»
Игра в классики, тур 4.
Когда деревья были большими или почему нельзя войти в одну реку дважды.
Начинавшийся достаточно скучно роман неожиданно с каждой страницей мне нравился все больше, словно неизвестно откуда взявшаяся скука улетучилась в один миг и рассказываемая история захватила меня. И несмотря на достаточно предсказуемый сюжет и не всегда лицеприятные высказывания главного героя, будь то о собственных детях, жене или ситуации в обществе, стране и мире, его отношение к близким, поступки, продиктованные сиюминутным желанием, могущие оттолкнуть, интерес не утрачивался, ГГ не вызывал презрения, а становился в чем-то ближе и понятнее.
На мой взгляд, автору отлично удалось передать не только атмосферу предвоенных лет, когда буквально в воздухе витает ощущение грядущей катастрофы, что не может не сказываться на жизни людей, но и в целом, жизнь между двумя войнами, сопровождаемую разрухой, безнадежностью, апатией и страхом. И все это глазами обыкновенного человека, одного из миллионов, живущего, радующегося, страдающего и жаждущего мира не только в душе, но и над головой.
О чем книга глотнуть воздуха
«Глотнуть воздуха» – один из маленьких шедевров писателя, роман, совсем не похожий на «1984» и «Скотный двор», который познакомит вас с иным Оруэллом – мастером психологического реализма.
Эта книга пронизана духом Англии в период затишья между двумя мировыми войнами – затишья обманчивого, предгрозового, насквозь пропитанного предчувствием грядущей беды. Книга, в которой присущий Оруэллу сарказм соседствует с неподдельным лиризмом и реалистической глубиной образов.
Осознание того, что вся предыдущая жизнь – одна сплошная ошибка, однажды заставит Джорджа Боулинга – главного героя романа – вернуться в город детства, чтобы вновь испытать давно забытые чувства счастья и свободы и отдаться единственному оставшемуся в его жизни увлечению – рыбалке…
«Дни в Бирме» – ранний роман Оруэлла, в котором он вступает в своеобразное литературное противоборство с Киплингом.
Жизнь англичан-колонистов в Бирме, единых в чувстве превосходства над аборигенами, но разобщенных внутренне, измученных снобизмом и мелкими распрями. Судьбы местных обитателей, с виду европеизировавшихся, но сохранивших глубоко внутри восточную ментальность, недоступную пониманию британцев. Таковы основные темы этого реалистического произведения, в центре которого – трагическая судьба англичанина, потерявшего веру в Империю.