О чем нибудь говорит
Как пишется что-нибудь – как легко и быстро запомнить правописание этого слова и правильно объяснять его на уроке русского языка
Слово «что-нибудь» всегда пишется через дефис. Других вариантов написания просто не существует.
У слова «что-нибудь» в русском языке есть только один вариант написания – дефисное. То есть писать надо так: «что-нибудь». Обратите внимание, в этом слове ставится именно дефис, то есть коротенькая черточка без пробелов. Говорить о том, что «что-нибудь» пишется через тире, неправильно.
Давайте разбираться, почему это слово пишется именно так, а не иначе, и как объяснить его правописание на уроке русского языка в школе.
Почему «что-нибудь» всегда пишется через дефис
Потому что «нибудь» – это постфикс. То есть часть слова, а не отдельное слово. Следовательно, «нибудь» нельзя отделить от слова «что» с помощью «пробела».
Вообще, постфиксы «то», «либо», «нибудь» всегда пишутся через дефис. Но с «то» и «либо» всё сложно, потому что они могут быть и самостоятельными словами. А вот «нибудь» самостоятельным словом вообще никогда не бывает, поэтому пишется только через дефис.
Другие примеры слов с «нибудь»:
Как объяснять правописание «что-нибудь» в школе
Смотрите, во-первых надо будет объяснить правописание этого слова графически. Для этого мы одной чертой подчеркиваем буквы «о-н», над словом «нибудь» рисуем значок суффикса (постфикс и суффикс в русском языке обозначаются одинаково), а под ним проводим две горизонтальные линии.
Читать это объяснение надо так: «Слово «что-нибудь» пишется через дефис, потому что «нибудь» – постфикс».
Если вы не умеете правильно объяснять орфограммы на уроке русского языка и не знаете, как оформлять их графически, прочитайте мою коротенькую статью про орфограмму и посмотрите вот это небольшое видео. В нем я на примере слова «вода» учу объяснять любую орфограмму в слове.
О чем еще надо помнить
Учитель на уроке может вас спросить о том, к какой части речи относится «что-нибудь». Ответить ему надо так: «Это неопределенное местоимение».
Объясню вам, почему, чтобы вы поняли и не зазубривали.
Что – это местоимение, потому что оно не прямо вот называет какой-то предмет, а лишь указывает на него. А постфикс «нибудь» добавляет значение неопределенности.
Запоминайте на примерах:
Если учитель спросит о том, каким членом предложения является что-нибудь, то тут уже ответить не просто, надо смотреть контекст. Но чаще всего это слово бывает дополнением: «Я хочу (что?) что-нибудь посмотреть».
Что еще почитать
Если вам надо улучшить свои знания русского или научиться грамотно писать, то очень вам рекомендую бесплатные онлайн-тренажеры от сайта Викиум. Они прямо вот полностью бесплатные – регистрируйтесь и занимайтесь столько, сколько вашей душе угодно.
Вот общая страница с тренажерами, перейдите на нее и найдите вкладочку «Способность к работе с текстом». Там десять программ, попробуйте их все, а потом отберите для себя те, которые больше понравятся. На Викиуме еще можно бесплатно зарегистрироваться и сделать себе даже программу тренировок с напоминаниями.
Прочитайте мою статью о том, как научиться писать грамотно. Я старался сделать ее максимально практической, чтобы вы сразу после прочтения могли начать применять полученные знания и совершенствовать свое письмо.
Если вам нужен хороший учебник русского, то рекомендую вот этот – «Русский язык. Теория». В нем собраны все правила, которые школьники учат с пятого по девятый класс. Это такой очень классный справочник на все случаи жизни.
Если ваша профессия связана с русским языком и вы хотите приобрести углублённое справочное пособие, рекомендую справочник Розенталя. Он должен быть вашей настольной книгой.
Для учеников, которые готовятся сдавать ЕГЭ, у меня есть архив с 4 пособиями по русскому. Они очень хорошо написаны, там системно подается материал, есть много лайфхаков и рекомендаций по запоминанию, схем, таблиц. Я могу выслать вам этот архив на почту. Чтобы его получить, оставьте мне здесь свой электронный адрес.
И последнее. На сайте Викиум недавно появился курс «Идеальный русский». Он достаточно дешевый, стоит всего 890 рублей. Там есть теория и три программы-тренажера для ее закрепления. Я думаю, это классная вещь, попробуйте. Может, и к репетиторам потом будете ходить меньше.
Заключение
Если вас разбудят ночью и спросят: «Как пишется слово «что-нибудь», сможете ли вы дать правильный ответ? А если спросят, почему – не растеряетесь?
Уважаемые читатели, надеюсь, эта статья была вам полезна. Буду ждать от вас обратной связи в комментариях, пишите, задавайте вопросы.
Когда не знаешь, о чем говорить
Ты когда-нибудь слышал разговор двух (и более) действительно общительных людей? Это же отвратительно! Чаще всего у них самые бессмысленные разговоры, которые можно себе представить. Сплетни о знаменитостях, постоянная погоня за горячими темами, бессмысленный треп о последних новостях, разговоры о других людях за их спинами. Порой ты не понимаешь, что этих людей заставляет открывать рот, ведь они, будто бы, произнося слова, не вкладывают в них смысла. Но окружающие любят их за это, а тебя нет, потому что ты едва можешь начать интересный разговор. У тебя большие проблемы с общением, и вот почему ты читаешь эту статью.
Что ты должен говорить?
Итак, ты задумал начать разговор в незнакомой или даже знакомой компании, ты боишься делать первый шаг и задаешь себе вопрос: «А что именно я должен сказать?» — этот вопрос в корне неверный. Ты правда веришь, что люди говорят о том, что на самом деле важно? Нет, и у них есть на это причины. Большинству людей сказать нечего. Они просто не знают достаточно интересного материала, чтобы рассказать о нем в увлекательном ключе. Быть может, мы пессимисты, но большинство людей не такие уж и умные. Но это не мешает им иметь друзей, подруг и социальную жизнь в целом.
Люди не помнят большинство разговоров
Большинство людей тратят много часов на то, чтобы поговорить. У них много разговоров с разными людьми. Они рассказывают о своей новой кошке, отпуске в Турции, звездах, политиках, спорте, музыке, знаменитостях. Но сколько они разговоров запоминают? Ловушка многих застенчивых людей в том, что они начинают думать, будто любой разговор должен быть интересным и важным, но такие разговоры находятся в тотальном меньшинстве, если взять общую картину мира. Тебе не нужно анализировать, изучать и долго думать над тем, что ты хочешь сказать. Тебе не нужно планировать разговор — тебе просто нужно говорить.
В конце концов, один разговор не будет значить многое в твоей жизни. Ты его забудешь, мы уверены на все сто, через пару дней. Поэтому тебе не нужно напрягаться интеллектуально, чтобы что-то сказать. Ты, конечно, можешь говорить об интересных вещах, а можешь говорить ни о чем — последнее гораздо проще.
Почему ты должен говорить ни о чем?
Возможно, что ты найдешь большинство разговоров бессмысленными — это действительно так. Время, которое ты на них затрачиваешь, ты можешь провести с пользой: прочитать книгу, заняться починкой холодильников, поиграть во что-нибудь или даже изменить мир.
Однако чтобы жить наиболее полноценной жизнью, тебе придется найти время для самой обычной болтовни. Разговор может дать тебе то, чего не даст тебе одиночество. Общение приносит чувство равновесия в твою жизнь и избавляет тебя от одиночества. И, самое главное, общение — это естественный процесс для людей. Люди должны быть достаточно открытыми, чтобы говорить о каждой глупости, которая приходит в голову, ведь именно из глупостей рождаются гениальные вещи этого мира. Застенчивость мешает, но с ней можно бороться.
Как говорить ни о чем?
Перестань думать о том, что хочешь сказать. Вообще не думай о том, что говоришь. Не планируй, не решай, держи свой ум пустым и просто позволь этому случиться. По сути, ты должен внести в свое искусство разговора немного спонтанности. Порой важно прекратить использовать свой рациональный мозг и начать использовать свои инстинкты и интуицию. Это займет немало времени, но если ты этому научишься, то люди к тебе сразу потянутся. К тому же ты начнешь получать удовольствие от общения.
А что, если я скажу что-то глупое?
Настоящая проблема, с которой сталкиваются застенчивые люди, заключается не в отсутствии умения выразить свои мысли, а в понимании того, что всё, что выходит из твоих уст, должно быть интересным, неожиданным или смешным. Ты долго думаешь над этим, а потом приходишь к мысли, что всё, что ты скажешь, будет глупым, особенно если не думать над сказанным заранее, — это ложная мысль.
Ты думаешь, что слишком умен для этого
Может быть, ты всё еще думаешь, что «обычные люди» слишком отличаются от тебя. Но эта мысль безумно опасна для твоей социализации. Нельзя делить мир на себя и остальных. В толпе очень много умных и интересных людей. То, что ты застенчив, не делает из тебя гения. Твоя «уникальность» — это просто привычка.
Вот как ты должен думать на самом деле: перед тобой привлекательная девушка, с которой ты хочешь заговорить. Не надо долго обдумывать, что именно ты хочешь сказать, ведь все эти мысли приведут только к тому, что ты начнешь нервничать, а через пару минут разговора настанет неловкое молчание. Да, это всё происходит из-за твоего нелепого планирования. Поэтому в следующий раз, когда увидишь такую же красивую девушку, то дай себе 3 секунды, чтобы подойти к ней и заставь себя говорить — меньше думай, больше говори. Таким образом, сам процесс общения убережет тебя от нервозности, которая может возникнуть на его первых стадиях — подготовке к общению. Держи ум пустым и доверяй своему разуму — разговор удастся, если ты отпустишь вожжи своего сознания.
Если ты не знаешь, что хочешь сказать, то это нормально — никто никогда не знал, люди просто говорили. Со временем такой подход подарит тебе множество хороших эмоций и немало хороших знакомств. Удачи тебе!
9 очевидных признаков того, что тебя используют, и как это прекратить
Здоровые отношения с окружающими людьми строятся по принципу «отдал-взял». Но к сожалению, далеко не каждый готов его придерживаться. Некоторые люди привыкли воспринимать все добрые поступки как должное и манипулировать близкими. Ты можешь стать жертвой их манипуляций, сам того не замечая.
1. С тобой общаются, только когда ты полезен
Если твоё общение с человеком состоит из постоянных просьб о помощи с его стороны, то это веский повод задуматься, не используют ли тебя. Понятно, что в любых отношениях люди то и дело обмениваются знаниями, опытом, советами и стараются оказать посильную поддержку друг другу.
Но тут важно обратить внимание на то, как часто у вас происходят диалоги или встречи без повода, и есть ли они вообще. Если любое сообщение от человека начинается со слов «Можешь помочь?», если он видится с тобой исключительно перед тем, как о чём-то попросить тебя, если в остальное время он не выходит с тобой на связь – бросай такого знакомого, друга, родственника. Хватит позволять другим людям использовать тебя.
2. У тебя пытаются вызвать чувство вины
Тебе наверняка знакома такая ситуация: человек просит тебя о чём-то, а когда ты отказываешься, начинает давить на жалость и вызывать у тебя чувство вины. Он может напоминать тебе о твоём долге, утверждать, что кроме тебя ему никто не сможет помочь, делать отсылку к другим похожим ситуациям, повысить градус эмоций.
Конечно, большинство людей сдадутся после таких манипуляций, согласятся на всё, о чём их просят, и к тому же поспешат извиниться, что только на руку просителю. Если ты замечаешь, что человек регулярно пытается вызвать у тебя чувство вины, скорее всего, тебя используют, причём делают это весьма изощрённо.
3. От тебя только требуют, ничего не отдавая взамен
Есть такие люди, которые считают, что им все должны. Дети должны их обеспечивать, на работе должны дать повышение, родственники должны пожертвовать своим комфортом и приютить их в своей квартире, соседи должны бесплатно помочь с ремонтом и так далее.
Такие люди не умеют просить, они могут только требовать, причём нередко в грубой форме. Кроме того, они ничего не готовы отдавать взамен – когда их просят об ответной услуге, они оперативно сливаются, находят себе важные дела, жалуются на состояние здоровья или наигранно сожалеют о том, что не обладают нужным уровнем знаний и опыта в каком-либо вопросе.
Если человек, который постоянно просит у тебя об одолжении, никогда не приходит тебе на помощь, игнорирует твои намёки и придумывает отговорки всякий раз, когда у вас что-то запланировано, то подумай получше, стоит ли держаться за такого ненадёжного знакомого. Хватит тратить свои силы и время на человека, который это не ценит и который не готов отвечать тебе добром на добро.
4. Тебе никогда не говорят спасибо
Ты стараешься для человека, всегда приходишь ему на помощь, решаешь его проблемы, оказываешь необходимую поддержку и даже не получаешь банальной благодарности в виде «Спасибо». Всё выглядит так, будто ты не делаешь ничего необычного и просто выполняешь свои обязанности. Тебя и твои усилия воспринимают как должное, но при этом, если человек снизойдёт и сделает хотя бы что-то хорошее для тебя, он будет требовать от тебя кучу благодарностей, признания и красивых слов. Не стоит оставаться рядом с теми, кто обесценивает всё, что ты для них делаешь.
5. Ты должен делать то, что хочет другой человек
Если в твоих отношениях с родственником, другом или девушкой твоё мнение никогда не учитывается или упорно игнорируется, отвергается с использованием кучи сомнительных аргументов, то велика вероятность, что тебя просто используют. Совместные планы внезапно отменяются в последний момент, с тобой проводят время только тогда, когда никаких других дел больше нет, вы выходите из дома тогда, когда он этого хочет, и делаете то, что он хочет. При этом именно ты обязан подстраивать под него свободное время и отодвигать свои желания на задний план.
6. С тобой обращаются по-доброму только тогда, когда от тебя что-то нужно
Над тобой постоянно шутят, насмехаются, тебя игнорируют, и так происходит ровно до того момента, пока от тебя что-то не будет нужно. В таком случае человек сразу же меняется до неузнаваемости, становится вежливым и обходительным, извиняется за своё поведение и даёт тебе надежду на то, что отныне всё будет по-другому. Стоит отказаться от иллюзий и признаться самому себе в том, что с тобой так хорошо общаются исключительно потому, что ты можешь быть полезен. И как только ты выполнишь то, что от тебя требуют, всё вернётся на круги своя.
7. Тебе навязывают ярлыки
Если другой человек постоянно пытается навязать тебе своё видение мира, привить определённые нормы, делит всё на «правильное» и «неправильное», будь осторожен – обычно так поступают те, кто хочет сделать тебя более удобным для общения. Привив тебе установки, человек получает над тобой власть, понимает, как можно тобой манипулировать. Самое печальное – такую манипуляцию крайне сложно распознать, и ты рискуешь быть в неведении долгие годы, искренне считая, что при принятии решений руководствуешься только своими принципами.
8. На тебя постоянно морально давят
Если в отношениях с кем-либо: неважно, родственник это, друг или твоя девушка, у тебя возникает ощущение, что тебя постоянно пытаются воспитывать, на тебя давят, тебя ругают, оправдывая свои действия заботой и пожеланием лучшей жизни, то тебе пора задуматься о том, что это ненормально. Скорее всего, человек просто выстраивает свой авторитет, пытаясь использовать тебя и показать тебе, кто главный в ваших отношениях. Разумеется, если он займёт лидирующие позиции, ему будет проще контролировать тебя и твои действия.
9. В твою сторону отпускают слишком много комплиментов и похвалы
Понятное дело: каждому человеку приятно слышать комплименты в свой адрес. От этого ты мгновенно добреешь, проникаешься к человеку доверием и в целом начинаешь относиться к нему более внимательно и снисходительно. Но когда комплиментов и похвалы слишком много, это может свидетельствовать о том, что от нас чего-то хотят. К примеру, твой коллега может восхищаться твоим мастерством и профессионализмом, а после попросить тебя помочь ему с проектом. Ты вряд ли откажешь тому, кто доставил тебе так много положительных эмоций, и возьмёшь его ответственность на себя.
Как не дать себя использовать
Ты можешь обезопасить себя от манипуляций со стороны окружающих людей, следуя всего трём основным советам.
1. Учись говорить «нет»
Умение отказывать, причём делать это уверенно, без оправданий и извинений, позволяет чётко дать понять манипулятору, что ему не стоит пытаться давить на жалость, взывать к чувству долга или тратить своё и твоё время на бессмысленную похвалу и комплименты. Если ты научишься говорить «нет», ты никогда не позволишь окружающим использовать себя.
2. Проси об ответной услуге
Когда человек постоянно просит тебя о помощи, ничего не предлагая взамен, проси его об ответной услуге. Большинство людей, услышав об этом, сразу же испарятся. Человек, который привык использовать тебя, будет не готов становиться твоим должником. Такие люди ищут односторонней помощи, веря, что им необязательно отплачивать тем же.
3. Не позволяй кому-либо влиять на твои решения
Принимай все важные решения в одиночку, не советуясь с родными, близкими, коллегами и знакомыми. Не позволяй им давить на тебя, подвергать сомнению твои знания и опыт, критиковать тебя, оправдывая это заботой и любовью. Пусть окружающие тебя люди уважают твои решения и не пытаются им препятствовать.
6 причин, почему тебе следует подумать, прежде чем говорить
Мы все это делали — говорили то, о чём жалели, как только наши мысли были озвучены. Просто потому, что в уме фраза была не столь обидной, или потому, что в этот конкретный миг мы всей душой желали отомстить человеку, задев его за живое. Если очень захотеть, можно найти множество оправданий своей жесткости или глупости, но ни одно из них не сможет избавить тебя от чувства вины.
Чтобы предотвращать сожаления о сказанном и не позволять себе портить отношения с окружающими, возьми себе за правило думать, прежде чем говорить что-либо. Вот еще несколько весомых причин, почему тебе нужно включать голову и брать минуту на размышление, перед тем как озвучивать свои мысли.
1. Сказанное тобой может быть несущественным
Часто люди говорят, чтобы заполнить неловкое молчание или потому что считают, что сказать что-нибудь лучше, чем молчать. У некоторых это даже может быть причиной беспокойства.
Запомни один хороший совет: если тебе нечего сказать, то вообще ничего не говори. Это позволит исключить из диалога сплетни, догадки и прочий информационный мусор.
Когда говорит кто-то другой, слушай. Не жди момента, чтобы поговорить. Слушай, что говорит твой собеседник, думай об этом и только при необходимости отвечай.
2. Тебя могут понять неправильно
Во время разговора мы склонны окрашивать нашу речь словами и фразами, которые стали для нас личными, которые мы почерпнули от наших друзей или родственников, и даже мемами из интернета. Эти разговорные выражения становятся нормой для нас, и мы ожидаем, что наш собеседник поймет, что мы имеем в виду на самом деле.
Если ты действительно хочешь, чтобы человек правильно понял смысл сказанного тобой, попробуй избавиться от всех двусмысленных словосочетаний и локальных мемов. Простыми словами, говори на том языке, который понимает твой собеседник.
3. В твоем сообщении может не хватать конкретики, что приведет к недопониманию
Одна из наиболее распространенных форм недопонимания — это отсутствие конкретики. В качестве примера рассмотрим две простые фразы: «Ты можешь передать мне это?» и «Передай мне вот эту штуку!» — как часто ты говоришь именно так?
Как твой собеседник должен понять, что ты имеешь в виду? Человек, с которым ты разговариваешь, начнет заполнять пробелы в знании чем-то, что вполне может отличаться от того, что подразумеваешь ты. Ты думаешь: «Сейчас он передаст мне соль» — но тебе протягивают перец. Это пример простейшей ситуации, которая приводит к недопониманию. В некоторых ситуациях такая разница в понимании предмета разговора может привести к серьезному конфликту.
Прежде чем говорить, постарайся обозначить людей, места и предметы, так чтобы их было легко понять любому слушателю.
4. Ты можешь подобрать неподходящие слова
Хорошо известно, что использование существительных, местоимений и глаголов дает человеку представление о том, где мы выросли, о нашем образовании, мыслях и чувствах.
К примеру, если ты начинаешь предложение со слов «я думаю…», это демонстрирует твою сосредоточенность на себе, а не сочувствие говорящему, тогда как просьба уточнить или дать количественную оценку того, что он говорит, ясно показывает, что ты слушаешь и испытываешь уважение, даже если не согласен с его позицией.
5. Ты можешь задеть чувства другого человека
Когда ты какое-то время находишься в близких отношениях с кем-либо, происходит странная метаморфоза. Люди, как правило, становятся более ленивыми в общении друг с другом и меньше думают о чувствах своих друзей/родных/партнера. Мы просто достигаем зоны комфорта и убеждаем себя в том, что наши близкие люди знают, что мы имеем в виду.
Несмотря на то, что одну и ту же информацию можно подать совершенно по-разному, не затронув чувства человека, мы не хотим тратить свое время и силы на поиск идеального способа сообщить о чём-либо неприятном другому.
6. Ты можешь ошибочно обвинить собеседника в чём-либо, не рассмотрев ситуацию со всех сторон
Прежде чем говорить, мы иногда строим сценарий, который совсем необязательно отражает реальную ситуацию, но заставляет нас действовать определенным образом. К примеру, ты можешь договориться встретиться с кем-то на выходных, чтобы обсудить важные вопросы. Представим, что за день до запланированной встречи человек перестал отвечать на звонки и сообщения. Ты уже придумал несколько, как тебе кажется, наиболее вероятных сценариев развития событий: твоему знакомому не так интересен предмет вашего разговора, или же он попросту не горит желанием увидеться с тобой. Вряд ли ты задумаешься о том, что он мог попасть в больницу или узнать о смерти близкого человека.
Понятное дело, что ты, будучи расстроенным, можешь начать разговор с ним с обвинений и сильно пожалеть об этом уже спустя несколько минут.
О чем нибудь говорит
О.Журавлева ― Всем добрый вечер! И сегодня у нас в гостях на связи — Илья Новиков, адвокат. Илья, добрый вечер!
Вы сейчас в пути, и, я так понимаю, вы рассказывали о том, что нас тоже очень интересует. У вас заведено новое дело против Петра Порошенко, подрывная деятельность против Украины, одна из форм госизмены — что-то такое я прочла. Что произошло, расскажите, пожалуйста, с самого начала.
И.Новиков ― Вы, понимаете, что это разговор долгий, и нем, скорей всего, придется посвятить ему добрую половину нашего сегодняшнего эфира, может быть, даже больше.
И здесь нужны две преамбулы. Потом я уже перейду к сути. Первая состоит в том, что нас в первую очередь слушает российская аудитория, поэтому нужны некие пояснения. Но в то же время нас могут слушать люди из Украины, которым эти пояснения не нужны. Вот у вторых я прошу прощения, потому что я буду говорить очевидные для них вещи, потому что контекст мне все равно придется, так или иначе, давать.
О.Журавлева ― Давайте. А то мы уже не знаем, как бывших президентов судят. В России это удивительно и интересно.
И.Новиков ― Я думаю, что России надо дождаться чего-то похожего, а, может быть, совсем непохожего.
Вторая преамбула состоит в том, что то, как развивается вся эта история, основные события, которые происходят основные, о которых есть смысл говорить, в 21-м году. А события, которые являются предметом уголовного дела, происходили в 14-м году. А чтобы понять, откуда все это взялось и происходит именно так, нужно обратиться к 19-му году, то есть получается такой нелинейный нооновский отчасти сюжет. И вам придется как-то напрягаться, чтобы уследить за художественным полетом мысли наших оппонентов, прокуроров, следователей и всех остальных.
Вот с этими двумя преамбулами, благославясь, приступаю к изложению сюжета.
Что случилось сегодня? Сегодня около полудня по киевскому времени к воротам загородного дома Петра Порошенко, пятого президента Украины приехал микроавтобус, из которого вышли несколько человек, из которых представился один. Он сказал, что его имя Швец, он из офиса генерального прокурора, и он привез некие документы для вручения Порошенко. Он сказал все это охраннику, который даже не основной и постоянный охранник, поскольку там положена служба безопасности по закону как бывшему президенту. Это не тот человек, не уполномоченный человек, чтобы принимать такого рода корреспонденцию. Он честно сказал, что «извините, я не член семьи, я не знаю, когда увижу Петра Порошенко, я передать не могу. На что прокуроры сказали: «Ничего страшного, мы это здесь оставим». И оставили пачку бумаги, воткнутую в щель калитки.
Таким путем, как считают прокуроры, они сделали очень важный и, наверное, самый важный в уголовном процессе, как он выписал по новому Процессуальному кодексу Украины шаг, а именно сообщение о подозрении.
Если наша аудитория слышала где-то краем уха, а, может быть, специально следила, что в отношении Порошенко возбуждено более сотни уголовных дел, то надо понимать, что формулировка «возбуждено» — это лукавая формулировка. Потому что первое такое дело, там черным по белому в водной части было написано, что дело возбуждается в связи с тем, что бывший президент Порошенко совершить госизмену, пытался захватить власть и так далее, — вот оно было возбуждено 20 мая после инаугурации президента. Там долгой раскачки не было.
Но с точки зрения закона все это лирика. Вот пока человеку не сообщили о подозрении — то, что в России, если приводить какие-то аналоги, что привычно нашей аудитории называется «предъявили обвинение». Вот пока не сообщили о подозрении, не предъявили обвинение, это все проходит по части лирики. Следователю или заявителю, который подал заявление о преступлении, или прокурору, который вносил эти сведений в реестр, может казаться, что там, действительно, что-то есть. Но пока вы не подписались под сообщением о подозрении, это все ведомство НРЗБ.
О.Журавлева ― Илья, давайте я попытаюсь проговорить, правильно ли мы понимаем, что происходит, я во всяком случае. Привезли некие бумаги, которые, по идее должны быть предъявлением обвинения.
И.Новиков ― Да, они должны быть вручены лично. И только при невозможности вручить лично, их можно направить по почте или как-то иначе.
О.Журавлева ― Значит, в это время Петр Порошенко находился в отъезде, на конференции в Варшаве.
И.Новиков ― Тут начинается ноон. Маленький сначала будет флешбэк. В прошлую пятницу возле здания парламента сквозь охрану Порошенко пытались пройти два человека, которые представились сначала как блогеры. Потом оказалось, что они из ДБР (Государственное бюро расследований). Это двоюродный брат Российского следственного комитета. Звучит похоже на ФБР, но по смыслу похоже на Следственный комитет и по качеству работы в некоторых аспектах.
Они пытались дать повестку, написанную криво. То есть повестка не имела законной силы по ряду причин. Там не было уточнено, в каком статусе вызывается лицо, не было уточнено, на какие следственные действия вызывается лицо. Определенно было только одно, что оно выписывается на 20 декабря, то есть на сегодня. Притом, что по закону повестки можно выдавать только спустя трое суток от текущей даты, причем текущая дата не считается, то есть фак на пятые сутки может быть повестка, чтобы она была по этому параметру законна. Уже хотя бы в силу этого та повестка силы не имела.
Но это не помешало тут же пустить в медиа разговор, что вот Порошенко в очередной раз уклоняется от повестки, ай-яй-яй, как нехорошо! Честные люди от повестки не уклоняются.
А когда он вылетел сначала в Стамбул на конференцию, потом в Варшаву на вторую конференцию, это немедленно прокомментировали: «Смотрите, он бегает по заграницам, пытается скрыться за границей от нашего правосудия.
О.Журавлева ― Я прямо прочитала сообщение где-то, что «Петр Порошенко сбежал».
И.Новиков ― Эти сообщения, что очень характерно, особенно яростно стали перепощивать два типа ресурсов: ресурсы российские, у которых на Порошенко давний зуб. И ресурсы симпатизирующие Зеленскому. Так сложилось просто.
Сегодня мы имеем эту текстовку, воткнутую в щели ворот. Мы имеем сегодня брифинг, на который меньше 2 часов назад вышли два сравнительное невысокие должности занимающие представители СБУ. И нам сказали, что «да, все серьезно, никаких шуток. Вот госизмена, мы подозреваем Порошенко. Мы подозреваем Порошенко, считаем, что он в 2014 году свершил такие вещи. Ждем, когда он явится.
23-го там же, в этой пачке бумаг повестка на 23-е (смотри предыдущий пункт, почему нельзя 20 декабря принести справку на 23-е). И было сказано очень суровым голосом, что в зависимости от т ого, явится Порошенко и не явится, будет приниматься решение о мере пресечения. Все очень серьезно.
Второй маленький флешбэк отсылается к сентябрю этого года по тому же самому делу сообщать о том, что вручено сообщение Виктору Медведчуку, которого в Украине называют кумом Путина, который пользуется репутацией, которая вытекает из статуса кума Путина и из никоторых других вещей.
О том, что ему направлены подозрения, вышли перед камерами сообщать лично Генеральный прокурор Ирина Венедиктова и лично глава СБУ Баканов.
Про Венедиктову нужно сказать следующее. Во-первых, поскольку Порошенко является действующим депутатом парламента, по закону именно Генеральному прокурору и только ему принадлежит право сообщать о подозрению депутату. Есть исключение одно. Сообщить о подозрении, то есть по дописать должен только действующий генеральный прокурор, а сообщить о подозрении, то есть привезти бумагу и передать ее из рук в руки может нижестоящий прокурор по полномочию генерального.
И мы видим со всеми этими словами, что Порошенко неожиданно уехал на работу или в отпуск или куда он уехал. Но видим, что реально есть человек, которому вся эта история поменяла его отпускные планы — это Ирина Венедиктова. Потому что ровно сегодня утром, он, по-моему, ушла в отпуск, потому что датированное 20 декабря сегодняшним числом подозрение, подписывал ее не первый зам. На автомате, если генеральный прокурор уходит в отпуск или ложится на больничный или еще что-нибудь с ним происходит, то автоматические, если нет никаких иных распоряжений, должность принимает первый заместитель.
А в этой раз временно исполняющем обязанности стал не первый заместитель, его фамилия Симоненко.
То есть, как мы себе эту сцену представляем. Все эти выходные между 17-м, когда была разыграна эта история с повесткой и 20-м, то есть сегодняшним днем где-о в недрах офиса Генпрокурора, судя по всему, была борьба о том, кто останется крайним, у кого в руках догорит спичка, у кого в руках взорвется граната, то будет тем человека, кто поставит свою подпись под подозрением 5-му президенту Украины. Потому что понятно, что последствия будет нести этот человек, а не кто-то еще.
Это дело выпало Симоненко, он подписал. И сейчас мы начинаем вторую главу нашего повествования, что именно он подписал.
О.Журавлева ― Я напомню, что у нас в эфире Илья Новиков. Я хотела уточнить один момент. Вы как официальный адвокат Петра Порошенко, можете принимать за него какие-нибудь бумаги, ознакомиться и так далее?
И.Новиков ― Нет. Эта процедура вручения сообщения о подозрении, она прошла уже НРЗБ практики, всякие тонкости. Но если бы можно было просто адвоката на улице поймать, сказать: «НРЗБ дела Иванова. А вот НРЗБ Петров. И вот вам подозрение Петров, и Петров уведомлял». И все было бы очень просто и жизнь Петрова была бы невероятно легка». К счастью пока это не так.
И.Новиков: В зависимости от того, явится Порошенко и нет, будет приниматься решение о мере пресечения
Но есть еще одна деталь. Когда у вас электростанция ориентирована на антрацит, то вы не можете просто взять и топить ее бурым углем, потому что там другие температуры горения, он начинается плавиться, будет забивать фильтры.
О.Бычкова ― Просто понятно, что если заправить машину, которая привыкла к АИ-92…
И.Новиков ― Если у вас машина ездит на 95-м бензине, вы, наверное, можете залить пару раз ее 92-м, но ничего хорошего от этого не будет, она может сломаться.
Что происходит? Оккупированные Россией и вот этими так называемыми прокси республиками оккупированные те шахты, из которых добывался антрацит все эти год, и хотя Украина находится на неоккупированной территории… шахты вот с этим бурым углем, но заменить одно другим, наверное. Вы не можете всю зиму прожить на 92-м между 95-м.
Чтобы решить эту проблему министерство энергетики — тогда это был еще министр Юрий Продан — законтрактовало поставки антрацита из Южной Африки. Там тоже есть свои шахты, они тоже экспортируют уголь. Он должен был приехать осенью. Когда он приехал осенью, оказалось уже с первых кораблей, с первых поставок, что уголь некондиционный. То есть совершенно точно он не подходит под антрацит, он бесполезен для того, для чего его покупали.
Но он также некондиционен даже как и обычный бурый уголь. Там у него какие-то невероятные проценты влажности, зольности…
О.Бычкова ― В общем, прислали некачественный уголь.
И.Новиков ― Да, прислали разбавленный мочой дизель. Извините, что так говорю. Если мы проводим аналогию, понятную автолюбителям, вот она такая.
О.Бычкова ― Я пытаюсь уплотнить наше повествование. Петр Порошенко использовал свои полномочия для разрыва контрактов.
И.Новиков ― Мы еще даже близко не подошли к Петру Порошенко. Это наши оппоненты пытаются уплотнить повествование, как Шахерезада, у которой кончаются дозволенные речи, давайте мы быстренько срежем углы. Углы срезать нельзя.
Все, что я сейчас описываю, происходит в сфере действия правительства. А в Украине очень четко разграничено, за что отвечает президент, за что отвечает кабмин. Кабмин отвечает за этот самый сектор.
С африканский углем начался скандал. Поставки были отменены. Было заведено уголовное дело, потому что оказалось. Что там еще офшоры какие-то участвуют в этой истории. Между украинским портом и африканским портом какая-то офшорка, которая тоже имеет свой процент. Потом, правда, дела были прекращены, но осадочек остался.
И на этом фоне начинает разрабатываться и реализовываться схема по поставке угля с неподконтрольной территории. Потому что 14-й год — это время, когда… ну, может быть, кто-то думал, что это надолго, но вообще-то, большинство народу думало, что это как-то быстро кончится. Человек — существо оптимистичное. Если мы не тогда сказали, что, спустя 7 лет, все еще будет такая вся петрушка, я бы, наверное, не захотел в это поверить.
На самом деле был товарообмен между неподконтрольными так называемыми территориями. Но вот с углем было тяжело, поскольку уголь проще всего контролировать, его не повозишь на тачке. Это нужны вагоны, нужно чтобы обе контролирующие стороны сказали — да, кивнули головой. При этом Украина категорически не могла покупать уголь у ДНР напрямую, поскольку были еще раньше осенью любые банковские операции на территории ДНР, ЛНР.
И было сделано следующее решение. Были выбраны две госшахты. В Украине до сих пор много всяких государственных предприятий в сфере этой угольной промышленности. Одна из Луганска, другая из Донецка. Они были зарегистрированы как юрлица на подконтрольной Киеву территории. У них были открыты счета на подконтрольной территории. И было договорено, что будет закупаться антрацит у этих двух шахт. Будет им платиться только в белую с украинского счета энергетической компании государственной на счет этих двух шахт и будет возиться уголь. Он реально ввозился. И ситуацию зимой 14-го, 15-го годов спасло именно то, что этот уголь был.
Потом были разные другие процессы. Потом ушел министр Демчишин, который сменил Продана, который эту схему внедрял. Потом шахты национализировали в ДНР, то есть они просто перестали работать как таковые.
Сейчас они, судя по тому, что мы знаем, возят уголь в Ростовскую область, там его смешивают с воркутинским, выдают сертификат происхождения — Беларусь. И тот же самый уголь из Донецка и Луганска приезжает в Украину как белорусский с промежуточной остановкой в России. Это то, что происходит сейчас.
Теперь нооновский переход. Прошло 5 лет. Наступает 19-й год. Президент Зеленский выигрывает выборы на тезисах, что Порошенко и его окружение ворует, что они страшные коррупционеры, что он сейчас придет, со всеми разберется, всех посадит, всех накажет, всех расследует.
Возбуждаются эти сотни дел, из которых только одно дошло до подозрения и то кончилось грандиозным пшиком. Это было год назад летом, когда Порошенко как бы пытались арестовать, но в итоге отползли назад и с тех пор не подают вида, что это вообще было.
И начинается это дело с того, что этим летом был опубликованы так называемые пленки Медведчука. Виктор Медведчук, тот самый кум Путина говорит, что это не он, что это монтаж. В Украине это называется повсеместно «пленками Медведчука», поэтому я так на них и буду ссылаться, не вторгаясь в вопрос, он это или не он.
На этих пленках человек с голосом, похожим на голос Медведчука разговаривает с разными людьми — с Сурковым, с разными чиновниками российскими, из ДНР — и решает множество разных вопросов. И постоянно этот голос говорит: «Я только что был у Порошенко… Я сейчас буду у Порошенко… Я сейчас все решу. А вот Путин… А вот Порошенко…». В общем, постоянно идет такой неймдроппинг…
О.Журавлева ― Что как бы указывает, что Порошенко под влиянием Путина совершал какие-то деяния.
И.Новиков ― Это то, как эту историю хочется трактовать нынешним следователям. Они очень сильно встрепенулись тогда. И мы даже были на допросе по этому поводу.
Встрепенулись потому что там упоминаются какие-то деньги, которые кто-то повез в ДНР. Вот сразу, как только Медведчук говорит про деньги и все это на фоне Порошенко, то сразу мысль первая: Украли у народа деньги, как-то их между собой попилили, вывезли в ДНР. Вот «Андрюха, по коням! У нас криминал. Возможно, труп».
Вот этот «криминал, возможно труп» сводится к той истории, о которой я сказал — к тому, что уголь из ЮАР был плохой, в итоге обошлись углем, который возили из ДНР, ЛНР, но через эти государственные механизмы абсолютно прозрачные. Куда эти деньги пошли и как они пошли было понятно.
И.Новиков: Когда происходит какая-нибудь дичь под Новый год, вы говорите: «Ну, ладно, давайте уже после праздников»
Поэтому решили пойти по этому пути. Причем было понятно, что эти деньги не украдены. Она заплачены за уголь, за них привезли уголь, его сожгли. Электричество выработали, страна не замерзла.
Из этого слепили сюжет, который меня поражает. Я сейчас вам расскажу и кто-то, наверное, не поверит. Мы сейчас планируем опубликовать это подозрение полностью, чтобы все почитали. А те, кому не терпится, могут посмотреть по предыдущим публикациями подозрение в отношении министр Демчишина, вот оно точно такое же. Мало чем отличается. Только в старом подозрении написал везде «Неустановленное лицо из высшего руководства Украины», а в новом подозрении везде: «Порошенко… Порошенко».
Отказались от идеи, что кто-то зарабатывал деньги себе. Эта идея вся как бы неактуальна. Что говорят вместо этого? Порошенко, Медведчук и Демчишин создали преступную группу, замыслом которой было — вот у меня в детстве были такие книжки про гражданскую войну, как положено в советское время, там было «Молодая республика в кольце врагов. Тревожное положение. Реввоенсовт решает командировать товарища Фрунзе на восточный фронт». Вот в таком духе, — вот эти две молодые республики в кольце врагов. Якобы возникла преступная группа бескорыстная — еще раз подчеркиваю в этой студии — самое смешная — это бескорыстные мотивы, которые приписывают всем этим преступным лицам. Бескорыстная: хотели помочь ДНР. Если бы у них была схема, как оттуда закупать парфюмерию или песок или игрушки, может быть, они бы под видом закупки парфюмерии закупали. Но такой схемы не нашлось, поэтому они решили поставить туда деньги под видом закупки угля. И чтобы сделать возможной эту схему, чтобы оправдать в глазах общества, опять же преступным путем сорвали эти замечательные поставки прекрасного угля из ЮАР.
Уголь из ЮАР, возвращаясь к аналогии с автомобилями, — это как если бы вам сказали: «У нас тут есть испорченный дизель. Но если вы его смешаете с ракетным топливом по тысячу долларов за грамм, том, может, быть что-нибудь получится». Потому что этот уголь можно было жечь на станциях, но при условии: либо смешивать его с антрацитом и не в пропорции: один рябчик — один конь, более-менее пополам. Либо подсвечивать его газом, то есть заводить газовую трубу в топку и у вас общая стоимость того, что вы сжигаете — это стоимость угля плюс стоимость газа. То есть это на самом деле как топить деньгами.
Но тем не менее сказали, что единственная цель, с которой сорвали эту замечательную поставку из ЮАР, — это чтобы создать предлог поставки угля из ДНР и тем самым профинансировать террористов. Поэтому завели ложные уголовные дела на этих замечательных поставщиков из ЮАР, сфальсифицировали экспертизы. Порошенко всем раздал указания… Там идет такая плотная конспирология.
То есть описывают, что там происходило. Например, министр издал приказ номер такой-то, реализуя негласное указание, поступившее от Петра Порошенко.
О.Журавлева ― А сам Петр Порошенко все это реализовывал, реализуя негласные указания из Москвы.
И.Новиков: Зеленский для меня процессуальный противник
Это Илья Новиков, адвокат Петра Порошенко, против которого вроде бы как бы заведено новое уголовное дело. Мы вернемся в эту студию после новостей.
О.Журавлева ― Мы снова с вами. Ольга Журавлева и наш сегодняшний гость Илья Новиков, адвокат. Если вы еще не смотрели, на YouTube можете подключиться, сейчас Илью будут показывать в YouTube.
Краткое резюме предыдущей серии. Новое дело, о котором сейчас зашла речь, про Петра Порошенко. Это история про то, что в 14-м, 15-м годах происходило с углем. И что можно для Украины и что можно придумать, как из этих историй с углем вывести подрывную деятельность и одну из форм госизмены, если очень коротко.
И.Новиков ― Если очень коротко, сумбурно, пусть наша аудитория оценит, особенно та аудитория, которая не брезгует смотреть российские государственные каналы. После всех этих разговоров про то, как Порошенко ест детей Донбасса и про то, как он устраивает там геноцид и все остальное, оцените спелость фантазии и того, сейчас его в Украине обвиняют в том, он тайно изменнически поддерживал НРЗБ ДНР и ЛНР в 14-м году.
Что их этого вытекает? Во-первых, я называю эту историю оливьегейт. Почему оливье, понятно. Мы, наверное, еще поговорим сегодня про «Мемориал*» и то, как «Мемориал*» пытаются закрыть в России ровно под новогодние праздники, в чем я абсолютно уверен, для того, чтобы народ как-то проглотил эту блажь. Потому что когда у вас происходит какая-нибудь дичь и хтонь под Новый год, вы говорите: «Ну, ладно, давайте уже после праздников». Настолько уже устал, настолько хочется оливье НРЗБ и забыть обо всем этом. Это и известный эффект, на Украине работает ничуть не меньше, чем в России.
То, что эта история тем, что желание офиса президента продавила генерального прокурора одним днем спешно уйти в отпуск, чтобы не подписывать опасную, стремную бумагу.
То, что эта история потрясающая, что называется, бог шельму метит. Она случилась не в прошлую зиму, которая была гладкой и благополучной, потому что еще не проели то, что осталось Зеленскому в наследство от предыдущей администрации. А сейчас проели. И эту зиму Украина встречала с пустыми запасами угля. И из тех сотен тысяч тон, о которых отчитывается правительство, говоря, что у нас все хорошо, на самом деле, беда в том, что большинство этих тонн принадлежит не правительству Украину и предназначено не для электростанций. Оно принадлежит различным частным структурам и предназначено в основном металлургическим заводам, а не для того, чтобы отапливать квартиры.
О.Журавлева ― А сейчас каким способом? Вот это смешивание, взбалтывание и через Беларусь — то, что поставляется?
И.Новиков ― Во-первых, в 16-м году многие электростанции переделали все-таки на бурый уголь. Сейчас Украина чуть менее зависима от поставок антрацита. И потом, тот антрацит, который поставляется, то электричество, которое поставляется и импортируется сюда, оно белорусское и, в общем, российское. Потому что в Беларуси нет генерации, которая могла бы НРЗБ экспорт. Это российские все предприятия, закрепленные за Россией.
И та энергонезависимость, которой очень гордилась администрация Порошенко, что ее удалось как-то собрать в одну кучу, она де-факто потеряно.
И то, что пошли конкретно в этом году, когда вот такая зима, и когда уже всякие ненавязчивые предупреждения о том, что «граждане, будут временами местами веерные отключения и неизвестно, когда у вас в квартиры что-то подадут», — вот это, конечно, бог шельму метит. Потому что в другую какую-нибудь зиму нелепость этой истории была бы, может быть, менее очевидна, но сейчас это прямо бросается в глаза.
И.Новиков: Все законы об усилении ответственности, так или иначе, профанация
Вот скандалы, в которые попадала администрация Зеленского, лично Зеленский, то, что у него только что уволили замминистра внутренних дел, который ругался с полицией козырял своими званиями; то, что до этого были вагнеровцы, до этого были новости про офшоры. Конечно, очень сложно отделаться от ощущения, что эта история под новый год, она не только про личную месть, но она еще про то, что «пожалуйста, говорите уже о чем угодно, только не о моим скандалах».
О.Журавлева ― То есть как бы создание информационного повода более пышного…
И.Новиков ― Мы это рассматриваем, в том числе, и так, разумеется. Вот что я хотел доложить по этому поводу.
О.Журавлева ― В подробности будем входить уже те, кто этим интересуется.
И.Новиков ― Последнее, что скажу, что желающие могут прочитать у меня на Фейсбуке какие-то детали. А совсем желающие просто посмотреть украинскую прессу. Ее очень много русскоязычной. Пожалуйста, смотрите, там все есть. И текст подозрения, насколько я понимаю, тоже уже опубликован.
О.Журавлева ― Давно хотела задать этот вопрос. Насколько украинское законодательство принципиально или не очень принципиально отличается от российского? Долго ли вам пришлось переучиваться на другие законы?
И.Новиков ― Переучиваться по-настоящему мне пришлось только в этом году. Только в этом году я сдал адвокатский экзамен. Потому что до этого я работал только по уголовному процессу. Я работал как иностранный адвокат, внесенный в украинский реестр. Есть такая возможность. То есть на входе мне не приходилось переучиваться. Но потом пришлось. Отличия, действительно, есть. Во-первых, другой язык. И юристы — я не открою какой-то тайны — думают клише. Мы очень часто думаем не конкретными словами, а конструкциями из 5-6 слов просто потому, что так написано в законе, мы это читали тысячи раз в своей жизни. И самое сложное для меня было от этих конструкций привычных, может быть, к таким же, но ты там переводишь слово по смыслу какое-нибудь, а оно не так, потому что в законе его перевели иначе синонимом. И все сразу чувствуют, что ты какой-то не оттуда человек, ты путаешь слова, как не должен путать юрист.
О.Журавлева ― Засланный казачок это называется.
О.Журавлева ― А почему вы вообще считаете необходимым… почему вас так занимает эта битва между Порошенко и Зеленским, почему вы так ее, мне кажется, уже лично воспринимаете?
И.Новиков ― Адвокату, который работает два года по одному делу, как-то очень сложно так не воспринимать.
О.Журавлева ― Для вас Зеленский уже теперь личный противник процессуальный.
И.Новиков ― Нет, он для меня процессуальный противник. Потому что я уверен, что за моими формальными оппонентами, за прокурорами и следователями, с которыми я вступаю в переписку и общаюсь «через стол», что на ними всеми стоит Зеленские и его миньоны, какие-то друзья.
О.Журавлева ― То есть особенно переучиваться вам не пришлось — вот что я хочу сказать
И.Новиков ― Нет, все-таки другая страна, другая правовая культура. Начиналось это все 30 лет назад с одной и той же точки, потому что законодательства СССР и УССР были списаны с одной кальки и в том, что касается людей, даже в первую очередь. Поэтому да, это разные страны, разные условия.
О.Журавлева ― Можно тогда про нашу страну пару слов, кстати. Это совершенно в пандан нашему делу. У нас тут 16 декабря многие СМИ обратили внимание на приговор Ростовского суда, в котором говорилось о поставках продовольствия, предназначенного — я поставки в российские части в ЛНР, ДНР. Сразу стали писать, что, товарищи, суд прямо признал присутствие российских войск. Четыре раза они указывались в разных показаниях эти сведения, и вроде как все нормально. Потом эти сведения исчезли из судебного решения, с сайта суда.
Как вы думаете, что это было?
И.Новиков ― Здесь есть, о чем поговорить. Но не совсем, наверное, о том, о чем ждут наши слушатели.
Я понимаю тех, кто сразу кинулся это комментировать, обшучивать. Потому что грех, если уж ты профессионально соприкасаешься и комментируешь Соловьева, то не грех посмеяться над тем, что так облажался российский официальный НРЗБ.
На самом деле, это гораздо менее серьезная история, чем может показаться по двум причинам. Во-первых, те, кто считает судебные решения в большим количествах, знают, что если ты на секунду отвлекся и не заметил вводной фразы, тебе может показаться, что суд перешел на какие-то либеральные позиции, с сменил флаг, чуть ли не поддержал восставший народ, потому что он излагает какие-то вещи здравые, которые ты ожидаешь от защиты. Потом ты смотришь, что в начале было: «По мнению стороны защиты,» — и дальше все это идет цитата. Просто в судебных документах не кавычат цитаты. Поэтому если подсудимый, свидетель говорит, что «мы с Петей возили продовольствие нашим солдатам в ДНР» и суд это цитирует, это совершенно не обязывает к тому, что суд под этим подписался.
О.Журавлева ― А почему он в решении-то упомянул?
И.Новиков ― Потому что в решении излагаются показания точки зрения, правовые позиции. Это нормально. Но даже если бы суд прямо от своего имени сказал, что «да, я судья, считаю, что возили туда и туда», ситуация обстоит так, что легкость, с которой суды и разные государственные органы прощают себе разные ошибки, называя техническими ошибками, опечатками, описками и так далее заменяют что хотите — черное на белое, миллион на тысячи у так далее — она невероятная.
И эта легкость, к сожалению, делает возможность поймать за руку, что называется какой-нибудь государственный орган, в том числе и суд и что-то крупное из этого извлечь…
И.Новиков: Проблема в устройстве ФСИНа, в том, что это ГУЛАГ, в том что это сама структура помогала пытать и скрывать
О.Журавлева ― Спасибо большое! У нас на связи был сегодня адвокат Илья Новиков.