какая оптимальная частота процессора
Какая оптимальная частота процессора
Процессоры Intel преодолели планку в 4 ГГц около 20 лет назад, а после долго топтались на месте, пытаясь выйти за пределы 5 ГГц. Странно, но то, что не получалось у Intel, без проблем реализовала компания AMD. Процессоры у красных оказались ужасно горячими, но с лёгкостью выходили за 5 ГГц. К сожалению, это не очень помогало, ведь несмотря на это Intel почти всегда оставалась на шаг впереди. В какой-то момент Intel удалось преодолеть порог 5 ГГц, а после на несколько лет последовало оттачивание 14-нм техпроцесса. К чему всё это привело, уже давно известно, но сегодня речь даже не об этом. Проблема в том, что многие эксперты последние несколько лет считали слабым местом процессоров Ryzen низкие тактовые частоты. Тот же Core i7-9700K ещё в 2018 году из коробки разгонялся до 4.9 ГГц, а при небольшом усердии мог с лёгкостью дойти до 5.2 ГГц и выше. А вот его главный конкурент Ryzen 7 2700Х с большим трудом показывал 4.3 ГГц, которые в реальности превращались в 4.1-4.2 ГГц.
реклама
Поскольку большинство пользователей не уделяет должного внимания деталям, продажи у Intel всегда были выше за счёт правильного маркетинга, умело обыгрывающего свои преимущества. Сегодня AMD может предложить Ryzen 9 5900Х с тактовой частотой 4.8 ГГц и даже Ryzen 9 5950Х, дотягивающийся до 4.9 ГГц, а значит разрыв существенно сократился. И вот здесь и возникает главный вопрос: а нужна ли такая высокая тактовая частота, и насколько оправдана гонка за мегагерцами? Ответ на этот вопрос есть на канале TheSpyHood. Ребята взяли процессор Core i9-11900K и прогнали его на разных тактовых частотах, от 3.5 ГГц, до 5 ГГц. Давайте изучим результаты на скриншотах ниже.
Отметим сразу две тенденции:
Всё это значит, что при покупке процессора стоит стараться брать как можно более новое поколение. Многие наши читатели превозносят Core i7-8700K и аналогичные старые камни. Возможно, время их и не пришло, но новый Core i5-11600K гораздо интереснее, а цены на оба процессора могут быть идентичными. Точно такая же ситуация и с AMD, ведь Ryzen 5 5600Х умудряется обходить в играх большинство боле дорогих процессоров на своих 4.6 ГГц.
Ядра или тактовая частота процессора: выясняем, что важнее для работы и игр
реклама
Процессоры будут являться “синтетическими”, “созданными” на основе многоядерного процессора Ryzen 7 2700. В связи с тем, что данный процессор отказывается запускаться на частоте в 2 GHz (но данное сравнение не имело бы никакого отношения с действительностью), удалось создать лишь два “типовых” процессора.
реклама
Даже простым перемножением ядер на частоты, не сложно догадаться, что конфигурация с шестью ядрами, работающими на частоте в 3 GHz будет немного сильнее конфигурации с четырьмя ядрами, работающими на частоте 4 GHz. В условном “математическом бенчмарке” (данный “бенчмарк” справедлив только для “синтетических процессоров”, различающихся лишь количеством и частотой ядер), суммарная производительность данных CPU будет сопоставима, как “18” и “16” в пользу процессора с большим количеством ядер, так как для большей справедливости данного тестирования, ему следовало “привязать” частоту в 2.66 GHz.
Но данное действие было невозможно по той же причине, по которой в тестировании отсутствует “синтетический Ryzen 7 / Xeon” с частотой в 2 GHz. Материнская плата ASUS TUF B450M-PRO GAMING не может запустить процессор Ryzen 7 2700 с частотой ниже 2.8 GHz: во-первых, это не подразумевается, так как минимальный множитель для данного процессора равен 28; во-вторых, при попытке “взятия” необходимой частоты посредством комбинации множитель/делитель (формула следующая: Ratio=2*FID/DID), система отказывается запускаться с любым напряжением, даже в значении “авто”.
И кто-то заметит, что данное сравнение двух математически не равных процессоров якобы теряет смысл, так как “итак понятно, что процессор с шестью ядрами окажется чуть сильней”. Но в данном случае частоты процессоров приближены к реальным, а сравнить процессоры на 2 GHz, 2,66GHz и 4 GHz, было бы как минимум нелепо, так как процессоров Ryzen с такими низкими частотами попросту нет. И опять же, это ни в коем случае не “симуляция известных процессоров”, это всего лишь попытка сравнения высокой частоты и большого количества ядер, что важнее сейчас.
В общем, далее нет смысла вдаваться в нюансы данного эксперимента, предлагаем же перейти к реальному исследованию.
реклама
Но для начала осмотр тестовой конфигурации.
“Синтетические” процессоры тестировались на следующей конфигурации:
Вольтаж для процессора с шестью ядрами был подобран 0.8125 вольта, вольтаж же для процессора с четырьмя разогнанными ядрами составил 1.25 вольта. LLC был отрегулирован так, что напряжение при возрастании нагрузки оставалось стабильным.
Тестирование энергопотребления / уровня шума / температурных показателей
Тестирование процессоров проводилось посредством 10-минутного теста OCCT версии 5.5.7 с использованием AVX2 инструкций.
реклама
Для упрощения восприятия результатов тестирования, все данные были отображены в виде диаграммы с таблицей значений.
Таким образом, в тестировании OCCT процессор с шестью медленными ядрами оказался более “прохладным”, чем процессор с разогнанными четырьмя ядрами. Но результаты данного тестирования нельзя интерпретировать на якобы Ryzen 5 3500X и Ryzen 3 3100/3300X. Все процессоры уникальны и данный тест лишь показывает серьезно возросшие показатели тепловыделения при небольшом разгоне, что характерно для всех процессоров Ryzen.
Тестирование в синтетических программах: CPU-Z
Теперь, когда мы разобрались с поведением двух экземпляров в стресс-тесте, предлагаю сравнить производительность процессоров в CPU-Z.
Для упрощения восприятия результатов тестирования, все данные были отображены в виде диаграммы с таблицей значений.
Результаты “математического бенчмарка” подтвердились. Четыре разогнанных ядра хоть и обошли шесть маломощных ядер в однопоточной производительности, но серьезно уступили во многоядерной производительности. Медленные шесть ядер обходят четыре быстрых на 12.5%, данная разница была известна еще заранее из “математического бенчмарка”: разница между 18 и 16 составляет 12.5%.
Тестирование в синтетике: Cinebench R20, CPU Queen, CPU PhotoWorxx
Перед тем, как мы перейдем непосредственно к играм, предлагаю ознакомиться со сводным тестированием процессоров в популярной синтетике.
Для упрощения восприятия результатов тестирования, все данные были отображены в виде диаграммы с таблицей значений.
Как мы можем наблюдать, процессоры очень близки по своей производительности в синтетических тестах. Но у процессора с низкой частотой и шестью ядрами закономерный отрыв в Cinebench R20 и небольшое превосходство в CPU PhotoWorxx. По результатам “общей синтетики” трудно выявить явного фаворита, процессоры очень близки, но за счет чисто “математического превосходства”, 6 ядер с частотой в 3 GHz становятся более предпочтительными.
“Игровая синтетика”: Ashes of the Singularity: Escalation
Тестирование производилось с акцентом именно на CPU.
Для упрощения восприятия результатов тестирования, все данные были отображены в виде диаграммы с таблицей значений.
Стоит отметить, что оба процессора посредственно справились с данной игрой, но визуально плавность картинки была все-таки за процессором с шестью ядрами.
Assassin’s Creed Odyssey
Дополнительные слабые ядра положительно сказались на производительности в игре Assassin’s Creed Odyssey.
Для упрощения восприятия результатов тестирования, все данные были отображены в виде диаграммы с таблицей значений.
Даже на минимальные настройки графики не смогли “спасти” четыре разогнанных ядра от проигрыша в Assassin’s Creed Odyssey. К сожалению, разница в гигагерц не дала фору четырем ядрам.
Far Cry New Dawn
Для упрощения восприятия результатов тестирования, все данные были отображены в виде диаграммы с таблицей значений.
В данной игре шесть низкочастотных ядер потерпели разгромное поражение по плавности, проиграв четырем быстрым ядрам.
Metro Exodus
Для упрощения восприятия результатов тестирования, все данные были отображены в виде диаграммы с таблицей значений.
И опять с крохотным отрывом победу одержали четыре быстрых ядра. Но не стоит забывать, что это самые минимальные настройки графики, если бы видеокарта позволяла выставить максимальные настройки графики без “бутылочного горлышка”, то процессор с четырьмя ядрами, скорее всего, серьезно бы уступил более медленному процессору, но с большим количеством ядер.
Заключение
Четыре ядра, шесть ядер, низкая частота, высокая частота имеет ли это такое большое значение, если итоговая производительность “гуляет” от игры к игре, а в синтетических тестах разница между этими решениями настолько мала, что становится трудно “рассудить”, какой типовой процессор действительно лучший? Все зависит от ваших конкретных задач.
Какая оптимальная частота процессора
Со времён появления двух ядер идёт непримиримая борьба за истину. Одни геймеры уверены, что много ядер современным играм не нужно. Мало ого, эти ребята уверяют, что больше – хуже, ведь предпочтительнее взять процессор с максимальной тактовой частотой. Другие – полагают, что ядра – это ключ к будущему, а значит нужно запасаться 16-ядрами уже сегодня, ведь завтра может быть поздно. На самом деле впадать в крайности мы не будем, поскольку всегда нужно подвергать и тут и другую позицию критическому анализу. В данном случае стоит попытаться оценить влияние того или иного количества ядер на прирост количества кадров в секунду. Делать это мы будем без использования синтетических тестов, которые может и показывают точные данные, но очень мало коррелируют с существующими на рынке играми.
реклама
Ну а помогут нам ребята с канала Testing Games. Они взяли процессор Core i9-11900K и проанализировали его работу в нескольких играх, попеременно включая от одного до всех восьми ядер. Тактовая частота при этом оставалась на базовом уровне. В качестве видеокарты задействовали скоростную GeForce RTX 3080, а игровое разрешение не превышало 1080р. Отметим, что для многих игр можно было выставить 4К, но в данном случае команду интересовал показатель зависимости fps от количества ядер, что отлично фиксируется на низких разрешениях. Изучить результаты можно на таблице ниже.
Если вы уже внимательно рассмотрели таблицу, то понимаете, что сегодня двухъядерные процессоры не предназначены для игр. Мало того, даже некогда популярные 4-ядерные камни не способны обеспечить достойную производительность с новым поколением видеокарт. Вам просто не хватит этих ядер, а CPU не раскроет GPU, как это банально не звучит. Стоит учитывать, что 4 ядра несмотря на сильное отставание от шести и восьми могут стать временные решением, особенно когда вы хотите подкопить денег на более мощный 6-ядерник или просто ждёте выхода нового поколения, которое должно принести буст без увеличения ядер.
Что до выбора более дорогих процессоров на 8 ядер и больше, и 6-ядерных камней, то здесь ответ однозначный: если у вас есть лишние деньги, которые вам просто некуда потратить, побалуйте себя 8-ядерным или даже 16-ядерным процессором. Вы сможете его показать своим знакомым, которые несомненно будут за вас рады. Кроме того, такой камень будет бить рекорды в синтетических тестах, а также сложных задачах, с которыми сталкивается 1% всех пользователей ПК. В случае, если деньги у вас не валятся из карманов, лучше взять популярную модель на 6 ядер. На самом деле выбор огромен, от Ryzen 5 3600, до Core i5-11600K. Можно ограничиться и менее дорогими процессорами прошлых поколений, или взять что-то попроще, например Core i5-11400.
Как выбрать процессор
Сегодня компьютеры стали доступнее, а их характеристики увеличились в тысячи раз. По этой причине появилось еще больше вопросов при выборе.
О том, как подобрать основу компьютера (процессор) и при этом сэкономить, читайте в нашей статье.
Общие сведения
Центральный процессор (ЦП, ЦПУ или CPU) — это вычислительные «мозги» компьютера, от мощности которых зависит быстродействие всей машины. Именно поэтому сборку «компа» начинают с процессора (и еще видеокарты).
ЦП представляет собой печатную плату, на которой расположен кремниевый кристалл и другие электрические элементы. Сверху плата накрыта металлическим «защитным щитом», который одновременно выполняет функцию теплоотвода. Внизу процессора есть ножки-контактеры для крепления на «материнку».
Производством ЦПУ занимаются две компании: Intel и AMD. Первые считаются законодателем моды, вторые умеют находить технологичные и бюджетные решения. Однако в 2020 году в борьбу вступила Apple, презентовав свой процессор М1. По мнению Тима Кука, генерального директора «яблочных», М1 — это прорыв в индустрии.
Сегодня наиболее прогрессивными мини-архитектурами процессоров считаются Kaby Lake от Intel и Zen от AMD. На таких конфигурациях выходят «процы» последних поколений, популярностью пользуются Intel Core под сокет LGA1151 и Ryzen AMD под сокет AM4.
Интересно знать: цена процесса может составлять до 30 % от стоимости компа. Дороже бывает только видеокарта.
Основные характеристики
Основные характеристики процессора имеют отношение к его производительности. К таковым относят количество ядер, наличие мультипотоковости, значение номинальной и максимальной тактовой частоты, особенности и объем кэша. Конструкцию «проца» определяет сокет, расположенный на материнской плате.
Сокеты: устаревшие, устаревающие и актуальные
Сокет — это разъем на материнской плате, который служит для установки процессора. Он представляет собой «тапочки-гнездышки» под «ножки» процессора. На «материнке» бывает от 2 до 4 разъемов. Их делят на следующие группы:
Отметим, что лучше брать процессор под актуальные сокеты, чтобы в дальнейшем без лишних затрат модернизировать компьютер. В противном случае понадобится менять материнскую плату, а вслед за ней, скорее всего, и видеокарту.
Интересно знать: у компьютера всего 2 цифры для коммуникации, на которых строится язык общения процессора и периферии: 0 — выключено, 1 — включено.
Ядра, или «Эра мультиядерности»
Ядро — это основной вычислительный блок процессора, именно от него зависит производительность. Долгое время компьютеры были одноядерными, пока в 2001 году компания IBM не презентовала двухъядерный процессор.
Вслед за ней идею подхватила AMD, и через несколько лет появился их первый двухъядерный процессор AMD64, предназначенный для серверов. В 2005 году Intel смогла обойти конкурентов, потому что предложила двухъядерный «проц» для домашнего ПК.
В современном мире многоядерность — уже не тренд, а стандарт. В зависимости от количества ядер «компы» можно разделить на следующие типы:
Интересно знать: шестиядерный процессор с двумя потоками будет на 20 % мощнее, чем однопоточный с таким же количеством ядер.
Потоков много не бывает!
Второй показатель, который непосредственно влияет на производительность, — это многопоточность. Она предоставляет возможность иметь два потока для обработки данных на одном ядре. Если говорить образно, то ядро с одним потоком напоминает человека, который хочет перенести все в одной руке, тогда как двухпоточное ядро распределяет нагрузку на «две руки».
Производители задумались о многопоточности в тот момент, когда поняли, что линейное наращивание тактовой частоты слишком дорого, энергозатратно и малоэффективно. «Минимальный набор» для современного ПК включает 8-поточный 4- ядерный процессор.
Лайфхак: максимальное число потоков может быть в два раза больше количества ядер, это значит, что в шестиядерном 12 потоков, в восьмиядерном — 16 и т.д.
Тактовая частота: номинальная и Turbo
До «эры мультиядерности» тактовая частота была основным показателем производительности. Теперь эти «лавры» она делит с потоками и ядрами. От тактовой частоты зависит, какое количество команд (тактов) в секунду может выполнить процессор. Например, тактовая частота 1,2 Ггц (1200 Мгц) означает, что за одну секунду «проц» может выполнить 1 млн 200 тыс команд.
По состоянию на 2020 год, оптимальная тактовая величина составляет не менее 3000 МГц. В то же время, кроме номинальной тактовой частоты существует еще и максимальная Turbo-частота. Суть заключается в том, что в случае необходимости компьютер может увеличить номинальную тактовую частоту, чтобы повысить эффективность работы.
Впервые технологию «автоматического разгона» (Turbo Boost) предложила компания Intel. Чуть позже AMD выпустила свою оригинальную разработку «по разгону» процессора Precision Boost. Максимальная Turbo-частота может доходить до 5,2 Ггц и выше.
Интересно знать: если сравнить два процессора разных поколений, но одинаковой тактовой частоты, то «молодчик» с бо́льшей долей вероятности будет быстрее. Это связано с тем, что на производительность также влияет архитектура процессора и количество ядер.
Память: кэш и его иерархия
Кэш — один из самых «скоростных» типов памяти. Он встроен в процессор и нужен для быстрой обработки наиболее важных данных. Кэш влияет на производительность в меньшей степени, чем ядра, но способен повысить эффективность на 5–15 %. Выделяют 4 уровня такой памяти:
Чем вместительнее кэш, тем лучше. Для второго уровня (L2) хорошими показателями считаются 256 Кб для «простых» компов, 512 Кб — для офисных компов средней производительности, 1 Мб — для мощных «машин» под специальные профессиональные задачи. На третьем уровне (L3) желательно для простых задач иметь 2 Мб, 3–4 Мб — для офисных компьютеров, 6–8 Мб — для геймерских и профессиональных компов.
Интересно знать: минимальная единица измерения памяти — это бит. Именно от нее выстраивается соотношение к другим единицам измерения: 1 байт = 8 бит, 1 Килобайт = 1024 байта, 1 Мегабайт = 1024 Килобайта, 1 Гигабайт = 1024 Мегабайта и т.д.
Дополнительно: боксовая версия, графика, TDP, транзисторы и поддержка памяти
При покупке процессора обращают внимание на то, какую память он поддерживает. Здесь возможны варианты от DDR3 до DDR4. «Золотой стандарт» для современных процессоров — это поддержка памяти DDR4 с частотой не менее 2666 МГц.
Встроенный контроллер PCI Express улучшает связь между процессором и видеокартой при условии подключения ее через соответствующий разъем. Более важная встроенная «фишка» — это видеокарта, интегрированная в процессор, т.е. встроенная графика. Она менее мощная, чем дискретная видеокарта, но это отличный и экономный вариант при выполнении стандартных пользовательских задач: поиск в интернете, просмотр фильмов, работа в «ворде» и другое.
От энергопотребления (TDP) зависит, какую систему охлаждения нужно подбирать. Игнорирование этого параметра, а следовательно и неправильная эксплуатация ПК, может привести к преждевременной поломке.
На энергопотребление влияет мощность «проца» (количество ядер и тактовая частота), а также физические размеры транзисторов (техпроцесса). Как правило, толщина транзисторов варьируется от 7 до 80 нм. Чем тоньше транзистор, тем лучше. В большинстве моделей это значение не превышает 14 нм.
Процессоры выходят в двух комплектациях: OEM и BOX. Первая — это «голый» процессор, вторая — «проц», снабженный заводским кулером. Разумеется, боксовая версия будет OEM, но разница, как правило, не столь велика. Тем более, что за наличие заводского кулера предлагают увеличенный срок гарантии.
Интересно знать: разгон компьютера называется оверклокингом. Его основная задача — увеличить тактовую частоту процессора, т.е. производительность. Для разгона необходимо, чтобы множитель процессора был свободным или разблокированным. Также важно обратить внимание на «материнку». У Intel для разгона подходят платы с маркировкой «К», у AMD почти все «материнки» поддерживают разгон.
Выводы
Итак, для того, чтобы выбрать производительный процессор, нужно:
Теперь вы знаете, по каким критериям стоит оценивать компьютерный микропроцессор, а значит, сделаете правильный выбор. Удачных покупок!
Как выбрать процессор для ПК
Лишь несколько компонентов ПК могут сравниться с центральным процессором (ЦП) в плане важности. От выполнения рутинных задач до запуска требовательных приложений — именно процессор выполняет наибольшую часть работы на ПК. Поэтому ниже мы расскажем, как правильно выбрать центральный процессор для ПК.
Довольно-таки часто процесс выбора вводит в замешательство из-за обилия различных терминов. Ядра, потоки, частота и кеш – все эти показатели напрямую влияют на производительность процессора, но нужно обладать определенными знаниями, чтобы разобраться в них. Надеемся, что наш гайд поможет разобраться, какой процессор выбрать для игрового компьютера.
AMD против Intel
Если говорить о настольных ПК и ноутбуках, на рынке существуют два главных производителя процессоров: AMD и Intel. Стоит отметить, что еще несколько лет назад у Intel совсем не было конкуренции, однако теперь ситуация изменилась, и обе компании являются настоящими гигантами индустрии. Сейчас не так уж и важно, устройство какого бренда вы покупаете, при условии, что процессор полностью подходит под ваши потребности.
Да, есть случаи, при которых мы рекомендуем продукты одной компании по сравнению с другой, однако разница не столь существенна, как раньше, и есть другие, более важные факторы.
Прежде всего важно отметить, что если вы планируете собирать компьютер самостоятельно, то нужно покупать лишь совместимые с друг другом компоненты. Например, материнская плата Intel не будет работать с процессором AMD, и наоборот.
Да, вы можете поставить твердотельный накопитель от Intel в ПК с материнской платой от AMD, или видеокарту AMD в ПК от Intel, но если говорить о процессорах и материнских платах, нужно покупать лишь совместимые устройства.
Маркировка и поколения процессоров
Вы можете многое сказать о процессоре, если знаете к какому семейству и поколению он принадлежит. AMD и Intel имеют разные схемы именования (маркировки) своих процессоров, и очень важно уметь расшифровывать их. Новые процессоры обычно лучше, и дальше мы расскажем, как возможность различать ЦПУ позволит понять, что актуально, а что – нет.
На данный момент все новейшие процессоры AMD относятся к линейке Ryzen 5000. Что касается маркировки, то первое число указывает на поколение (1 – первое поколение, 2 – второе поколение и т.д., всего поколений четыре), а второе – на уровень процессора (3 – начальный уровень, 5 – средний уровень и т.д.) Например, 5600X и 5800X относятся к серии Ryzen 5000, но 5800X – более быстрый и мощный процессор в этом поколении.
К сожалению, сами цифры мало что значат. Тут, однако, можно легко запутаться, и вы наверняка подумаете, что Ryzen 5000 относится к пятому поколению, но нет: поколений у AMD всего четыре, из-за чего Ryzen 5000 относится именно к четвертому.
Сами по себе цифры не важны. Важно лишь знать, как они сравнимы между собой. Ryzen 5900X принадлежит к более новому поколению, чем 3900X, а 5800X и 5600X относятся к тому же поколению, но 5800X является быстрее и мощнее.
Схема маркировки от Intel аналогична: первое число используется для обозначения поколения, а второе – уровня процессора. Как и AMD, Intel делит свои процессоры на семейства (например, Core i7 и Core i9). Зная это, мы можем определить, что Intel 10900K является процессором 10-го поколения. Здесь применимо все то же правило: чем выше поколение и семейство, тем лучше.
Однако, если говорить о маркировке процессоров, здесь не все так уж и просто. Как и в случае с AMD, у Intel также иногда отходит от привычной схемы маркировки. Например, 10400 и 10600K – процессоры серии i5 10-го поколения, однако 10400 не такой мощный, как 10600K.
Intel также добавляет к большинству своих процессоров суффикс, который отмечает определенную функциональность (или ее отсутствие):
К счастью, знать абсолютно все суффиксы при покупке процессора не нужно. Важно лишь помнить, что F и K обозначают процессоры для ПК, HK и U – для ноутбуков.
Количество ядер и потоков
Схема маркировки – важный элемент, однако нужно также уметь разбираться в ядрах и потоках процессоров. Ядра – это что-то вроде отдельных процессоров, собранных вместе на одном чипе. Одно ядро способно выполнять одну задачу за раз, а это означает, что большее количество ядер повышает многозадачность процессора.
Современное программное обеспечение намного лучше использует преимущества одновременного использования большего количества ядер для выполнения одних и тех же задач, из-за чего большее количество ядер способно ускорить работу некоторых программ.
Потоки – это количество задач, которое процессор способен выполнять одновременно. Многие современные ЦП поддерживают одновременную многопоточность (в случае с Intel называется гиперпоточностью), что позволяет процессорам использовать свободные ядра для выполнения дополнительных задач.
Именно поэтому вы часто будете замечать ЦП с четырьмя ядрами и восемью потоками или шестью ядрами и 12 потоками. Эти дополнительные потоки не влияют на работу ПК также, как ядро, однако повышают производительность.
Некоторые программы могут использовать больше ядер и потоков, чем другие, из-за чего данные элементы – хороший показатель потенциальной производительности устройства. Однако наличие большего количества ядер, чем вам нужно, не ускоряет работу программного обеспечения сверх заданных пределов.
Помимо этого, заметить реальную разницу довольно-таки сложно. Например, восьмиядерный Ryzen 7 5800X работает так же хорошо, как и 16-ядерный Ryzen 9 5950X в большинстве игр, а стоит примерно вдвое дешевле!
Тем не менее, 12- и 16-ядерные процессоры AMD Ryzen 5900X и 5950X – лучшие многопоточные процессоры на рынке, и они являются ярким примером того, что количество ядер важно, если вы выполняете множество задач одновременно.
Частота и IPC
Тактовая частота – один из важнейших показателей производительности процессора. Он измеряется в мегагерцах (МГц) и гигагерцах (ГГц), и определяет количество циклов, выполняемых процессором за одну секунду.
Как правило, чем выше тактовая частота, тем лучше. Возьмем, к примеру, два процессора одного поколения с одинаковым количеством ядер. Если один из них имеет более высокую тактовую частоту, то он будет работать быстрее.
Учитывая, что более высокая тактовая частота означает, что отдельные ядра процессора работают быстрее, это может повысить производительность компьютера в определенных приложениях. Например, 10-ядерный процессор Intel i9-10900K во многих тестах сопоставим с 16-ядерным AMD Ryzen 9 5950X. Да, 5950X оснащен большим количеством ядер, однако ядра 10900K быстрее, из-за чего второй проявляет себя лучше в некоторых программах.
Процессоры также имеют разные показатели инструкций на такт (IPC). Это количество задач, которое ЦП может выполнять за каждый тактовый цикл, и он напрямую зависит от базовой архитектуры. Вновь берем 5950X и 10900K в качестве примеров: 5950X использует архитектуру AMD Zen 3, которая имеет более высокий рейтинг IPC, чем Intel 10-го поколения. Таким образом, когда ядра Intel 10-го поколения и AMD Zen 3 работают с одинаковой скоростью, AMD Zen 3 будет быстрее.
Да, всё это довольно-таки сложно и сбивает с толку, однако в очередной раз подчеркивает важность тестирования конкретных процессоров. Очень важно посмотреть, как именно два процессора проявляют себя в сравнении друг с другом!
Мы рекомендуем пользоваться одним универсальным правилом: процессор с более высокой тактовой частотой и новой архитектурой быстрее практически во всем, однако современный процессор с большим количеством ядер лучше подходит для выполнения высокопроизводительных задач.
Интегрированная графика
Многие процессоры также оснащены интегрированными графическими чипами, благодаря чему они способны работать независимо от дискретных видеокарт.
Большинство процессоров Intel оснащены встроенной графикой в той или иной форме (помимо моделей с маркировкой F, например 9900KF). Обычно видеокарты такого типа не являются мощными, однако интегрированный графический чип начального уровня, такой как UHD 620, может выдать от 30 до 60 FPS в старых соревновательных играх (например, CS: GO). При использовании такого процессора следует выставлять низкие настройки, чтобы избежать просадок частоты кадров.
Графические чипы Intel 11-го поколения (присутствующие в процессорах Ice Lake 10-го поколения) входят в конфигурации Iris Plus и действительно обеспечивают приемлемую игровую производительность.
В некоторых тестах графический процессор с 64 исполнительными устройствами, встроенный в Core i7-1065G7 на ноутбуке Dell XPS 13, выдавал более 43 кадров в секунду в игре Dota 2 при высоких настройках детализации в 1080p. Кроме того, чип также способен показывать хорошие результаты в Fortnite в разрешении 720p и 1080p. Это огромный шаг вперед по сравнению с тем, что было с интегрированными графическими процессорами Intel в последние годы.
Однако в случае с Intel Iris Xe 12-го поколения (впервые представленным на чипах Tiger Lake 11-го поколения) мы увидели еще более глобальное улучшение. При тестировании i7-1185G7 графический чип выдавал в среднем 45 кадров в секунду в Civilization VI и 51 кадров в секунду в Battlefield V при разрешении 1080p и средних настройках. Устройство, однако, не справилось с Fortnite, поскольку выдало лишь 34 кадра в секунду при разрешении 1080p и средних настройках.
Тем не менее, графика Intel Iris Xe остается наиболее привлекательным интегрированным графическим решением, доступным на сегодняшний день. Конечно, встроенным видеокартам еще очень далеко до дискретных, но это огромный шаг вперед по сравнению с предыдущими поколениями графических чипов.
Что касается AMD, то компания обычно не оснащает процессоры для настольных ПК графическими чипами. Однако есть несколько APU (процессор с видеоускорителем), которые сопоставимы с графикой Intel 11-го поколения и предлагают разумную производительность в играх начального уровня и некоторых киберспортивных тайтлах.
Все мобильные процессоры AMD оснащены встроенной графикой Vega, и в некоторых конфигурациях они неплохо подходят для гейминга. Например, RX Vega 10 на ноутбуке с Ryzen 7 3700U выдает хорошую частоту кадров в Diablo 3 и Half-Life 2.
Как вы уже могли догадаться, важно читать отзывы и обзоры на отдельные процессоры, чтобы понять, как они проявляют себя на практике. Есть множество факторов, которые влияют на игровую производительность, но знайте, что большее количество графических ядер обычно приводит к более высокой производительности.
Мощность и охлаждение
Производительность – наиболее важный фактор при покупке не только процессора, но и любого другого компонента. В конце концов, нет никакого смысла в обновлении, если вы не сможете выполнять привычные задачи с новым чипом быстрее, чем со старым.
Если вы хотите иметь тихий, энергоэффективный или компактный ПК, то важными факторами являются мощность и температура.
К сожалению, ни AMD, ни Intel не предоставляют четкой информации по поводу потребляемой мощности и температуры своих процессоров, и вместо этого объединяет их в виде рейтинга требования по теплоотводу (TDP — thermal design power).
Данный показатель выражается в виде мощности и дает приблизительное представление о том, сколько энергии процессор потребует от блока питания и способен ли кулер поддерживать устройство в безопасных температурах.
Маломощные процессоры на ноутбуках потребляют от нескольких Вт до 45 Вт на самых мощных игровых машинах, в то время как процессоры для настольных ПК в некоторых случаях могут потреблять до 125 Вт (хотя обычно показатель колеблется от 65 до 95 Вт).
В некоторых случаях TDP является приблизительным ориентиром для определения качества микросхемы процессора. Более мощные процессоры получают более высокую категорию из-за способности выдавать дополнительную мощность. Тем не менее, это напрямую зависит от конкретной модели и не является гарантией лучшего качества ЦП. Это действительно важно только для разгона.
В очередной раз, прежде всего нужно прочитать обзоры отдельных процессоров, чтобы увидеть, сколько мощности и охлаждения они на самом деле требуют.