какая ошибка в следующем определении озеро замкнутый в берегах большой естественный водоем
Задачи на логику, помогите пожалуйста.
1.Проверьте правильность деления понятий. Укажите какие ошибки допущены:
1) «Известные мне люди делятся на родственников, друзей и врагов».
2) «Автомобили бывают легковые, грузовые и дорогие»
3) «Мужчины делятся на холостых и вдовцов»
4). «Короли бывают наследственные, выборные и бубновые»
5).«По типу темперамента люди делятся на сангвиников, холериков, меланхоликов и флегматиков»
6) «Люди делятся на дающих и берущих взаймы» «По силе зрения люди делятся на близоруких и дальнозорких»
7) «Студенты делятся на отличников, отстающих и тех, кто находится в академическом отпуске»
8) «Людей следует делить на мужчин, женщин и детей»
9) «Уступайте места инвалидам, пожилым людям, женщинам и пассажирам с детьми»
2. Проверьте правильность определений. Если нашли ошибки, то укажите в чем они заключаются.
1) Архитектура – это музыка в камне.
2) Горе это отсутствие счастья.
3) Грусть это одно из человеческих чувств, притом очень грустное.
4) Озеро – замкнутый в берегах большой естественный водоем с пресной водой.
5) Фигурное катание это занятие, осуществляемое под музыку.
6) Супруги – это муж жена и их ближайшие родственники.
1) «Известные мне люди делятся на родственников, друзей и врагов»,
а также на друзей врагов, врагов друзей, друзей родственников, родственников друзей и т. д., и просто посторонних людей, известных мне из различных источников информации.
Кроме того, а родственники не могут быть друзьями или врагами? Вполне могут.
5).«По типу темперамента люди делятся на сангвиников, холериков, меланхоликов и флегматиков». Это, вроде, верно. Хотя, думаю, есть промежуточные типы.
6) «Люди делятся на дающих и берущих взаймы».
Кто я, если не даю взаймы и сам не беру?
«По силе зрения люди делятся на близоруких и дальнозорких».
Жаль, что 100%-е зрение невозможно. А я ещё на что-то надеялся.
8) «Людей следует делить на мужчин, женщин и детей».
И детей этих мужчин и женщин.
2. Проверьте правильность определений. Если нашли ошибки, то укажите в чем они заключаются.
4) Озеро – замкнутый в берегах большой естественный водоем с пресной водой.
Про солёные озёра не знаете? А их много.
5) Фигурное катание это занятие, осуществляемое под музыку.
Думаю, можно и без музыки кататься.
о з е р о
Замкнутый в берегах большой естественный водоём
• Байкал или Титикака
• Таймыр, но не остров
• большой естественный водоем
• водоем надежды, оставшийся после того, как река Любви Аллы Пугачевой замерзла, а море Счастья обмелело
• им мог быть Байкал, если бы не мания величия «священного моря»
• картина И. Левитана
• место лебединных тусовок
• предмет забот Натальи Белохвостиковой во время ее кино-дебюта
• на берегу какого водоема плачет васнецовская Аленушка?
• водоем балетных лебедей
• на каком водоеме происходило «Ледовое побоище»?
• в каком водоеме обитает чудовище Несси?
• водоем для лебедей
• объект изучения лимнологии
• лебединое в балете
• место лебединой тусовки
• водоем по имени Гурон
• и Балатон, и Селигер
• водоем «надежды» у Аллы
• каспийское море по сути
• байкал, но не лимонад
• белое или Кубенское
• Ладожское или Онежское
• природный хранитель пресной воды
• Байкал в Сибири или Балхаш в Казахстане
• Балатон или Байкал
• песенный водоем надежды
• Гурон или Виннипег
• водоем надежды (песен.)
• уже не пруд, но еще и не море
• Сиверское в Кириллове
• каспийское море как водоем
• всякий лох из Шотландии
• меньше моря, но тоже неплохо
• больше пруда, но меньше моря
• байкал или Ладожское
• не дотянувшее размерами до моря
• небольшое «море» внутри суши
• балхаш в Казахстане
• компромисс между морем и прудом
• водоем, заросший камышом
• природный резервуар с пресной водой
• титикака как водоем
• одно из тысяч в Карелии
• альберт на карте Африки
• место «Ледового побоища»
• переросшее размерами пруд
• крупнее пруда, но мельче моря
• Большой природный водоем
• байкал в Сибири или Балхаш в Казахстане
• водоем ‘надежды’ у Аллы
• гурон или Виннипег
• еще не море, но уже и не пруд
• и Байкал в Сибири, и Балхаш в Казахстане
• им мог быть Байкал, если бы не мания величия «священного моря»
• ладожское или Онежское
• место «Ледового побоища»
• небольшое «море» внутри суши
• ср. озерцо, озерко умалит. озерища ув. озеришко униз. озерок м. арх. озерко ср. новг. озер м. тамб. (тамбовцы и воронежцы ср. рода не знают) водная котловина в окружных берегах; большое озеро, морцо; а еще более огромное (Байкал, Каспий), море; небольшое, проточное озеро, плесо; временное, вешнее озеро, полой; озеро заливное, на старице, ерик. Есть озера в камышах, плавнях. Озеро чистое, без тины и зарослей. Озеро соляное, из коего добывается самосадочная соль. Озеро с прораном, с проливом в море, ковш. Посулил ему озеро в рот! Озера соломой не зажжешь. Когда это было? «Да еще как горело наше славное Кубинское озеро». Озерный, озерной, к озеру относящ. Озерная лодка, белозерка, строится на верховьях Шексны, подымает до т. пуд. Озерной лапушник, растен. купавка, кубышка, одалень, Nymphea, Nuphar; у нас есть белый (цветок), желтый и (астрх.) алый или пестрый (чебак, каспий). Озерище ср. озерина ж. высохшее озеро, место, где оно было. Озерина перм. озерко, озерцо. Озеристые места, обильные озерами. Озерчатые степные речки, плесами, текущие по котловинкам и нередко пересыхающие между ними, покидая цепь озер. Ил озерник, взятый со дна озера. Озерка ж. лодка белозерка. Озерки, новг. заливы на Волхове, которые летом пересыхают (Шейн). Озернина, озерница ж. пск. твер. озерная вода. Озерье ср. озерище, заросшее озеро
ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ОШИБКИ
НЕЯВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
(1) (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ ОТНОШЕНИЯ КОНТЕКСТУАЛЬНЫЕ
(1) Широко распространены в философии.
Пример: « Причина – это явление, которое при определенных условиях обязательно вызывает другое явление называемое следствием».
(2) В контекстуальных определениях выясняется смысл контекста, в который входит определяемый термин.
Пример: «Предложение «р» истинно, если и только если р». Контекстуальные определения имеют форму: К(а) =Т, где а – определяемое выражение ( в примере «быть истинным»), входящее в сложное выражение К(а).
ПРАВИЛО №1.Определение (лат.-дефиниция) должно быть соразмерным,т.е. значения (объемы) определяемого (дефиниендума) и определяющего
(дефиниенса) выражений должны совпадать (должны быть равны друг другу).
При нарушении правила соразмерности возникают ошибки:
1) слишком широкое определение (объем определяющего выражения больше объема определяемого),
Пример: «Логика – это наука о мышлении».
2) слишком узкое определение (объем определяющего выражения меньше объема определяемого),
Пример: « Озеро – замкнутый в берегах большой естественный водоем с пресной водой».
3) перекрещивающееся определение (объемы находятся в отношении перекрещивания).
Пример: «Философ – это человек, разрабатывающий научную методологию».
4) Определено «как попало» (объемы не имеют общих элементов).
Пример: «Материализм – это теория, которая рассматривает Вселенную как нечто, состоящее только из твердых объектов».
ПРАВИЛО №2. Определение не должно заключать в себе круга
( определяться через самое себя). При нарушении данного правила возникает ошибка, имеющая название «круг в определении».
ПРАВИЛО №3. Определение должно быть ясным, т.е. должны быть известны смыслы или значения терминов, входящих в определяющее выражение. При нарушении этого правила возникает ошибка «неясное определение».
Пример: «Как известно, категориями называются такие понятия, в которых отражаются и фиксируются действительные связи и отношения наиболее широкой общности».
ПРАВИЛО №4.Определение не должно быть отрицательным. Нельзя принимать номинальные определения за реальные.
Пример: «Сорняк – это несорняк».
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
ПРАВИЛА ДЕЛЕНИЯ. ОШИБКИ
Различают таксономические и мереологические деления.
ДЕЛЕНИЕ.
ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ОШИБКИ.
ПРАВИЛО №1.Определение (лат.-дефиниция) должно быть соразмерным,т.е. значения (объемы) определяемого (дефиниендума) и определяющего
(дефиниенса) выражений должны совпадать (должны быть равны друг другу).
При нарушении правила соразмерности возникают ошибки:
1) слишком широкое определение (объем определяющего выражения больше объема определяемого),
Пример: «Логика – это наука о мышлении».
2) слишком узкое определение (объем определяющего выражения меньше объема определяемого),
Пример: « Озеро – замкнутый в берегах большой естественный водоем с пресной водой».
3) перекрещивающееся определение (объемы находятся в отношении перекрещивания).
Пример: «Философ – это человек, разрабатывающий научную методологию».
4) Определено «как попало» (объемы не имеют общих элементов).
Пример: «Материализм – это теория, которая рассматривает Вселенную как нечто, состоящее только из твердых объектов».
ПРАВИЛО №2. Определение не должно заключать в себе круга
( определяться через самое себя). При нарушении данного правила возникает ошибка, имеющая название «круг в определении».
ПРАВИЛО №3. Определение должно быть ясным, т.е. должны быть известны смыслы или значения терминов, входящих в определяющее выражение. При нарушении этого правила возникает ошибка «неясное определение».
Пример: «Как известно, категориями называются такие понятия, в которых отражаются и фиксируются действительные связи и отношения наиболее широкой общности».
ПРАВИЛО №4.Определение не должно быть отрицательным. Нельзя принимать номинальные определения за реальные.
Пример: «Сорняк – это несорняк».
Таксономическое деление –это деление в объеме понятия подклассов, являющихся объемами новых (видовых по отношению к исходному (роду)) понятий с точки зрения определенной характеристики, называемой основанием деления.
Пример: треугольники делятся на равносторонние и разносторонние.
Мереологическое деление –это мысленное членение предмета на части.
Пример: Категорическое суждение делится на на субъект, предикат, связку и кванторное слово.
ПРАВИЛО №1.Деление должно бытьсоразмерным,т.е. в случае таксономического деления объединение объемов членов деления должно дать объем делимого понятия, а в случае мереологического деления мысленное соединение значений членов деления (частей предмета) должно составить делимый предмет.
При нарушении этого правила возникают следующие ошибки:
1) неполное деление ( пропущены какие-то члены деления),
Пример: « Видами развития являются развитие в неорганической природе, развитие в органической природе и развитие в познании»
(нет «развития в обществе»).
2) деление с излишними членами – в число членов деления включаются понятия, объемы которых не входят в объем делимого понятия (в случае таксономического деления), или к членам деления отнесены понятия, значения которых не являются частями делимого предмета ( в случае мереологического деления).
Пример: химические элементы делятся на металлы, неметаллы и сплавы ( сплавы не являются химическими элементами).
ПРАВИЛО №2. Деление должно производится по одному основанию, т.е. характеристика, выбираемая в качестве основания деления, в ходе деления не должна подменяться другой характеристикой.
При нарушении этого правила возникает ошибка, имеющая название «сбивчивое деление».
Пример: « Сделки могут быть односторонними, двусторонними, многосторонними и письменными».
ПРАВИЛО №3. Члены деления должны исключать друг друга,т.е. их объемы не должны иметь общих элементов в случае таксономического деления и их значения не должны иметь общих частей в случае мереологического деления.
Дата добавления: 2014-02-26 ; просмотров: 818 ; Нарушение авторских прав
Открытая библиотека для школьников и студентов. Лекции, конспекты и учебные материалы по всем научным направлениям.
Категории
Философия 
ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ОШИБКИ В ОПРЕДЕЛЕНИЯХ
ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ОШИБКИ В ОПРЕДЕЛЕНИЯХНЕЯВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Контекстуальные определения. В контекстуальных определениях выясняется смысл контекста͵ в который входит определяемый термин. К примеру, «Предложение “р” истинно, если и только если p». Эти контекстуальные определения имеют форму: К(а)≡ Т, где а — определяемое выражение (в данном примере “быть истинным”), входящее в сложное выражение К(а). (В случае если в качестве дефиниендума рассматривать все выражение К(а), то это определение можно будет считать явным).
Контекстуальные определения указанных форм называются нормальными.
Существуют контекстуальные определения, которые нормальными не являются. К таким относятся, к примеру, некоторые табличные определения логических связок. Эти определения нельзя представить посредством предложений вида К(а)≡ Т и К(а)=Т. Последние определения называются собственно контекстуальными.
Целесообразно выделить еще один вид контекстуальных определений. Назовем их определениями в контексте. В качестве определения здесь выступает контекст, представляющий собой текст, состоящий из ряда высказываний, в которых употребляется определяемый термин. В самом контексте, как и вне контекста͵ не говорится, что имеет место определение термина. В случае если же контекст внимательно проанализировать, то из него можно “вычитать” определение указанного термина. К примеру, исследуя свидетельства древних авторов о философских взглядах Демокрита͵ выявляют определение причины в смысле Демокрита. Средствами символической логики удалось показать, что не всякий контекст, в котором встречается термин, является определением (в контексте) этого термина.
Упражнение 4
К каким видам относятся следующие определения?
1. Моделью принято называть объект, который в каком-то отношении сходен с другим объектом — оригиналом, является упрощением последнего и служит для того, чтобы познавать оригинал.
2. Высказывание “A ∨ B” истинно, если и только если истинно высказывание “ A ”или высказывание “B”.
3. Свобода человека зависит от его экономического положения. Главный фактор свободы — возможность хорошо работать при справедливой оплате труда.
Ограничимся рассмотрением правил, относящихся к реальным определениям, наиболее употребимым в праве. Второе и третье из этих правил применимы и к номинальным определениям. Другие правила номинальных определений, устанавливающие требования структурного характера, здесь не рассматриваются.
Правило 1. Определение должно быть соразмерным, ᴛ.ᴇ. значения (объемы) определяемого и определяющего выражений должны совпадать (должны быть равны друг другу).
Обозначим объемы дефиниендума и дефиниенса соответственно Wdfd и Wdfn. Указанное требование запишем: “Должно быть так, что Wdfd = Wdfn”.
Возможные нарушения правила соразмерности представим круговыми схемами:
Wdfn Wdfd Wdfd Wdfn Wdfd Wdfn
Этим ситуациям соответствуют следующие ошибки, возникающие при нарушении первого правила.
а) “Слишком широкое определение”. Дефиниенс шире дефиниендума по объему. Примеры: “Спекуляция есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов”; “Человек есть двуногое бесперое животное”. Бывают случаи, когда находят ошибку “слишком широкое определение” там, где ее нет. Это происходит при неправильном отождествлении атрибутивного суждения, не выражающего определения, с суждением, в котором представлен результат определения, поскольку то и другое имеет структуру “А есть В”. Чтобы не возникало указанного смешения и нельзя было бы критиковать авторов, высказывающих те или иные истинные утверждения (в форме атрибутивных суждений), за неправильное определение терминов, (а истинное суждение не всегда является правильным определением), крайне важно все определения в тексте выделить (подчеркиванием, особым шрифтом, словами “принято называть”, “определим такое-то выражение так-то” и т.д.).
б) “Слишком узкое определение”. При этой ошибке объем дефиниенса меньше объема дефиниендума. Примеры: “Озеро — замкнутый в берегах большой естественный водоем с пресной водой”; “Смерть — естественный конец всякого живого существа”, (а не естественный?); “Совесть — это осознание человеком ответственности перед самим собой за свои поступки”, (а перед обществом?).
в) “Перекрещивающееся определение”. Объемы дефиниендума и дефиниенса находятся в отношении перекрещивания. Пример: “Философ— это человек, разрабатывающий научную методологию”.
г) Ошибка, соответствующая последней схеме, принято называть «определить “как попало”». О такой ошибке идет речь в следующей шуточной истории: «Когда известный естествоиспытатель Кювье зашел в Академию наук (в Париже), где работала комиссия по составлению энциклопедического словаря, его попросили оценить определение слова “рак”, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ только что удачно было найдено.
В данной книге дефиниендум выделен разрядкой, а дефиниенс — курсивом.
“Мы нашли определение понятия “рак”, — сказали члены комиссии, — вот оно: “Рак — небольшая красная рыбка, которая ходит задом наперед”. — “Великолепно, — сказал Кювье. — При этом разрешите мне сделать небольшое замечание. Дело в том, что рак не рыба, он не красный и не ходит задом наперед. За исключением всего этого, ваше определение превосходно”»[26].
Можно особо отметить случай определения с этой ошибкой, когда объем определяющего термина — пустое множество.
П р и м е р: “Материализм — теория, которая рассматривает вселенную как нечто, состоящее только из твердых объектов”. (Определение материализма, данное американским философом Роном Хаббардом в книге “Дорога к счастью”, перепечатанной “Аргументами и фактами”, № 10, 1993).
Правило 2. Определение не должно заключать в себе круга. При нарушении данного правила возникает ошибка, имеющая название “круг в определении”. Суть этой ошибки в следующем: dfd определяется посредством dfn, а последний непосредственно или опосредованно определяется при помощи dfd.
Пример: “Логика — наука о правильном мышлении”; “Правильное мышление — логичное мышление”. Указанная ошибка встречается даже в учебниках. К примеру, в учебниках по диалектическому материализму можно встретить определение сущности как совокупности внутренних, необходимых связей объекта͵ а крайне важности — как таких сторон и связей, которые обусловлены сущностью.
Разновидностью круга в определении является ошибка “тавтология”, или “то же через то же” (лат. “idem per idem”). Тавтологичными называют определения, в которых dfn повторяет dfd, но, может быть, другими словами. Примеры: “Возможность — это то, что может быть, а может и не быть”; “Количество — характеристика предметов с количественной стороны”; “Математика — это то, чем занимаются математики”.
Правило 3. Определение должно быть ясным, ᴛ.ᴇ. должны быть известны смыслы или значения терминов, входящих в дефиниенс, в частности, дефиниенс не должен содержать выражений, в свою очередь требующих определения. При нарушении этого правила возникает ошибка “неясное определение”. Примеры неясных определений: “Красота есть индивидуально неповторимое выражение родового”; “Профессиональная этика советского офицера есть проявление общего в особенном”.
Иногда за определения выдаются высказывания, содержащие метафоры. Эти метафоры в какой-то мере поясняют дефиниендум, но как определения являются неясными. Примеры: “Повторение — мать учения”; “Лев — царь зверей”.
Правило 4. Нельзя принимать номинальные определения за реальные.
Как уже отмечалось, утверждения, выражающие номинальные определения, не должны оцениваться как истинные или ложные. Истолковывая номинальные определения в качестве реальных, к ним добавляют новую, не содержащуюся в них информацию. Этой информацией может быть утверждение о существовании предметов, обозначаемых дефиниендумом. В результате такого истолкования бывают получены ложные утверждения, поскольку дефиниендум номинального определения не обязательно является непустым термином.
Рассмотрим пример истолкования номинального определения в качестве реального. Пусть имеется номинальное определение: “Бог — это совершенное существо”. Другое номинальное определение: “Совершенное существо — то, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ обладает всеми свойствами объективно существующего предмета͵ а также свойствами всеведения, всемогущества и т.д.”. Можно ли, приняв эти определения за посылки, сделать вывод о том, что бог существует? Это возможно в одном случае — при истолковании указанных определений в качестве реальных. В случае если эти посылки окажутся истинными суждениями, то и заключение будет истинным. Но поскольку определения являются номинальными, их нельзя считать ни истинными, ни ложными и нельзя сделать указанного вывода.
Допустив истинность посылок при истолковании номинальных определений в качестве реальных, допускают существование бога. Из допущения существования бога делается вывод о том, что бог существует. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, этим рассуждением доказывают не существование бога, а доказывают суждение: “В случае если бог существует, то он существует”.
Номинальные определения, применяемые в праве, могут оцениваться как прагматически оправданные или не оправданные. К примеру, вводя правовой термин “участник ВОВ”, учитывают финансовые возможности государства.
Осуществляя определения, важно руководствоваться также требованием раскрывать лишь основное содержание определяемого термина. Так, в определении понятия “изомеры — это вещества, имеющие одинаковый состав молекул (одну и ту же молекулярную формулу), но различное химическое строение и обладающие в связи с этим (по крайней мере некоторыми) различными химическими свойствами” признак “обладающие (по крайней мере некоторыми) различными химическими свойствами” является излишним, поскольку до определения в тексте, из которого взято определение, сказано, что вещества, имеющие различное химическое строение, обладают (по крайней мере некоторыми) различными химическими свойствами.
Следует также учитывать, что при различных базовых содержаниях термина его полное содержание в данном контексте может быть одним и тем же. В силу этого два различных определения термина бывают эквивалентными по фактическим содержаниям. Вместе с тем, одно и то же основное содержание может быть выражено различными знаковыми формами. По этой причине различные по знаковым формам определения могут оказаться эквивалентными.
Вместе с тем, следует помнить, что не все выражения требуют определения. Это предостережение игнорируется в следующем определении: “Зуб — образование, состоящее в основном из твёрдых тканей (дентин, эмаль, цемент), расположенное в альвеолах челюстей и предназначенное для откусывания и разжевывания пищи” (Терапевтическая стоматология.М., Медицина. 1989. С. 31).
Как уже было сказано, в научных определениях требуется раскрыть существенные стороны предметов. Эту задачу ставил еще Аристотель. Он считал, что в определении путем указания рода и видового отличия родовой признак должен указывать на сущность, общую у определяемых предметов с другими предметами рода, а видовое отличие — на специфическую сущность вида, ᴛ.ᴇ. выделяемых предметов.
Упражнение 5
Являются ли правильными следующие определения? В случае если определение неправильное, то какая ошибка допущена?
1. Состав преступления, как и содержание любого понятия, составляют признаки предметов, в данном случае признаки социально-правовых явлений (деяний), отражаемых составом преступления.
2. Преступник — это лицо, совершившее преступление.
3. «Термином “экологический кризис” мы условимся называть ситуацию, определяющей характеристикой которой является несоответствие потребностей человека с теми возможностями, которые может ему предоставить природа.» (Число и мысль. Вып. 5. 1982. С. 60)
4. Как известно, категориями называются такие понятия, в которых отражаются и фиксируются действительные связи и отношения наиболее широкой общности.
5. Что такое возможность? — Потенциальная действительность. Что такое действительность? — Реализованная возможность.
6. Прекрасное есть закон в его ограниченном временем, пространством и конкретной исторической формой проявлении.
7. Сущность — это суть вещи, выражающая ее сущность.
8. Дадаизм — художественное хулиганство.
9. Человек — это живое существо, имеющее мягкие мочки ушей.
10. Метагалактика — это совокупность звездных систем галактик, движущихся в наблюдаемой нами части Вселенной.
11. Либеральный человек — это человек, имеющий либеральные убеждения.
12. Преступление — предусмотренное уголовным законом общественно опасное действие, посягающее на общественный или государственный строй, систему хозяйства, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан, а равно иное, посягающее на правопорядок общественно опасное действие, предусмотренное уголовным законом.
13. Бразилия — страна неожиданностей.
14. “Пространство как философская категория обозначает универсальную структуру (порядок) взаиморасположения и протяжения материальных объектов в их существовании, движении и развитии.
Время как философская категория обозначает универсальную структуру (порядок) крайне важной смены событий, последовательности и деления процессов и объектов в их существовании, движении и развитии.” (Очерки по диалектическому материализму. М., 1988. С. 104-105)
15. “Человек — животное, способное к совершению купли и продажи.” (Аль-Фараби)
16. Ёж — это существо, колючее на ощупь.
17. Документ по уголовному или гражданскому делу — это письменное доказательство, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ заверено компетентным органом, в установленном законом порядке, и содержит необходимые реквизиты (дату выдачи, указание организации или органа, выдавшего документ, подпись должностного лица и т.д.).
18. Ночное время — это время с 22-х до 6-ти часов по местному времени.
19. Возможность “есть то, что существенно для действительности, но она существенна таким образом, что она вместе с тем есть только возможность; возможность есть абстрактный момент действительности”. (Философская энциклопедия. Т. I. Ст. “Возможность”)
20. “Душа — то, что у человека болит, когда тело здорово.” (О. Андрей Кураев)
21. Притвориться — принять вид, не соответствующий действительности.
22. “Глагол — самая огнепышащая, самая живая часть речи. В глаголе струится самая алая, самая свежая, артериальная кровь языка”.
23. Противозаконное действие — это действие, запрещенное законом.
24. Прибыль — разница между выручкой предприятия за реализованную продукцию и издержками на ее производство.
25. Комар — мелкое двукрылое насекомое с тонким тельцем, больно кусающееся.
26. “Отрицание является функтором, которым просто отрицается определенное высказывание».
Упражнение 6
Сравните следующие определения.
1. Философия — учение о наиболее общих свойствах, связях (в том числе законах) и отношениях природы, общества и мышления (и мира в целом).
Философия — “учение об общих принципах бытия и познания, об отношении человека к миру; наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления”. (Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 726)
2. Материя — объективная реальность, которая может воздействовать (непосредственно или опосредствованно) на органы чувств человека и быть познаваемой.
“Диалектический материализм понимает под материей все многообразие мира, существующего вне и независимо от человеческого сознания, всю совокупность предметов и явлений, их свойств и отношений.” (Краткий философский словарь. М., 1982. С. 177)