какая партия будет вместо единой россии
Не дадим себя обмануть в очередной раз! Единой России готовят замену!
То, что Единая Россия отработанный материал, понимают все и шансов у нее на какую-то серьезную победу за власть в Госдуме, нет. Но Кремль не теряет надежды на победу под другой вывеской.
Недавно незаметно прошла информация, что «Справедливая Россия» объединяется с двумя другими партиями, которые также позиционируют себя как партии левого толка, это «За правду» и «Патриоты России». Возможное название этой объединенной псевдо левой партии «Справедливая Россия – За правду»
Вам это ничего не напоминает? Лично у меня это вызывает нехорошие ассоциации с историей появления на политической арене «Единой России» в 2001 году. Когда три политические силы «Единство», «Отечество – Вся Россия» и «Наш дом — Россия» объединились. И мы на двадцать лет получили легендарную «Единую Россию».
А так как в Кремле очень хорошо осознают, что шансов у Единой России практически ноль, а тотальная фальсификация неизбежно приведет к событиям похлеще, чем в Белоруссии или Киргизии, то нужна другая политическая сила. В Кремле также хорошо знают о том, что в обществе созрел запрос на левые идеи, но допустить во власть КПРФ, это значит подписать для себя смертный приговор.
Поэтому созрела идея подсунуть общественности псевдо левую партию, которая под красивыми лозунгами, продолжит дело «Единой России». Не стоит сомневаться в том, что известные функционеры от ЕР вскоре окажутся у руля новоиспеченной партии. Почему я с такой уверенностью говорю о псевдо левой партии, факты таковы:
На выборах президента 2018 года лидер партии «Справедливая Россия» С. Миронов призвал своих сторонников голосовать за В.В. Путина, очевидно посчитав, что он полностью разделяет его идеи. Да и при работе в думе, фракция Свободная Россия, очень часто не поддерживает инициативы КПРФ.
Хотя в этой партии, многие рядовые члены выступают в защиту социальных прав населения, стоит вспомнить Гартунга, его выступления всегда очень яркие и эмоциональные. Но предстоящее объединение с партией «За правду», скорее всего, заставит этих людей покинуть партию.
Прилепинская партия «За правду», была создана с подачи Кремля иначе трудно объяснить скорость ее создания и регистрации, тем более ее лидер состоял, по-моему, и сейчас состоит в проправительственном «Объединенном Народном Фронте», созданным и руководимым В.В.Путиным.
Кроме того в рамках этой партии создана так называемая «Гвардия Захара Прилепина», ее цели благородны и чисты, спасти Россию от смуты. Только возникает вопрос, а какая у нас партия за развал России или за организацию смуты?
Такое возможно в рамках действующего законодательства?
И еще, что у нас каждая политическая партия имеет право создавать какие-то охранные подразделения, разве это не функции государства?
Где гарантия, что эта гвардия будет нас защищать от смутьянов и баламутов, а не станет инструментом для борьбы с политическими противниками. Да любую партию не согласную с линией партии «За правду», легко можно объявить партией смутьянов и использовать против нее эту гвардию. Выходит что государственной Национальной Гвардии уже недостаточно?
Примите участие в опросе «Работает ли государственная пропаганда? При каком строе вы хотели бы жить?»
Из истории России известно о существовании черносотенцев, но они не смогли остановить революцию в России. Наверно нужно не создавать дополнительных охранных подразделений, а менять вектор развития страны, с плутократического, на социальноориентированный и не потребуются охранные отряды, каждый гражданин будет готов защищать свою страну, а не олигархов.
Не дадим себя обмануть в очередной раз! Единой России готовят замену!
Но действительность такова, что правящий режим всеми силами будет стремиться сохранить свою власть, апеллируя при этом к патриотизму народа.
В сложившихся условиях, единственными силой остается КПРФ в союзе с «Новым социализмом», даже не смотря на то, что Платошкин Н.Н. находится под арестом. Только две этих силы, несмотря на разногласия, способны изменить социально-политическое устройство в стране.
У многих избирателей есть, может быть даже справедливые, претензии к руководителю КПРФ Г.А.Зюганову, но важно понимать, что в сентябре мы будем выбирать, не президента, а депутатов в Госдуму, и чем больше их будет там, тем больше возможностей будет у партии в принятии нужных законов. А если их там будет большинство (кстати, КПРФ никогда не имела такого большинства), тем больше законов в пользу граждан будет принято.
В этом году предстоит решающая борьба за власть!
Кому достались мандаты Шойгу, Лаврова, Проценко и Шмелевой
Мандаты представителей федеральной части списка единороссов — министров обороны и иностранных дел Сергея Шойгу и Сергея Лаврова, а также главврача больницы в Коммунарке Дениса Проценко и руководителя фонда «Талант и успех» Елены Шмелевой — перешли кандидатам от «Единой России» из четырех региональных групп. Мандат Шойгу ушел в группу по Пензенской области, Лаврова — в объединенную группу по Крыму и Севастополю, Проценко — в Краснодарский край, Шмелевой — в Свердловскую область, рассказали РБК два источника в ЦИК.
В среду, 29 сентября, Центризбирком официально утвердил отказ лидеров списка единороссов, а также целого ряда других кандидатов (преимущественно губернаторов, возглавлявших региональные группы) и передачу вакантных мандатов другим списочникам от партии.
Мандат Шойгу достался главному федеральному инспектору по Пензенской области Дмитрию Каденкову. Мандат Лаврова получит первый замсекретаря севастопольского регионального отделения партии, депутат Госдумы прошлого созыва Дмитрий Белик. Мандат Проценко достался депутату заксобрания Краснодарского края Эдуарду Кузнецову. Мандат Шмелевой распределили в пользу вице-губернатора по внутренней политике Свердловской области Сергея Бидонько.
Как распределяются мандаты
По итогам выборов в Госдуму списочные места распределяются следующим образом: сначала мандаты передаются кандидатам из федеральной части списка, затем распределяются по региональным группам в зависимости от полученного количества голосов. Если внутри группы кто-либо отказывается от мандата, тот передается следующему в списке. Если же в Госдуму не идет кандидат из федеральной части, то его мандат переходит в региональную группу с наибольшими остатками голосов избирателей, которых не хватило для получения «полноценного» мандата при первоначальном распределении.
В Пензенской области партия по итогам распределения получила один мандат по спискам: он достался губернатору Олегу Мельниченко, который возглавлял региональную группу. Но тот отказался идти в Думу, и мандат перешел № 2 в списке — замминистра труда и соцзащиты Ольге Баталиной. Получатель мандата Шойгу Дмитрий Каденков шел под № 3.
Группа, которая включала Крым и Севастополь, получила по итогам выборов два мандата. Они достались депутату Госдумы Михаилу Шеремету и бывшему зампреду ЦИК Леониду Ивлеву (главы Крыма и Севастополя Сергей Аксенов и Михаил Развожаев, возглавлявшие группу, от мандатов отказались). Дмитрий Белик, которому достался мандат Лаврова, шел в группе под № 5.
От Краснодарского края в Думу по спискам прошли семь единороссов, но лидер списка главврач краевой клинической больницы № 1 Владимир Порханов идти в парламент отказался, и мандаты достались кандидатам, занимавшим со второго по восьмое места. Кузнецов, которому достается мандат Проценко, шел под № 9.
В Свердловской области единороссы получили по спискам два места, доставшихся главе думского комитета по госстроительству и законодательству Павлу Крашенинникову и члену центрального штаба ОНФ Жанне Рябцевой (ей перешел мандат губернатора Евгения Куйвашева). Вице-губернатор Сергей Бидонько, которому перешел мандат Елены Шмелевой, был в списке под № 4.
Какая партия Госдумы является альтернативой «Единой России» и может победить на выборах
Публикуем размещённый на сайте портала Яндекс-дзен материал, посвящённый политической палитре России в канун выборов в Государственную Думу VIII созыва
В Госдуме всего 4 партии. При этом социологические опросы говорят о том, что, скорее всего, по итогам сентябрьских выборов останутся также 4 партии. Это, помимо «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия — За правду».
Рассмотрим, какие из этих партий являются реальной альтернативой «Единой России», а также какие из этих партий могут в теории победить на выборах, то есть на местных выборах или выборах в Госдуму.
Итак, начнём с партий, у которых меньше шансов на победу в данный момент, согласно социологическим опросам.
«Справедливая Россия — За правду». В прошлом партия «Справедливая Россия» создавалась как замена КПРФ, левое крыло власти. Владислав Сурков считал, что России нужна двухпартийная система, то есть «Справедливая Россия» должна была забрать голоса сторонников КПРФ и ЛДПР, использовать как правую, так и левую риторику.
Получилось ли? Нет. Партия не смогла стать второй за долгие годы, но часть голосов у оппонентов забрала, так как стабильно на выборах за неё голосует более 5%, что в условиях России — успех, потому что это гарантия, что партий войдет в Госдуму.
Не так давно партия объединилась с двумя другими партиями — «За правду» и «Патриоты России». Даст ли это какие-то очки? Маловероятно, потому что данные партии все равно будут на вторых ролях, сильно не повлияют на структуру в целом.
Хотя споры уже начинаются, например по поводу фигуры Сталина. Дело в том, что Захар Прилепин, лидер «За правду», выступает за Сталина, а лидер партии эсеров Сергей Миронов антисталинист. Сложно сказать, до чего этот конфликт может дойти.
Но это не столь важный момент. Важно то, что Прилепин также входит в Общероссийский народный фронт, что прямо говорит о том, что в полном смысле данная партия не является оппозиционной. Партия поддерживает курс Владимира Путина, и поэтому сильной разницы с «Единой Россией» нет. Просто риторика чуть левее, хотя и «Единая Россия» иногда использует такую риторику, когда нужно победить на выборах. В свое время «Единая Россия» активно выступала против повышения пенсионного возраста, например.
ЛДПР. По поводу ЛДПР можно сказать прямо, что это не альтернатива «Единой России». ЛДПР побеждала на первых выборах в Госдуму, и в полной мере следовала интересам правительства и президента, то есть ЛДПР может быть встроена в системе, может работать, как «Единая Россия».
КПРФ. С КПРФ все иначе. Дело в том, что КПРФ в девяностые побеждала на выборах и даже один раз смогла добиться того, чтобы в России было левоцентристское правительство во главе с Примаковым. При Примакове был самый высокий экономический рост России, деньги из страны временно не вывозились, а их вкладывали в производство и сельское хозяйство.
Стоит особо отметить, что у КПРФ была четкая программа, была сильная команда, а за экономику в правительстве отвечал Маслюков, член КПРФ. Нет сомнений, что это было, возможно, самое эффективное правительств в истории России. При этом Примаков отказался в правительство включать Набиуллину, и уволил Курдина, что тоже важно отметить.
КПРФ — это на самом деле альтернатива «Единой России», потому что КПРФ предлагает левоцентристский курс в экономике, при этом есть опыт частичной реализации программы КПРФ, который можно назвать положительным.
У КПРФ есть программа, с которой каждый желающий может ознакомиться, и это тоже положительно выделяет КПРФ от других партий.
В плане рейтинга КПРФ долгое время является второй партией в России. Если какая-то партия на выборах и может победить ЕР, то это КПРФ…
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
«Единая Россия» распределила должности в Госдуме
«Единая Россия» на заседании высшего и генерального советов партии определилась с кандидатурами своих депутатов на замещение должностей глав комитетов в новом составе Госдумы, передает корреспондент РБК.
В Думе нового созыва предлагается создать 32 комитета вместо 26 в прошлом созыве, сообщил накануне руководитель временной депутатской рабочей группы по подготовке первого заседания Госдумы VIII созыва Александр Жуков. «Увеличение количества комитетов связано с тем, что по предложению временной рабочей группы структуру комитетов предлагается максимально приблизить к структуре федеральных органов исполнительной власти», — пояснял он.
Медведев также сообщил, какие комитеты предполагается передать думской оппозиции, рассказали РБК два участника совещания. КПРФ получит пять комитетов: по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, по аграрным вопросам, по вопросам семьи, женщин и детей, по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям, по развитию Дальнего Востока и Арктики. «Справедливая Россия — За правду» получит четыре комитета: по делам национальностей, по науке и высшему образованию, по финансовому рынку и по защите конкуренции. ЛДПР тоже отойдет четыре комитета: по международным делам, по региональной политике и местному самоуправлению, по физкультуре и спорту, по труду, социальной политике и делам ветеранов. И два комитета достанутся «Новым людям»: по малому и среднему предпринимательству, а также по туризму и развитию туристической инфраструктуры.
Как было объявлено на заседании, фракция решила поменять свою внутреннюю структуру. Если раньше у ее лидера было шесть заместителей и все — первые, то сейчас планируется оставить двух первых заместителей и назначить девять обычных. Таким образом, в целом число заместителей вырастет почти в два раза. Пять заместителей будут руководить внутрифракционными депутатскими группами.
В качестве первых заместителей, как и сообщали источники РБК, предложены депутат Дмитрий Вяткин (законотворческая работа) и бывший спикер Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров (организационная работа).
На должности обычных заместителей главы думской фракции выдвинуты глава центрального исполкома «Единой России» Александр Борисов, депутаты Владимир Иванов, Иван Квитка, Виктор Селиверстов, Адальби Шхагошев, Андрей Исаев, Евгений Ревенко, член центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ) Игорь Кастюкевич и экс-губернатор Ульяновской области Сергей Морозов.
Выборы в Госдуму проходили с 17 по 19 сентября. По их итогам впервые почти за 20 лет в нижнюю палату парламента прошли пять, а не четыре партии. Кроме «Единой России» необходимый порог преодолели КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия — За правду» и «Новые люди». По Конституции новый созыв Думы собирается на первое заседание на 30-й день после избрания, однако президент может созвать заседание и раньше.
«Кандидаты от “Единой России” на честных выборах не победят». Что значит возможное объединение партии власти и ОНФ
Тимур Валеев, политтехнолог
Прежде всего стоит сказать, что изначально ОНФ делался в противовес «Единой России», но он не справился с главной задачей — стать публичным брендом. Если провести любой соцопрос, никто не скажет, что такое ОНФ, это всего лишь аббревиатура. Несмотря на то, что об ОНФ пытаются напоминать на федеральных каналах, это выглядит так, как будто рекламируют то, что народу не близко. Фонд, который планировался как «кузница управленцев» и будущих депутатов, был уже изначально назван неверно. ОНФ возможно и мог бы стать самостоятельной партией, но для этого необходимо решение Кремля, а это решение принято не будет, на такое не пойдут. Объединение с партией — единственное, что может ввести ОНФ в политику.
На сегодняшний день кураторы «Единой России» считают ЕР самостоятельной силой, которая может смело участвовать в выборах. Это не так. Кандидаты от «Единой России» на честных выборах не победят, хотя бы потому, что партия выступала против референдума по пенсионной реформе. Протестное голосование в Москве и регионах показывает, что даже «Справедливая Россия» может набрать больше голосов. Выход один — объединяться с другой силой и что-то менять в структуре партии.
Источник, сообщивший о возможном объединении ЕР и ОНФ, сказал, что в названии партии останется слово «Россия». На мой взгляд, это совсем не обязательно. Все красивые названия со словом «Россия» уже заняты другими партиями, нужно придумывать что-то новое. Но в любом случае просто переименование «Единой России» ни к чему не приведет. Партия должна быть реформирована, ее нужно объединять с ОНФ. Несмотря на то, что сейчас «Единая Россия» будет отрицать предстоящее слияние, решение о нем уже, скорее всего, принято.
«Единой России» в первую очередь нужно обновить свою команду. В последнее время многие члены стали уходить из партии, поскольку там явно отсутствуют социальные лифты — «Единая Россия» доверяет лишь старой гвардии. Среди тех, кто состоит в ЕР, очень многие хотят действительно заниматься политикой, но им просто не дают возможности баллотироваться в депутаты, выходить на новый уровень. Обновленная партия будет чистить свои ряды и в то же время заманивать новых людей — а привлекать сторонников под новый бренд гораздо проще, чем под старый с низким рейтингом.
Население все прекрасно понимает, поэтому шансов, что рейтинг обновленной партии возрастет до невиданных высот, практически нет. Прежнего доверия к ЕР уже не будет, рано или поздно все поймут, что обновленная партия — это та же самая старая «Единая Россия», только с другим названием.
Евгений Минченко, политолог
Идею объединения «Единой России» и Народного фронта я высказал еще два года назад. Так что СМИ еще тогда могли сообщить, что обсуждается такая идея.
Насколько реализуем подобного рода проект? Главный вопрос — будут выборы в Госдуму 2021 года плановые или досрочные. Если будут плановые, то они успевают, потому что реорганизация должна произойти за год до выборов. Если внеплановые — например в этом году, — то уже не успевают. Еще важный момент: ребрендинг предполагает достаточно сложный набор технологических мероприятий. Идея сама по себе, на мой взгляд, хорошая, но нуждается в правильной отработке.
Объединение Народного фронта и «Единой России» — один из возможных сценариев, поскольку накопился антирейтинг партий, и было бы логично с ним поработать. И это не первая история. У нас есть примеры ребрендинга политических проектов — и в России, и за рубежом, — и в этом ничего зазорного нет.
Что касается названия партии, то ее можно назвать как угодно, лишь бы это было технологически продумано и давало результат. «Россия» — не очень удачное название. В названии партии должна быть какая-то идеологическая начинка. Но я так понимаю, это и не предлагается. Название — это вопрос второй или третий. Главное все-таки — сама суть проекта этого ребрендинга. Это должна быть демонстрация обновления, которое будет воспринято избирателями как реальное.
Евгений Коктыш, политолог, доцент МГИМО
Синтез ОНФ и «Единой России» возможен, но вопрос в том, на каком основании и на каких принципах они объединятся.
Когда речь идет о структуре с множественным управлением, важно, как она будет строиться. Для меня эта система пока не очевидна. Иногда сохранение единого центра более функционально.
Подготовили Алена Лобанова, Дарья Кизенкова