какая псп винтовка лучше с редуктором или без

Какая псп винтовка лучше с редуктором или без

1. 5.5 или 6.35. Склоняюсь к 6.35, т.к. вроде помощнее. К переплате за это “помощнее” в пару десятков тысяч готов;
2. По запасу воздуха непонятка. Вполне устроит вариант на 20-25 выстрелов до заполнения баллона;
3. Про 3 Джоуля помню, поэтому хочется минимальный напиллинг. Не считайте за провокацию;
4. Насос. Ручной или электрический. Вопросы разницы в цене и напрягов при работе ручными. Опять-же на каком лучше остановиться из принципа цена/качество? Про заправку баллонов на станциях типа МЧС читал, но это такой головняк. да и автономности хочется. Поэтому насос.

На что пока упал глаз:

1. Ataman CARBINE ML15 C15/RB
2. Kral Puncher Maxi 3
3. Kral Puncher Breaker 3
4. Jaeger SPR. Кстати, это то-же, что и Horhe Jaeger?

Список этот составил по внешнему виду и по заявленным скоростям (300 м/c).

Что порекомендуете из указанного? Или может что-то добавите? В общем заранее прошу прощения за некий сумбур и надеюсь на информативные ответы.

1. 5.5 или 6.35. Склоняюсь к 6.35, т.к. вроде помощнее. К переплате за это “помощнее” в пару десятков тысяч готов;
2. По запасу воздуха непонятка. Вполне устроит вариант на 20-25 выстрелов до заполнения баллона;
3. Про 3 Джоуля помню, поэтому хочется минимальный напиллинг. Не считайте за провокацию;
4. Насос. Ручной или электрический. Вопросы разницы в цене и напрягов при работе ручными. Опять-же на каком лучше остановиться из принципа цена/качество? Про заправку баллонов на станциях типа МЧС читал, но это такой головняк. да и автономности хочется. Поэтому насос.

На что пока упал глаз:

1. Ataman CARBINE ML15 C15/RB
2. Kral Puncher Maxi 3
3. Kral Puncher Breaker 3
4. Jaeger SPR. Кстати, это то-же, что и Horhe Jaeger?

Список этот составил по внешнему виду и по заявленным скоростям (300 м/c).

Что порекомендуете из указанного? Или может что-то добавите? В общем заранее прошу прощения за некий сумбур и надеюсь на информативные ответы.

Источник

Для охоты прямоток или редуктор?

Ну для утки 140 мягко говоря избыточно. Я лично неоднократно видел как из 40 дж. брали бобра. Если прикинуть на кого у нас с пневмой реально можно охотится, то возникает вопрос а нужны ли эти 140 или и 100 с запасом?

Popcorn
Ну для утки 140 мягко говоря избыточно. Я лично неоднократно видел как из 40 дж. брали бобра. Если прикинуть на кого у нас с пневмой реально можно охотится, то возникает вопрос а нужны ли эти 140 или и 100 с запасом?

Ну для утки 140 мягко говоря избыточно. Я лично неоднократно видел как из 40 дж. брали бобра.

Я даже представить не могу как полетит ЖСБ-иха на мощности в 200Дж. это ведь 500мысов должно быть. Она наверное еще в полете деформируется!?

BOBSS
А вот на счет как работает пуля с разной мощностью можно увидеть нагладно и самому. Ну хотя бы по банке, что-ли или по бутылке.

для охоты только прямоток. И надёжнее, и не нужна аццкая точность. 20мм/50м вполне достаточно.

Прямоток можно накрутить в любых условиях (поле, лес) до предела, особенно если это самоделки типо Иж60. Редуктор разбирать надо, либо настривать заранее. Короче я за прямоток 😊

BOBSS
цельные пули при скорости всего где то 320 м\с превращаются почти в шар диаметром 14мм. Вот где экспансив!

И учти ещё, что дульные 320м/с быстро уменьшатся до обычных 280-ти на расстоянии. хотя смотря какая пуля, от БК зависит.

BOBSS
Поневоле задумаешься, куда и на что такую мощь можно использовать.

Цельные пули? не верится. во что попадание?

BOBSS
все зависит от свинца. Один твердый, другой мягкий. Именно из такого и отливают свои пули JSB. Lg и так ведь было известно, что у JSB свинец мягче и пули сильно деформируются даже в мясе.

Володя, у меня свинец однотипный-кабельный и из одной партии! Так вот заметил еще, что степень деформации напрямую зависит от скорости пули. 😀 На фотке мои пульки из разных тушек, первая слева прошла через лопатку, остальные кости черепа и позвоночник. Скорость 325-320мысов в зависимости от температуры была. А вот на скорости 250-270мыс. пули так не деформируются, что собственно у Alex.A и происходит. 😞

Володя, у меня свинец однотипный-кабельный и из одной партии!

а пульки то на картинке интересные. хороший размерчик 😛

kombat0302
Скорость 325-320мысов в зависимости от температуры была. А вот на скорости 250-270мыс. пули так не деформируются, что собственно у Alex.A и происходит.

Скорость, вес. все одно конечная величина это энергия. Вот 40 Дж в упор по черепу или по тушке в убойное место для какой дичи хватит так сказать?

Popcorn
Скорость, вес. все одно конечная величина это энергия.

Вот 40 Дж в упор по черепу или по тушке в убойное место для какой дичи хватит так сказать?

но скорость подлета пульки что в 4,5 что в 9 принципиально не отличается

Ну люблю я винтовки с запасом по дури, ну что тут поделаешь!?

Да пох. Нормальный редуктор работает нормально.
Так что монопенисуально.

какая плоть на дистанции до 50 метров выдержит эту энергию?

Если по черепу, то никакая не выдержит на такой дистанции.
http://img.allzip.org/g/135/misk/2495988.jpg
JSB 6,35, 70ДЖ, дистанция 67 метров.

BOBSS
Вот кабельный как раз то, что нужно для пневматики- почти чистый, мягкий свинец. И плющится хорошо.

А я заметил, что кабельный свинец, из него мы с Мыколой и делаем пули, кстати- так вот он чуть твёрже, чем чистый свинец.
Потому что полученные нами прутки чистого свинца (с уральского завода)- как-то мягче по ощущениям при прессовании пуль, и при царапании, вообще.

По касательной если- то возможны варианты.

бегущего на повал срезал, а в стоячего маху дал. Обыдна слющай.

Доброе утро всем 😊 Касаемо свинца это странно. Переплавляя пули от Сайги заметил что свинец жестче чем кабельный. О-как 😊

BOBSS
Нда. мастерство не пропьешь! Сразу чувствуется рука МАСТЕРА!

kuzmich
Касаемо свинца это странно. Переплавляя пули от Сайги заметил что свинец жестче чем кабельный. О-как

Обидно, что повторяются старые ошибки.

Касаемо свинца это странно. Переплавляя пули от Сайги заметил что свинец жестче чем кабельный. О-как

Источник

Какая псп винтовка лучше с редуктором или без

Какая псп винтовка лучше с редуктором или без

quote: Originally posted by Гуня:
Для охоты редуктор вообще зло.

Вот это интересно. А можно причины узнать? Просто я лох в этом. У меня простой стоит на M2R. А Демьян меняет их на дюзовый. Вот я и думаю менять или нет.

quote: Originally posted by Гуня:
Если в контексте М2Р то конечно меняйте на дюзовый.Я имел в виду винтовки в которых редуктора не было изначально.

А чем он так хорош? В чем смысл? Для меня важнее надежность.

quote: Originally posted by weter80:
Вы тему профильную читали? Почему меняют на дюзовые? Потому что дюзовые из-за конструкции дают более стабильное заредукторное давление без скачков. Если проблем со скоростью нет, то зачем менять? А если это все бесплатно и вы в столице — то почему бы и не поменять?

quote: Originally posted by weter80:
Если проблем со скоростью нет, то зачем менять? А если это все бесплатно и вы в столице — то почему бы и не поменять?

P.S. А кто кинет картинку, где «дюзовый» редуктор, а где «простой». Совсем я в своей «деревне» отстал от жизни.

запущены в серийное производство «дюзовые» редукторы
диапазон настроек от 90 до 180 атм
устанавливаются на изделия 4,5 мм

при закачке резервуара на 300 атм и настройке редуктора на 100 атм отсутствует зависимость от давления в резервуаре

испытания на стенде при отстреле в хронограф показали на 50 выстрелах разброс по скорости 2 м.с.

quote: P.S. А кто кинет картинку, где «дюзовый» редуктор, а где «простой». Совсем я в своей «деревне» отстал от жизни.

Провокатор — перечитай Кайнына

quote: запущены в серийное производство «дюзовые» редукторы

@GVA-HD
Надежность абсолютно одинаковая. Зависит только от качества изготовления конкретного екземпляра.

quote: Originally posted by Гуня:
Для охоты редуктор вообще зло.

Это почему это? Редуктор немного размазывает пиково достижимую немного «горкообразную» на графике мощность в крупных калибрах на более длинное но чуть менее мощное, зато ровное, «плато». Если эта мощность устраивает, то в чем зло редуктора?

quote: Дюзовый работает лучше. Я бы сказал, как ни странно звучит, «кучнее».

Есть закономерности зависимости давления в ЗО от соотношения сечений и скоростей перетекания от которых зависит стабильность давления, натекания и прочего.

Все они «дюзовые», без исключения. Просто одни спроектированы чуть оптимальнее других в плане оптимизации сечений одной и той же приципиальной схемы. И надежность, ресурс протирания резинок при юлозинии поршня и протекания не зависит от това как там «дюзы» сделаны.

Качества редуктора, включительно и его надежность (ресурс протирания колечек на поршне) в огромной степени зависят от хода поршня: чем он меньше — тем лучше.
Для простоты изготовления регулировку давления ЗО обычно делают только за счет регулировки «дюзы»: меняется ход поршня до запирания и соответственно усилие до запирания и давление в ЗО.

На фотке регулировок 2: «дюзы» и поджима поршня.
Соответственно можно отрегулировать совместно поджим и дюзу так, что получим желаемое усилие (и соответственно давления) при минимальном ходе поршня.
Если добиться очень маленького хода поршня, на уровне «качания» поршня на резинках — ресурс и надежность действительно возрастут, существенно.

Вот только такая регулировка весьма геморна, требует в несколько раз большее количество «подходов регулирования» для получения нужного результата. И делает ли производитель именно такую регулировку своего изделия отдельный вопрос. Или реализовал такую схему по каким-то своим соображениям технологического характера, даже не подозревая, что можно регулировать именно так? Я не знаю.

Тем не менее ничего «дюзового» я в нем не увидел: грамотно спроектированный простой редуктор по классической схеме.

Но видимо на изделие под названием «дюзовый» клюют больше, чем на то же под именем «хороший редуктор».

quote: т.е. меньшее отверстие обеспечивает меньшее натекание и как результат стабильность давления в резике?

И улучшть качество работы редуктора по классической схеме очень не сложно буквально на коленке и практически любого.
Достаточно уменьшить сечение подающей дюзы каким-нибудь вкладышем и ограничить ход поршня до возможного минимума подкладкой правильных шайбочек.
Результат вас приятно удивит, но ничего революционно-дюзового в етом нет.
https://forum.guns.ru/forummessage/30/395273-m17638888.html

Удельный ход на давление — параметр номер один.
Удельное давление на контуре запирания — параметр номер два.
Сила страгивания уплотнений — параметр номер три.
Остальое в редукторе — понты и рюшечки.

Что есть «дюза»?, которая определяет тип редуктора? Почему такая же «дюза», если я правильно её себе представляю, не может быть на «не дюзовом» редукторе?

На картинке, которую показал Вадим Норд, при запертом редукторе, давления до и после поршня равны. Если нет уплотнения на регулировочном винте, то давление перед поршнем редуктора будет равно давлению в резике.
И так плохо, и так нехорошо.

quote: Originally posted by Drix:
Блин, нифига не понял.

Что есть «дюза»?, которая определяет тип редуктора? Почему такая же «дюза», если я правильно её себе представляю, не может быть на «не дюзовом» редукторе?

На картинке, которую показал Вадим Норд, при запертом редукторе, давления до и после поршня равны. Если нет уплотнения на регулировочном винте, то давление перед поршнем редуктора будет равно давлению в резике.
И так плохо, и так нехорошо.

Дюза — это часть регулировочного винта (на фото справа) — конус с маленьким отверстием в нем, диаметром до полумиллиметра.
Если убрать уплотнение на этом самом регулировочном винте — редуктор перестанет работать — давление заредукторное станет равно давлению в резервуаре — забор воздуха происходит сбоку штока поршня.
Это многократно многими растиражированный вариант редуктора Штеера.
Поэтому обычный классический редуктор не будет дюзовым без внесения в него аналогичных изменений, одного изменения отверстия в штоке поршня мало, забор воздуха не может быть через осевое отверстие штока — приток воздуха осуществляется ТОЛЬКО через эту самую дюзу, которая запирается поршнем. Давление на штоке поршня и заредукторное давление должны быть равны.

quote: Что есть «дюза»?, которая определяет тип редуктора? Почему такая же «дюза», если я правильно её себе представляю, не может быть на «не дюзовом» редукторе?

Верхний с нижней картинки видимо и обозвали «дюзовым».

Нужно только уточнить пару вещей:
— все 100% пейнтбольных редукторов именно такие, «дюзовые». И 90% вообще всех редукторов, с которыми сталкиваемся такие же.
— у такого редуктора зависимость от давления ЕСТЬ. Только она очччень здорово зависит от размера дюзы. Если ее сделать Ф2-2,5мм зависимость чувствуется, но если сделать Ф0,5-0,7мм зависимость не чувствуется практически совсем.

Господа-производители M2R наконец-то сделали дюзу правильного размера, маленького диаметра. По фотке видно, что и проходные в поршне явно грамотно организовали. Явно получили хороший результат, но еще и дополнительно заработали на хитром «маркетинге».
Подозреваю, что предыдущий их редуктор был точно такой же схемы «дюзовым», просто размеры дюзы, проходов в порше и хода поршня просто были менее оптимально спроектированы.

Очень легко говорить про редуктор, если в голове только школьные понятия «идеальных» сред. Впрочем — так всех учили.
«Площадь запирания» уже всем известна как очень важная величина в расчете параметров редуктора. Но в реальном-то редукторе работает и упругость материала, на который запирается редуктор, и толщина кромки, которая запирает.

Диаметры тут совсем ни при чем. «Старожилы» наверняка помнят восторги того или другого серийного производителя, «нашедшего» наконец идеальный материал для седла редуктора.
И что в итоге? Идеальные материаы есть, а идеального редуктора нет. Может, не там ищем.

quote: Originally posted by Drix:

И что в итоге? Идеальные материаы есть, а идеального редуктора нет.

чтобы убедиться, что всё остальное неидеально?

====================
подходит заяц к верблюду и с наездом «ну ты, урод, глянь какая у тебя шея кривая!!»

а верблюд так философски «а что у меня прямое?»

PCP-винтовки: редукторные и прямоточные

Все пневматические РСР-винтовки делятся на два типа – редукторные и прямоточные. Этот момент важно учесть при покупке такой пневматики, так как он влияет на точность – ниже мы вам объясним, каким образом. (Спойлер: в любом случае, какую бы РСР-винтовку вы не выбрали, вам однозначно понадобятся навыки обращения с оружием).

Назначение и устройство прямоточных РСР-винтовок

Прямоточная РСР-винтовка («прямоток») обойдется дешевле, но они более уместны в ситуациях, когда не требуется делать большое количество выстрелов, например, на охоте. Также прекрасно подойдет для развлечения наподобии стрельбы по банкам.

В таком оружии пулю выталкивает из ствола воздух, регулируемый клапаном, дозированно подается из резервуара. Однако в том случае, если требуется выполнить целую серию выстрелов, скорость и траектория полета пули изменяются не в лучшую сторону, поскольку давление в резервуаре при этом падает (примерно с 200 до 100). Поэтому нередко для лучшего контроля скорости пули прямоточные РСР-винтовки оборудуют манометром.

Назначение и устройство редукторных РСР-винтовок

Редукторные РСР-винтовки, как правило, дороже, отчасти потому, что они более сложно устроены – оснащены настраиваемым редуктором обратного действия и фиксирующими его резиновыми кольцами. Эта механическая деталь настраивается, бывает разных форм и размеров и, по сути, является своеобразным буфером, предотвращающим последствия падения давления.

PCP-винтовка: редукторная или прямоточная?

Так все-таки, какая из моделей достойна покупки – прямоточная или редукторная? Как и в большинстве случаев, ответ зависит от того, сколько времени и денег вы готовы выложить за скорость и кучность стрельбы. Например, на спортивные соревнования «прямотоки» вообще не допускаются, так что тут вопрос решается сам собой. Но в других случаях вполне возможно, что вам подойдет «прямоток», особенно с учетом того, что любая PCP-пневматика – удовольствие не из дешевых. Хотя оно того стоит!

Какая псп винтовка лучше с редуктором или без

quote: Originally posted by Хорек:

ЗЫ. Но вопрос лучше задать в РСР. Там ближе к теме и больше будет мений.

Однозначно против.
На дистанции реально охотничей(ну, скажем так, метров до 60) редуктор не даст преимуществ вообще. Даст только одно — неуверенность.

Не согласен, 4 года пользовал редуктор на Армсе410 и зимой и летом никаких неудобств нет, это точно.

quote: Originally posted by falko:

только одно — неуверенность.

quote: Originally posted by YAKUMO:
При переходе на прямоток? как закрыть дренажное отверстие.
И потом обратная процедура.

только вот повысится ли 🙂 надежность (про необходимость которой в явном виде пишут сторонники прямотока) от введения дополнительных уплотнений?

quote: Originally posted by Кайнын:

только вот повысится ли 🙂 надежность (про необходимость которой в явном виде пишут сторонники прямотока) от введения дополнительных уплотнений?

А вообще, давайте тада уж все на луки перейдем — там еще меньше деталей которые могут сломаться.

quote: Originally posted by a1u:
Нарезной огнестрел для охоты надо, а не дурью маяться.

quote: Originally posted by a1u:
А вообще, давайте тада уж все на луки перейдем — там еще меньше деталей которые могут сломаться.

quote: на туров естественно с пцп никто не ходит

quote: Originally posted by EJZ:

Лук, способный разогнать стрелу до 90 м/с, содержит примерно такое же количество деталей, как и охотничья пневматика Убойность правда при этом такая, что запросто заменит огнестрел среднего калибра(вес стрелы для таких мощностей может доходить до 50 г) Попадать — да, сложнее, вот отсюда и дистанция, а вообще на соревнованиях по полевой стрельбе из таких луков стреляют и на 120 м. Высота траектории при этом ок. 2 м

quote: Originally posted by EJZ:
Убойность правда при этом такая, что запросто заменит огнестрел среднего калибра(вес стрелы для таких мощностей может доходить до 50 г)

quote: Originally posted by Alex23:

На охоте с прямотоком спокойней, а плато в 10 выстрелов не проблема получить, больше то обычно и не надо.

Присоединяюсь к уважаемым мнениям, что для охоты — прямоток, а для спорта и плинка — регуляторные стреляловы
Не присоединяюсь к Уважаемым мнениям, что ЭТО должна «делать» одна и та же стрелялка, стрелялок надо иметь столько — сколько стрелковых задач

Источник

Что такое PCP-винтовка, ее конструкция и особенности

Новички иногда относятся с недоверием к пневматическим винтовкам с предварительной накачкой: они дороже привычных пружинно-поршневых винтовок, у них необычные калибры и сложная система заправки. Можно услышать истории о ненадежности такого оружия: баллон высокого давления под стволом — источник повышенной опасности.

Что такое PCP-пневматика?

Ранее мы уже писали о пневматических винтовках и их выборе, вкратце — во всем таком оружии источником энергии является сжатый газ. В отличие от пружинно-поршневых или газобаллонных винтовок, в оружии с предварительной накачкой аккумулятором сжатого газа выступает специальный резервуар, в котором воздух находится под колоссальным давлением в 200-300 бар. Это позволяет наделить PCP-винтовку мощностью, недоступной ни одному другому виду пневматики — энергетика самых лучших моделей может превосходить 1000 Джоулей!

На Западе PCP-пневматику широко применяют для охоты

Часто, возможность приобретения винтовки, по точности и мощности сопоставимой с нарезными мелкашками, но без лицензионно-разрешительной волокиты становится основным аргументом в покупке PCP-оружия.

Конструкция PCP-винтовок

Пневматика с предварительной накачкой не является чем-то новым — пневматические гладкоствольные ружья с предварительной накачкой появились еще в 1600 году, а полноценная многозарядная PCP-винтовка системы Жирардони даже успела побывать на вооружении австрийских егерей и повоевать с Наполеоном.

Из современных нововведений можно отметить винты регулировки скорости на ударной группе и давления в редукторе, позволяющие управлять энергетикой выстрела, и собственно, само наличие редуктора — первые PCP-винтовки были исключительно прямоточные.

Редуктор или прямоток?

Это первый вопрос, который задают начинающие стрелки. Ответить на него однозначно нельзя — выбор той или иной схемы зависит от задач, под которые покупается винтовка.

Прямоточная схема обеспечивает наибольшее давление в момент выстрела при полном баллоне, но с уменьшением объема газа в резервуаре оно падает. А значит, падает скорость вылета пули. Поэтому первые выстрелы из прямоточной винтовки будут исключительно мощными, а затем давление будет плавно снижаться до нерабочего, неспособного вытолкнуть пулю из ствола. Общее количество эффективных выстрелов такой винтовки будет ниже, чем у редукторной.

Редукторная схема перед выстрелом собирает газ из резервуара в накопительную камеру, поэтому пуля вылетает с заданными показателями давления и скорости. А весь объем газа расходуется эффективно.

Может показаться, что преимущества редукторной схемы делают прямоток ненужным, однако это не так.

Во-первых, самые мощные пневматические винтовки в мире — исключительно прямоточные, накопительная камера не способна обеспечить давление, необходимое для выстрела пулей калибра 12,7 мм.

Во-вторых, редуктор — сложный и капризный узел, который значительно повышает ее стоимость и требует специального обслуживания.

В-третьих, при сильном падении заредукторного давления, например, при резком перепаде температуры, гуляет стабильность выстрела — говорят что редуктор “натекает”.

Поэтому, если вы планируете заниматься охотой и ищете практичную недорогую винтовку, чтобы “и в огонь, и в воду” — выбирайте прямоток.

Для для спорта, чтобы укладывать пули одну в одну на приличных дистанциях, лучше подойдут винтовки с редуктором.

Калибры PCP-пневматики

PCP-винтовки богаты на выбор калибров, как никакая другая пневматика. Самые распространенные в России:

4,5 мм (.177) — самый мелкий калибр, в нем PCP винтовки почти не встречаются. Подходит для развлекательной стрельбы.

5.5 мм (.22) — с этого калибра начинаются винтовки, которые подходяте для спорта и охоты на небольшую дичь — грызунов, мелких пернатых. У него хорошая пробивная способность, но низкий вес пули, в среднем до 2,5 грамм, дает невысокую настильность. Для стрельбы на дальние дистанции придется пользоваться дальномером и тщательно выставлять вертикальные поправки.

6,3 мм (.25) — охотничий калибр, который позволяет добывать мелких копытных и даже хищника. Эффективная дальность стрельбы с ним превосходит 100 метров.

Булл-пап или традиционная компоновка?

Но классические компоновки с легче на пару сотен грамм за счет отсутствия несущей шины, у них большая длина прицельной линии, быстрая вскидка и самое главное — их можно перезаряжать, не отрывая глаза от прицела и не меняя вкладку, что в случае с булл-папом сделать проблематично.

Заправка PCP-пневматики

Преимущество PCP-винтовок — резервуар высокого давления, но его зарядка потребует дополнительных расходов. Заполнять резервуар нужно до разрешенного производителем давления и сделать это можно тремя способами:

Ручной насос высокого давления — самый дешевый и автономный способ. Проблема лишь в том, что до 100-150 бар им придется работать более 15 минут, а накачать резервуар до 300 бар может не получиться вовсе.

Компрессор высокого давления работает быстрее ручных насосов, но требует доступ к электричеству. Как и любые другие насосы, при работе на пределе быстро выходят из строя, а накачка резервуара до 300 бар потребует предельной нагрузки.

Заправочная станция состоит из большого баллона высокого давления емкостью от 3 до 8 литров и системы переходников с манометром. Позволяет перезаправить винтовку до любого давления совершенно бесшумно, за пару минут и без вашего участия. Одного 6-литрового баллона хватает примерно на 50-80 заправок в зависимости от объема резервуара и температуры окружающего воздуха. Но этот метод не решит основную проблему, а лишь отсрочит ее — со временем вам придется заправлять сам баллон на кислородной станции или же в ближайшей пожарной части.

Мы подготовили подборку из 5 хороших PCP-винтовок как для новичков, так и для продвинутых стрелков, посмотреть ее можно по этой ссылке. Ну а если вы предпочитаете делать выбор самостоятельно, то переходите в каталог и выбирайте из сотен самых разных моделей!

Источник