какая война шла при николае 1

Внешняя политика Николая 1

В политике, как и во всей общественной жизни, не идти вперед — значит быть отброшенным назад.

Ленин Владимир Ильич

Николай 1 получил в наследие империю, которая значительно укрепила свой международный авторитет благодаря победе в войне 1812 года. Именно поэтому внешняя политика Николая 1 была направлена на то, чтобы закрепить полученное влияние, а также расширить его. Разумеется, растущее влияние Российской Империи вызвало недовольство у крупных европейских держав, которые не хотели мириться с появлением мощного конкурента. Во многом из-за этого большинство историков говорят о том, что в то время вооруженный конфликт между Россией и европейскими странами был неизбежен.

Основные направления внешней политики

Внешняя политика Николая 1 имела следующие основные направления:

Борьба с революцией

Николай 1, несмотря на те добродетели, которые приписывают ему историки, имел просто в маниакальный страх перед революцией. Причем он боялся ее не только в России, но и за ее пределами. Во многом этому способствовал и министр иностранных дел России, которым в 1822 году стал Нессельрод К.В. Этот человек активно поддерживал идею того, что нельзя позволять в Европе проводить революции, поскольку это может быть пагубно для самой Российской Империи. Именно эти идеи в конечном итоге и впитал император.

В 1830 году началась активная внешняя политика императора Николая 1, который планировал осуществить поход во Францию, для подавления местной революции. Однако этим планам было не суждено сбыться, поскольку в это же самое время произошло крупное восстание в Польше. Восставшие захватили Варшаву и фактически провозгласили свою власть. Это вынудило российского императора отказаться от западного похода и сосредоточить свое внимание на Польше. В результате польские повстанцы были разбиты, а в стране была провозглашена прежняя власть.

В 1848 году в Европе начался новый бум революции. Николай 1 с тревогой смотрел за событиями тех дней и даже разорвал все отношения с Францией. Угроза революции казалась российскому императору очень актуальной, поэтому в 1849 году Николай 1 отправил российскую армию численностью в 140 000 человек в Австрию и Венгрию. Именно в этих двух странах положение монархии было наиболее шатким, поскольку революция одерживала все новые и новые победы. Только привлечения российской армии позволило восстановить порядок в Австрии и Венгрии, после чего революционные движения в этих странах пошли на убыль и в странах удалось восстановить монархию. Многие историки говорят о том, что такая внешняя политика Николая 1 имела огромный успех для России. Но по факту на тот момент революция России не угрожала, а российский император решал проблемы других стран. Причем в самом недалеком будущем и Австрия и Венгрия выступят против России.

Более того, говоря о борьбе Николая 1 с европейской революции, важно отметить, что именно этот император поддерживал балканские народы и их революционно освободительное движение против Османской империи. Все это усилило, безусловно, роль России на международной арене, но тем самым нагнетатель отношения с другими европейскими крупными странами.

Восточный вопрос во внешней политике

Ослабление Османской империи привело к тому, что появились новые зоны на Балканах и Ближнем Востоке, где все крупные мировые страны хотели установить собственное господство. Все это вылилось в серию крупных войн.

В 1825 году произошли известные революционные движения в Петербурге. На фоне этих событий персидский шах решил вернуть себе территории, которые вошли в состав Российской империи на основании мирного договора 1813 года. Это стремление персидского правителя вернуть прежние территории было поддержано английским правительством. В результате в 1826 году началась война между Ираном и Россией. Изначально это война происходила на российской территории, но в очень короткое время генерал Ермолов одержал ряд крупных побед, перенеся военные действия на территорию противника, то есть в Персию. Одновременно с этим войска генерала Паскевича также одержал ряд крупных побед на Кавказе, вследствие чего персидский шах был вынужден просить о мире, поскольку была реальная угроза выхода российских войск к Тегерану.

Мирный договор был подписан в 1828 восьмом году и стал одним из крупных успехов во внешней политике императора Николая 1. По условиям мирного договора Россия получила Ереванское и Нахичеванское ханства, а также безоговорочное единоличное право иметь военный флот на территории Каспийского моря. Кроме того персидский шах обязался выплатить России репарации в размере 20 миллионов рублей.

Сразу после окончания войны с Персией в 1828 году Российская империя объявляет войну Турции. Это война была скоротечной, поскольку Турция не смогла оказать достойного сопротивления. Основные военные действия этой войны разворачивались на Балканах, а также на Кавказе. Российская армия, которой руководил Вингенштейн, в короткие сроки сумела захватить все дунайские земли, ключевые крепости на Черном море. Уже в 1829 году генерал Дибич во главе русской армии вышел к Константинополю.

В результате Турция под давлением европейских держав начала просить о мире, поскольку возникла угроза полного уничтожения ее государственности. В результате 2 сентября 1829 года был подписан Адрианопольский мирный договор. В этом плане внешняя политика Николая 1 также возымела крупный успех, поскольку Россия укрепила свои позиции на Балканах, прежде всего.

Обострение отношений с Англией

В 1833 году Турция предложила Российской империи заключить в союзный договор. На основании этого союзного договора обе державы принимали обязательство не пропускать через морские проливы никакие европейские суда. Главным образом ответственность за это ложилась на Турцию. Россия обязывалась в случае необходимости помочь Турции армией. В результате этих событий отношения между Россией и Англией были полностью испорчены. Если до этого они носили исключительно настороженный характер, то сейчас уже речь шла об открытом обострении. Именно этим можно объяснить причины обострения англо-русских противоречий в 1830 года.

Однако этот союз бывших противников оказался не самым надежным. Ценой огромных усилий Англия вернула свое влияние над Турцией. С этих пор европейские державы обязались гарантировать безопасность и независимость Турции, в результате чего турецкое правительство закрывала проход в Босфоре и Дарданеллы для всех военных судов, включая российские. Тем самым Англия значительно усилил свои позиции на Ближнем Востоке, ослабив там позиции России. Это требовало от внешней политики Николая 1 резких и решительных шагов. Эти шаги были сделаны на Кавказе.

Кавказская война

Кавказская война длилась с 1817 по 1864 года. Несмотря на конечный успех, эта война стоила для России огромных жертв. Началось все с того, что после усиления России на Ближнем востоке, когда к стране были присоединены территории Грузии, Армении и Азербайджана, северокавказские народы оказались в российском окружении. Российская империя пыталась на окруженной территории внедрить свои законы, что вызывало справедливый гнев и реакцию горцев. В результате в 1817 году началась кавказская война между кавказскими горцами и российскими войсками. Основные события тех лет проходили в Чечне и Дагестане. Противостояние происходило с переменным успехом, иногда побеждала Россия, иногда перевес оказывался на стороне горцев. В любом случае конечный исход войны был очевиден, поскольку русские войска обладали явным численным превосходством. Более того, Шамиль, который этому моменту стал имамом, утратил былую популярность, в результате чего в самих северокавказских регионах начались внутренние противоречия. Несмотря на то, что Кавказская война это важный этап внешней политики Николая 1, победу в этой войне русские войска одержали уже после смерти императора.

Но в конечном итоге это было очень важно, поскольку именно необходимость укрепить собственные позиции на Востоке заставляло Россию так упорно стремиться к владению северным Кавказом.

Но в любом случае внешняя политика Николая 1 была противоречивой. Они имела, как негативные, так и положительные стороны. Но сильно этот правитель не ослабил страну.

Источник

Внешняя политика Николая I

Николай I, безусловно, один из самых одиозных и харизматичных правителей Российской империи не только в XIX веке, но и за всю историю государства. Именно в годы его царствования Россия получила титул «Жандарма Европы». В условиях растущих вызовов во внешней политики в наши дни и обострения международных отношений, тема данной статьи как никогда актуальна.

Положение России в Европе на момент вступления Николая I на трон

Николай I вступил на престол в 1825 году. На тот момент континентальная Европа переживала относительное затишье. Наполеоновские войны отгремели лишь десять лет назад, а решения Венского конгресса 1815 года были во многом все ещё актуальны. Как известно, Российская армия послужила главным катализатором разгрома Великой армии французского императора, благодаря чему за Россией был закреплён статус мировой державы. Главным же результатом первых двух десятилетий XIX века стало создание так называемой Венской системы международных отношений. Ключевым её принципом было функционирование «концерта» ведущих стран Европы, которые фактически и определяли общий политический курс.

Кроме политического влияния на континенте, Александр I оставил своём брату богатейшие территориальные приобретения. В эпоху, предшествующую вступлению Николая на престол, страна всерьёз отодвинула западные границы, присоединив Польское королевство, окончательно поглотив Финляндию и Бессарабию. В Закавказье во власть России полностью перешла территория современной Грузии.

Тем не менее, невзирая на всё это, на повестке международных отношений осталось множество проблем, в решение которых Николаю I пришлось погрузиться практически сразу после коронации.

Личные установки Николая I во внешней политике

Воцарение Николая I было сопряжено с эпохальным событием – попыткой свержения существующего строя. Восстание декабристов было жестоко подавлено, но как не парадоксально, это событие впоследствии было тесно взаимосвязано и с внешней политикой, проводимой самодержцем.

С тех пор Николай I особенно рьяно относился к подавлению национально-освободительных и революционных движений и по его инициативе страна принимала активное участие в разгроме таковых в Польше и Австро-Венгрии. Кроме того, франко-русские отношения, на фоне постоянной политической нестабильности Франции, выстраивались в особом ключе.

Ещё одной личной установкой, которая безусловно влияла на всю проводимую Николаем I политику, была вера в собственное предназначение и мессианство. Провалы во внешней политике в конце его правления также можно связать именно с такой установкой. Царь утратил былую дальновидность и полагал, что сумеет сбалансировать интересы государства с интересами других крупных игроков международной арены, в результате чего расхождения с Великобританией и Францией привели к изоляции и унизительному поражению в Крымской войне, которое самодержец застать не успел.

Задачи и цели внешней политики Российской империи в период правления Николая I

Как говорилось выше, Николай I вступил на престол в разгар становления Венской системы международных отношений. В этот период в задачи России входило сохранение баланса сил в Европе и умелое маневрирование между крупнейшими монархиями континента.

Также на повестке дня стоял вопрос «больного человека Европы» — Османской империи. Николай I не был заинтересован в уничтожении турецкого государства, а предпочитал иметь с собой слабого соседа.

Наконец, ещё одна важнейшая задача России во внешней политики при Николае I определялась той самой личностной установкой. Самодержец настаивал на подавлении всяких революционны движений и стремился к максимальной консервации существующего мирового порядка. Потому без колебаний занимался подавлением революционных восстаний далеко за пределами России, что и закрепило за Россией прозвище «Жандарма Европы».

Направления внешней политики России в эпоху Николая I

Восточный Вопрос

Так называемый Восточный Вопрос красной нитью проходил через всю историю Европы XIX века. Касался он Османской Империи. Стагнирующая и безнадёжно отставшая от великих держав она, переживала процессы децентрализации, связанные с национально освободительными движениями угнетённых народов.

К моменту воцарения на престол Николая I, на юго-востоке Европы разворачивалась драма в Греции. Национально-освободительная война эллинов воспевалась поэтами и не оставляла равнодушными всю продвинутую Европу. Однако противоречия как в стане самих восставших, так и в рядах, поддержавших их Франции, Великобритании и России не давали завершить восстание в свою пользу. На этом фоне двор султана склонился к мысли о прямом военном противостоянии с Россией. Началась русско-турецкая война 1828-1829 гг, формальным поводом к ней послужили враждебные действия султана, закрывшего для России пролив Босфор.

Военные действия для турок складывались неудачно. Русская армия атаковала по нескольким направлениям, развернув военные действия как на Балканах, так и на Кавказе. Потерпев несколько тяжёлых поражений и потеряв контроль над рядом крепостей на Кавказе, османы вынуждены были запросить мир. Он был подписан в 1829 году и вошел в историю как Адрианопольский. Согласно ему, во владение России перешла восточная часть побережья Чёрного моря, практически вся территория современной Грузии, Валахия и Румыния получали автономию в составе Османской империи и, что самое главное, Греция, которая подожгла фитиль войны, также получала автономию, которая де-факто практически означала независимость страны.

После этого Россия продолжала активно влиять на процессы в Османской империи. Босфорская экспедиция 1833 года, проведённая по просьбе султана, спасла того от разгрома в борьбе с восставшим египетским пашой Мухаммедом Али. Появление русской эскадры у берегов Босфора заставило Али отказаться от идеи штурма столицы и, таким образом, Россия уберегла великую турецкую династию от падения, попутно укрепив своё влияние в регионе, что не могло устраивать Великобританию и Францию.

Крымская война как часть Восточного вопроса

Однако вся политика в отношении Османской империи в период правления Николая завершилась провалом. В 1853 году, когда страна пребывала в изоляции, самодержец вступил в новый конфликт с турками, поводом к которому послужил вопрос контроля над церквями Вифлеема и Иерусалима. Борьбу за него вели представители православия, чьим покровителем и был русский император и католическая церковь.

В разгоревшемся конфликте османы получили поддержку Великобритании и Франции и одержали победу в затяжной Крымской войне. Николай I не застал окончания войны, скончавшись от болезни в 1855 году. А потому говорить о Парижском мирном договоре 1856 года, с учётом временных рамок правления Николая, было бы некорректно.

Россия в статусе «Жандарма Европы»

Сразу после окончания Венского конгресса, ещё во времена правления Александра I, Россия воспринималась в Европе как государство, стремящееся к господству. С приходом на престол Николая I и с учётом его реакционной политики, эти убеждения лишь усилились. За годы своего правления самодержец участвовал в подавлении ряда восстаний и революций.

Уже в 1830 году, во время июльской революции во Франции он был готов к развитию силового сценария и вмешательству во внутренние дела страны, однако тогда собрать международную коалицию ему не удалось. Николай I крайне болезненно воспринял свержение Бурбонов и воцарение Орлеанской династии во Франции, чем безнадёжно испортил отношения с этой страной. Особый характер франко-русских отношений де-факто положил начало скорой международной изоляции страны.

В том же 1830 году в Польше вспыхнуло всенародное восстание, произошедшее под влиянием французских событий. Главной его целью было восстановление Польского государства в границах 1772 года. На его жёсткое подавление Николаю I потребовался почти год. Успех русской армии привёл к фактической аннексии, в 1832 году Польское царство было объявлено частью России.

Наконец, в 1848 году в Австрийской империи вспыхнуло масштабное восстание венгров. В 1849 году стало ясно, что Габсбурги не сумеют его подавить самостоятельно. Увещевания Николая I австрийским послом в Санкт-Петербурге завершились вмешательством русской армии, которая в короткие сроки разгромила повстанцев и сохранила австрийскую монархию. Именно в результате всех этих действий Российская империя получила оскорбительный статус «Жандарма Европы».

Экспансия на юг и Российско-Персидские отношения

Южное направление продолжало играть важную роль во внешней политики России. Интересы страны здесь пересекались не только с интересами Османской империи, но и с действиями Персии. Последняя не могла смириться с территориальными потерями в результате Гюлистанского мира 1813 года и развязала новую войну с северным соседом. Шах Аббас-Мирза, проведший реформу армии, открыл боевые действия в июле. Первые успехи были за иранской армией, но уже с осени Россия перехватила инициативу. Нанеся несколько тяжёлых поражений и углубившись на территорию Южного Азербайджана, русская армия склонила Персию к миру. 10 февраля 1828 года стороны заключили Туркманчайский мир. По его условиям Персия принимала все пункты Гюлистанского мира 1813 года. Россия приобрела территорию современной Армении с Эриванским ханством, а также Нахичеванское ханство и южное побережье Каспийского моря вплоть до Астары.

Также в годы правления Николая I активизировались боевые действия на Северном Кавказе. Самые кровопролитные годы Кавказской войны пришлись именно на этот период. Тогда повстанцев горных районов Дагестана и Чечни возглавил имам Шамиль, получавший поддержку от Османской империи. Под его предводительством было основано движение Мюридизма, а восставшие вели так называемую «Священную войну». К середине столетия активность горцев значительно упала. Окончательно сломить сопротивление Шамиля удалось уже после смерти Николая I.

Общие итоги внешней политики

Внешняя политика Николая I имела противоречивые итоги. С одной стороны, Российская империя приобрела новые территории, окончательно закрепившись в Закавказье, фактически подавила сопротивление на Северном Кавказе, всерьёз ослабила влияние Османской империи на Балканах и присоединила Польское царство. С другой стороны, недальновидная политика Николая I в конце его правления привела к международной изоляции страны, поражению в Крымской войне и отставанию страны как в отношении научно-технического прогресса, так и в отношении уровня жизни населения. Как следствие, Александру II, взошедшему на престол после отца, было вверено в руки тяжёлое наследие и множество проблем.

Источник

Кавказская война 1817-1864

В 1817 году для Российской Империи началась Кавказская война, который продолжалась без малого 50 лет. Кавказ давно был регионом, на который Россия хотела расширить свое влияние, и Александра 1, на фоне успехов внешней политики, решился на данную войну. Предполагалось, что достичь успеха можно будет за несколько лет, но Кавказ стал большой проблемой России на протяжении практически 50 лет. Интересное то, что эту войну застали три российских императора: Александр 1, Николай 1 и Александр 2. Победителем в результате вышла Россия, однако, победа далась большими усилиями. В статье предлагается обзор Кавказской войны 1817-1864 годов, ее причины, ход событий и последствия для России и народов Кавказа.

Причины войны

В начале 19 столетия Российская империя активно направляла усилия на захват земель на Кавказе. В 1810 году с ее состав вошло Картли-Кахетинское царство. В 1813 году Российская империя присоединила Закавказские (Азербайджанские) ханства. Несмотря на объявление покорности правящими элитами и согласие на присоединение, регионы Кавказа, заселенные народами, в основном исповедующими ислам, заявляют о начале борьбы за освобождение. Формируются два главных региона, в которых ощущается готовность к неповиновению и вооруженной борьбе за независимость: западный (Черкесия и Абхазия) и Северо-Восточный (Чечня и Дагестан). Именно эти территории стали основной ареной боевых действий 1817-1864 годов.

Историки выделяют такие основные причины Кавказской войны:

Ход и основные этапы

Кавказская война 1817-1864 годов обширное событие, но ее можно разделить на 6 ключевых этапа. Дальше рассмотрим каждый из этих этапов.

Первый этап (1817-1819)

Это период первых партизанских выступлений в Абхазии и Чечне. Окончательно осложнил отношения между Россией и народами Кавказа генерал Ермолов, который начал строить укрепленные крепости для контроля над местными народами, а также приказал переселить горцев на равнины вокруг гор, для более строгого надзора за ними. Это вызвало волну протеста, которая еще больше усилила партизанскую войну и дальнейшее обострение конфликта.

Карта Кавказской войны 1817 1864

Второй этап (1819-1824)

Этот этап характеризуется договоренностями локальных правящих элит Дагестана в отношении совместных боевых действий против России. Одна из главных причин объединения – Черноморский казачий корпус передислоцировали на Кавказ, что вызвало массовое недовольство кавказцве. Кроме того, в этот период происходят бои в Абхазии между армией генерал-майора Горчакова и местными повстанцами, которые потерпели поражение.

Третий этап (1824-1828)

Этот этап начинается с восстания Таймазова (Бейбулата Таймиева) в Чечне. Его войска пытались захватить крепость Грозная, однако возле станицы Калиновская лидер повстанцев попал в плен. В 1825 году российская армия также одержала ряд побед над кабардинцами, что привело, к так называемому, усмирению Большой Кабарды. Центр сопротивления полностью переместился на северо-восток, на территорию чеченцев и дагестанцев. Именно на этом этапе возникает течение в исламе «мюридизм». Его основой является обязанность газавата – священной войны. Для горцев война с Россией становится обязанностью и частью религиозного верования. Заканчивается этап в 1827-1828 году, когда был назначен новый командующий кавказского корпуса И.Паскевич.

Четвертый этап (1828-1833)

В 1828 году происходит серьезное осложнение отношений горцев и российской армии. Местные племена создают первое горское независимое государство в годы войны – имамат. Первый имам – Гази-Мухаммед, основатель мюридизма. Он первый, кто объявил России газават, однако в 1832 году погиб в ходе одного из сражений.

Пятый этап (1833-1859)

Самый длинный период войны. Он длился с 1834 по 1859 год. В этот период местный предводитель Шамиль объявляет себя имамом и также объявляет газават России. Его армия устанавливает контроль над Чечней и Дагестаном. На несколько лет Россия полностью теряет эту территорию, особенно во время участия в Крымской войне, когда все военные силы были брошены для участия в ней. Что касается самих боевых действий, то долгое время они велись с переменным успехом.

Перелом наступил только в 1859 году, после того как возле аула Гуниб Шамиль попал в плен. Это был перелом в Кавказской войне. После пленения Шамиля возили по центральным городам российской империи (Москва, Петербург, Киев), устраивая встречи с первыми лицами империи и генералами-ветеранами Кавказской войны. Кстати, в 1869 году его отпустили в паломничество в Мекку и Медину, где он умер в 1871 году.

Шестой этап (1859-1864)

После разгрома имамата Шамиля с 1859 по 1864 год происходит завершающий период войны. Это были небольшие локальные сопротивления, которые очень быстро удавалось устранить. В 1864 года удалось полностью сломить сопротивление горцев. Россия закончила сложную и проблемную для себя войну победой.

Основные результаты

Кавказская война 1817-1864 годов завершилась для России победой, в результате чего было решено несколько задач:

Но несмотря на успешное завершение войны, Россия приобрела сложный и неспокойный регион, который требовал усиленных ресурсов для поддержания порядка, а также дополнительных мер защиты в связи с интересами Турции в этой области. Такой была Кавказская война для Российской империи.

Источник

Всё, что нужно знать о Николае I, в 10 пунктах

1. Назначение наследника

В двух словах: Николай был третьим сыном Павла I и не должен был насле­довать престол. Но из всех сыновей Павла только у не­го родился сын, и во вре­мя царствования Александра I семья реши­ла, что наслед­ником должен быть именно Николай.

Николай Павлович был третьим сыном императора Павла I, и царствовать он, вообще говоря, был не должен.

Его к этому никогда и не готовили. Как большинство великих князей, Николай получил в первую очередь военное образование. Помимо этого, он увлекался естественными науками и инженерией, очень неплохо чертил, а вот гумани­тар­ные науки его не интересовали. Философия и политэкономия вообще про­шли мимо него, а из истории он знал только биографии великих правителей и полководцев, но не имел представления о причинно-следственных связях или исторических процессах. Поэтому с точки зрения образования к госу­дарствен­ной деятельности он был подготовлен плохо.

В семье к нему с самого детства относились не слишком серьезно: между Нико­лаем и его старшими братьями была огромная разница в возрасте (Александр был старше его на 19 лет, Константин — на 17), и к государственным делам его не привлекали.

В стране Николая знала практически только гвардия (поскольку в 1817 году он стал главным инспектором Корпуса инженеров и шефом лейб-гвардии Сапер­ного батальона, а в 1818 году — командиром 2-й бригады 1-й пехотной дивизии, в которую входили несколько гвардейских частей), и знала с плохой стороны. Дело в том, что гвардия вернулась из Заграничных походов русской армии, по мнению самого Николая, разболтанной, отвыкшей от строевой под­готовки и наслушавшейся вольнолюбивых разговоров, и он принялся ее дисциплини­ровать. Поскольку он был человеком суровым и очень вспыльчивым, это выли­лось в два больших скандала: сначала Николай перед строем оскорбил од­ного из гвардейских капитанов, а затем — генерала, любимца гвардии Карла Бистро­ма, перед которым ему в конце концов пришлось публично извиниться.

Но ни у кого из сыновей Павла, кроме Николая, не было сыновей. У Александра и Михаила (самого младшего из братьев) рождались только девочки, да и те рано умирали, а у Константина вообще не было детей — и даже если бы были, то они не могли бы наследовать престол, поскольку в 1820 году Константин всту­пил в морганатический брак Морганатический брак — неравнородный брак, дети от которого не получали права наследования. с польской графиней Грудзинской. А у Николая в 1818 году родился сын Александр, и это во многом предопределило дальней­ший ход событий.

Портрет великой княгини Александры Федоровны с детьми — великим князем Александром Николаевичем и великой княжной Марией Николаевной. Картина Джорджа Доу. 1826 год Государственный Эрмитаж / Wikimedia Commons

В 1819 году Александр I в беседе с Николаем и его супругой Александрой Федо­ров­ной сказал, что его преемником будет не Константин, а Николай. Но по­ско­ль­ку сам Александр еще надеялся, что у него родится сын, специального указа по этому поводу не было, и смена наследника престола осталась семейной тайной.

Даже после этого разговора в жизни Николая ничего не изменилось: он как был бригадным генералом и главным инженером российской армии, так и остался; ни к каким государственным делам Александр его допускать не стал.

2. Восшествие на престол

В двух словах: В 1825 году после неожиданной смер­ти Александра I в стране наступило междуцарствие. О том, что Александр на­звал наследником Николая Павловича, практически никто не знал, и сразу после смерти Александра мно­гие, в том числе сам Николай, принесли при­сягу Константину. Между тем Кон­стантин править не собирался; Николая не хотела видеть на троне гвардия. В результате цар­ствование Николая нача­лось 14 декабря с мя­тежа и пролития крови под­данных.

В 1825 году в Таганроге внезапно умер Александр I. В Петербурге о том, что трон унаследует не Константин, а Николай, знали только члены императорской семьи. И руководство гвардии, и генерал-губернатор Петербурга Михаил Ми­ло­радович не любили Николая и хотели видеть на троне Константина: он был их боевым товарищем, с которым они прошли Наполеоновские войны и Загра­ничные походы, и они считали его более склонным к реформам (действитель­ности это не соответствовало: Константин и внешне, и внутренне был похож на своего отца Павла, и поэтому ждать от него перемен не стоило).

Сам Константин находился в это время в Варшаве (он был главнокомандую­щим польскими армиями и фактическим наместником императора в царстве Поль­ском) и наотрез отказывался как занять престол (он боялся, что в этом случае его убьют, как отца), так и официально, по существующей форме, от не­го отречься.

Серебряный рубль с изображением Константина I. 1825 год Государственный Эрмитаж

Переговоры между Петербургом и Варшавой продолжались около двух недель, в течение которых в России было два императора — и в то же время ни одного. В учреждениях уже стали появляться бюсты Константина, и было напечатано несколько экземпляров рубля с его изображением.

Николай оказался в очень сложной ситуации, учитывая, как к нему относились в гвардии, но в итоге решился объявить себя наследником престола. Но поско­льку Константину уже присягнули, теперь должна была произойти перепри­сяга, а такого в истории России еще не было. С точки зрения даже не столько дворян, сколько гвардейских солдат, это было совершенно непонятно: один солдат сказал, что господа офицеры могут переприсягать, если у них имеется две чести, а у меня, говорил он, честь одна, и, один раз присягнув, второй раз я присягать не собираюсь. Кроме того, две недели междуцарствия дали воз­можность собрать свои силы заговорщикам.

Узнав о готовящемся мятеже, Николай решился объявить себя императором и провести 14 декабря переприсягу. В тот же день декабристы вывели гвар­дейские части из казарм на Сенатскую площадь — с тем, чтобы якобы защи­тить права Константина, у которого Николай отнимает престол.

Николай I перед строем лейб-гвардии Саперного батальона во дворе Зимнего дворца 14 декабря 1825 года. Картина Василия Максутова. 1861 год Государственный Эрмитаж

Для Николая это было тяжелейшим испытанием, которое наложило очень сильный отпечаток на все его царствование. Он счел произошедшее промыс­лом Божьим — и решил, что призван Господом для борьбы с революционной заразой не только у себя в стране, но и вообще в Европе: декабристский заговор он считал частью общеевропейского.

3. Теория официальной народности

В двух словах: Основой российской государ­ствен­ной идеологии при Ни­ко­лае I стала теория офи­циальной народности, сформулированная мини­стром на­родного про­све­щения Уваровым. Уваров считал, что Россия, только в XVIII веке присоединив­шая­ся к семье европейских народов, является слиш­ком молодой страной, что­бы справиться с про­бле­мами и болезнями, пора­зившими другие европей­ские государства в XIX ве­ке, поэтому сейчас сле­до­вало на время задер­жать ее развитие, пока она не повзрослеет. Для воспи­тания общества он сфор­му­лировал триаду, которая, по его мнению, описывала важнейшие элементы «народного духа», — «Православие, самодер­жавие, народность». Нико­лай I воспри­нял эту триаду как универсальную, а не временную.

Если во второй половине XVIII века многие европейские монархи, в том числе Екатерина II, руководствовались идеями Просвещения (и выросшего на его основе просвещенного абсолютизма), то к 1820-м годам и в Европе, и в России философия Просвещения многих разочаровала. На передний план стали выхо­дить идеи, сформулированные Иммануилом Кантом, Фридрихом Шеллингом, Георгом Гегелем и другими авторами, впоследствии названные немецкой клас­сической философией. Французское просветительство говорило о том, что есть одна дорога к прогрессу, выложенная законами, человеческим разумом и про­свещением, и все народы, которые по ней пойдут, придут в конце концов к про­цветанию. Немецкие классики пришли к выводу, что единой дороги нет: у каж­дой страны своя дорога, которой руководит высший дух, или высший разум. Знание о том, что это за дорога (то есть в чем заключается «дух народа», его «исторические начала»), открывается не отдельному народу, а семье народов, связанных единым корнем. Поскольку все европейские народы происходят из одного корня греко-римской античности, им эти истины открываются; это «исторические народы».

К началу правления Николая Россия оказалась в довольно сложной ситуации. С одной стороны, идеи Про­све­щения, на основе которых прежде строилась политика правительства и про­­екты реформ, привели к неудавшимся преоб­разованиям Александра I и восста­нию декабристов. С другой стороны, в рамках немецкой классической филосо­фии Россия оказывалась «неисторическим на­родом», поскольку ника­ких греко-римских корней у нее не было — а это зна­чило, что, несмотря на свою тысяче­летнюю историю, ей все равно суждено жить на обочине истори­­ческой дороги.

Предложить решение удалось российским общественным деятелям, в том числе министру народного просвещения Сергею Уварову, который, будучи чело­веком александровского времени и западником, разделял основные положения немецкой классической философии. Он полагал, что до XVIII века Россия дей­ствительно была страной неисторической, но, начиная с Петра I, она присо­единяется к европейской семье народов и тем самым выходит на общеистори­ческую дорогу. Таким образом, Россия оказывалась «молодой» страной, которая семимильными шагами догоняет ушедшие вперед европейские государ­ства.

Портрет графа Сергея Уварова. Картина Вильгельма Августа Голике. 1833 год Государственный исторический музей / Wikimedia Commons

В начале 1830-х годов, глядя на очередную революцию во Франции, Бельгий­скую революцию Бельгийская революция (1830) — восстание южных (преимущественно католических) про­винций Нидерландского королевства против доминировавших северных (протестантских), которое привело к возникновению Бельгий­ского королевства. и восстание в Польше, Уваров решил, что если Россия будет следовать по европейскому пути, то ей неминуемо придется столкнуться и с ев­ропейскими проблемами. А поскольку преодолеть их она пока по своей моло­дости не готова, сейчас нужно сделать так, чтобы Россия не шагнула на этот гибельный путь, пока не будет в состоянии противостоять болезни. Поэтому первой задачей Министерства просвещения Уваров считал «подморозить Рос­сию»: то есть не полностью остановить ее развитие, но на время его задержать, пока русскими не будут усвоены некоторые установки, которые позволят в да­ль­нейшем избежать «кровавых тревог».

С этой целью в 1832–1834 годах Уваров сформулировал так называемую теорию официальной народности. В основе теории лежала триада «Православие, само­державие, народность» (парафраз оформившегося в начале XIX века военного лозунга «За веру, Царя и Отечество»), то есть три понятия, в которых, как он считал, заключается основа «народного духа».

По мнению Уварова, болезни западного общества произошли оттого, что европейское христианство раскололось на католичество и протестантизм: в протестантизме слишком много рационального, индивидуалистического, разобщающего людей, а католичество, будучи излишне доктринерским, не мо­жет противостоять революционным идеям. Единственная традиция, которой удалось сохранить верность настоящему христианству и обеспечить единство народа, — это русское православие.

Понятно, что самодержавие — единственная форма правления, которая может медленно и осторожно управлять развитием России, удерживая ее от роковых ошибок, тем более что российский народ никакого другого правления, кроме монархического, в любом случае не знал. Поэтому самодержавие находится в центре формулы: оно с одной стороны поддерживается авторитетом право­славной церкви, а с другой — традициями народа.

Но если сам Уваров считал эту триаду временной, то Николай I воспринял ее как универсальную, поскольку она была емкой, понятной и полностью соот­ветствовала его представлениям о том, каким образом должна развиваться оказавшаяся в его руках империя.

4. Третье отделение

В двух словах: Основным инструментом, с помощью которого Николай I должен был контролировать все, что происходило в разных слоях общества, стало Тре­тье отделение Соб­ствен­ной Его Импера­тор­ского Величества канце­лярии.

Итак, Николай I оказался на престоле, будучи абсолютно убежденным в том, что самодержавие — единственная форма правления, способная привести Рос­сию к развитию и избежать при этом потрясений. Последние годы царство­вания его старшего брата казались ему слишком дряблыми и невразумитель­ными; управление государством, с его точки зрения, разболталось, и поэтому ему прежде всего нужно было взять все дела в свои руки.

Для этого императору был нужен инструмент, который позволил бы ему точно знать, чем живет страна, и контролировать все в ней происходящее. Таким инструментом, своего рода глазами и руками монарха, стала Собственная Его Императорского Величества канцелярия — и в первую очередь ее Третье отде­ление, которое возглавил генерал от кавалерии, участник войны 1812 года Александр Бенкендорф.

Портрет Александра Бенкендорфа. Картина Джорджа Доу. 1822 год Государственный Эрмитаж

Первоначально в Третьем отделении работало всего 16 человек, и к концу цар­ство­вания Николая их количество увеличилось не сильно. Это небольшое число людей занималось множеством дел. Они контролировали работу госу­дарственных учреждений, мест ссылки и заключения; вели дела, связанные с должностными и наиболее опасными уголовными преступлениями (к кото­рым относились подделка государственных документов и фальшивомонетни­че­ство); занима­лись благотворительностью (в основном среди семей убитых или искалечен­ных офицеров); наблюдали за настроениями во всех слоях общества; цензури­ро­вали литературу и журналистику и следили за всеми, кого можно было заподозрить в неблагонадежности, в том числе за старообрядцами и иностран­цами. Для этого Третьему отделению был выдан корпус жандармов, которые готовили императору отчеты (и очень правдивые) о настроении умов в разных сословиях и о положении дел в губерниях. Третье отделение пред­став­ляло собой и своего рода тайную полицию, основной задачей которой была борьба с «подрывной деятельностью» (которая понималась достаточно широ­ко). Мы не знаем точного числа тайных агентов, поскольку их списков никогда не су­ще­ствовало, но существовавший в обществе страх по поводу того, что Третье отделение все видит, слышит и знает, позволяет предположить, что их было достаточно много.

5. Цензура и новые школьные уставы

В двух словах: Для воспитания в под­данных благо­надежности и верности престолу Нико­лай I значительно усилил цензуру, затруднил детям из неприви­легированных сословий поступление в университеты и сильно ограничил универси­тет­ские свободы.

Другим важным направлением деятельности Николая стало воспитание в под­данных благонадежности и верности престолу.

Для этого император сразу взялся за литературу и печать. В 1826 году был при­нят новый цензурный устав, который называют «чугунным»: в нем было 230 запретительных статей, и следовать ему оказалось очень сложно, потому что было непонятно, о чем в принципе теперь можно было писать. Поэтому через два года был принят новый цензурный устав — на этот раз достаточно либера­льный, но он вскоре начал обрастать пояснениями и дополнениями и в резу­льтате из очень приличного превратился в документ, снова слишком многое запрещавший журналистам и писателям.

Если изначально цензура находилась в ведении Министерства народного про­све­щения и добавленного Николаем Верховного цензурного комитета (в кото­рый входили министры народного просвещения, внутренних и иностранных дел), то со временем цензурные права получили все министерства, Святейший синод, Вольное экономическое общество, а также Второе и Третье отделения канцелярии. Каждый автор должен был учесть все замечания, которые пожела­ют сделать цензоры из всех этих организаций. Третье отделение, помимо про­чего, стало цензурировать все пьесы, предназначенные для постановки на сце­не: особое влияние театра на умы было известно еще с XVIII века.

Школьный учитель. Картина Андрея Попова. 1854 год Государственная Третьяковская галерея

С целью воспитать новое поколение россиян в конце 1820-х — начале 1830-х годов были приняты уставы низшей и средней школы. Система, созданная при Александре I, сохранялась: продолжали существовать одноклассные приход­ские и трехклассные уездные училища, в которых могли учиться дети неприви­легированных сословий, а также гимназии, которые готовили учени­ков к по­ступ­лению в университеты. Но если раньше из уездного училища можно было поступить в гимназию, то теперь связь между ними была разор­вана и в гимна­зии было запрещено принимать детей крепостных. Таким образом, образова­ние стало еще более сословным: для недворянских детей поступление в универ­ситеты было затруднено, а для крепостных в принципе закрыто. Детям дворян предписывалось до восемнадцати лет обучаться в России — в ином случае им запрещалось поступать на государственную службу.

Позднее Николай занялся и университетами: была ограничена их автономия и введены гораздо более строгие порядки; число студентов, которые могли единовременно учиться в каждом университете, было ограничено тремя сот­нями. Правда, одновременно было открыто несколько отраслевых институтов (Технологический, Горный, Сельскохозяйственный, Лесной и Технологическое училище в Москве), куда могли поступать выпускники уездных училищ. По тем временам это было достаточно много, и все же к концу царство­вания Николая I во всех российских вузах училось 2900 студентов — примерно столько же в то время числилось в одном Лейпцигском универси­тете.

6. Законы, финансы, промышленность и транспорт

В двух словах: При Ни­ко­лае I правительством было сде­лано много полезного: систе­ма­тизировано зако­но­датель­ство, реформи­ро­вана финансовая система, произведена транспортная революция. Кроме того, в России при поддержке правительства разви­ва­лась промышленность.

Поскольку до 1825 года Николая Павловича не допускали до управления госу­дарством, он взошел на престол без собственной политической команды и без достаточной подготовки, чтобы выработать собственную программу действий. Как это ни парадоксально, многое — по крайней мере в первое время — он за­им­­ствовал у декабристов. Дело в том, что они на следствии очень много и от­кровенно говорили о российских бедах и предлагали собственные решения насущных проблем. По приказу Николая Александр Боровков, секретарь след­ственной комиссии, составил из их показаний свод рекомендаций. Это был интереснейший документ, в котором все проблемы государства были рас­пи­саны по пунктам: «Законы», «Торговля», «Система управления» и так далее. этим документом постоянно пользовался и сам Николай I, и председатель Государственного совета Виктор Кочубей.

Николай I награждает Сперанского за составление свода законов. Картина Алексея Кившенко. 1880 год © DIOMEDIA

Одной из сформулированных декабристами задач, которую Николай I попы­тался решить уже в самом начале царствования, была систематизация законо­дательства. Дело в том, что к 1825 году единственным сводом российских зако­нов оставалось Соборное уложение 1649 года. Все законы, принятые позднее (и в том числе огромный корпус законов времен Петра I и Екатерины II), пуб­ли­ковались в разрозненных многотомных изданиях Сената и хранились в ар­хи­вах разных ведомств. Более того, многие законы вообще пропали — сохрани­лось около 70 %, а остальные исчезли в силу разных обстоятельств, таких как пожары или небрежное хранение. Пользоваться всем этим в реальном судопро­изводстве было совершенно невозможно; законы нужно было собрать и упоря­дочить. Это было поручено Второму отделению Императорской канцелярии, которым формально руководил правовед Михаил Балугьянский, а фактичес­ки — Михаил Михайлович Сперанский, помощник Александра I, идеолог и вдох­новитель его реформ. В результате огромная работа была проведена все­го за три года, и в 1830 году Сперанский отчитался перед монархом, что готовы 45 томов Полного собрания законов Российской империи. Еще через два года были подготовлены 15 томов Свода законов Российской империи: из Полного собрания были удалены законы, отмененные впоследствии, и устранены про­тиворечия и повторы. Этого тоже было недостаточно: Сперанский предлагал создать новые кодексы законов, но император сказал, что это он оставит сво­ему наследнику.

В 1839–1841 годах министр финансов Егор Канкрин провел очень важную финансовую реформу. Дело в том, что между разными деньгами, имевшими обращение в России, не существовало твердо установленных отношений: сере­бряные рубли, бумажные ассигнации, а также золотые и медные монеты плюс чеканившиеся в Европе монеты под названием «ефимки» менялись друг на дру­­га по достаточно произвольным курсам, число которых доходило до шес­­ти. Кроме того, к 1830-м годам сильно упала стоимость ассигнаций. Канкрин основной денежной единицей признал серебряный рубль и жестко привязал к нему ассигнации: теперь 1 серебряный рубль можно было получить ровно за 3 рубля 50 копеек ассигнациями. Население бросилось покупать серебро, и в конце концов ассигнационные билеты были полностью заменены на новые кредитные билеты, частично обеспеченные серебром. Таким образом, в России установилось достаточно устойчивое денежное обращение.

При Николае в разы увеличилось количество промышленных предприятий. Конечно, это было связано не столько с действиями правительства, сколько с начавшимся промышленным переворотом, но без разрешения правительства в России в любом случае было невозможно открыть ни фабрику, ни завод, ни мастерскую. При Николае 18 % предприятий были оборудованы паровыми машинами — и именно они производили почти половину всей промышленной продукции. Кроме того, в этот период появились первые (хотя и очень невнят­ные) законы, регулирующие отношения рабочих и предпринимателей. Россия также стала первой страной в мире, где был принят указ об об­разовании акционерных обществ.

Источник