какая камера лучше самсунг или ксиаоми

Xiaomi vs Samsung: какие смартфоны лучше

Выбирая смартфон, каждый покупатель обращает внимание на производителя. Нередко в качестве соперников на магазинных прилавках выступают устройства Xiaomi и Samsung. Бренды предлагают девайсы на любой вкус, и у оппонентов есть сплоченная база фанов. Но все-таки какой телефон лучше Самсунг или Ксиаоми?

Сравнение модельного ряда Samsung и Xiaomi

В отличие от Apple, Самсунг и Ксиоми производят устройства не только флагманского, но и бюджетного класса. Поэтому для выявления лучшего бренда сравнивать 2 похожие модели будет не совсем правильно. Нужно рассмотреть весь модельный ряд, который у производителей очень широкий.

Позиционирование

Samsung начал свою историю в далеком 1938 году. В линейке устройств с тех пор появились разнообразные телевизоры, ноутбуки и другие бытовые приборы. Только в 2010-е Самсунг стал делать упор на смартфоны, составив конкуренцию детищу Стива Джобса.

Xiaomi, напротив, изначально ориентировалась на рынок умных телефонов. Правда поступь китайцев стартовала не так давно (2010 год). Активно развиваясь, компания расширила свое производство вплоть до выпуска мелкой техники, однако смартфоны до сих пор остаются главным активом умельцев из Поднебесной.

Внешний вид и качество сборки

Кто-то считает нынешние мобильные устройства крайне скучными, поскольку разработчики редко идут на эксперименты в дизайне. Но эти слова точно нельзя отнести к Сяоми или Самсунг.

Так, корейцы первыми продемонстрировали смартфон с камерой, интегрированной в дисплей. Это был S10, а сейчас каждый третий девайс обладает схожим вырезом под фронталку.

На заре развития Xiaomi копировала дизайн устройств Apple, но к 2020 году азиаты научились самостоятельно вносить новые черты во внешний вид смартфонов. Яркий пример – Xiaomi Mi Mix 3, получивший форм-фактор слайдера.

И если в плане дизайна у брендов паритет, то со сборкой все не так однозначно. Может показаться, что проблемы возникают у китайцев, но больше огрехов все-таки у Samsung. Во флагманском сегменте обе компании радуют прекрасным качеством сборки, а вот на уровне недорогих устройств Самсунг сильно экономит на материалах, выбирая дешевый и ломкий поликарбонат. Он быстро царапается и теряет презентабельный вид.

Экран

На поприще дисплеев Самсунг является законодателем мод. Их матрицы эксплуатирует даже Apple в своих Айфонах. Корейцы умело пользуются преимуществом в данном направлении, а потому оснащают качественными AMOLED-матрицами даже недорогие устройства.

Смартфоны Xiaomi тоже хвастают хорошими экранами, но только в среднебюджетном и дорогом сегменте. Очень популярные бюджетки вроде Redmi Note 8 Pro используют панели IPS с засветами по краям дисплея.

Но определенный недостаток есть и у более именитого бренда. Компания почему-то игнорирует функцию DC Dimming, снижающую частоту мерцания. Из-за ее отсутствия у пользователя устают глаза от долгого взаимодействия со смартом.

Камеры

В противостоянии Xiaomi vs Samsung по части камер вновь приходится отдать одинаковое количество баллов. Смартфоны аналогичных ценовых категорий снимают на равном уровне. В сегменте недорогих гаджетов качество снимков (особенно вечером) сложно назвать выдающимся, а вот флагманы демонстрируют результат, не уступающий Apple iPhone.

Кроме того, производители внедряют много инноваций. Xiaomi Mi Note 10 стал первым смартфоном с фотосенсором на 108 мегапикселей, а S20 Ультра готов похвастать 100-кратным зумом.

Производительность

Самсунг разрабатывает собственные процессоры Exynos. Они снискали дурную славу из-за заметного отставания в мощности и нагреве от чипсетов Apple и Qualcomm. Причем корейцы используют спорные решения даже во флагманах за 110 тысяч рублей. Из-за этого гейминг не вызывает положительных эмоций. Крышка смарта нагревается, а железо не выдает нужный fps.

Xiaomi полагается на чипсеты Qualcomm. Они проверены временем, а по части производительности процессоры американской фирмы уступают лишь Apple. Играть в PUBG, Call of Duty Mobile и Shadowgun Legend удается на максимальных настройках графики. Поэтому вопрос о том, какой телефон лучше в плане мощности даже не стоит. При прочих равных Сяоми будет значительно мощнее и стабильнее Самсунга.

Автономность

Продолжительность работы – важная характеристика, особенно если человек постоянно держит смартфон в руках. И Самсунг, и Сиоми стараются представлять модели с емкими аккумуляторами. У китайцев есть Ми Ноут 10 с батарейкой на 5260 мАч, а Галакси M21 и вовсе оснащен АКБ на сумасшедшие 6000 мАч.

Обратите внимание. Емкость батареи не всегда положительно сказывается на автономности. Например, Гэлекси S20 Ultra с батарейкой на 5000 мАч выдает 4-5 часов экрана при подключении к интернету.

Стоимость

Samsung – компания с известным именем. Не удивительно, что корейцы делают серьезную наценку за бренд. Их S20 Ultra продается в России за 110 тысяч рублей. Даже Айфон 11 Pro Max обойдется дешевле.

Фанаты Xiaomi именуют смартфоны любимого производителя не иначе, как «ТОП за свои деньги». До недавнего времени с фразой невозможно было поспорить. Но в 2020 году Лэй Цзюнь представил флагман Xiaomi Mi 10 Pro, на который в Европе выставлен ценник €1000. Тем не менее, Сяоми все равно стоят меньше, чем девайсы Самсунг.

Что лучше Самсунг или Редми: сравнение смартфонов по характеристикам

Общий обзор модельного ряда не дает понять, аппарат какой фирмы лучше купить. Окончательно расставит все точки над «i» сопоставление характеристик и реальные отзывы. Для этого необходимо сопоставить девайсы различных ценовых категорий.

Бюджетники

В этом классе напрашивается битва наиболее массовых творений обеих фирм. Представленные смартфоны достаточно новые и пользуются огромной популярностью в российской рознице.

По всем характеристикам Сяоми превосходит корейского гиганта. Но что скажут обладатели бюджеток?

Источник

Samsung против Xiaomi. Сравнили Galaxy A52 с Redmi Note 10 Pro

В свое время серия Galaxy A стала главным драйвером продаж смартфонов Samsung. Неудивительно, что корейский производитель делает особую ставку на модели этой линейки. Galaxy A52 — самый что ни на есть потенциальный хит. «Середняк» с замашками, который должен прийтись по вкусу максимально широкой аудитории. Есть, однако, проблема. Называется она Redmi Note 10 Pro. У нас одновременно были обе модели, поэтому мы смогли сравнить впечатления от работы и с тем аппаратом, и с другим.

Что в коробке?

Все очень скромно. Кроме телефона, в коробке найдем набор документации, скрепку, кабель и зарядку на 15 Вт. Ни чехла, ни более мощного блока питания, которые предлагает Xiaomi, здесь нет.

Дизайн

У нас на тестировании был Galaxy A52 черного, наиболее универсального цвета. Дизайн и его восприятие — штука очень субъективная. Так вот, субъективно черный A52 не вызывает никаких эмоций. Это просто прямоугольник с выделяющимся блоком камер.

Крышка пластиковая. Текстура — нечто среднее между матированной пластмассой и глянцем. С практической точки зрения получилось не очень: в черном цвете панель уж очень маркая. Впрочем, куда больше удивил скрип, который не так уж характерен для современных смартфонов.

Скрипит, как оказалось, крышка, когда до нее дотрагиваешься пальцем. Мы не стали разбирать аппарат, но сложилось впечатление, что панель очень тонкая, имеется зазор между ней и батареей, в результате чего даже при легком надавливании слышен легкий хруст. Когда-то давно подобные проблемы решались подкладыванием между батареей и крышкой сложенного в несколько раз кусочка бумаги. Нынче самому такое провернуть проблематично.

Рамка тоже пластиковая, но уже глянцевая. На левом торце ничего нет, снизу — аудиоразъем, микрофон, порт для зарядки Type-C и решетка динамика. Гибридный слот (две SIM-карты или одна «симка» плюс карта памяти) разместился сверху. Справа — традиционно кнопки включения и регулировки громкости.

В целом дизайн у Galaxy A52 спокойный, без ярких обращающих на себя элементов, если не принимать за таковой крупный блок с камерами. В качестве бонуса — защита от воды и пыли по стандарту IP67, чем не может похвастаться Redmi Note 10 Pro. Также в Samsung не экспериментировали с заменой датчика приближения, поэтому экран в Galaxy прилежно всегда выключается, когда вы подносите телефон к уху.

Как и конкурент, Galaxy A52 обзавелся стереодинамиками. Звучат они у двух телефонов по-разному, однако сложно сказать, кто в этом плане лучше. Обоим не хватает толики басовитой сочности. При этом оба годятся для приличного для звонка воспроизведения любой мелодии. Здесь паритет.

По качеству сборки Redmi выигрывает у скрипучего корпуса Samsung. Также, если возвращаться к субъективности, то внешне Note 10 Pro смотрится куда интереснее соперника. Материалы корпуса у «китайца» тоже выглядят премиальнее: все же Gorilla Glass 5 вместо пластика.

Дисплей

AMOLED-матрица с диагональю 6,5 дюйма и разрешением 1080×2400 точек почти так же хороша, как дисплей Redmi Note 10 Pro. Если не считать размеры (у Xiaomi диагональ 6,67 дюйма), разницу в качестве дисплеев на глаз заметить нереально.

Тем не менее пиковая яркость у Redmi Note 10 Pro заявлена на уровне 1200 нит (плюс поддержка HDR10), а у Galaxy A52—800 нит. К тому же частота обновления дисплея у Samsung ограничивается 90 Гц, тогда как у Xiaomi это 120 Гц. Интерфейс у Redmi действительно отрисовывается заметно плавнее.

Мы бы и здесь безоговорочно отдали победу Redmi Note 10 Pro из-за большей диагонали и поддержки 120 Гц. Но есть нюанс: режим Always On на Galaxy A52 умеет работать постоянно, а не десять секунд после касания.

Также отметим, что в экран Galaxy A52 встроен сканер отпечатков пальцев. Он не такой крутой и быстрый, как в 21-й серии, но и не такой медленный, как в прошлогодних аппаратах. По скорости он все еще проигрывает обычным датчикам, но не сильно. Пользоваться можно, хотя сенсор, встроенный в кнопку питания Redmi Note 10 Pro, все же удобнее, привычнее и быстрее.

Производительность

В продаже есть две версии Galaxy A52: с 4 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти, а также с 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной. Мы советуем обратить внимание на второй вариант. В нынешних условиях 4 ГБ ОЗУ может оказаться недостаточно. Отметим, что за сравнимую с Redmi Note 10 Pro цену Samsung предлагает вдвое более емкий накопитель: 256 ГБ вместо 128 ГБ. Это несомненный плюс Galaxy A52.

С процессором ситуация следующая. Galaxy базируется на Snapdragon 720G, тогда как Redmi Note 10 Pro — на Snapdragon 730G. Казалось бы, понятно, кто лучше. На деле все не так просто.

Во-первых, в повседневных задачах мы не ощутили никакой разницы в производительности двух смартфонов. И на одном, и на другом требовательные игры идут на максимальных настройках с комфортным для глаз уровнем fps. У Samsung, правда, порой заметно подлагивает интерфейс, однако это скорее вопрос к оболочке, а не к процессору.

Во-вторых, даже в синтетических бенчмарках результаты у Galaxy A52 и Redmi Note 10 Pro максимально близки и отличаются всего на 1%. По характеристикам и частотам различий между двумя процессорами найти также не удалось. В общем, по части производительности у обоих смартфонов полный паритет.

Однако в процессе тестирования устройств на троттлинг, то есть замедление процессора по мере нагрузки, Galaxy A52 и Redmi Note 10 Pro проявили себя по-разному. Производительность Xiaomi под сильной нагрузкой плавно снижается до 75%. У Samsung скачкообразный график с интервальными снижениями производительности до 81%, которая, впрочем, все время пытается вернуться к своему максимуму.

Не беремся утверждать, какая модель поведения лучше. С одной стороны, пытаясь охладиться, Redmi Note 10 Pro теряет в производительности больше, чем Galaxy A52. С другой — Galaxy A52 с первого раза тест не прошел и отключился спустя десять минут нагрузки. Что лучше: получить снижение мощности под нагрузкой или риск произвольного выключения смартфона? Каждый по-своему ответит на этот вопрос в зависимости от собственных приоритетов.

Автономность

У Galaxy A52 емкость аккумулятора составляет 4500 мА·ч. С одной стороны, это чуть меньше, чем у Redmi Note 10 Pro с его 5000 мА·ч, с другой — оба телефона способны продержаться два дня без подзарядки. Так что по автономности — полный паритет.

Другое дело, что Galaxy A52 поддерживает зарядку только до 25 Вт, а в комплекте вовсе идет блок на 15 Вт. В коробке же у Redmi Note 10 Pro лежит зарядное устройство на 33 Вт. В итоге смартфон от Xiaomi полностью заряжается примерно на полчаса быстрее, чем конкурент. Поддержки беспроводной зарядки нет ни там, ни там.

Камеры

Samsung традиционно лучше прокачивала фотовозможности камер своих телефонов. Однако в какой-то момент Xiaomi взбодрилась и начала наступать конкуренту на пятки. Кто же лучше снимает — Galaxy A52 или Redmi Note 10 Pro?

Компоновка датчиков у смартфона от Samsung такая же, как у соперника. То есть получаем хороший основной модуль (64 Мп против 108 Мп у Redmi), а также «ультраширик» (12 Мп у Samsung и 8 Мп у Xiaomi), макрокамеру и датчик глубины. Последние два можно не учитывать. Супермакро здесь получается не лучше, чем обычный кроп с основной камеры.

Источник

Выбор бюджетного смартфона: Xiaomi или Samsung?

Модели Samsung и Xiaomi — фронтмены ценового сегмента до 15 тысяч рублей. Первые совершили большой шаг вперёд, переосмыслив создание мобильных устройств начального уровня в линейке Galaxy A. Вторые подняли планку качества камеры, экрана и автономности в Redmi Note 7. Выясняем, как выбрать себе мобильное устройство между моделями одного и другого бренда.

Коллаж © LIFE. Фото © Samsung, © Xiaomi

Одна из фишек новых Galaxy A — AMOLED-экраны. Чёрные пиксели на них не подсвечиваются, это даёт ряд преимуществ:

Минус OLED-экранов — выгорание пикселей. Через полгода и позже на них могут появиться пятна. Образуются они случайным образом — на некоторых копиях флагмана Galaxy S8 они появились, на некоторых нет.

Samsung также ставит и IPS-экраны. К примеру, в Galaxy M20. Матрица качественная, как и большинство IPS-экранов в 2019 году, с виду разница невелика.

Xiaomi начального уровня выходят строго с IPS-экраном. При этом они качественные. Разрешение, яркость, насыщенность, углы обзора — всё на типовом уровне. Модель с худшей матрицей — Mi A3. Там, как ни странно, стоит AMOLED-экран, но с разрешением HD+, поэтому картинка менее чёткая.

Дисплеи остальных смартфонов Xiaomi плохими точно не назвать. Если вам важен дисплей, выбирайте себе по вкусу. Главное, чтобы разрешение было не ниже Full HD.

Samsung работает на One UI, Xiaomi — на MIUI. В плане дизайна и внимания к мелочам обе прошивки — одни из лучших на мобильном рынке. У обеих интерфейс выполнен в едином, минималистичном стиле.

One UI — ярко и сложно

В 2019 году корейский гигант сменил Samsung Experience на One UI.

Оболочка разработана так, что все важные элементы интерфейса расположены в нижней части экрана. Пользователю не нужно тянуться до верхней части, удобно в случае с большими смартфонами.

До осени этого года фишкой One UI была тёмная тема. С выходом iOS 13 и Android 10 такое оформление интерфейса стало популярнее. Впрочем, частично тёмная тема в One UI сохранила индивидуальность — её можно включить прямо в шторке, не нужно открывать настройки.

Минус One UI — сложность. Настройки сетки иконок и прочего открываются прямо на рабочем столе и могут вызываться случайно. Если вы перейдёте на эту оболочку с MIUI, EMUI и iOS, возможно, к ней придётся привыкать.

Неопровержимый недостаток оболочки — показ уведомлений на экране блокировки.

Когда включаешь экран, видны только пиктограммы приложений, приславших уведомления. Чтобы посмотреть их, надо нажать на эти иконки. Тогда опустится шторка, и вы увидите тексты уведомлений.

MIUI — узнаваемо и нестабильно

MIUI аналогичным образом внешне одна из самых узнаваемых оболочек. У неё три главных плюса:

Xiaomi — один из лидеров по количеству выпускаемых смартфонов. Следовательно, и оптимизировать прошивку под каждую модель сложнее, чем конкурентам.

В оболочке на русском языке можно найти иероглифы. Приложение камеры может работать нестабильно — снимок в ночном режиме случайным образом не сохранится или программа перестанет открываться. Для восстановления работы потребуется перезагрузка смартфона.

Что из всего перечисленного важнее? Опыт показывает, что стабильность. На старте развития iOS и Android самое крепкое сообщество фанатов было у первой. И главным аргументом в пользу операционной системы Apple была её надёжная работа.

iPhone не позволяли загрузить музыку и видео без iTunes, когда стриминговые сервисы не были популярными. Тем не менее пользователи отдавали им предпочтение из-за плавного и стабильного софта. Поэтому в плане оболочки — лидер Samsung.

Здесь лидер — Xiaomi. Бюджетные Samsung ещё не догнали конкурента в этом плане. Кроме того, камера может быть хорошей, но недостатки окажутся слишком заметными.

К примеру, Galaxy M20 достойно снимает даже при недостаточной освещённости и с двукратным цифровым увеличением, но общее впечатление портит дешёвый ультраширокоугольный сенсор. Детализация до стыда низкая, коррекции дисторсии нет, появляется эффект бочки — по краям фотография искривляется.

При недостаточной освещённости бесспорный лидер — Xiaomi. В ночном режиме смартфоны снимают с более длинной выдержкой, источники света отображаются лучше. Также на них шире динамический диапазон — оттенков цветов больше. Как пример — Redmi Note 7.

В общем, если вам важно качество фотографий, обратите внимание именно на модели китайской компании.

Источник

Лучший камерофон этой зимы. Сравниваем Xiaomi Mi 11, Samsung Galaxy S21 Ultra, iPhone 12 Pro и Huawei Mate 40 Pro

Как тестировали?

В прошлом году мы снимали на великолепную четверку в Барселоне. Солнце, море, яркие краски — идеальные условия для красивых фото. В этом году обойдемся дождливой Москвой и ограничим сюжеты до самых сложных. Если смартфоны справятся в таких условиях, вы точно сможете рассчитывать на камеру в отпуске летом.

Сейчас основная камера любого флагмана отлично снимает днем, HDR против солнца работает примерно одинаково, а нейросети научились размывать боке на портретах. Поэтому пройдемся по дополнительным модулям: «ультраширик», зум и даже макро. Снимали в автоматическом режиме, настройки — по умолчанию. Оригиналы фото можете скачать и посмотреть здесь. Поехали.

Ультраширокоугольный модуль

Не у всех смартфонов в подборке есть зум, но у всех есть «ультраширик». Выделяется только Mate 40 Pro: угол захвата его оптики всего 100 градусов, у конкурентов — около 120 градусов. Плюс, у «мэйта» сенсор с непривычным соотношением сторон — 3:2 вместо 3:4. На качестве в центре кадра это не должно отразиться, а вот по краям может избавить от искажений. Например, вы снимаете компанию друзей: кто стоит по краям, будет такими же четким (буквально), что и люди в центре. В идеале. Приблизим правый верхний угол и посмотрим внимательно.

Лучшую детализацию и резкость действительно показал Mate 40 Pro: можно разглядеть время работы музея, даты на афише. Но «узкий» угол не позволяет увидеть больше. Худший результат — у iPhone 12 Pro, на табличке читаются только крупные буквы. «Ультраширик» Galaxy S21 Ultra наиболее универсальный: камера захватывает больше деталей по краям, и качество остается неплохим. Снимок Mi 11 бледный, не хватает динамического диапазона, детализация на уровне «айфона».

Мы сняли фото с 10-кратным увеличением. Для одних смартфонов оно оптическое, для других — цифровое (кроп). Этот тест мы провели, чтобы выяснить: что важнее — оптический зум или алгоритмы обработки? И так ли плох iPhone 12 Pro? Характеристики камер:

Приближаем и смотрим:

Фото с максимальным разрешением

Apple уже много лет использует «обычные» 12-мегапиксельные сенсоры в своих камерах. Huawei перешла на 50 Мп. А флагманы Xiaomi и Samsung могут похвастать разрешением 108 Мп. И это не предел: уже появились 200-мегапиксельные мобильные сенсоры. По умолчанию они все равно используют хитрые алгоритмы, объединяют пиксели в группы, и в итоге снимки «весят» меньше.

Но мы всегда можем сделать фото в полном разрешении. Например, чтобы разглядеть мелкие детали пейзажа, или обрезать снимок в редакторе без потери качества. Почему бы не снимать так сразу? Это очень тяжелая работа для алгоритмов обработки. Поэтому, чаще всего, ИИ отключается и не помогает. А значит, качество падает. Посмотрим, кто справился лучше.

Сразу может показаться, что Mate 40 Pro. Но откуда эти синие артефакты? Будто у ИИ решил: «Вижу шарики, лампочки — это Новый год, нарисую-ка я синие гирлянды». Но их там нет. Хотя уж лучше так, чем невнятная каша, которую передал Mi 11. Казалось бы — у него и у Galaxy S21 Ultra одно разрешение, в чем разница? В злополучной обработке и сенсорах. Датчик Xiaomi Mi 11 передает привет из 2019 года, он уступает новейшему сенсору ISOCELL HM3 в «ультре». Обращайте на эти мелочи внимание при выборе смартфона, не гонитесь только за мегапикселями.

Макросъемка

И снова разброс между флагманами. Как удалось так близко снять ракушку на Xiaomi Mi 11? У смартфона отдельная зум-камера для макро. Смартфон можно поднести очень близко, крупно снять детали и получить шикарное боке. Mate 40 Pro и Galaxy S21 Ultra для этого используют «ультраширики» с автофокусом, причем флагман Samsung способен подобраться значительно ближе. iPhone 12 Pro к такому сценарию абсолютно не готов, макросъемка ему недоступна. Если вы часто снимаете цветы, насекомых — теперь знаете, какой смартфон выбрать.

Селфи-портрет

Кто-то «стреляет» себяшки каждый день, кто-то раз в год, и даже тогда фронталка не должна подвести. Портреты с размытием нужны, чтобы получилось красивое боке, а кому-то размытие нужно, чтобы скрыть недостатки фона. Для теста мы нашли фон посложнее (ветки деревьев), чтобы ИИ было сложнее отделить человека. Вот и проверим силу нейросетей.

Портреты традиционно лучше всего удавались iPhone 12 Pro, селфи — не исключение. Алгоритмы точно отделили волосы и мех от веток, глаза в фокусе, детализация и тон кожи близки к натуральным. Хуже всех справился Xiaomi Mi 11: селфи блеклое, а лицо замыленное. Флагманы Samsung и Huawei справились примерно одинаково, главные ошибки ИИ допустил вокруг капюшона.

Ультраширокоугольный модуль — ночной режим

В этом году флагманы Apple наконец получили ночной режим на всех модулях. Для начала сравним «ультраширики»: все недостатки, что мы видели в первом тесте, должны усилиться. Хотя даже плохую оптику и старый сенсор может спасти умелая постобработка.

История повторяется: в объектив Mate 40 Pro не влезают детали по краям, зато общая детализация выше, чем у конкурентов. Все-таки «светлая» оптика f/1,8 решает, а ночной режим у Huawei до сих пор считается лучшим. iPhone 12 Pro безбожно шумит и даже не пытается скрыть зернистость. Посмотрите на небо в крапинку, барельефы словно грязные. Однако большинство деталей видно, динамический диапазон позволяет разглядеть лепнину и в тенях, и на ярких участках. И что мешало научить тому же «ультраширик» iPhone 11 Pro? Жадность? На уровне «айфона» отличился Xiaomi Mi 11. Проблемы те же, что и в первом тесте: не хватает контрастности и резкости.

Основной модуль — ночной режим

Здесь не должно быть сюрпризов, издалека фото выглядят почти одинаково. Еще пару лет назад никто не мог догнать Huawei в ночной съемке, теперь даже iPhone 12 Pro за 2-3 секунды выдержки может снять отличное фото. Флагман Xiaomi на мощном процессоре Snapdragon 888 вообще тратит секунду. А Mate 40 Pro пошел дальше: вы либо можете 6 секунд «выжимать» из темноты самые незаметные детали, либо моментально сделать яркое фото без ночного режима. Настолько здесь светочувствительный сенсор.

Конкретно здесь вперед вырвался Xiaomi Mi 11. Широкий динамический диапазон — раз. Насыщенные цвета (пусть и с перебором) — два. Высокая детализация — три. Повторимся, все это снято за секунду, не надо стоять неподвижно, вцепившись в смартфон. Не отстает и Huawei Mate 40 Pro, но ему понадобилось 6 секунд. Фото Galaxy S21 Ultra не хватает насыщенности и контрастности, а Apple провалил тест на динамический диапазон (посмотрите на верхнюю часть оригинального фото).

Селфи — ночной режим

Не приближая, видим чрезмерную синеву на селфи Mate 40 Pro, смартфон промахнулся с балансом белого. Но зато лицо не такое блестящее, как на фото Galaxy S21 Ultra — откуда камера взяла блеск, непонятно. На других фото его нет.

Идеальное селфи могло получиться у iPhone 12 Pro, но все испортил смаз: лицо размытое. Когда снимаешь на «айфон» селфи с ночным режимом, приходится стоять неподвижно. Однако это все равно лучше, чем результат Xiaomi Mi 11: качество рассыпается, не хватает детализации.

Выводы

Если не вглядываться в детали, фото могут показаться одинаковыми. Даже снятые в плохих условиях. Флагманы научились снимать ночью, все обзавелись «ультрашириками» и мощным ИИ. Зачем переплачивать за «айфон» и Galaxy S21 Ultra, если можно взять Xiaomi Mi 11 в два раза дешевле? Те же 108 Мп, да еще модуль для съемки макро в подарок.

Но сравнение показало, что качество не упирается лишь в мегапиксели. У Galaxy S21 Ultra и Xiaomi Mi 11 сенсоры разных поколений, флагман Samsung снимает намного лучше. Качество оптики «ультраширика», наличие автофокуса и алгоритмы обработки иногда важнее, чем угол захвата изображения.

Xiaomi Mi 11 может и неплохо снимает для своей цены, но из всех режимов он показал себя молодцом только в ночной съемке. Да, еще есть отдельный малополезный модуль для макро, но оптический зум во флагмане смотрелся бы уместнее. Довольно странно просить 70-80 тысяч за смартфон и не поставить зум-камеру. Huawei аж с двумя зум-камерами и той же ценой выглядит на порядок лучше.

iPhone 12 Pro блеснул только в съемке селфи, неплохо справился с ночным фото. Но аппаратная часть «ультраширика» и зума уже устарела: сенсоры с маленькими пикселями и «темную» оптику необходимо обновить, нельзя бесконечно впаривать старое «железо», поливая соусом из новых режимов съемки.

Так поступила Samsung: в «ультраширике» Galaxy S21 Ultra появился автофокус, а зум вырос до 10-кратного оптического. Смартфон не провалился ни в одном тесте, его камеру можно назвать универсальной. Как и камеру Mate 40 Pro, который вместо двух зумов использует один в связке с мощным ИИ. При этом флагман Huawei стоит дешевле iPhone 12 Pro и Galaxy S21 Ultra, а значит, остается лучшим выбором для мобильных фотографов по соотношению цена/качество.

Источник